Jos hän ei tyydy yksinkertaisesti vain arvostelemaan jonkun kirjoittajan älynlahjoja niin hän turvautuu lähdeviittauksiin Wikipediasta.
Ne ovat hänelle absoluuttisen tiedon lähteitä joita ei pidä kyseenalaistaa.
Törmäsin joutessani väitteeseen että Maapallo on navoiltaan litistynyt.
Väitettä tuetaan Wikipediassa näin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmiomittaus
Uranuurtajana oli siis suomalais-ranskalainen (?) tiedemies.
Nythän kolmiomittaustornit on korvattu satelliiteilla kerrotaan.
En tiedä yhtään maanmittaria joka olisi lähettänyt jollekin satelliittifirmalle (?) mittauspyynnön, saanut sieltä tiedot ja mittaustulokset ja niistä laskut.
Sama koskee nykyisiä satelliittikuvia.
Joku saa niitä joskus jostakin julkaistavakseen mutta kenenkään ei tarvitse maksaa niistä mitään kenellekään....
Tiedote arvostamani hra Kollimaattorin arvostamasta Wikipediasta.
19
269
Vastaukset
- Anonyymi
En ymmärtänyt aloituksen pointtia
Aloitus on trollaus ja aloittaja on trolli. Ei edes kiistä sitä muutoin kuin trollatakseen. ; )
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Aloitus on trollaus ja aloittaja on trolli. Ei edes kiistä sitä muutoin kuin trollatakseen. ; )
Piti kuitenkin sinunkin kirjoittaa tähän ketjuun ja vielä nimimerkilläsi, että atamaani näkee sinun noteeranneen hänet. Hienoa.
Anonyymi kirjoitti:
Piti kuitenkin sinunkin kirjoittaa tähän ketjuun ja vielä nimimerkilläsi, että atamaani näkee sinun noteeranneen hänet. Hienoa.
Hymy nousee huulille anonyymin trollin moittiessa trollin huomioimisesta! :D
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Hymy nousee huulille anonyymin trollin moittiessa trollin huomioimisesta! :D
Muiden kutsuminen heti trolliksi jos kommentti ei satu sinua miellyttämään kertoo sinusta paljon. Kuten myös itsekorostus kirjoittelemalla nimimerkillä palstoilla, jossa nimimerkkiä ei vaadita ja siitä vinoilu anonyymeille (eli lähes kaikille).
Olet tosiaan hieno ihminen. Anonyymi kirjoitti:
Muiden kutsuminen heti trolliksi jos kommentti ei satu sinua miellyttämään kertoo sinusta paljon. Kuten myös itsekorostus kirjoittelemalla nimimerkillä palstoilla, jossa nimimerkkiä ei vaadita ja siitä vinoilu anonyymeille (eli lähes kaikille).
Olet tosiaan hieno ihminen.No kiitos, kiitos, niinhän minä taidan ollakin.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
No kiitos, kiitos, niinhän minä taidan ollakin.
Ja vaatimatonkin vielä - voi että!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muiden kutsuminen heti trolliksi jos kommentti ei satu sinua miellyttämään kertoo sinusta paljon. Kuten myös itsekorostus kirjoittelemalla nimimerkillä palstoilla, jossa nimimerkkiä ei vaadita ja siitä vinoilu anonyymeille (eli lähes kaikille).
Olet tosiaan hieno ihminen.Eipä tule tiedepalstoilta mieleen yhtään nimimerkin omaavaa joka ei harrastaisi itse omahyväistä trollausta. Se hyvä puoli tuossa tietty on että ainakin heidät heti tunnistaa.
- Anonyymi
Oletko oikeasti noin tyhmä vai näytteletkö?
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Trolli tekee sekä että. ;)
Mitä kummaa..?
Viktor kritoisoi Wikipedian oikeellisuutta ja siitäkös kollimaatori veti herneen nenään?
Kritiikki on aivan oikeellinen noissa mainituissa asioissa.
Onko Maapallon litteys todettu suomalaisella kolmiomittauksella kuten Wiki väittää?
Entä mille satelliittiyriykselle lähetetään maanmittauspyynnöt? Anonyymi kirjoitti:
Mitä kummaa..?
Viktor kritoisoi Wikipedian oikeellisuutta ja siitäkös kollimaatori veti herneen nenään?
Kritiikki on aivan oikeellinen noissa mainituissa asioissa.
Onko Maapallon litteys todettu suomalaisella kolmiomittauksella kuten Wiki väittää?
Entä mille satelliittiyriykselle lähetetään maanmittauspyynnöt?Vastataan nyt kiltisti trollillekin, kun kerran anonyymi sitä edellyttää:
– Ei ole, eikä suomalainen Wikipedia sitä väitäkään. Maapallo ei mittausten mukaan ole litteä, vaan navoiltaan litistynyt geoidi.
– Maanmittausta tehdään (myös) satelliittipaikannuksella. Maanmittaajilla on käytössään GPS-paikannin. Millekään satelliittiyritykselle ei tarvitse lähetellä mitään maanmittauspyyntöjä. Painotan kuitenkin, että maanmittausta tehdään edelleen myös "perinteisin" menetelmin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kummaa..?
Viktor kritoisoi Wikipedian oikeellisuutta ja siitäkös kollimaatori veti herneen nenään?
Kritiikki on aivan oikeellinen noissa mainituissa asioissa.
Onko Maapallon litteys todettu suomalaisella kolmiomittauksella kuten Wiki väittää?
Entä mille satelliittiyriykselle lähetetään maanmittauspyynnöt?Viktor sanoo törmänneensä "väitteeseen että Maapallo on navoiltaan litistynyt" - tuoko oli sinusta ihan korrektia?
Maanmittauslaitos kertoo kolmiomittauksesta näin:
"Peitteisistä olosuhteista johtuen oli tarpeen rakentaa kolmiomittaustorneja, joista käsin mittaukset tehtiin. Kolmiomittaustekniikka oli käytössä geodeettisissa mittauksissa aina 1980-luvulle asti, kunnes satelliittipohjaiset mittausmenetelmät syrjäyttivät sen."
Eroaako tuo oleellisesti wikipedian sisällöstä?
- Anonyymi
Wikipedia on tieteeseen painottuvissa kysymyksissä lähes yhtä luotettava kuin Encyclopædia Britannica, Nature-lehden teettämän tutkimuksen mukaan.
Toki, mutta on painotettava tässä sitä, että vertailuissa on käytetty englanninkielistä Wikipediaa.
Suomen Wikipediaa ei pitäisi käyttää muutoin kuin paikallistiedon etsimisessä ja suomalaisen kulttuurin hauissa, siinäkin varauksin. Sillä on moderaattoreita liian vähän ja trolleja liian paljon.
- Anonyymi
Pitääkö suomenkielinen Wikipedia vetää vessasta alas?
Ei, mutta omaa egoaan nostavien mukajulkkisten ja poliitikkojen, verkon trollien, salaliittoteoreetikkojen ja suoranaisten valeuutisten levittäjien vastapainoksi suomenkieliseen Wikipediaan olisi saatava lisää sekä laajan yleissivistyksen omaavia että spesialisoituneita moderaattoreita sekä vakiokirjoittajia esimerkiksi elämäkertoihin, tieteen eri aloille ja kulttuuriin sekä historiaan.
Saattaa olla pieneltä kielialueelta aika kova ponnistus. Trolleja ja propagandisteja kyllä tuntuu riittävän...- Anonyymi
Kollimaattori myöntää ettei Wikipediaan pidä uskoa.
Se on aika saatanan paljon se...!!!!!!!!!!!!!!
Lopeta siis siihen vetoaminen oli se sitten aivan millä kielellä tahansa.
Tuo sivusto on usein täysin valheellinen ja siten epäluotettava.
Nyt tulee suuri kysymys..!
Mihin Kollimaatori tulee jatkossa viittaamaan pyrkiessään todistamaan väittieidensa paikkansa pitävyyden?
JuuTuupiinko? Anonyymi kirjoitti:
Kollimaattori myöntää ettei Wikipediaan pidä uskoa.
Se on aika saatanan paljon se...!!!!!!!!!!!!!!
Lopeta siis siihen vetoaminen oli se sitten aivan millä kielellä tahansa.
Tuo sivusto on usein täysin valheellinen ja siten epäluotettava.
Nyt tulee suuri kysymys..!
Mihin Kollimaatori tulee jatkossa viittaamaan pyrkiessään todistamaan väittieidensa paikkansa pitävyyden?
JuuTuupiinko?Syytönhän minä siihen olen, että et osaa englantia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 293848
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5422792Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial562330Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2182321Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131839Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191560Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip561541- 971419
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom631304Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951235