Toimiii kuvaannollisesti näin, yksinkertaistan: eli jos on joku salakirjoitettu viesti, se on täysin sotkettu randomaattisella datalla jokainen bitti, kuin television lumisateella... miten dekoodaat sen viestin: joku avain pitäisi olla, mutta jos ei ole, miten teet, ei ole toistoja on vain "lumisadetta", muttak uititenkin on purettavissa.
ohjelmoijana jooh olen vähän kehitellyt tuollaistakin sillä on nimikin ja tietystikin pakko olla jotain vähintään 32-assembly-kjoodia, tehokasta laskentaan.
Oikeasti tarkistutinkin tuon encooderin koodia, assemblya sekä Intelillä että Microsotilla, sanoivat: Gail safe, etenkin kun sulla on tuo jump non-carry lopussa fail-safena juttuun..
ohjelmoijana jooh olen vähän kehitellyt tuollaistakin sillä on nimikin ja tietystikin pakko olla jotain vähintään 32-assembly-kjoodia, tehokasta laskentaan.
Oikeasti tarkistutinkin tuon encooderin koodia, assemblya sekä Intelillä että Microsotilla, sanoivat: Gail safe, etenkin kun sulla on tuo jump non-carry lopussa fail-safena juttuun..
Vastaukset 8
Vanhimmat
...anteeksi jos häiritsin kun ei ehkä vältämättä niin no tavallaankin filosofista ajttelus, niin noh...
.. eli minkälainen avain tuollaisen koodin lukemiseen tarvitaan, ei mikään staattinen salasana, ei edes biometrinenkään tunniste vaan paljon paljon pahempi heheh
yip lppdomo vpo aojeittaa sellaisen: tulee jotain äärettömän pitkiä indeksaiosoitteita johonkin äärettömänpitkin avmiin jolla koodin voisi lukea
Eikös kvantti tietokoneella pystytä joskus tulevaisuudessa avaamaan kaikki perinteiset kryptaukset.
Jos avaimena on koodatun datan pituinen pätkä oikeasti satunnaista kohinaa niin kyseessä on "One-time pad" eikä kryptausta voi purkaa ilman avainta.
Jos kryptausavain on paljon lyhyempi kuin kryptattava data niin kryptoanalyysin keinoin voi olla mahdollista purkaa kryptaus ilman avainta. Erityisen todennäköisesti se on mahdollista jos algoritmi on itse kehitetty sen sijaan että käytettäisiin hyväksi tunnettuja ja testattuja koodeja (aes).
Riippuu tietysti koodin kehittäjästä: Niissä voi olla myös yleisavain rakennettuna sisään - käyttämällä muiden kehittämiä järjestelmiä voit siis jakaa tietojasi tällaisen yleisavaimen omistajan kanssa. On siis merkitystä, luottaako salausalgoritmiin.
Algoritmi johon on sisäänrakennettu takaportti olisi myös vihollisen helppo murtaa painostamalla sopivasti valittuja henkilöitä.
Miten yhtäkkiä näin paljon kryptaustietoutta filosofiapalstalla?