Rakennustarkastajan valitus on kaatamassa valtuuston Asuste päätökset. Sipsu Ollila haluaa etteivät Torstain suvun perilliset saa atin latia hometta joka puolelta sinisenä hehkuvan Asusteen talosta. Aulikin ohjauksessa hämäävä Rakennustarkastaja valittaja on saanut rakennuslautakunnan jäsenet sekaisin. Onko siis ihan ihanaa että Sirpa kaataa Asusteen kaupan. Hyvä Sirpa.
Rakennustarkastaja kaataa Asusteen kaupan
Anonyymi-ap
592335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kaikki tietää mitä aa Suitiala on, Asusteen suvun kuppaaja. Minusta Aulikki Imporanta on Sirpa Ollilan kanssa oikeassa. Ystävykset kaatavat kaupan rottamaisesssa Eestissä.
Sirpa Ollila on taas oikiassa. Lähetti Aulikin kanssa kymppitonnin laskun kaupungille. Parrunpätkässä kuulin kun joku kunnanhallituksen nainen sanoi. Jonku koulun lämmitysöljy oli unohettu hoitaa. Nyt alakaa asiat oikiamaan. Pakkastalavi.Lygoolia putkiin.
Valtuuusto hyväksyi kaupan puutteellisin tiedoin? Onko näin?
Onhan tämä aika hassua näin veronmaksajan näkökulmasta. Puhutaan rahapulasta, samalla laitetaan rahaa sellaiseen mihin ei ole laillista velvoitetta.
Mitä olen lehdistä lukenut, yksityisomistuksessa omistuksessa olevan kiinteistön purku kuuluu omistajalle, ei yhteiskunnalle.
Tässä vielä suurin ihme on, että maksetaan siitä että päästään purkamaan kiinteistöä, jonka purkukustannus on arvioiden mukaan hipoo 200000€
Jokainenhan tietää tontin minkä kaupunki saa omaksi, siinä pitää käyttää mielikuvitusta.
Voihan olla hyväkin syy miksi valtuusto suurella enemmistöllä päätöksen on tehnyt, sitä olisi hyvä selventää että me tyhmemmätkin ymmärrettäisi.
Ollila tietää mistä kirjoittaa. Hometalojen asiantuntija numero ykkönen.
Aulikki on Kemijärven kummisetä. Poraa porkalla poliitikkoja. Tuhansia työpaikkoja tulossa Patokankaalle.
Chicagon meininkiä. Mutta. Kuka on Al Kapone. Kattoin sen valtuustotallenteen. Väliranta H, Nivala H ja Imporanta A vastusti Asuteen määrärahaa. A Imporanta puhui siellä rakennustarkastajan olevan samaa mieltä. Nyt on taas jännää peliä.
Kyllä se Vatanen pyörittää tätä taustalta. Sotkee Aulikki Imporannan kautta teidän Kemijärven ihmisten elämää. Niin kauan kuin se perhe heiluu Kemijärvellä kaikki asiat ovat sekaisin. Me täällä Joensuussa tunnetaan tupo pari. Niistä ei hyvää hrilu kenellekään. Niillä on aina joku ns.kelmi maksettu asiantuntija mukana.
Kova se Aulikki on uhkailemaan. Katoin pari valtuuston videota. Ämmä heilutti jotakin paperiläjää ja ölisi että tämä on ihan heti käräjillä. Oli vuosi 2022.
Eikö omistaja ole velvollinen purkamaan hometalon omin kustannuksin?
Imporanta iloitsee kun Kemijärvi on hädässä.
No se A Imporanta onkin entinen Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja. Sai potkut kun ylitti oikeutensa, Sitä se vanha mamma kipuilee. Mutta valtuusto päätti silloin erottaa ja erottaminen tehtiin lain ja säännön mukaan.
Imporanta taitaa nyt olla oikeassa kun vastusti Asusteen määrärahaa. Jospa joku kertoisi järkevän syyn. Ensinnäkin miksi kaupunki maksoi, ja lisäksi purkaa vielä, vastineeksi saa tontin jolla ei ole arvoa, eikä käyttöä.
Tätä ei kaikki veronmaksajat ymmärrä, jospa joku selventäisi.
Liikelaitoksen tj öyliö nimenomaan painotti että kaupunki ostaa tontin ei kiinteistöä. No voi pahus . Siinä tontilla seisoo homeinen tönö. Ja sen purusta me kemppalaiset maksetaan sievoinen summa ekuja. Ei kai kempassa harrasteta suhmurointia.
Kylläpä tuossa on vahva suhmuroinnin maku. Kun ajatellaan tulevaisuutta, ei tontilla ole sitä arvoa jota mielikuvituksissa kuvitellaan. Tontteja löytyy hyviltä paikoilta pienellä rahalla, mutta eihän niille ole tarvetta.
Kun sitä rahaa näyttää olevan ei silloin pidä itkeä jos vaikka traktorin ostolle on tarvetta. Politiikka olisi uskottavaa jos se ei poukkoilisi. Jos sitä rahaa on, eletään leveästi, tai vedetään säästölinjaa jos se on tarpeen.
Kempan paras tontti. Valtuuston päätös oli ryhdikäs. Vikisijät vaijetkoon.
Voihan siihen ne liikuteltavat vessat tuoda, kun on torin läheisyys. Mitään muuta siihen koskaan tulee.
Perinteinen puuhyysikkä riittää!
Pusta, tai muusta, kyllä vessat ovat tärkeitä, varsinkin vanhemmille miehille joilla eturauhanen temppuilee. Kirkolla käydessä joutuu pidättelemään eikä se ole hyvästä.
Jos siihen tulee pari kolme vessaa paikka on keskeinen ja muutenkin hyvä.
Niin, eräs kempan toimarihan tunnetaan suhmuroinnista moneen suuntaan. Hölmöläisten hommaa tosiaan on, että kaupunki maksaa suuren summan siitä, että pääsee maksamaan kaupungin talouden huomioon ottaen valtavan summan siitä, että pääsee purkamaan käyttökelvottoman rakennuksen. Kyssä se on niin, että kaupungilla on oikeus vaatia omistajaa purkamaan rakennus omistajan omalla kustannuksellaan. Sen jälkeen, tarvittaessa, kaupungin kannattaa ruveta miettimään tontin ostoa. Tosin sille tontillekaan ei taida olla kaupungille mitään muuta käyttöä kuin laajentaa kaupungin keskustan tyhjänä ammottavaa aukiota.
Ei hätää saadaan kuitenkin Trump vallankahvaan, sitä on salaa toivottu meijän joukoissa.
Astuikohan Sipsu Ollila nyt joijenki varpaille ? Se ei ylleensä kempassa tiiä hyvää.
Joo. Mutta. Eihän Eukko voi enää toimia Kempan keskustan rakennusten rakennusvalvonnassa. Sehän nyt onkin jäävänny itsensä. Eikö se samalla oo jäävännyt Isokylän koulun korjausrakentamisenkin valvonnan. Jää kyllä varmaan Kemijärven historiaan. Villi ja vapaa.
On ihan hyvä jos viranhaltijakin uskaltautuu polkaisemaan jonkun varpaita, se on ainoa tie.
Kun viranhaltija astuu väärille varpaille, kyseinen viranhaltija on entinen viranhaltija - keinoja kaihtamatta.
Olisiko keskustan klaanin turpeat varpaat nyt kokeneet kovia...
Miksi kaupunki ostaa purettavan kiinteistön, ja ylihintaan. Kaupunki saa vain huonon rinnetontin.
Vai kiristääkö myyjä konkurssilla, jonka kautta kiinteistö jää joka tapauksessa kaupungin purettavaksi. Nyt maksetaan Suitialan palkkiot 40.00 e ja asbestipurkulut yli 250.000 e.
Kyllä kovalla työllä säästetyt rahat menevät taivaan aukiolle ja tuuliin.
Yhteisistä verovaroista on kyse. Useita varmasti kiinnostaa miksi kaupunki vielä maksaa kiinteistöstä, vaikka tietää purkukustannusten olevan suuret.
Ainahan politiikassa on tehty lehmänkauppoja, nykyisin vain ihmiset haluavat tietää enemmän kuin ennen.
Totta. Onko tässä jotain mitä ei tuoda julkisuuteen? Suhde persuihin, ksteus juristien bölillä, todellinen tsrve, Aulikin taustapeli ja jääviys selvitettävä.
Aulikki Imporanta on ihan samanlainen ketku poliitikko kuin muut joita se solvaa joka paikassa. Käyttää ihmisiä hyväksi ja kieroilee virkamiesten ynnä Sutisen kanssa. Missä Imporanta ja Sutinen, siellä vilunki.
Olen samaa mieltä. Sutinen ihan pihalla, ja persujen vietävissä, eli Kelloniemi/alatalo. Koskahan se näkee miten sitä viedään?
Aulikin parasta ennen päiväys on mennyt jo 10 vuotta sitten. Miksi kukaan voi uskoa hänen kykyynsä kehittää Kemijärveä?
Onko jo yli 90 kymppinen?
Tuo edellinen argumentti todistaa vastaansanomattomalla tavalla sen, että Asusteen talon ostaminen purettavaksi veronmaksajien rahoilla kehittää Kemijärveä.
Se, että talon omistaja velvoitettaisiin itse purkamaan talon ja vastaamaan purkukustannukista on myös täten todistettu Kemijärven kehityksen vastaiseksi.
Kaupunkin pitää panna työttömät kemijärveltä sankoin joukoin Asusteen purkuhommiin. Eivät turhaa täällä 24 louskuta leukojaan.
Ei ihme jos veronmaksajat kummastelevat tätä touhua. Raukkamainen veto on tässä jälleen alkaa syyllist, ämään työttömiä.
Sekin tuntuu kummalliselta, kun Perussuomalaisetkin istuu samassa veneessä.
Ihan tanssit pidettiin perävaarassa, met proletariaatit nautitaan kun kapitalistin suonta isketään.
Ei kaaja. Näit unta
Milloin purkutyöt alkavat ? Tekeekö kaupunki omana työnä?
Jos vessoja tulee kannattaa tehä puusta eikä ottaa niitä muovisia pömpeleitä. Paskahuussin teko on senverran arkista hommaa pitää pystyä tekemään ilman konsultteja ja useampaa suunnittelu insinööriä. Reikää vain saa tehä liijan isoksi ettei tipaha sinne paskan sekaan. Pyllistys suunnan vois laittaa kaupungin talolle päin.
pitää perustaa toimikunta hyysikän suunnitteluun sekä tehdä pari reissua kaupungin piikkiin ulkomaille, tutustumaan sikäläisiin ulkohyysiköihin!
....eihän sitä muuten........
Hyvä kun nyt ei oikein Venäjälle pääse, siellä niissä vessoissa osassa on vain reikä lattiassa ja joutuu tekemään tarpeensa kyykkypaska tyylillä. Onhan täällä metsäreissuilla totuttu sitäkin tyyliä käyttämään.
Sirpa on tehnyt KUNTALAISENA valituksen, ei rakennustarkastajana. Torstain suvun perillisillä on varmasti rahaa purattaa rakennus ilman että siihen menee kaupunkilaisten verorahoja. Yhdenvertaisuusperiaate on tässä se ohjenuora.
Yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan toiset ovat yhdenvertaisempia kuin toiset. Tosiasioita ei kuntalaisten saati kuntalaiseksi tekeytyvän rakennustarkastajan kitinät muuksi muuta.
Mihin perustuu se kun kaupunki vielä maksaa siitä että saa purkaa. Jokainenhan tietää todellisen tontin arvon. Olisihan ollut mahdollista että kiinteistön omistaja olisi purkanut rakennuksen ja myynyt tontin kaupungille tai rakennusfirmoille.
Tiettävästi Kemijärvellä ei koskaan ole suhmuroitu, mutta nyt vähän haiskahtaa siltä, voin kyllä olla väärässäkin.
Eipä suhmuroitu koskaan, hou hou hou. Onko Kempassa muuta politiikan saralla tehtykkään. Tiedä siitä minkälainen diili tässäkin on takana, mutta ei ainakaan kaupungin etua huomioitu. Kaupunkihan voi vaatia rakennuksen omistajaa purkamaan sen rötiskön, tai asettaa jopa sanktion ellei sitä pureta. Ei siitä kaupungin tarvitse maksaa. Sitten tyhjän tontin ostaminen on toinen asia.
Eihän tuollainen " yritystuki" ole laillista. Sirpa on oikeassa ja aiheesta siten valittaa.
Kuntalaisia tulee kohdella tasavertaisesti joka suhteessa.
Myyköön omistaja/ purkaja kaupungille puhtaan, tyhjän tontin käypään hintaan, paikkakuntakalleusluokan mukaisesti. ( noin arvo on 50 000 € )
Mikä tässä jutussa saa Perussuomalaisetkin hiljaisiksi lampaiksi? Heitähän on pidetty yhteisten etujen ajajina, ja oikeuden puolustajina. Ei ole ihme jos tässä jo tyhmempikin huomaa, ettei semmoisesta ole tietoakaan.
Kateellisten kitinää. Asiassa on toimittu yhteisen edun mukaisesti, sitä on demokratia. Joillakin on näköjään sellainen käsitys, että jos joku päätös ei miellytä, niin aloitetaan nettikirjoittelu ja valitusrumba. Se täällä Kemijärvellä osataan.
Nyt olisi hyvä tilaisuus kertoa mikä se yhteinen etu on? Ehkä silloin me tietämättömätkin ymmärrettäisi enemmän, miten asioita hoidetaan. Poliitikothan on juuri valittu meidän etujamme puolustamaan.
Joten nyt olisi hyvä aika selventää, mikä se yhteinen etu on?????
Sanat eivät riitä kertomaan, tuskin niitä tarvitaan--------näin laulussa sanotaan.
Päättäjät ovat kuntalaisten peilikuvia. Ei se sen kummempaa oo. Vaaleilla valittuja,
Asiahan ei ole noin. Tätä asiaa en tunne mutta yleisesti tiedän. Kansan mielipide on aito, mutta päättäjät joutuvat erilaisille vaikutuksille alttiiksi. Tässä muutama, poliittinen painostaminen, lobbaus, jopa lahjonta, oman edun tavoittelu, joka ajaa edelle yhteisen edun.
Se joka sanoo päättäjien olevan kuntalaisten peilikuva, todennäköisesti kuuluu poliitikoihin jolla on huono omatunto.
Sun kannataisi mennä eholle ensi kevään valeihin. Tunnut tosi pätevältä ?
En missään tapauksessa, aina on se vaara että nousee kusi päähän, niin vaarallisesta hommasta on kyse.
Tuleekohan tästä seuraava asia jota aletaan tarkemmin puimaan. Onko tässä oikeasti haettu sitä yhteistä etua.
Laissa on määritetty; Yleinen etu. Siitä löytyy tarkemmin mm. WIKIPEDIASTA. SIIS YLEISEN EDUN NIMISSSÄ asioita myös hoidetaan.
Jospa joku selväsanaisesti kertoisi ilman Wikipediaa missä tässä on se yleinen etu josta kemijärviläiset hyötyvät?
Joku kirjoitti aiemmin että sanat eivät riitä kertomaan. Kertois nyt joku koska tiedän monen veronmaksajan olevan tästä kiinnostunut.
Täytyyhän Suitialan saada palkkionsa.
Nyt ollaan tässä, otsikkoon viitaten
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19357144/kemijarvi-irtisanoi-rakennustarkastajan#comment-141914457