Vanhat naiset huolissaan

Anonyymi-ap

60

504

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Täysin asiaa molemmat puhuu.

      Nuoria yritetään suojata stigmalta, jota kumpuaa vihamielisistä asenteista tai alentavasta suhtautumisesta.

      Ihan kuten tälläkin palstalla kilttimies/jännämies kirjoituksissa.

      • Anonyymi

        Kateuttaan valittavat ja yrittävät naamioida sen huolenpidoksi. Tää Katahan aikoinaan paljasti kaiken Playboyssa ja tuli sen ansiosta julkkikseksi. Kuvat löytyy varmasti monilta miehiltä vieläkin arkistosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kateuttaan valittavat ja yrittävät naamioida sen huolenpidoksi. Tää Katahan aikoinaan paljasti kaiken Playboyssa ja tuli sen ansiosta julkkikseksi. Kuvat löytyy varmasti monilta miehiltä vieläkin arkistosta.

        No eiköhän silloin tiedä mistä puhuu

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kateuttaan valittavat ja yrittävät naamioida sen huolenpidoksi. Tää Katahan aikoinaan paljasti kaiken Playboyssa ja tuli sen ansiosta julkkikseksi. Kuvat löytyy varmasti monilta miehiltä vieläkin arkistosta.

        Ei pidä paikkaansa. Vihamielisyyttä on olemassa.

        Ajatteleppa miesten eroja ja suhtautumista.

        Siinä missä disse antaisi baariin eksyneelle ja huppeluksineen joutuneelle vähäpukeiselle daamille takkinsa ja saattaisi kotiinsa, kilttimies todennäköisesti sylkisi naista kasvoille, raiskaisi ja lutkittelisi lopuksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kateuttaan valittavat ja yrittävät naamioida sen huolenpidoksi. Tää Katahan aikoinaan paljasti kaiken Playboyssa ja tuli sen ansiosta julkkikseksi. Kuvat löytyy varmasti monilta miehiltä vieläkin arkistosta.

        Joutui nimenomaisen busineksen uhriksi nuoruuttaan ja kokemattomuuttaan.

        Mutta tietääpähän mistä puhuu.

    • Anonyymi

      Vanhempia naisia kiinnostaa monesti aivan muut asiat kuin raha. Se varmaan osittain selittää sen, miksi niin monet nuoret miehet arvostavat heitä. Eivät juokse miehen lompakon perässä kuten nuoremmat.

      • Anonyymi

        Se on ominaisuus, mikä on ihmisellä nuoresta asti. Valtaosa ei myisi kehoaan rahaa vastaan. Meidät kasvatetaan niin. Ympäristö kasvattaa silloinkin kun kotona arvot on mitä sattuu. Kaikki tietää mitä hu-raaminen tarkoittaa. Jos sitä tietoa ei ole olemassa jo iässä 18v. sitä ei myöskään tule. Älä hämäänny tässä kohti. Vanha harakka osaa peittää sen, että se on kiiltävän perään.

    • Anonyymi

      Tolla Katallahan onn kaunis noin 20-v tytär, joten aihe koskettaa varmasti henkilökohtaisesti. Katsotaan valitseeko tytär pitää vaatteensa päälle vai riisuutua kuten äitinsä.

      • Anonyymi

        Minulla on varmaan kaikki Katan alastonkuvat kovalevyllä. Selailen niitä samalla kun luen hänen vinkunaansa. Oli kyllä 30 vuotta sitten todella kuuma pakkaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on varmaan kaikki Katan alastonkuvat kovalevyllä. Selailen niitä samalla kun luen hänen vinkunaansa. Oli kyllä 30 vuotta sitten todella kuuma pakkaus.

        Kommenttisi onkin täydellinen kuvays siitä, että artikkelissa puhutaan asiaa. Juuri sun kaltaset on se ongelma. Nykymaailmassa mikään ei ole vain tämän hetken asia ja huomenna mennyttä. Kaikki jää roikkumaan ja olemaan olemassa, eikä niistä pääse enää koskaan eroon. Aina on joku sun kaltasesi, joka pitää huolen siitä, että menneet eivät ole koskaan menneitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi onkin täydellinen kuvays siitä, että artikkelissa puhutaan asiaa. Juuri sun kaltaset on se ongelma. Nykymaailmassa mikään ei ole vain tämän hetken asia ja huomenna mennyttä. Kaikki jää roikkumaan ja olemaan olemassa, eikä niistä pääse enää koskaan eroon. Aina on joku sun kaltasesi, joka pitää huolen siitä, että menneet eivät ole koskaan menneitä.

        No mitä sitten. Jos vaikka nuori mies tekee seksuaalirikoksen niin eikö sitä sitten saisi muutaman vuoden päästä enää muistella?

    • Anonyymi

      Ei ole ainakaan minulta mitenkään pois, vaikka nuoret naiset käyttäisivät ilmalämpöpumppua tienaamiseen. 😁

    • Anonyymi

      Kyllähän tuon ymmärtää kun ei miesten kyrvät enää samalla tavalla suuntaudu kohti Souria niin pitää sitten vinkua siitä julkisesti. Kaikeksi onneksi Katan oma persereikä tuli parhaassa iässään ikuistetuksi.

    • Disseisback

      Hyvähän sitä on nostaa esille asioita, mutta nykyään otetaan helpolla hönöjen työntämät rahat pois kuleksimasta.

      On eri juttu kerätä jollain Onlyfanssilla hilloa, kun sotkeutua johonkin Frederikkiin tai vst.

      Nykyään on helpompi pysyä erossa hihhuleista ja on paremmat laitkin, millä saa hihhulit vastuuseen kyttäämisestä jne. 🙂

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Siis mitä. Tajusikohan nyt kumpikaan noista jutun naisista. Että yrittävät saada 18 vuotiaat aikuiset naiset seksuaalisesti holhoukseen?
      Siis mitä helvettiä?
      Toi on sama asia, kuin mies päättäisi miten aikuinen nainen saisi pukeutua ja käyttäytyä. Toihan on itsemääräämisoikeuden rajoittamista.
      Ketä muuta pitää suojella seuraavaksi ja millä perusteilla ja miltä?
      Pitäisikö aikuisuuden 18 v. Koko ikäraja nostaa ja mihin kenelläkin ihmisryhmällä?
      Eikö se ole niin, että asianmukaista tietoa on jaettava, ja jota varmasti tehdään jo, eikä lähdetä holhoamaan kenenkään täysvaltaisen aikuisen tekemisiä.
      Ja ne nuoret. Eli aikuiset. On todennäköisesti enemmän perillä siitä, mitä nettiin jää ja miten se ylipäätään pelittää.
      Ja tämä nyt naisen mielipide. Jolla ei ole kokemusta asiasta, eikä alasta, mutta kiinnostaa noin ylipäätään. Miten hienosti, jollain muka hyvää tarkoittavalla huolella, yritetään tehdä aikuisista ei aikuisia, ja toi toiminta tai ehdotettu ratkaisu nimenomaan vähentäisi aikuisten naisten itsemääräämisoikeutta ja toimisi seksuaalisuutta kahlitsevana ja holhoavana lakina. Jolla myös luotaisiin kielteistä stigmaa.

      Ja jokainen on varmasti huomannut vuosien saatossa, kuinka joka tuutista suomalaiset nimekkäät naiset, joista suuri osa tunnettuja jo entuudestaan muualta, ovat tienanneet hienosti. Kyllä sitä on pidetty hienona ja rohkeana.

      Mutta, nyt sitten ne nuoret onkin huomanneet sen ja alalle tullut ilmeisesti kilpailijoita. Eihän niitä sinne saa huolen takia päästää. Kyllä on taas juttuja.

      Holhousyhteiskunta, joka kieltää kaiken, saa ne asiat vaan yleensä maksimoitua, mitä kieltää.
      Eli. 25 vuotiaat, jotka käyneet koulunsa ja ovat työelämässä saavat tienata ja heillä olisi oikeusturva ja alusta tohon hommaan.

      Mutta köyhä täysi-ikäinen opiskelija ei.
      Tottakai, noita tehtäisiin kuitenkin, ja markkinat ja kysyntä ei katoaisi mihinkään. Mutta miten kävisi, kuka ne alustat ja palvelut tarjoaisi. Miten hyviin käsiin ne alle 25 vuotiaat joutuisi? Mikä kartelli totakin pyörittäisi ja valvoisi. Ja miten stigmatisoivaa olisi saada tuomio jostain tollasesta, kun vuotta vanhemmalta se olisi ihan ok hommaa. Kun on kyse aikuisista. Ei alaikäisistä lapsista. 18 vuotias on lainmukaan aikuinen. Piste.
      Miettiköhän noi hetkeäkään tota puolta asiasta, kun niin huolissaan olivat.

    • scrg

      Pitäiskö tää tulkita niin, että naiset ehkä 25v iässä ovat sen verran aikuisia. että osaavat tehdä harkittuja päätöksiä. Olisko se sitten sopiva alaraja myös äänioikeudelle?

      Sitä ihmettelen, ettei porukalla ole tarpeellisempaa käyttöä rahalle, kuin sulloa sitä vain tuulettimen kautta akoille. Kai tuosta sentään kotitalousvähennyksen saa tehdä? ,D

    • Anonyymi

      Jos koko ajan luodaan uhriutumis mentaliteettia. Media rakastaa sitä. Niin sillä ruokitaan myös naisten alentavaa kohtelua. Aikuiset täysi-ikäiset naiset aletaan näkemään sen seurauksena suojeltavina " nuorina".

      Eikä ole kyse siitä, mihin kukakin rahansa laittaa. Vaan yleisestä vastuunkannosta. Samat oikeudet ja velvollisuudet, kun on aikuinen. Jokaiselle.
      Ei se toimi niin. Että ensin aikuiset naiset näyttää lapsille ja nuorille median aplodien lätinässä, kuinka seksi myy. Ja sitten uhriudutaan. Herää kysymys, että alkoikohan niillä omatunto painaa, kun siitä otettiinkin oppia... ja kielletäisiin koko seksuaalisuuden kaupallistaminen missään alle 25 vuotiaita. Sitä ei saisi näyttää. Eli mitä siihen sitten laitettaisiin. Onko suuteleminen liikaa elokuvassa.
      Tai kädestä pitäminen. Mikä helvetin taho nekin päättäisi? Taide kiellettäköön. Aikuisilta ihmisiltä.
      Siis aikuisilta. Kelatkaa sitä. Mielipidevaikuttajien tekopyhät sammakot.., tää oli kyllä ihan omaa sarjaansa.

      • Anonyymi

        Voinko kysyä, onko sinulla mielestäsi oikeus vai velvollisuus kuunnella kokeneempien varoituksia?

        Vai eikö kumpaakaan?

      • Anonyymi

        Ja se vielä. Että koko älyttömyys siinä, että alle 25 vuotiailta voitaisiin kieltää yhtään mitään. Kun koko viihdeala myy seksillä. Siis koko ala ja taiteet. Ja, kun puhuvat, että sitä ei saisi kaupallistuttaa. Niin mikä on se selitys. Millä saa..
        Jotain "monimuotoisuudesta ja siitä, että keskiössä olisi seksuaalisuudesta nauttiminen"Eli samaa humppaa, eri selityksillä... Kunhan saadaan näennäisesti uhriuduttua, niin sitten se onkin voimaantumista, joka ei olisi seksin tai seksuaalisuuden kaupallistamista...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se vielä. Että koko älyttömyys siinä, että alle 25 vuotiailta voitaisiin kieltää yhtään mitään. Kun koko viihdeala myy seksillä. Siis koko ala ja taiteet. Ja, kun puhuvat, että sitä ei saisi kaupallistuttaa. Niin mikä on se selitys. Millä saa..
        Jotain "monimuotoisuudesta ja siitä, että keskiössä olisi seksuaalisuudesta nauttiminen"Eli samaa humppaa, eri selityksillä... Kunhan saadaan näennäisesti uhriuduttua, niin sitten se onkin voimaantumista, joka ei olisi seksin tai seksuaalisuuden kaupallistamista...

        Olen ihan hämilläni. Olet niin kuohuksissasi ja poissa tolalta, ettei hätähuutosi oikein aukea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voinko kysyä, onko sinulla mielestäsi oikeus vai velvollisuus kuunnella kokeneempien varoituksia?

        Vai eikö kumpaakaan?

        Ei itselläni tai kenelläkään ole sen enempää oikeutta saati velvollisuutta kuunnella ketään tai kenenkään varoituksia. Se on vapaa ehtoista. Jokaiselle.
        Tottakai saavat puhua ja varoittaa. Kuten sanoin. Ei ole kokemusta aiheesta tai alasta.

        Mutta, kun tossa ei mielestäni ole kyse edes siitä. Mistä puhuvat.
        Vaan luen ton tekstin aivan toisin.
        Ja näen tossa ajatusmaailmassa mitä edustavat enemmänkin syitä huoleen.

        Se. On se mihin olen tossa kaksinaismoralismissa kypsä. Ja siihen, miten ihmisiä ja perusoikeuksia yritetään jollakin "sivu huolella" jatkuvasti todellisuudessa heikentää. Ja aina vaan pienempi ryhmä, katsotaan päättämään miten koko yhteiskuntaa milläkin agendalla holhota.
        Se on se pointtini.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ihan hämilläni. Olet niin kuohuksissasi ja poissa tolalta, ettei hätähuutosi oikein aukea.

        Mä olen lähinnä huvittuneena pöyristynyt siitä miten kaksinaismoralistinen koko yhteiskunta ja media on. Mutta se ei ole hätä huuto. Vaan mielipiteeni asiasta.
        Tämä aihe piiri ei suinkaan ole ainut osa-alue, jossa se älyttömyys todella tulee esiin. En kannata sitä uhriutumis mentaliteettia, jolla todellisuudessa ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Se ei ole todellista huolta tai keskity siihen, mitä olisi järkevää edes tehdä. Se keskittyy siihen, että se myy. Kuinka monen julkisuuden henkilön pitää vielä kertoa kuinka ovat jotenkin uhreja. Uhreja ihan mille tahansa. Se on se pointti.

      • Anonyymi

        ” Aikuiset täysi-ikäiset naiset aletaan näkemään sen seurauksena suojeltavina " nuorina". ” Sun jutut on kyllä lievästi sanoen pedahtavia. Ehkä joko bipolaarinen puli uhriutuu tästä kommentista, jota ei ole osoitettu sille🥱

      • Laatupakaramies
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olen lähinnä huvittuneena pöyristynyt siitä miten kaksinaismoralistinen koko yhteiskunta ja media on. Mutta se ei ole hätä huuto. Vaan mielipiteeni asiasta.
        Tämä aihe piiri ei suinkaan ole ainut osa-alue, jossa se älyttömyys todella tulee esiin. En kannata sitä uhriutumis mentaliteettia, jolla todellisuudessa ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Se ei ole todellista huolta tai keskity siihen, mitä olisi järkevää edes tehdä. Se keskittyy siihen, että se myy. Kuinka monen julkisuuden henkilön pitää vielä kertoa kuinka ovat jotenkin uhreja. Uhreja ihan mille tahansa. Se on se pointti.

        Niin uhriutumistarinat ja megadraamat myyvät hyvin. Kuten tässäkin tapauksessa, kyse on vain siitä että nainen myy sitä mitä (vielä) kykenee myymään, eli sepitettään, ja lehdistö ostaa koska arvelevat että sepite myisi julkaisujaan. Ei se ole kaksinaismoralismia mielestäni, eikä lehdet (enää) juurikaan luo minkäänlaista moraalia. Tämä sepite myy vain siksi että ko. nainen on tehnyt uraa nakumallina, ei kukaan ostaisi lehteä jokanaisen kaakatuksen takia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Aikuiset täysi-ikäiset naiset aletaan näkemään sen seurauksena suojeltavina " nuorina". ” Sun jutut on kyllä lievästi sanoen pedahtavia. Ehkä joko bipolaarinen puli uhriutuu tästä kommentista, jota ei ole osoitettu sille🥱

        Tieeän kuka olen. Ja en ole mitä olet kuulevinasi. Sulla menee pointtini täysin ohi.

        Tämä ei liity edes pelkästään tähän aiheeseen.
        Mutta sen verran voin sanoa, että jos ei ole medianluku taitoa. Ei sille voi mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olen lähinnä huvittuneena pöyristynyt siitä miten kaksinaismoralistinen koko yhteiskunta ja media on. Mutta se ei ole hätä huuto. Vaan mielipiteeni asiasta.
        Tämä aihe piiri ei suinkaan ole ainut osa-alue, jossa se älyttömyys todella tulee esiin. En kannata sitä uhriutumis mentaliteettia, jolla todellisuudessa ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Se ei ole todellista huolta tai keskity siihen, mitä olisi järkevää edes tehdä. Se keskittyy siihen, että se myy. Kuinka monen julkisuuden henkilön pitää vielä kertoa kuinka ovat jotenkin uhreja. Uhreja ihan mille tahansa. Se on se pointti.

        Okei, ymmärrän.

        Vihaat ajatusta nuorista huolehtimisesta, koska pidät asian esittäjää kaksinaismoralistina ja mediasta hyötyjänä.

        Vaikka näin olisikin, niin ei se tee asiasta väärää.

        Halveksit lisäksi häntä, että hän uhriuttaa itseään samalla kun kertoo kokemuksistaan. Voisiko sen tehdä muutoin?

        Vaadit voimakkaasti vahvuutta kantaa oman vastuunsa nuoruutensa hölmöilyistä, joten voidaan kysyä vain miksi. Miksi?

        Miksi? Miksi? Miksi? Miksi sinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Okei, ymmärrän.

        Vihaat ajatusta nuorista huolehtimisesta, koska pidät asian esittäjää kaksinaismoralistina ja mediasta hyötyjänä.

        Vaikka näin olisikin, niin ei se tee asiasta väärää.

        Halveksit lisäksi häntä, että hän uhriuttaa itseään samalla kun kertoo kokemuksistaan. Voisiko sen tehdä muutoin?

        Vaadit voimakkaasti vahvuutta kantaa oman vastuunsa nuoruutensa hölmöilyistä, joten voidaan kysyä vain miksi. Miksi?

        Miksi? Miksi? Miksi? Miksi sinä.

        Ensinnäkään en todellakaan vihaa ajatusta nuorista huolehtimisesta. Mutta se on todellista välittämistä, jolla ei ole tekemistä uhriutumisen kanssa. Tai siinä ei ole kyse siitä. Että aikuisia ihmisiä holhotaan. Kaksi eri asiaa.

        En halveksu hänen kokemuksiaan henkilökohtaisesti. Vaan koko tekopyhää uhriutumisagendaa.

        Ne ovat kaksi eri asiaa.

        Kyse on siitä. Ettei sillä ole realismin kanssa mitään tekemistä. Kun politiikassa ja mediassa joka puolella käytetään puhetta uhriutumisesta vaikuttamisen välineenä. Ja uhriudutaan jatkuvasti.
        Ja sillä kuitataan kaikki. Ja sama meno jatkuu.
        Niin tavallinen kansalainen on realistisesti uhrikorttinsa kanssa tyhjän päällä. Sillä ei tee mitään. Sillä ei saa yhtään mitään.

        Suomi on käytännössä rikki. Mikään ei pelaa, kuten pitäisi. Rahat on loppu. Resursseja ei ole.
        Mitä ne tukipalvelut olisivat, jos joku traumatisoituisi. Tai kävisikin huonosti?
        Ja toiminnasta tehtäisiin vielä suojattomampaa ja laitonta?

        Niitä tahoja ja resursseja jotka ottaisivat sitten koppia ei todellisuudessa riitä.

        Tää ei koske vaan tätä asiaa.

        Muotoilen vähän eri esimerkillä.

        Nuoriso rikollisuus tai päihteiden käyttö olisi kasvussa. Olisiko parempi keskittyä niihin juurisyihin? Vai viedä hiukan lisää perusihmisoikeuksia? Eli sanotaan että koska tilanne on huolestuttava. Alkoholia ei myydä alle 25 vuotiaille. Ja tulisi alueelliset ulkonaliikkumiskiellot ja valvontaa kiristettäisiin kaikkialla. Millä keinoilla voitaisiin taas huolella puuttua ja vähentää aikuisten ihmisten itsemääräämis oikeuksia.

        Haluaisitko mielummin itse valita ja elää valintojesi kanssa ja myös oppia niistä. Vai haluaisitko yhteiskunnan, jossa valinnat on tehty puolestasi. Mutta edelleen mitään tulivekkoa todellisuudessa ei olisi?
        Yhteiskunta, joka vähentää oikeuksia. Ei aktivoi kansalaisia kantamaan itsestään vastuuta. Holhoamalla ja päättämällä ne kansalaisten puolesta. Tästä on pohjimmiltaan kyse.

    • Aletheias

      Karsastan ajatusta täysi-ikäisten ihmisten tekemisten rajoittamisesta, mutta samaan aikaan ymmärrän sen tausta-ajatuksen, että kovin nuori ihminen ei välttämättä täysin ymmärrä seksityön kaikkia vaikutuksia omaan elämäänsä. Täysi-ikäisyys kun ei takaa henkistä kypsyyttä.

      Mielestäni parempi tapa olisi silti valistaminen, erilaiset tukiverkostot, terveydenhuollon ammattilaisten kouluttaminen yms, mikä tukisi sitä, että jos joku päättää omasta vapaasta halustaan tehdä seksityötä, tekee hän sen tietoisena kaikista siihen liittyvistä mahdollisista lieveilmiöistä ja vaikutuksista omaan psyykeen. Seksityö voi jollekin olla aivan normaali ja mieluisa tapa hankkia elanto, mutta jonkun toisen seksityön tekeminen saattaa ajaa vaikka itsemurhaan.

      Suhtaudun seksialaan hyvin kriittisesti, en siis sillä alalla työskenteleviin, vaan seksialan pimeää puoleen. Mediassa seksityö esitetään nykyään hyvin positiivisessa valossa ja moni ihan varmasti viihtyykin alalla, mutta terve kriittisyys on silti hyvä pitää mukana, jotta tietää varmasti, mihin ryhtyy eikä tule esim tietämättömyyttään sekaantuneeksi johonkin sellaiseen, mikä voisi vaikuttaa omaan hyvinvointiin negatiivisesti.

      • Anonyymi

        Toi on järkevä näkökanta asiaan. Se miten media tätä asiaa tuo esiin. Ei taas ole. Ja kyse ei ole pelkästä seksityöstä. Vaan kattaen kaiken esittävän taiteen. Siitä se juttu kertoi. Että siinä ei saisi esittää esimerkiksi sarjoissa tai elokuvissa alle 25 vuotiaita seksuaalisesti, niin että se olisi kaupallistettua.
        Jokainen on ehkä seurannut miten esimerkiksi Ylellä oli otettu käyttöön jo näitä "ohjeistuksia", ettei ketään saisi vahingossakaan loukata mitenkään.
        Ja se on silmän lumetta ja asioiden muuksi puhumista. Ainakin omasta mielestäni. Tietynlaista huonoa parodiaa. Toki, niin että joku voi esittää olevansa jostakin huolissaan ja jotakin saadaan syyttää, kun joku uhriutetaan. Ja sama humppaa jatkuu.

    • Anonyymi

      Katan tytär only fanssiin!

    • mustasusi

      Eiköhän täysikäinen saa päättää ihan täysin, mitä omalla kehollaan tekee. Kata itsekin kameran edessä keikistellyt. On jotenkin tekopyhä.

      • Anonyymi

        Nyt hän tunnustaa, että kokemus Playboyssa sai hänet kyynelehtimään.

        – Itkin ja olin äärimmäisen ahdistunut kuvauksissa, mutta en siltikään osannut kuunnella sisäistä ääntäni, vaan toimin kuin automaattiohjauksella. Kuvitellen, että saavuttaessani julkisuutta en ole enää koskaan yksin. Että lapsuuden hylkäämiskokemuksista johtunut rikkinäisyyteni korjaantuu ja minusta tulee haluttu ja hyväksytty, Souri muistelee postauksessaan.

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt hän tunnustaa, että kokemus Playboyssa sai hänet kyynelehtimään.

        – Itkin ja olin äärimmäisen ahdistunut kuvauksissa, mutta en siltikään osannut kuunnella sisäistä ääntäni, vaan toimin kuin automaattiohjauksella. Kuvitellen, että saavuttaessani julkisuutta en ole enää koskaan yksin. Että lapsuuden hylkäämiskokemuksista johtunut rikkinäisyyteni korjaantuu ja minusta tulee haluttu ja hyväksytty, Souri muistelee postauksessaan.

        Ei se kuitenkaan jokaisen kohdalla ole noin, jos hänellä olikin.

      • Laatupakaramies
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt hän tunnustaa, että kokemus Playboyssa sai hänet kyynelehtimään.

        – Itkin ja olin äärimmäisen ahdistunut kuvauksissa, mutta en siltikään osannut kuunnella sisäistä ääntäni, vaan toimin kuin automaattiohjauksella. Kuvitellen, että saavuttaessani julkisuutta en ole enää koskaan yksin. Että lapsuuden hylkäämiskokemuksista johtunut rikkinäisyyteni korjaantuu ja minusta tulee haluttu ja hyväksytty, Souri muistelee postauksessaan.

        Kyseessä on tekotunteilu jolla hän myy sepitettään julkaisuihin ja kerää rahat siten. Hänen täytyy sepittää, koska ikäistään ei enää kelpuuteta nakukuviin.

      • Anonyymi

        Kuultaa kokemus, joka on kyyninen ja elämän kovettama. Sen takia ymmärrys on vähäistä tai köyhä. Ehkä oman syyllisyyden tai kuvitellunkin kieltämistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt hän tunnustaa, että kokemus Playboyssa sai hänet kyynelehtimään.

        – Itkin ja olin äärimmäisen ahdistunut kuvauksissa, mutta en siltikään osannut kuunnella sisäistä ääntäni, vaan toimin kuin automaattiohjauksella. Kuvitellen, että saavuttaessani julkisuutta en ole enää koskaan yksin. Että lapsuuden hylkäämiskokemuksista johtunut rikkinäisyyteni korjaantuu ja minusta tulee haluttu ja hyväksytty, Souri muistelee postauksessaan.

        Ei kukaan voi mennä arvioimaan yksittäisen henkilön todellista kokemusta. Siihen vedän rajan itse. Tai en oleta sitä tietäväni. Onko todellinen vaiko ei.
        Kannan ottoni asiaan liittyy koko media trendiin.
        En myöskään väheksy yhdenkään ihmisen kokemuksia minkään asteisesta hyväksi käytöstä tai aseman väärin käytöstä missään valtasuhteissa tai mediassa tai missään muuallakaan.
        Se ei ole pointtini. Vaan se, ettei sillä että jatkuvasti uhriutetaan kaikesta, heikennetä koko yhteiskuntaa perusoikeuksia tai itsemääräämisoikeuksia yhtään enempää. Huoli ei ole riittävä syy holhota aikuisia ihmisiä.
        Eikä uhriutuminen poista yhdenkään ihmisen omaa vastuuta siitä miten toimii. Ja mitä seurauksia sillä voi elämään olla. Monitahoisesti. Tollaset asiat hoituu paremmin jakamalla tietoa ja siitäkin huolimatta ihmisillä on oikeus tehdä omia virheitään. Ei se mene niin. Että jos on jokin huoli, niin kielletään holhoten aikuisilta ihmisiltä kaikki.

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan voi mennä arvioimaan yksittäisen henkilön todellista kokemusta. Siihen vedän rajan itse. Tai en oleta sitä tietäväni. Onko todellinen vaiko ei.
        Kannan ottoni asiaan liittyy koko media trendiin.
        En myöskään väheksy yhdenkään ihmisen kokemuksia minkään asteisesta hyväksi käytöstä tai aseman väärin käytöstä missään valtasuhteissa tai mediassa tai missään muuallakaan.
        Se ei ole pointtini. Vaan se, ettei sillä että jatkuvasti uhriutetaan kaikesta, heikennetä koko yhteiskuntaa perusoikeuksia tai itsemääräämisoikeuksia yhtään enempää. Huoli ei ole riittävä syy holhota aikuisia ihmisiä.
        Eikä uhriutuminen poista yhdenkään ihmisen omaa vastuuta siitä miten toimii. Ja mitä seurauksia sillä voi elämään olla. Monitahoisesti. Tollaset asiat hoituu paremmin jakamalla tietoa ja siitäkin huolimatta ihmisillä on oikeus tehdä omia virheitään. Ei se mene niin. Että jos on jokin huoli, niin kielletään holhoten aikuisilta ihmisiltä kaikki.

        Sehän tämä on, holhousvaltio.

    • Laatupakaramies
    • Anonyymi

      Eikö se ole muotia nykyään vetää kuivat näille only fanstileille mitä ei edes ole

      • Anonyymi

        Aina on näitä omassa mökissään kökkiviä patologista valehtelua harrastavia antisosiaaleja, joilla on aina tarjolla kirjaimellisesti tahmeaa ensikäden tietoa

    • Anonyymi

      Only Fans on niin suosittu kun naiset Suomessa ja muissakin länsimaissa on keskimäärin niin vanhoja ja nuoria tyttöjä me miehet halutaan nähdä. Luin jostain että Suomessa on väkilukuun suhteutettuna eniten of-contentista maksavia miehiä.

    • Anonyymi

      Souri on woke. Kaikki pitää vaan kieltää, kieltää ja kieltää. Sillä tavalla syntyy onnela.

      Tässä näkyy hyvin se, MITÄ WOKE ON.
      Se pyrkii pakottamaan kaikki samaan muottiin. Se käyttää suvakkia naamiona. Sillä ei ole mitään tekemistä suvakin kanssa, kuten myöskään feminismin.

      Maailma ei ole mustavalkoinen. Woke saa nyt maksaa laskun siitä tuhosta, mitä on tehnyt. Nyt oireilee ensimmäiset setan hyväksikäytön uhrit.

      • Laatupakaramies

        Woke on iljettävä toimintamenetelmä, myöskin telaketjufemakot käyttävät sitä menetelmä levittäessään femankonkakkaa. Sen takia on käsitteistetty "woke feminism": https://duckduckgo.com/?q="woke+feminism"

      • Anonyymi

        Maailma ei ole mustavalkoinen, mutta maailma toimi niin, että se kuohuu äärilaitaa ja kunnes vastavoima palauttaa sen kohti toista äärilaitaan, mutta tuskin kuitenkaan ennalleen.

        Woket ja sen vouhotukset ärsyttävät, mutta eikö voida ajatella myös niin, etteivät Peten Nygord tyyppiset miehet voi toimia enää koskaan vapaasti, vaan joutuvat miettimään tekojensa seurauksia. Samoin nuoret naiset, joilla voi voi olla kuuluisuudesta aivan toisenlaisia odotuksia. Tiedon lisääminen lisää myös ymmärrystä yleensä asioista.

        En tiedä mitä laskua Woke maksaa, vaiko vaan tarkoitat ärtymystä, jota itsekin satunnaisesti tunnen?
        En myöskään tiedä mitään Setan uhreista, kun en ko. ryhmiin kuulu.

      • Anonyymi
        Laatupakaramies kirjoitti:

        Woke on iljettävä toimintamenetelmä, myöskin telaketjufemakot käyttävät sitä menetelmä levittäessään femankonkakkaa. Sen takia on käsitteistetty "woke feminism": https://duckduckgo.com/?q="woke feminism"

        No niin, kokeilen onnistuuko linkki nyt paremmin:

        https://duckduckgo.com/?q=""woke+feminism""

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Katariina Souri on viisas ja laajalti elämänkokemusta omaava nainen, joka puhuu tässäkin täyttä asiaa.

      Ihmisen aivot saavuttavat aikuisen rakenteensa ja toimintakykynsä noin 25-vuotiaana, vaikka muutoksia tapahtuu tämän jälkeenkin. Viimeisenä aivoista kypsyvät alueet, jotka säätelevät mm. sellaisia aivotoimintoja kuten toiminnan suunnittelu, pitkäjänteinen ja tavoitteellinen toiminnan organisointi, oman toiminnan arviointi  ja säätely, vaativat päättelyketjut ja abstrakti ajattelu. Nuori ihminen ei siten mahdollisesti esim. kykene vielä hahmottamaan toimintansa seurauksia pitkällä aikajänteellä.

      Suomessa täysi-ikäisyyden raja oli lähes 250 vuoden ajan 21-vuotta, joten se voitaneen helposti nostaa ainakin sinne takaisin, ellei jopa korkeammaksi nyt kun tietämys ihmisen kehityksestä on kattavampi.

      • Anonyymi

        Ja kilttimies pitäisi saattaa putkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kilttimies pitäisi saattaa putkaan.

        Mulla ois sulle tehtävä.

      • Anonyymi

        Kyllä tästä varmasti kansalaisaloite saadaan aikaan, nyt kun keskustelu on julkisuudessa avattu. Kun täysi-ikäisyyden raja nostetaan 21-vuoteen, ovat nuoret paremmin turvassa heitä hyväksikäyttämään pyrkiviltä miehiltä. Esimerkiksi alle tuon ikäiseen sekaantumisestahan tulisi silloin lapsen raiskaus.

    • Anonyymi

      Suomalaiset on kateellista kansaa. Varsinkin vanhempana.

      • Anonyymi

        No näinpä. Itse sain vaikutelman, ettå joku nainen oli kateellinen Katariina Sourille, joka sai kuuluisuutta kuvilla.

    • Anonyymi

      Siis te hullut olisitte valmiita nostamaan vielä täysi ikäisyyden ikärajaa. Eli osa on hyvin valmiita luopumaan millä huolella tahansa niistä vähistä ihmisoikeuksista mitä on.

      Niin. Mitä se käytännössä tarkoittaisi?
      Nyt on oppivelvollisuus nostettu 18 vuoteen.
      Nuori on pakko koulussa siihen saakka tai viedään laitokseen.

      Eli nuoret yhteiskunnan holhoukseen pidempään, joka menee vaan hullumpaan suuntaan.
      Nuoret voi huonommin juuri poliittisten päätösten ja median sairastuttavan läpitunkevuuden takia.

      Edelleen mitään normaaleja tukipalveluja, ei todellisuudessa ole, apua ei meinata tarjota, kuin lastensuojelullisilla keinoilla. Yhteiskunta on rikki.
      Mutta kyselyt kertoo pahoinvoinnin lisääntyvän.
      Ja resursseista nuorten sekä aikuisten terveydenhuollon palveluista leikataan koko ajan.

      Kaikenlisäksi nuoret on varmasti todella motivoituneita maksamaan koko sen velan mihin suomi on vedetty.

      Eli pakko kouluun. Ja maksamaan. Uhan alla. Ilman vaihtoehtoja tai todellisia palveluja, jos ei jaksa.

      Joskus mietin. Miettiikö kukaan pidemmälle. Se että aivot kehittyvät vielä 25 vuotiasksi saakka. Ei ole kuitenkaan aina pelkästään se fakta, mitä ratkaisuja kannattaa tehdä. Vaan mitä niistä ratkaisuista voi seurata. Realistisesti. Ja onko niihin mahdollisiin seurauksiin ja haasteisiin vastata millään realistisesti.
      Jos nuoret tajuaa. Ja ne tajuaa. Ne haluaa pois Suomesta. Kuka tänne haluaa jäädä.

      • Anonyymi

        Mutta. Onneksi on uhriutuminen. Sitä jaksetaan mainostaa. Ja yhteiskunta ja palvelut toimii.

        Nuorisorikollisuus kasvaa, psyykkinen pahoinvointi lisääntyy, työttömyys lisääntyy.

        Sitä on uhriutumisen markkinointi joka on pöyristyttävää. Kun niitä todellisia resursseja ja varoja ei ole ja leikataan koko ajan.
        Se todellisuus on aivan toinen.
        Kuin se, että jaetaan kokemuksia uhriutumalla ja voimaantumalla mediassa.
        Sitä todellisuutta ei ole olemassakaan todellisuudessa.
        Ja se holhoaminen ei tarjoa niitä palveluja. Se vaan vie.
        Jokaiselta vähän kerrallaan vähän enemmän.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      89
      4190

    2. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      103
      2353

    3. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      32
      2282

    4. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      96
      2084

    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      1887

    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      31
      1860

    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1567

    8. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1531

    9. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      188
      1350

    10. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      75
      1194
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt