Vaikka minkälainen artikla täyttyisi.Olemme
Natossa jotta Usa voisi käyttää Suomalaisia
tykinruokana konklifti alueella.Jos joku
kuvittelee että Venäjä tekisi jonkun iskun
Suomeen joka täyttää jonkun artiklan.Voitte
olla varma että Usa ei ryntää Suomen avuksi.
Vaikka Niinistö väitti että paperi joka on
allekirjoitettu on niin vahva,että se velvoittaa
Usan auttamaan kaikin keinoin?
On turha kuvitella että Usa auttaisi fyysisesti Suomea.....
Anonyymi-ap
79
376
Vastaukset
- Anonyymi
Tuskin auttaa pahemlin, koska venäjä olisi niille ihan oikea vastus toisin kuin lähi-idän kekkulit, joille tosin myös hävisivät.
- Anonyymi
Kauniita kirjaimia paperilla, sen enempää ei artikla 5 anna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauniita kirjaimia paperilla, sen enempää ei artikla 5 anna.
Putinistinen "totuus"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistinen "totuus"
eikös tämä kokoomus-Niinistö ole sama tyyppi joka oli viemässä suomea Euro-valuutta-konkurssiin, ja kehui kovasti euroakin...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikös tämä kokoomus-Niinistö ole sama tyyppi joka oli viemässä suomea Euro-valuutta-konkurssiin, ja kehui kovasti euroakin...?
USA-NATO ei minkän paperin perusteella lähde sotimaan...
jo 50 vuotta on tiedetty että NATO on todennut että ei ala Venäjän kanssa sotimaan Suomen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA-NATO ei minkän paperin perusteella lähde sotimaan...
jo 50 vuotta on tiedetty että NATO on todennut että ei ala Venäjän kanssa sotimaan Suomen takia.eihän tuo NATO ole missään ketään puolustanut...
muutaman USAn rosvouskeikan tehnyt - teloitti Gaddafin, tappoi serbejä, ja kävipistämässä Afganistanin pirstaleiksi että USAn sotayhtiö Blackrock pääsi rhastamaan jälleenraj´kennuksella ja asetettiin amerikkalais-mielinen hallitus, jolta saavat öljyt ja muut luonnonvarat ilamsiena-
ihan kuten nyt kokoomus-suomestakin...
jopa 15 kpl Suomen omia maa-alueita Niinistö lahjoitti USAlle DCA-tukikohtien alueiksi.. - Anonyymi
Afganistan, Ukraina- ja nyt Suomi... sama kuvio...
tehdään vallankaappaus- USAn natsit valtaan ensin- sitten sota- sitten kun koko maa on tyhjennetty varannoista, rikkauksista- rahastetaan jälleenrakennuksella- joka on tuota uuden maailmanjärjestyksen 15-minuutin kaupunkeja jne...?
jossain vaiheessa suomessa persutiltutkin tuotiin valehtelemaan ja estämään keskustelut- suomessa on 2000 CIAn kouluttamaa media-toimijaa...?
kysehän on satanismista- joka tukee nuo jutut- ja muuttaa maailmaa kohti epäkristillisempää maailmaa- ,, eli illuminaatti-valta...
https://rumble.com/search/all?q=illuminaatti
Älä viitsi höpistä.
Ideasi on vanha tuttu: kukaan ei auta Suomea missään tapauksessa. Natoon ei olisi pitänyt mennä. Kahdenväliset sopimuksetkaan eivät mitään auta - paitsi tietenkin Venäjän kanssa niihin olisi voinut luottaa.
Katso nyt: säästin vaivasi. Voit mennä muihin puuhiin.- Anonyymi
On tuossa tott sen verran ettei usa ole kenenkään ystävä, se tekee sen mistä sille on taloudellisesti hyötyä. Tietenkin usa (sen aseteolliisuus omistajineen) hyötyy Suomen natojäsenyydestä.
usalle on tietysti edullista, jos Suomen ja Venäjän välillä on kitkaa, miksi se siis pyrkisi liennyttämään sitä, päinvastoin.
Usalle nato on pelkkä busineksen tekoväline, ei se tarvitse sitä itseään puolustamaan. - Anonyymi
Tuskin viroakaan tai mitään muutakaan natomaata kukaan auttaa. Kyllä se suomestakin voisi hankala olla saada vapaaehtoisia viroa puolustamaan ja hölmöäkin tuo olisi heikentää suomen miesvahvuutta jonkun toisen maan hyväksi.
Nuo maat joilla ei yhteistä rajaa venäjän kanssa ole lähettää ukkoja tapettaviksi jos lähettää. Tuo varma ettei ne siihen suostuisi että suomalaiset makoilee kotirintamalla ja lisäjoukot kaatuisi etulinjassa. Anonyymi kirjoitti:
Tuskin viroakaan tai mitään muutakaan natomaata kukaan auttaa. Kyllä se suomestakin voisi hankala olla saada vapaaehtoisia viroa puolustamaan ja hölmöäkin tuo olisi heikentää suomen miesvahvuutta jonkun toisen maan hyväksi.
Nuo maat joilla ei yhteistä rajaa venäjän kanssa ole lähettää ukkoja tapettaviksi jos lähettää. Tuo varma ettei ne siihen suostuisi että suomalaiset makoilee kotirintamalla ja lisäjoukot kaatuisi etulinjassa.Ja onko kantasi sama kahdenvälisiin puolustussopimuksiin?
Niilläkään TIETENKÄÄN ei ole merkitystä?
Venäjän pitää saada tehdä mitä haluaa?Anonyymi kirjoitti:
On tuossa tott sen verran ettei usa ole kenenkään ystävä, se tekee sen mistä sille on taloudellisesti hyötyä. Tietenkin usa (sen aseteolliisuus omistajineen) hyötyy Suomen natojäsenyydestä.
usalle on tietysti edullista, jos Suomen ja Venäjän välillä on kitkaa, miksi se siis pyrkisi liennyttämään sitä, päinvastoin.
Usalle nato on pelkkä busineksen tekoväline, ei se tarvitse sitä itseään puolustamaan.Ja Venäjä on Jumalan asialla Ja siksi uusi YYA?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Ja onko kantasi sama kahdenvälisiin puolustussopimuksiin?
Niilläkään TIETENKÄÄN ei ole merkitystä?
Venäjän pitää saada tehdä mitä haluaa?Pohjoiskoreasta kyllä näytti vapaaehtoisia löytyvän venäjän puolesta kaatumaan...kyllä nuo kahdenväliset saattaa siis...joissakin tapauksissa toimia.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Ja Venäjä on Jumalan asialla Ja siksi uusi YYA?
mistäs tuon keksit? No tiedän, olet keskusteluihin kykenemätön, muka opettaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin viroakaan tai mitään muutakaan natomaata kukaan auttaa. Kyllä se suomestakin voisi hankala olla saada vapaaehtoisia viroa puolustamaan ja hölmöäkin tuo olisi heikentää suomen miesvahvuutta jonkun toisen maan hyväksi.
Nuo maat joilla ei yhteistä rajaa venäjän kanssa ole lähettää ukkoja tapettaviksi jos lähettää. Tuo varma ettei ne siihen suostuisi että suomalaiset makoilee kotirintamalla ja lisäjoukot kaatuisi etulinjassa.Tollolle tiedoksi että Virossa on jo pysyvästi suuria joukkoja Naton sotilaita ja kalustioa ja on aivan turha kuvitella, että ne eivät tekisi mitään jos sinne eli niiden kimppuun hyökättäisiin.
https://ruotuvaki.fi/-/nato-joukot-ovat-mullistaneet-pienen-virolaiskaupungin-arjen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7ab37eca-3eb8-4ace-b5f9-17fac990d499 Anonyymi kirjoitti:
Tollolle tiedoksi että Virossa on jo pysyvästi suuria joukkoja Naton sotilaita ja kalustioa ja on aivan turha kuvitella, että ne eivät tekisi mitään jos sinne eli niiden kimppuun hyökättäisiin.
https://ruotuvaki.fi/-/nato-joukot-ovat-mullistaneet-pienen-virolaiskaupungin-arjen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7ab37eca-3eb8-4ace-b5f9-17fac990d499Faktat eivät näitä mulkvisteja haittaa.
Anonyymi kirjoitti:
mistäs tuon keksit? No tiedän, olet keskusteluihin kykenemätön, muka opettaja.
Teidän anonyymien juttujen taustalla ovat aina samat perusoletukset.
Sinäkään nullikka et saa sanottua asiaasi selvästi, vaan kiemurtelet ja kaartelet kuin sika karsinassaan ja mudassa pyöriessään.Anonyymi kirjoitti:
Pohjoiskoreasta kyllä näytti vapaaehtoisia löytyvän venäjän puolesta kaatumaan...kyllä nuo kahdenväliset saattaa siis...joissakin tapauksissa toimia.
Niin? Mutta vain Venäjän kyseessä ollessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollolle tiedoksi että Virossa on jo pysyvästi suuria joukkoja Naton sotilaita ja kalustioa ja on aivan turha kuvitella, että ne eivät tekisi mitään jos sinne eli niiden kimppuun hyökättäisiin.
https://ruotuvaki.fi/-/nato-joukot-ovat-mullistaneet-pienen-virolaiskaupungin-arjen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7ab37eca-3eb8-4ace-b5f9-17fac990d499Kourallinen ukkoja. Miten nuo koko viron aluetta suojaisi. Muutamassa tunnissa ne olisi eristetty mottiin omiin tukikohtiinsa. Siellä istuisivat naton tukikohdassa koko sodan ajan tai kuolisivat nälkään.
Anonyymi kirjoitti:
Kourallinen ukkoja. Miten nuo koko viron aluetta suojaisi. Muutamassa tunnissa ne olisi eristetty mottiin omiin tukikohtiinsa. Siellä istuisivat naton tukikohdassa koko sodan ajan tai kuolisivat nälkään.
Olihan tuo taas jonkinlainen huono vitsi?
Ethän sinä olet oikeasti noin... erikoinen- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Teidän anonyymien juttujen taustalla ovat aina samat perusoletukset.
Sinäkään nullikka et saa sanottua asiaasi selvästi, vaan kiemurtelet ja kaartelet kuin sika karsinassaan ja mudassa pyöriessään.olet lapsi minuun verrattuna ja mielipiteesi ovat sen tasoisia. Katostaan sitten kun korvantaustasi ovat kuivuneet ja kiveksesi laskeutuneet. Ei ole minun vikani ettet ymmärrä lukemaasi. Ehkä vika on vanhemmissasi, perit heikohkot geenit, niinhän sitä sanotaan että on sukuvika jos suksi ei luista.
Anonyymi kirjoitti:
olet lapsi minuun verrattuna ja mielipiteesi ovat sen tasoisia. Katostaan sitten kun korvantaustasi ovat kuivuneet ja kiveksesi laskeutuneet. Ei ole minun vikani ettet ymmärrä lukemaasi. Ehkä vika on vanhemmissasi, perit heikohkot geenit, niinhän sitä sanotaan että on sukuvika jos suksi ei luista.
Älä viitsi. Mihinkään oikeaan keskusteluun sinusta ei ole. Palstan kannalta olet rasite.
Toivottavasti ymmärrät sen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjoiskoreasta kyllä näytti vapaaehtoisia löytyvän venäjän puolesta kaatumaan...kyllä nuo kahdenväliset saattaa siis...joissakin tapauksissa toimia.
Ei diktatuureista tule vapaaehtoisia. Ja varsinkaan maailman julmimmista diktatuurista eli Pohjois-Koreasta.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Älä viitsi. Mihinkään oikeaan keskusteluun sinusta ei ole. Palstan kannalta olet rasite.
Toivottavasti ymmärrät sen.HEHHHEH, et itse pysty mihinkään, surkea tapaus. Laitan tähän uudelleen tekstin minkä laitoin, mitä et ymmärtänyt, koetapa uudelleen, luulisi opettajan siihen pystyvän?
"On tuossa tott sen verran ettei usa ole kenenkään ystävä, se tekee sen mistä sille on taloudellisesti hyötyä. Tietenkin usa (sen aseteolliisuus omistajineen) hyötyy Suomen natojäsenyydestä.
usalle on tietysti edullista, jos Suomen ja Venäjän välillä on kitkaa, miksi se siis pyrkisi liennyttämään sitä, päinvastoin.
Usalle nato on pelkkä busineksen tekoväline, ei se tarvitse sitä itseään puolustamaan."
Ja sinun vastauksesi: "Ja Venäjä on Jumalan asialla Ja siksi uusi YYA?" HEHHHEHHHH, kumpikohan tässä on keskustelutaidoton? Sinä! - Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Ja Venäjä on Jumalan asialla Ja siksi uusi YYA?
Neukuissa sentään oli kolleegiaalinen päätös. Nyt vai yksi ääliö Kremlissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olet lapsi minuun verrattuna ja mielipiteesi ovat sen tasoisia. Katostaan sitten kun korvantaustasi ovat kuivuneet ja kiveksesi laskeutuneet. Ei ole minun vikani ettet ymmärrä lukemaasi. Ehkä vika on vanhemmissasi, perit heikohkot geenit, niinhän sitä sanotaan että on sukuvika jos suksi ei luista.
Ad hominem on erityisosaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ad hominem on erityisosaamista.
vastaan aina samalla mitalla (vähintäänkin).
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Ja Venäjä on Jumalan asialla Ja siksi uusi YYA?
Äääähhhhhh...
Anonyymi kirjoitti:
Neukuissa sentään oli kolleegiaalinen päätös. Nyt vai yksi ääliö Kremlissä.
Juuri näin. Siksi Venäjä on niin arvaamaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjoiskoreasta kyllä näytti vapaaehtoisia löytyvän venäjän puolesta kaatumaan...kyllä nuo kahdenväliset saattaa siis...joissakin tapauksissa toimia.
"Anonyymi
2024-11-19 18:08:32
Pohjoiskoreasta kyllä näytti vapaaehtoisia löytyvän venäjän puolesta kaatumaan"
.....................
Vai että oikeenko vapaaehtosia.
Niille annettiin kaksi vaihtoehtoa:
Lähde tai Kuole.
Tuonhan nyt tietää kaikki paitsi tietenkin taas........................................ Anonyymi kirjoitti:
HEHHHEH, et itse pysty mihinkään, surkea tapaus. Laitan tähän uudelleen tekstin minkä laitoin, mitä et ymmärtänyt, koetapa uudelleen, luulisi opettajan siihen pystyvän?
"On tuossa tott sen verran ettei usa ole kenenkään ystävä, se tekee sen mistä sille on taloudellisesti hyötyä. Tietenkin usa (sen aseteolliisuus omistajineen) hyötyy Suomen natojäsenyydestä.
usalle on tietysti edullista, jos Suomen ja Venäjän välillä on kitkaa, miksi se siis pyrkisi liennyttämään sitä, päinvastoin.
Usalle nato on pelkkä busineksen tekoväline, ei se tarvitse sitä itseään puolustamaan."
Ja sinun vastauksesi: "Ja Venäjä on Jumalan asialla Ja siksi uusi YYA?" HEHHHEHHHH, kumpikohan tässä on keskustelutaidoton? Sinä!Kykysi eivät riitä tähän keskusteluun.
Minä luin tekstiäsi rivien välistä. Täällä joutuu hyvin usein tekemään niin, koska te USA:n kritisoijat useimmiten toimitte samaan tapaan. Ideahan nimittäin on se, että sitä kritiikkiä USA:ta kohtaan tulee roppakaupalla ja totta kai ilmoitetuksi tulevat tutut asiat: USA on paha. Siihen ei voi luottaa. Se hyökkäilee kaikkialla. Se ajaa omaa etuaan. Se ei auta Suomea missään oloissa.
Noista tutuista valitusvirren osista minä sitten vedän johtopäätökset. Ne on helppo vetää siksi, että eipä sinultakaan mitään kritiikkiä tule kuin yhteen suuntaan: Suomi toimi tyhmästi ja USA ei auta mitään. Aina se sama "totuus" löytyy sieltä taustalta.
Jos sinulta kysyy tarkennuksia tai sitä, mitä Suomen olisi pitänyt tehdä, vastauksena ei tule mitään asiallista tai konkreettista. Virret ovat tutut: pitää tukea rauhaa ja pitää hyvät välit kaikkiin jne.
Niinpä.Anonyymi kirjoitti:
"Anonyymi
2024-11-19 18:08:32
Pohjoiskoreasta kyllä näytti vapaaehtoisia löytyvän venäjän puolesta kaatumaan"
.....................
Vai että oikeenko vapaaehtosia.
Niille annettiin kaksi vaihtoehtoa:
Lähde tai Kuole.
Tuonhan nyt tietää kaikki paitsi tietenkin taas........................................Kuten totesin, faktat eivät näitä veijareita haittaa.
- Anonyymi
Ehkä paperi velvoittaa, mutta nyt on USAssa presidentti, joka EI kunnioita lakia. Sehän on jo nähty. Trump vähät välittää jostain Suomesta. Vain tosi tyhmät uskovat niin.
Periaatteessahan Suomi ei hädän hetkellä tarvitse kuin aseita ammuksia ja tarvikkeita, eikä tuskin käytännössä juuri muuta tule ainakaan Trumpin Yhdysvalloilta saamaan.
Kunhan vaan liikenne lännestä sujuu, niin pärjäämme kyllä omillamme. Meillä tarkoitan tässä Pohjoismaita, jotka kyllä auttavat toisiaan hädässä.- Anonyymi
Jos ukrainassa olisi vain 6 miljoonaa asuksta niin ne olisi jo kaikki tapettu. Ei 6 miljoonan asukkaan kylästä löydy kuin kourallinen sotaan sopivia.
Anonyymi kirjoitti:
Jos ukrainassa olisi vain 6 miljoonaa asuksta niin ne olisi jo kaikki tapettu. Ei 6 miljoonan asukkaan kylästä löydy kuin kourallinen sotaan sopivia.
Pohjoismaat saavat noin miljoona miestä aseisiin. Pohjoismaat ovat huomattavan paljon sotilaallisesti vahvempia kuin Ukraina.
- Anonyymi
Ryzzänkätyrin on turha öyhöttää valheitaan, kun Suomeen tulee DCA-sopimuksen myötä tukikohtia ja asevarastoja, joista ollaan heti valmiina vastaaman jos tänne hyökätään. Eikä siihen tarvita mitään artiklaa.
- Anonyymi
Keksi jo jotain uutta. Toi plörinä on jo niin kulunutta ja loppuun kaluttua huttua, ettei vaan enää viitti kommentoida.
- Anonyymi
Vastahan tuo vajakki on kymmenen vuotta jauhanut samaa sontaa täällä. Pakko kuulua ylläpitoon koska se on myös ainoa jonka viestit ei ikinä poistu.
- Anonyymi
Ööö, sieltä on porukkaa tulossa meren yli Suomeen.
Ööö, konfliktia.
Ööö, Sale vaan. 1939-1845 suomi ollut yksi ja pelotti Venäjä ja Saksa .no ehkä 1939-1945 suomessa ollut miehet
mutta nykyisiä puoli miehet he ovat homo -Suomi tarve nato- Anonyymi
Ei varmaankaan jos sinä sanot niin🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Venäjä ei tänne hyökkää sotilaallisesti, tietävät että silloin he saavat turpaansa ja kunnolla. Yksikin amerikkalainen lentotukialus moukaroi venäjää sen jälkeen melkoisesti.
- Anonyymi
Tulee sieltä ydinaseita. Voidaan ihan itse räjäyttää, niin ei tarvita kantorakettia.
- Anonyymi
Ja saastepommeja voidaan meilläkin rakentaa.
- Anonyymi
Nykyisin usan olisi todella hankala joukkoja siirtää isomalti. Lentokoneet pudotettas ja laivat upotettas jo matkalla. Kyllä jenkit pysyisi saarellansa koko sodan ajan.
- Anonyymi
Nykyaikaista sotaa ei voiteta sotilaita uhraamalla, kuten venäjä tekee nyt Ukrainassa.
Yksi USAn lentotukialus vastaa sotavoimaltaan keskikokoisen valtion aseistusta, kauanko niiden saaminen Norjan rannikolle kestäisi tuollaisessa tilanteessa? Mitään rintamasotaa tuskin tulisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikaista sotaa ei voiteta sotilaita uhraamalla, kuten venäjä tekee nyt Ukrainassa.
Yksi USAn lentotukialus vastaa sotavoimaltaan keskikokoisen valtion aseistusta, kauanko niiden saaminen Norjan rannikolle kestäisi tuollaisessa tilanteessa? Mitään rintamasotaa tuskin tulisi.Lentotukialus? Tsiisus, kuka pöljä laittaisi koko maan sotavoimat aseineen parin hehtaarin alueelle? Yksi ohjus ja pois pelistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lentotukialus? Tsiisus, kuka pöljä laittaisi koko maan sotavoimat aseineen parin hehtaarin alueelle? Yksi ohjus ja pois pelistä.
Heh, turha selittää yhtään mitään sellaiselle joka ei asiasta mitään ymmärrä.
Lentotukialus tuhotaan yhdellä ohjuksella? Salli mun nauraa...
Mä nauran sille, ettei venäjällä ole yhtään lentotukialusta. Ei osaaminen riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, turha selittää yhtään mitään sellaiselle joka ei asiasta mitään ymmärrä.
Lentotukialus tuhotaan yhdellä ohjuksella? Salli mun nauraa...
Mä nauran sille, ettei venäjällä ole yhtään lentotukialusta. Ei osaaminen riitä.Olisi tuo niin herkullinen kohde viholliselle että taatusti se tuhottas. Ei sitä rintamalle sotatoimi alueelle ainakaan vapaaehtoisesti päästettäs.
Ja noidenkin kyky torjua ohjuksia ja torpedoja hyvin rajallinen.
"Venäjä väittää: ”tuomiopäivän torpedot” ovat valmiit"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a241f98-bcaa-49a6-bc8d-79e155ca3487
Tuollainenkin jos osuu vaikka saatto alukseen niin upottaisi samalla kyllä lentotuki aluksenkin. Miten nuokin pysäyttäisi niin ettei ne räjähtäisi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi tuo niin herkullinen kohde viholliselle että taatusti se tuhottas. Ei sitä rintamalle sotatoimi alueelle ainakaan vapaaehtoisesti päästettäs.
Ja noidenkin kyky torjua ohjuksia ja torpedoja hyvin rajallinen.
"Venäjä väittää: ”tuomiopäivän torpedot” ovat valmiit"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a241f98-bcaa-49a6-bc8d-79e155ca3487
Tuollainenkin jos osuu vaikka saatto alukseen niin upottaisi samalla kyllä lentotuki aluksenkin. Miten nuokin pysäyttäisi niin ettei ne räjähtäisi...Poseidon on susi jo syntyessään.
Aika naivia muutenkin kuvitella, että lentotukialus tuhottaisiin torpeedolla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, turha selittää yhtään mitään sellaiselle joka ei asiasta mitään ymmärrä.
Lentotukialus tuhotaan yhdellä ohjuksella? Salli mun nauraa...
Mä nauran sille, ettei venäjällä ole yhtään lentotukialusta. Ei osaaminen riitä.naura poika naura, jo vuosia sitten Venäjä totesi että lentotukialukset ovat hyödyttömiä, koska ne ovat helppoja kohteita tuhota ja niinhän ne ovat, toimivat tietysti jotain kehitysmaata vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poseidon on susi jo syntyessään.
Aika naivia muutenkin kuvitella, että lentotukialus tuhottaisiin torpeedolla...ai että lentotukialus kestäis poseidonin, mikä on 5000 kertaa voimakkaampi kuin hiroshiman pommi. Kuules, lentotukilalus uppoaa jos poseidon posautetaan samalla merialueella.
- Anonyymi
Kun hälytyssireenit alkavat soida 04, on turha enää aamiaista ittelleen väsätä.
- Anonyymi
Tuskin se oma keittiö ensimmäisenä joutuu iskujen kohteeksi. Lähinnä lapsellista touhua rynniä pommisuojiin. 95% keittiöistä yleensä aina kunnossa viellä pommitusten jälkeenkin. Siis vain 5% todennäköisyys että osuu omalle kohdalle.
Ei maksaisi siis vaivaa pommisuojiin siirtyminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin se oma keittiö ensimmäisenä joutuu iskujen kohteeksi. Lähinnä lapsellista touhua rynniä pommisuojiin. 95% keittiöistä yleensä aina kunnossa viellä pommitusten jälkeenkin. Siis vain 5% todennäköisyys että osuu omalle kohdalle.
Ei maksaisi siis vaivaa pommisuojiin siirtyminen.kohta ei taideta enää leikkiä pikkuraketeilla, varaudu pahimpaan, jos muka kuvittelet siitä hyötyä enää olevan.
pahat merkit on bidenin lupauksen takia nyt ilmassa.
- Anonyymi
Usaa ja Trumppia kiinnostaa vain raha.Trump
tulisi sanomaan,hoitakaa itse ongelmanne siellä
Euroopassa.Me täällä jenkeissä keskitytään
oman siirtolaisongelman hoitoon.Well paitsi
jos maksatte meille voimme auttaa teitä.Olemme
täällä meren takana turvassa meillä ei ole mitään
syytä uhrata omia miehiä euroopan takia? - Anonyymi
Suomi todennäköisesti joutuu tappelemaan ryssää vastaan yksin. Korkeintaan Ruotsi voisi vähän auttaa Suomea. Se artikla on lähinnä vitsi. Nato uhraa mieluummin Suomen kuin aloittaa maailmansodan.
- Anonyymi
Tämä on pelkoni
- Anonyymi
Nato siis lopettaisi itsensä uskottavuuden mentyä ? Näkemyshän se on sekin.
- Anonyymi
Miten,jos ei oltaisi Natossa? Trolli?
- Anonyymi
Venäjä voitetaan ja riisutaan aseista kuten natsisaksa ww2 jälkeen. Aseteollisuus kielletään, saavat väsäillä vaan jotain pikku makaroveja jos niitäkään. Korean lihava poika on ihan hiljaa tai käydään seuraavaksi sen kimppuun.
- Anonyymi
Onko joku niin tyhmä että uskoo Salen ja NATON humputukseen... USAN pressa sanoi jo että se on vain paperilla... Trump on sanonut aikaisemmin että Suomi on taistelutanner.... Näin se kiittäen SAULIA ja sen tyhmiä NATO LAMPAITA.
- Anonyymi
Tuo on jokseenkin suoraan Putinin sotapropagandasta kopioitua vanhaa tarinaa. Sitähän on täällä tiltut toitottaneet jo vuosia.
- Anonyymi
Onkos Pietarissa sumua?
- Anonyymi
Tiltutollojen on turha kuvitella että DCA-sopimus ja sen mukanaan tuomat USA:n tukikohdat ja asevarastot eivät merkitsisi mitään, tai että Mikkeliin tuleva Naton esikunta eivät merkitsisi mitään. Eivät ne ole mihinkään katoamassa.
Suomi on täyttänyt täysin kaikki Naton velvoitteet ja tälläkin hetkellä suuri joukko
Naton sotilaita eri maista harjoittelee historiallisen suuressa Naton sotaharjoituksessa Rovajärvellä.
Ryzzänkätyri voi toki huutaa kädet silmillä että ei, ei ole mitään tuollaista. Mutta kun oikeassa todellisuudessa on ja tulee olemaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naton-historiallisen-suuri-harjoitus-kaynnissa-suomessa/9043616#gs.huhl7t- Anonyymi
Ja kyllähän USA on jo nyt auttanut parantamaan Suomen turvallisuutta monin tavoin. Suomi on saanut yhtenä ensimmäisistä käyttöönsä pidennetyn kantaman raketteja. Uusiin F-35 hävittäjiin saadaan risteilyohjukset jotka kantavat Lappeenrannasta aina Moskovaan asti. Näitä ei esimerkiksi Ukraina saa edes rahalla.
Yhdysvaltalaisia sotakoneita ja laivoja on vieraillut Suomessa, mitkä omalta osaltaan antavat viestiä Moskovaan, että Suomella on liittolaisia.
Suomi ei ole mikään Ukraina, jonne hyökkäämällä Putin joutuisi pelkäämään sanktiota. Jos Putin hyökkäisi tänne, niin kyllä siinä vaiheessa olisi jo täysi rähinä päällä. Ja Putin tietää tämän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kyllähän USA on jo nyt auttanut parantamaan Suomen turvallisuutta monin tavoin. Suomi on saanut yhtenä ensimmäisistä käyttöönsä pidennetyn kantaman raketteja. Uusiin F-35 hävittäjiin saadaan risteilyohjukset jotka kantavat Lappeenrannasta aina Moskovaan asti. Näitä ei esimerkiksi Ukraina saa edes rahalla.
Yhdysvaltalaisia sotakoneita ja laivoja on vieraillut Suomessa, mitkä omalta osaltaan antavat viestiä Moskovaan, että Suomella on liittolaisia.
Suomi ei ole mikään Ukraina, jonne hyökkäämällä Putin joutuisi pelkäämään sanktiota. Jos Putin hyökkäisi tänne, niin kyllä siinä vaiheessa olisi jo täysi rähinä päällä. Ja Putin tietää tämän.Tyhmä, ei me mitään saada, me ostetaan ja toki usa myy, sehän suorastaan vaatii ostamaan, se on niitten businesta.
- Anonyymi
Ok ryssäntrolli - ketään ei kiinnosta.
- Anonyymi
Miksihän USA on sitten siirtämässä asevarastoja tänne ja suunnittelee joukkojen sijoittamistakin?
Mitä muuta se on kuin fyysistä auttamista?- Anonyymi
Businesta se on, herää todellisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Businesta se on, herää todellisuuteen.
Heillehän se maksaa verovaroista tulla tänne.
Ei se ole mitään bisnestä!
- Anonyymi
Aloittajana jo pakenisin venäjälle pietariin..
- Anonyymi
Näinkö siellä Pietarissa nyt julistetaan?
- Anonyymi
On turha kuvitella, että Venäjä olisi sotilaallisesti vahva. 1000 päivää ovat nyt Ukrainassa taistelleet ja saaneet pienen pläntin sieltä hallintaansa. Satoja tuhansia venäläisiä sotilaita on kuollut taikka haavoittunut.
Tämäkö olisi joku uhka Natolle?- Anonyymi
Vahvuuksia kun vertaa niin pitäisi kuvitella että suomen armeja olisi itäukrainassa ja sen pitäisi leipoa ukrainaa turpiin ja ukrainaa tukee kaikki natomaat ja kymmenkunta muutakin maata. Kauanko luulisit että suomen asevoimat kestäisi?
- Anonyymi
Artikloilla ei ketään puolusteta, kun jokainen on kiinnostunut vain omasta puolustamisesta. Tämä on käytäntö.
- Anonyymi
Tyhmien ja sotaisten suomalaisten kannattaa jo alkaa valmistautua siihen lopulliseen ratkaisuunsa, eli ydinsotaan. Mitään taloudellista tulevaisuuttahan Suomella ei enää ole itseensä käpertyvän Eu;n rajalinnoituksena.
- Anonyymi
Tiltuilla on vaikeaa,koettakaa
ymmärtää :)))))))))
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400004827140- 262551
- 2272548
- 1571844
- 1141728
Nyt mielipiteitä kehiin?
Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu621138- 741133
IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."
Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka4112524h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?21055Kansallismieliset järjestöt muistelivat Tammisunnuntaita eri puolilla maata
Ugissa muisteltu kunnolla. 🔥 https://www.kansalainen.fi/kansallismieliset-jarjestot-muistelivat-tammisunnuntaita-eri-p01054