Hämeenlinnan sivistys- ja hyvinvointilautakunta kumosi kaupungin viranhaltijan rahapäätöksen. Asiasta ensin uutisoineen Hämeen Sanomien mukaan tämäkin päätös voi muuttua kaupunginhallituksen päätöksellä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60a161d6-943f-41f2-b12c-1df70dfcd505
1500 euroa ei maksetakkaan
Anonyymi-ap
84
598
Vastaukset
- Anonyymi
Minusta oikea päätös. Koululle jokin sanktio varmaan olisi ollut parempi keino. Kouluhan siinä oli tehnyt väärin.
- Anonyymi
Joo. Kotiarestia vaikka.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Kotiarestia vaikka.
Mietitään.
Se kitisevä jumalankieltäjä pitäisi panna maksamaan 1500 euroa.
Ai sinusta siis kaikki sellaiset jotka kieltävät jumalasi olemassa olon joutuvat maksamaan 1500 euroa jos he avoimesti "kitisevät" jumalasi olemassaoloa vastaan?
herrens_tiggare kirjoitti:
Jumalankieltäjät pitäisi tappaa.
Eli kyse oli siis läpästä...
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Eli kyse oli siis läpästä...
Yritin vain heittää bensaa liekkeihisi. Näemmä epäonnistuin.
herrens_tiggare kirjoitti:
Yritin vain heittää bensaa liekkeihisi. Näemmä epäonnistuin.
Et sä nyt noin tyhmä voi olla. En mene halpaan...
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Et sä nyt noin tyhmä voi olla. En mene halpaan...
Yritin osoittaa lähimmäisenrakkautta. Koska on ilmeistä, että nautit närkästymisestä, yritin antaa sinulle närkästymisen aihetta ("jumalankieltäjät pitäisi tappaa"). Mutta koska ilmeisesti et tällä kertaa närkästynyt, epäonnistuin. Jos olisin onnistunut, olisin tuottanut sinulle nautintoa, mitä voitaneen pitää lähimmäisenrakkaudellisena tekona.
Alkuperäinen kommentti, jonka mukaan kitisevä jumalankieltäjä pitäisi panna maksamaan 1500 euroa, ei ollut yritys närkästyttää ketään. Se oli toteamus, jonka taustalla uskoakseni oli epämääräinen ajatus, että ehkä turhalla valittamisella pitäisi olla hinta, jottei maailma hukkuisi turhaan valitukseen.- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Jumalankieltäjät pitäisi tappaa.
Mistä näitä kieltäjiä löytyy?
T: iloinen ateisti joka ei kiellä yhtäkään jumalaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä näitä kieltäjiä löytyy?
T: iloinen ateisti joka ei kiellä yhtäkään jumalaaMoni uskovainen ilmeisesti joutuu aktiivisesti kieltämään kaikkia muita kuin oman uskontonsa jumalia ja ajattelee sitten, että ateisteilla on sama mutta promillen kymmenyksen kovempi homma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni uskovainen ilmeisesti joutuu aktiivisesti kieltämään kaikkia muita kuin oman uskontonsa jumalia ja ajattelee sitten, että ateisteilla on sama mutta promillen kymmenyksen kovempi homma.
Oikeus omaan uskontoon ja sen tunnustamiseen on positiivinen ihmisoikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus omaan uskontoon ja sen tunnustamiseen on positiivinen ihmisoikeus.
No ei muuta kuin niitä muita jumalia aktiivisesti koko ajan kieltämään.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Näitä nillittäjiä riittää. Mikäköhän itkijä tuonkin muijan muksusta tulee isona?
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Jumalankieltäjät pitäisi tappaa.
Jumala hoitaa heidät kyllä varmasti!
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hoitaa heidät kyllä varmasti!
Jumalan alaa on pikemminkin kuolleistaherättäminen kuin tappaminen.
- Anonyymi
Ja nyt sitten massiivista evankeliointia jatkossa lapsille ja varsinkin ei-uskovien lapsille sillä kaiken maailman woketus on tuhoamassa heidät ihan kokonaan mielisairauksiin ja aineisiin ja ylettömään nettiseksiin.
- Anonyymi
Sinä voit työntää massiivisen evankeliointisi sinne, minne päivä ei paista. Sananjulistus ei edelleenkään kuulu kouluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voit työntää massiivisen evankeliointisi sinne, minne päivä ei paista. Sananjulistus ei edelleenkään kuulu kouluihin.
Äläpäs nyt viisastele, lamppu on pidettävä korkealla että jokainen sen näkee. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs nyt viisastele, lamppu on pidettävä korkealla että jokainen sen näkee. Amen
Lampusta, jonka säteily on hiipunut aikoja sitten (jos se nyt on koskaan edes palanut), on kovin vähän iloa kenellekään, piti sitä kuinka korkealla tahansa. Mutta voihan sen aina USKOA loistavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voit työntää massiivisen evankeliointisi sinne, minne päivä ei paista. Sananjulistus ei edelleenkään kuulu kouluihin.
Arveletko, ettei kommentoimasi viesti ollut sarkasmia / parodiaa?
- Anonyymi
Ai rähmä, eikö lautakunta tajuu, et sillä rahalla ois saanu hyvän pelikoneen, jolla ois voinut lisätä hyvinvointiaan ja sivistää itseään luukuttamalla kaiket illat gta:ta.
- Anonyymi
Eihän siinä muuta kuin, että koulu on tarkempi, ja hoitaa tiedottamisen kotiin herkästi jos epäilee tilaisuuden olevan uskonnollinen. Tarviiko edes siitä niin varma olla, että onko uskonnollinen, epäilyskin riittää.
Toisaalta itse olen sitä mieltä että kun Suomi on pitkälti kristillinen maa, ja kun kaikkia muitakin aatteita ja ideologioita ja henkisyysjuttuja tuputetaan ihmisille, että pitäähän ihmisen osata ajatella omillakin aivoilla ja jotakin sietää.- Anonyymi
Ja tasapuolisuuden vuoksi kirkkoon kuuluville lapsille osallistumista muidenkin uskontojen sessioihin, sillä pitäähän ihmisen osata ajatella omillakin aivoilla ja jotakin sietää.
Pikkuhiljaa voisi miettiä mitä tällaisille päättäjille pitäisi tehdä, jotka ovat vääryydellä päässeet tekemään Suomen vastaisia lakeja.
Saatanallisen hulluuden vaikutukset näkyvät jumalattomuuden päätöksinä joita suuri kansa vihaa.
Se viha voi leimahtaa joskus esiin.
Jokaisen kannattaa edeltä miettiä argadialla millä leikkii.- Anonyymi
Uhkailet siis julkisesti lainsäätäjiä ?
- Anonyymi
Onko siis vapaat vaalit vääryyttä?
Se on siis nykyinen tapa jolla päättäjät ovat päässeet tekemään lakeja. - Anonyymi
"Pikkuhiljaa voisi miettiä mitä tällaisille päättäjille pitäisi tehdä, jotka ovat vääryydellä päässeet tekemään Suomen vastaisia lakeja."
Olisiko Suomen etu, että kouluilla olisi oikeus alistaa lapset osallistumaan itselleen vieraiden uskontojen harjoitukseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pikkuhiljaa voisi miettiä mitä tällaisille päättäjille pitäisi tehdä, jotka ovat vääryydellä päässeet tekemään Suomen vastaisia lakeja."
Olisiko Suomen etu, että kouluilla olisi oikeus alistaa lapset osallistumaan itselleen vieraiden uskontojen harjoitukseen?Eihän kysymys edes ole uskonnon harjoittamisesta.
Uskontojen vain pitäisi saada olla esillä siinä missä ateistien uskonnottomuudenkin ilman, että joku koulutoimen harjoittamista vaikeuttava häirikkö on heti väsäämässä asiasta valituskirjelmiä eri hallinnollisille instansseille.
Tuollaiset häiriköthän ne pitäisi panna kuriin ja kehottaa heitä järjestämään lastensa koulutus itse omalla kustannuksellaan kuten muidenkin jotain erityispalveluja/-koulutusta omille lapsilleen haluavien on tehtävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhkailet siis julkisesti lainsäätäjiä ?
Älä vääntele toisen kirjoitusta!
- Anonyymi
Valitusten myötä kyseiseen korvaukseen lisätään pari nollaa lisää?
T. Bertil.- Anonyymi
Jeesuksen pilkkaaminen ja Jumalanpilkka tulisi säätää rangaistavaksi teoksi kristityssä Suomessa. Siitä seuraisi siunaus tälle maalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen pilkkaaminen ja Jumalanpilkka tulisi säätää rangaistavaksi teoksi kristityssä Suomessa. Siitä seuraisi siunaus tälle maalle.
Tasapuolisuuden nimissä sinua ei varmasti haittaisi jos sama rankaisu säädettäisiin kaikille muillekkin tuhansille jumalille ?
Allah pilkka 59.99€
Thor pilkka 59.99€
Jeesus pilkka 59.99€
jne... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasapuolisuuden nimissä sinua ei varmasti haittaisi jos sama rankaisu säädettäisiin kaikille muillekkin tuhansille jumalille ?
Allah pilkka 59.99€
Thor pilkka 59.99€
Jeesus pilkka 59.99€
jne...Kyllähän jumalanpilkasta pitäisi tässä nyt saada kovempi korvaus, kun onhan se kumminkin Suomen yleisuskonto? 🤔🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasapuolisuuden nimissä sinua ei varmasti haittaisi jos sama rankaisu säädettäisiin kaikille muillekkin tuhansille jumalille ?
Allah pilkka 59.99€
Thor pilkka 59.99€
Jeesus pilkka 59.99€
jne...Eikä saa unohtaa Spagettihirviötä, jonka pilkkaamista on minkä taansa muun Jumalan pitäminen todelisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä saa unohtaa Spagettihirviötä, jonka pilkkaamista on minkä taansa muun Jumalan pitäminen todelisena.
Tyhmää verrata pelkkää parodiaa, joka ei ole saanut ymmärrettävästi uskonnon asemaa Suomessa aitoihin uskontoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmää verrata pelkkää parodiaa, joka ei ole saanut ymmärrettävästi uskonnon asemaa Suomessa aitoihin uskontoihin.
Niin kauan kuin vanhempien uskontojen jumalat pysyttelevät piiloissaan, ovat ne yhtä lailla parodiaa kuin pastafarismi. Ja perusteet siiviläpäisyyteen ovat vähintään yhtä merkittävät kuin kipankin käyttöön. Että kyllä SM:n pilkasta muutama kymppi tulee pulittaa.
Järki voitti!
😸- Anonyymi
korkeinpaan oikeuteen niin selviää
- Anonyymi
Selvisi jo!
- Anonyymi
Hyvä Hämeenlinnan päättäjät, että tulitte järkiinne ja peruitte lupaamanne pakkion. Kuka ateisti paskiainen ilkesi semmoista edes pyytää? Nimi esiin !
Vai että Jeesus -nimen kuulemisesta vastoin tahtoa rahallinen palkkio.
Ei tulisi kuuloonkan.- Anonyymi
Jumala kyllä tietää tämän äidin nimen!
- Anonyymi
Paljon siitä saa jos joutuu kuuntelemaan Venäjän propagandaa?
1500 egee ei siitä typeryydestä kyllä vielä ole raha eikä mikään.- Anonyymi
Nyt ei saakaan hyvitystä siitä uskonnolle altistamisesta, mutta todennäköisesti koulun putinisti on se uskonnonmaikka.
- Anonyymi
Yhteiskunnassa on totuttava kuulemaan ja sietämään erilaisia vakaumuksia. Kyseistä ateistin lasta ei kuitenkaan yritetty käännyttää.
Kyseessä oli ennakkotapaus ja täällä netissähän ateistit jo riehaantuivat "bongaa Jeesuksesta", jolloin jokaiselle joka kuulee Jeesus-nimen ääneen lausuttavan pitäisi msksaa 1500 €.
Yhdenvertaisuuden mukaan myös kristityille pitäisi silloin mksaa korvaus jos kuulevat sanat Saatana tai Perkele.... Muhamed...!
Koulun olisi pitänyt kertoa, että kyseessä oli uskonnollinen tilaisuus.- Anonyymi
Ateistien toitottamaa monikulttuurisuutta, jota ateisti ei sitten sietänytkään. Pääsiäinen on olemukseltaan pääasiassa uskonnollinen juhla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistien toitottamaa monikulttuurisuutta, jota ateisti ei sitten sietänytkään. Pääsiäinen on olemukseltaan pääasiassa uskonnollinen juhla.
"Ateistien toitottamaa monikulttuurisuutta, jota ateisti ei sitten sietänytkään."
Oletko tullut ajatelleeksi, että kaksi ihmistä voi olla esimerkiksi eri pituisia vaikka ovat keskenään saman ikäisiä?
- Anonyymi
Se että joutuu kuuntelemaan Venäjän propagandaa-mikä on sama on täydellinen valehtelu-pitäisi oikeuttaa elinikäiseen kuukausittaiseen korvaukseen siitä, että joutunut moista roskaa kuuntelemaan ja altistunut sille täydelliselle valheellisuudelle.
Se ei ole vaarallista vain yksilölle, vaan on vaaraksi kaikelle demokraattisille yhteisöille.- Anonyymi
Paranisiko demokratia siis mielestäsi, jos PS lakkautettaisiin pakolla?
- Anonyymi
Olisi ollut täysin älytöntä jos olisi maksettu.
Maksamista kannattivat demarit, Vihteät ja Kepu.
Sitä vastustivat Persut, kokoomus ja KD.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kepua ihmettelen…. 😼
Kepulla on näky hukassa. Ei taida enää itsekkään tietää mitä arvoja edustaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kepulla on näky hukassa. Ei taida enää itsekkään tietää mitä arvoja edustaa.
Todellakin, Saarikko veti puolueen vasempaan laitaan. 😼
- Anonyymi
Oletko nyt ihan varma, että puolueissa on sovittu kannat tähänkin asiaan? Ettei vain mielikuvituksesi olisi nyt karannut laukalle..
- Anonyymi
Nyt menee oikein.
- Anonyymi
No järjen ääni voitti. Tämä aika keksii kaikenlaista huijaamista napata helppoa rahaa!
- Anonyymi
Uskonnollisuus on pikkuvika verrattuna Venäjän propagandaan, joka tappaa.
Sille, joka sitä joutuu kuulemaan ruhtinaallinen korvaus ja se, joka sitä esittää pitää tiputtaa kuudennen kerroksen ikkunasta. Kuten venäläiset itse tekevät toisinajattelijoille.- Anonyymi
Se on just näin, että mitään vääryyttä ei kannata korjata, jos jostain löytyy isompi vääryys.
- Anonyymi
Hyvä, hyvä!
- Anonyymi
Ensin korjataan viat, jotka on kuolemaksi ja sitten pikkuviat.
- Anonyymi
Oikein.
- Anonyymi
"8v poika kiroili niin perkeleesti Tampereen tratikassa ja joudun koko pitkän matkan kuuntelemaan sitä. kyllä mun täytyisi saada pari tonnia hyvitystä kaupungilta.
Jeesuksen bongaaminen tulonlähteenä vaikeutui.
- Anonyymi
Onko HäSa ottanut kantaa asiaan, koska täällä aina tuodaan esille sen lehden tärkeys.
- Anonyymi
Hienoa, että järki voitti.
- Anonyymi
Jiihaaa! Oikeus voitti!
- Anonyymi
Mietin asiaa….
- Anonyymi
Näin sen pitääkin olla.
- Anonyymi
Tämäpä oli hyvä juttu.
- Anonyymi
Olidi ollutkin älytöntä jos olisi maksettu.
Kristinusko on Suomen perusta.
Ne, jotka ei hyväksy tätä asiaa poistukoon maasta ja luovuttakoon passinsa.
Toivon, että tervejärkinen osa kansaa yhdistyy ja tekee tämän asian LAIKSI SUOMESSA.
Maailmassa on maita joihin nuo vinkujat voivat lähteä toteuttamaan itseään.
Suomen viisas kansanosa yhdisty.- Anonyymi
Harvinaista kylläkin,mutta järki voitti tällä kertaa.
- Anonyymi
Tämä on ainoa oikea ratkaisu.
- Anonyymi
Oikea päätös taas.
- Anonyymi
Hyvä uutinen!
- Anonyymi
Olisi ollut älytön päätös maksaa
- Anonyymi
Nyt hyvityksen maksaminen on taas arvioitavana. Hämeenlinnan kaupunginhallituksen demarit näyttäisivät puoltavan maksamista.
"Kohua herättänyttä syrjintähyvitystä käsitellään vielä Hämeenlinnan kaupunginhallituksen ensi maanantain kokouksessa, kertoo Hämeen Sanomat.
Kaupunginhallituksen ratkaistavana on, kumoaako se sivistys- ja hyvinvointilautakunnan päätöksen asettua Jeesus-lauluista maksettavaa korvausta vastaan. Lautakunta päätti viime tiistaina, että uskonnollisia lauluja kuulleelle lapselle ei maksettaisi yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosittamaa 1500 euron korvausta."
"Syrjityn lapsen äiti on kertonut vievänsä asian käräjäoikeuteen, jos kaupunki ei kumoa päätöstä ja maksa 1 500 euron hyvitystä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e447e9dc-df5b-4e40-b377-26512c19c6e1- Anonyymi
Kaupunki soutaa ja huopaa eestaas ja ateistiäiti on hurjana - vie asian käräjille, jos hyvitystä ei tipahda tilille 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunki soutaa ja huopaa eestaas ja ateistiäiti on hurjana - vie asian käräjille, jos hyvitystä ei tipahda tilille 😅
Samansuuruinen hyvitys, kuin joillekin pahoinpitelyn uhreille maksettava korvaus kärsimyksistä
- Anonyymi
Nyt sitten Hämeenlinnan kaupunginhallitus on päättänyt, ettei hyvitystä makseta.
Tapauksesta on kuitenkin tehty oikaisuvaatimus, jota sivistys- ja hyvinvointilautakunta tulee vielä käsittelemään. Lisäksi asiaa voidaan käsitellä vielä käräjäoikeudessa, jonka päätös olisi velvoittava, HäSa kertoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8734a4c0-46e7-456f-803c-5c1a293d58ba
- Anonyymi
"Syrjityn lapsen äiti on kertonut vievänsä asian käräjäoikeuteen, jos kaupunki ei kumoa päätöstä ja maksa 1 500 euron hyvitystä."
Kristillisyyden nimessä siis tähän äitiin ja äitinsä syrjimään lapseen tulee kohdistaa voimalla evankeliumia ja Sanaa Jeesuksesta että näin saisivat mahdollisuuden pelastua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Koko familia taas lehdissä jauhamassa vanhoja asioitaan
Nyt menee familialla lujaa. Martina ja äiti MeNaisissa (taas) ja Esko IS:ssa. Kuinkakohan monta kymmentä kertaa nuo sam3791683- 841654
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten3821617- 891477
Taas syytöntä ja rehellisintä rangaistiin
Ja vielä 13 000 euroa kaupungin oikeudenkäyntikuluja maksuun. Lisää tällaisia päätöksiä.😀481261Aika pieni se on
Joku sanoo että matala on suihku. Säätöä tarviaa nyt ruisku, että se ruiskuaa korkeudelle valopylvään Näin saamme näht391150Heh, Irvi-Riikka vie duunareilta nyt arkipyhätkin
Voihan saksilla näköjään leikellä kalenteriakin. Irvi-Riikalla ne osuivat arkipyhiin. Että sellainen duunaripuolue 😆2711103vinkki miehille
Jos on ollut erimielisyyksiä ja sun käytös on satuttanut naisya, et voi palata takaisin kevyesti niin kuin mitään ei oli164952Kiitos siitä
Kiitos siitä hahmosta jonka loit, ja jonka sain tuntea, ja kutsua ystäväksi. Se oli hyvä tyyppi ja siihen oli helppo rak42928Sinun ja kaipaamasi törmääminen
Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?86919