https://www.youtube.com/shorts/h-ocDY59-o8
Joko voidaan Marsin muinainen elämä tosiasiaksi. Eikä niin kovin muinainen.
Joko voidaan Marsin muinainen elämä tosiasiaksi. Eikä niin kovin muinainen.
Marsissa metaliportti
Anonyymi-ap
16488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä John Carter ja Dejah Thoris siellä edelleen valtaa pitävät.
Wau!!
Talitinteille kai tarkoitettu sellainen taliportti.
Taidat olla vähän löylyn lyömä? Kaikki ruostunut marsissa jo aikaa sitten ruosteeksi - varsinkin rauta oksidoitunut - siksi se on punertava koko planeetta.
Olet muuten myös tähtitiede-idiootti, planeetat ei ole tähtiä eivätkä kuulu palstalle!
Itse taidat olla idiootti. Planeetat ei ole tähtiä, so what? Ei tietenkään ole. Tähtitiede ei kuitenkaan tutki vain tähtiä vaan kaikkea maailmankaikkeudessa esiintyvää, siis myöskin planeettoja.
Niin ja muuten. Tajuatkos sen, että esimerkiksi Jupiterista olisi voinut tulla tähti, jos se olisi kasvanut suuremmaksi? Jupiter on kaasuplaneetta, mutta periaatteessa siitä olisi voinut tulla tähti, jos se olisi suurempi mikä mahdollistaisi vedyn fuusioitumisen käynnistymisen. Monesti Jupiteria sanotaankin epäonnistuneeksi tähdeksi.
Jupiterista olisi periaatteessa voinut tulla vaikka punainen kääpiö, mikä on massaltaan pienin kappale josta voi tulla tähti.Kemiallisesti Jupiter on käytännössä tähti, mutta se on vain aivan liian pieni massaltaan, jotta fuusioreaktio voisi siinä käynnistyä. Aivan liian pientä massaa lukuunottamatta Jupiter voisi siis tosiaankin olla tähti. Jupiterin pitäisi kuitenkin olla jotain noin 80 kertaa suurempi massaltaan jotta vedyn fuusioreaktiot käynnistyisi siinä. Meidän kannaltamme on kuitenkin onni, että niin ei käynyt. Jos Jupiterista olisi tullut tähti ja aurinkokunta olisi kaksoistähti järjestelmä olisi todennäköstä ettei meitä olisi ja ettei maapallosta olisi tullut elävää planeettaa. Toinen tähti Jupiterin paikalla olisi tehnyt maan radasta epävakaan ja se olisi aiheuttanut äärimmäisiä sekavia oloja maassa. Maan radasta olisi voinut tulla myös hyvin soikea nykysen lähes pyöreän sijasta mikä todennäkösesti olisi estänyt elämän syntymisen maassa. Lisäksi, jos jupiterin paikalla olisi tähti se todennäkösesti paikoisi asteroidivyöhykkeen murikoita sisemmäs aurinkokuntaan ja maakin olisi pommituksessa.
T. miksuh
Niin ja ennenkuin joku sanoo jotain totean, että maan kiertorata auringon ympäri ei nykyäänkään ole täysin pyöreä ympyrä vaan soikea ellipsi. Sen takia maan etäisyys auringosta vaihtelee. Lisäksi aurinko ei edes ole sen hiukan soikean radan keskipisteessä vaan ellipsin toisessa polttopisteessä. Mutta, jos Jupiterin paikalla olisi tähti maan kiertorata voisi olla paljon nykyistä soikeampi mikä olisi saattanut aiheuttaa sen ettei maahan olisi syntynyt elämää.
T. miksuh
" Monesti Jupiteria sanotaankin epäonnistuneeksi tähdeksi."
Ei sanota. Ruskeat kääpiöt ovat epäonnistuneita tähtiä ja niiden massa on useita kymmeniä kertoja Jupiteria suurempi, minimissäänkin 13 kertainen. Vaikka kaikkien aurinkokunnan planeettojen massa olisi kasaantunut Jupiteriin, se ei olisi ylittänyt edes ruskean lääpiön alarajaa.
Huima juttu!
Star Gate
TÄHDET OVAT ENTISIÄ PLANEETTOJA JA PLANEETAT OVAT TULEVIA TÄHTIÄ.
Tuo video on päivänselvä feikki, jonka kuka tahansa voisi tehdä. Koululaisen tekemä luulen.
Onko totta että marsin pinnan alla voi olla niin paljon vettä että se peittäisi Marsin pinnan kilometrin syvyydeltä.
Lyhyesti: se on mahdollinen mutta vielä epävarma arvio – ei varma fakta.
Taustalla on havaintoja, joita on tehty esimerkiksi NASA InSight -laskeutujan mittaamien marsjäristysten avulla. Näiden perusteella tutkijat ovat päätelleet, että Marsin kuoren syvissä kerroksissa (noin 10–20 km syvyydessä) voi olla huokoista kiveä, jonka huokosissa on nestemäistä vettä.
Mitä “kilometrin syvyinen valtameri” tarkoittaa?
Se ei tarkoita oikeaa merta pinnan alla, vaan tätä:
Vesi olisi sitoutuneena kivien huokosiin, vähän kuin märkä sieni
Kun kaikki tämä vesi lasketaan yhteen ja “levitetään” koko planeetan pinnalle, siitä saataisiin noin 1–2 km syvä vesikerros
Onko se varmaa?
Ei täysin. Tässä on muutama epävarmuus:
Mittaukset perustuvat epäsuoriin tulkintoihin (seismologiaan)
Emme ole poranneet Marsin kuoreen niin syvälle
Osa tutkijoista ehdottaa vaihtoehtoisia selityksiä (esim. erilainen kivirakenne ilman vettä)
Miksi tämä on kiinnostavaa?
Jos vettä todella on näin paljon:
Se auttaa selittämään, mihin Marsin muinainen pintavesi “katosi”
Se lisää mahdollisuutta, että Marsissa on joskus ollut (tai jopa yhä on) elämälle sopivia olosuhteita
👉 Yhteenveto:
Ajatus “kilometrin syvyisestä vesikerroksesta” on tieteellinen arvio, joka perustuu uusimpiin havaintoihin, mutta sitä ei ole vielä suoraan todistettu.
Jos haluat, voin selittää miten tutkijat pystyvät päättelemään veden olemassaolon pelkkien marsjäristysten avulla – se on yllättävän kekseliästä.
Olisko mahollista että se vesi putoaisi maa pallolle? Vedenpaisumus saatooi johtua siitä?
Nyt mennään huuhaa puolelle mutta olen kuullut ajatuksen että ennen maapalloa ympäröi vesi canopy eli eräänlainen vesikerros joka sitten purkautui tulvassa maan pinnalle