Autoilijat ajavat ihmisten päälle suojateillä Oulussa

Jos autoillessa tuntuu, että koko ajan joku ryntää ennalta arvaamattomasti eteen suojatielle, niin varsinainen ongelma sekä syy siihen on hyvin lähellä.

Autoilijat sen suojatien turvallisuuden ja suojan muodostavat omilla teoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Autoilijat sen suojatien turvallisuuden ja suojan muodostavat omilla teoillaan.

Autoilija pelkästään ei valitettavasti tee, ei pysty, eikä ole mahdollista yksin tehdä suojatietä turvalliseksi jalankulkijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos autoillessa tuntuu, että koko ajan joku ryntää ennalta arvaamattomasti eteen suojatielle, niin varsinainen ongelma sekä syy siihen on hyvin lähellä.

Totta, mutta tuota en tietenkään tarkoittanut.
Luetun ymmärtäminen ja halu ymmärtää on luonne ja osaamiskysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Autoilija pelkästään ei valitettavasti tee, ei pysty, eikä ole mahdollista yksin tehdä suojatietä turvalliseksi jalankulkijoille.

Hyviltä autoilijoilta se onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Autoilija pelkästään ei valitettavasti tee, ei pysty, eikä ole mahdollista yksin tehdä suojatietä turvalliseksi jalankulkijoille.

Autoilijalle riittää, kun antaa esteettömän kulun suojatietä ylittäville. Se ei ole edes vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Autoilija pelkästään ei valitettavasti tee, ei pysty, eikä ole mahdollista yksin tehdä suojatietä turvalliseksi jalankulkijoille.

Kyllä on heidän tehtävä, sillä heillä on se ehdoton väistämisvelvollisuus tilanteessa, nimeltä esteetön kulku. Se on nimenomaan ajoradan ajoneuvojen tehtävä tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyviltä autoilijoilta se onnistuu.

Väärin. Ei onnistu yksin keneltäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on heidän tehtävä, sillä heillä on se ehdoton väistämisvelvollisuus tilanteessa, nimeltä esteetön kulku. Se on nimenomaan ajoradan ajoneuvojen tehtävä tilanteessa.

On väistämisvelvollisuus ja sillä jalankulkijalla on samaan tähtäävä ennakointivelvollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Ei onnistu yksin keneltäkään.

Tuo on varmasti henkilökohtainen kokemuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on varmasti henkilökohtainen kokemuksesi.

Monessa muussakin asiassa pitää paikkansa se että aina sattuu tekijöille.
Jos joku väittää ettei koskaan ole sattunut virhettä niin hän on joko jumala, sokea, tai valehtelee.
Kaikille ihmisislle sattuu virheitä ja se on inhimillistä, se tekee meistä ihmisisä.
Kumma että sitten liikenteessä kulkee näitä jumalia, sokeita tai valehtelijoita jotka ajavat autolla täydellisesti.
Kun tähän soppaan lisätään suojatien käyttäjät jotka oikeasti luulevat että jumalia on olemassa niin täydelliset ainekset onnettomuuksiin on valmis.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa muussakin asiassa pitää paikkansa se että aina sattuu tekijöille.
Jos joku väittää ettei koskaan ole sattunut virhettä niin hän on joko jumala, sokea, tai valehtelee.
Kaikille ihmisislle sattuu virheitä ja se on inhimillistä, se tekee meistä ihmisisä.
Kumma että sitten liikenteessä kulkee näitä jumalia, sokeita tai valehtelijoita jotka ajavat autolla täydellisesti.
Kun tähän soppaan lisätään suojatien käyttäjät jotka oikeasti luulevat että jumalia on olemassa niin täydelliset ainekset onnettomuuksiin on valmis.

Lue lisää

Joillekin tekijöille sattuu useammin ja pahemmin kuin toisille. Onkohan heillä vaan todella huono tuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on varmasti henkilökohtainen kokemuksesi.

Ei varmuudella yksin onnistu edes sinulta, vaikka jonkinlainen erehtymätön kuvittelet olevasi, kuten ano 2024-12-15 09:26:55 kommentissaan sattuvasti asian ilmaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin tekijöille sattuu useammin ja pahemmin kuin toisille. Onkohan heillä vaan todella huono tuuri.

tuosta tuurista ei voi olla varma, mutta voihan se toki noinkin olla.

Anonyymi kirjoitti:

On väistämisvelvollisuus ja sillä jalankulkijalla on samaan tähtäävä ennakointivelvollisuus.

Ennakointivelvollisuus on ihan kaikilla tienkäyttäjillä, oli sitten liikkeellä jalan, hevosella, autolla, traktorilla tai rekalla. Joillakin jalankulkijoilla kyky liikennesääntöjen noudattamiseen saattaa kuitenkin olla alentunut, kuten esim. lapsilla, vanhuksilla tai eri tavoin vammaisilla. Tämä pitää ottaa huomioon.

Nyt oli kuitenkin kyse suojatiestä. Jalankulkijalla on tämä velvoite, joka koskee ajoradan ylitystä. Tuo koskee ihan kaikkia kohtia ajorataa, eikä pelkästään suojatietä.

- Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

Autoilijoilla, eli ajoradan ajoneuvoilla on sitten nämä velvollisuudet tilanteessa, jossa lähestyvät suojatietä.

- Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.

- Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

- Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä.

Anonyymi kirjoitti:

Autoilijat sen suojatien turvallisuuden ja suojan muodostavat omilla teoillaan.

Just näin, osuvasti sanottu. Mikä ihme siinä on, ettei nämä muutamat pässinpää autoilijat opi ikinä, että suojatietä pitää KUNNIOITTAA !

Anonyymi kirjoitti:

Autoilija pelkästään ei valitettavasti tee, ei pysty, eikä ole mahdollista yksin tehdä suojatietä turvalliseksi jalankulkijoille.

Olet totaalisesti väärässä. Suojatien turvallisuudesta huolehtiminen kuuluu yksinomaan autoilijoille. Koska tämä nykyinen suojatie liikennemerkki on osoittautunut tyhjänpäiväiseksi eli toimimattomaksi merkiksi, niin esitän merkin vaihtamista STOP-merkiksi. Jospa sillä olisi enemmän suojaavaa vaikutusta ja saataisiin merkin sääntöä rikkovat kovempiin rangaistuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyviltä autoilijoilta se onnistuu.

Kyllä onnistuu nimenomaan meiltä viisailta autoilijoilta, joille suojatien kunnioittaminen on ykkös asia.

Anonyymi kirjoitti:

Autoilijalle riittää, kun antaa esteettömän kulun suojatietä ylittäville. Se ei ole edes vaikeaa.

Osuvasti sanottu. Ei ole koskaan tuntunut vaikealta tai vastenmieliseltä. Jolle se vastenmieliseltä ja vaikealta tuntuu, hän potee vakavaa asennevammaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Ei onnistu yksin keneltäkään.

Väärin! Onnistuu meiltä viisailta autoilijoilta aina yksin. Tietenkin jos muualla kuin suojatiellä joku yllättäen syöksyy pensaikosta eteen, niin EI ONNISTU. Sitä pitää kyllä ihmetellä, kun joillakin jalankulkijoilla onnistuu jättäytyä junan yli ajamaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa muussakin asiassa pitää paikkansa se että aina sattuu tekijöille.
Jos joku väittää ettei koskaan ole sattunut virhettä niin hän on joko jumala, sokea, tai valehtelee.
Kaikille ihmisislle sattuu virheitä ja se on inhimillistä, se tekee meistä ihmisisä.
Kumma että sitten liikenteessä kulkee näitä jumalia, sokeita tai valehtelijoita jotka ajavat autolla täydellisesti.
Kun tähän soppaan lisätään suojatien käyttäjät jotka oikeasti luulevat että jumalia on olemassa niin täydelliset ainekset onnettomuuksiin on valmis.

Lue lisää

Mitä tulee virheisiin, niitä kyllä sattuu, jos ei noudata ohjeita. Kukaan ei koskaan myönnä sattuneita virheitään muutoin kuin vaan tavan omaisilla kliseillä höystettynä, eli en huomannut, en nähnyt, en kuullut, vahingossahan minä ajoin suojatiellä sen ihmsen päälle, kun en ehtinyt väistää enkä jarruttaa.
Ei liikenteessä toki ole jumalia, mutta sokeita ja valehtelijoita kyllä on, eli sellaisia, jotka liikenneturman sattuessa pyörtävät oman vastuunsa eli huolellisuuden ja varovaisuuden. Liikennesääntöjähän rikotaan tieten tahtoen koko ajan, hyvänä esimerkkinä ylinopeudet ja väistämisvelvollisuuden jättämisen pois suojatien kohdalla. Toki viisaat suojatien ylittäjät osaavat varoa tietäen, että on olemassa pässinpää autoilijoita, jotka eivät piittaa rahtuakaan suojatie säännöistä. Siksi he antavat näitten hätähousu autoilijoiden mennä ensin ja ylittävät suojatien pään pyöriessä kuin meijerin kuulan tarkkaillen, meinaako joku toukohousu väkisin ajaa päälle. Jokahisen autoilijan tulee ymmärtää, että suojatietä ylittävä 8 vuotias koululainen ei ole kypsä varomaan niinkuin osa viisaista aikuisista.

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin tekijöille sattuu useammin ja pahemmin kuin toisille. Onkohan heillä vaan todella huono tuuri.

On olemassa hyvää tai huonoa tuuria, jos sellaista lähtee kokeilemaan. Moni lähtee ohittamaan jättäen onnistumisen tuurin varaan. Siinä käy sitten joko tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmuudella yksin onnistu edes sinulta, vaikka jonkinlainen erehtymätön kuvittelet olevasi, kuten ano 2024-12-15 09:26:55 kommentissaan sattuvasti asian ilmaisee.

Kyllä mää onnistun ainakin suojatie sääntöä noudattamaan niin, ettei päälle ajoa tule. On onnistunut jo miljoonia kertoja. Ei oikeastaan voi onnistumisesta puhua, vaan yksinkertaisesti noudattamalla kaikkia sääntöjä, jolloin aina käy hyvin. Tuurilla ne monet kokeilee autoilla suojatien yli niin, ettei säännöistä piittaa ja silloin se joko onnistuu tai ei onnistu, jolloin ajaa ihmisen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ennakointivelvollisuus on ihan kaikilla tienkäyttäjillä, oli sitten liikkeellä jalan, hevosella, autolla, traktorilla tai rekalla. Joillakin jalankulkijoilla kyky liikennesääntöjen noudattamiseen saattaa kuitenkin olla alentunut, kuten esim. lapsilla, vanhuksilla tai eri tavoin vammaisilla. Tämä pitää ottaa huomioon.

Nyt oli kuitenkin kyse suojatiestä. Jalankulkijalla on tämä velvoite, joka koskee ajoradan ylitystä. Tuo koskee ihan kaikkia kohtia ajorataa, eikä pelkästään suojatietä.

- Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

Autoilijoilla, eli ajoradan ajoneuvoilla on sitten nämä velvollisuudet tilanteessa, jossa lähestyvät suojatietä.

- Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.

- Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

- Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä.

Lue lisää

Hienosti kopioitu jälleen kerran, sanomatta mitään. Onnittelut kuitenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti kopioitu jälleen kerran, sanomatta mitään. Onnittelut kuitenkin!

Kaikki tarvittava sanominen lukee viestissä. Vaatii vain luetun ymmärtämisen taitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet totaalisesti väärässä. Suojatien turvallisuudesta huolehtiminen kuuluu yksinomaan autoilijoille. Koska tämä nykyinen suojatie liikennemerkki on osoittautunut tyhjänpäiväiseksi eli toimimattomaksi merkiksi, niin esitän merkin vaihtamista STOP-merkiksi. Jospa sillä olisi enemmän suojaavaa vaikutusta ja saataisiin merkin sääntöä rikkovat kovempiin rangaistuksiin.

Lue lisää

Olet tosiaan väärässä kun kuvittelet, että suojatien turvallisuus olisi yksinomaan autoilijoiden asia. Tuolla paikkansa pitämättömällä liirumlaarumille on varmaan melkoinen kannattaja joukko , juurikin jalankulkijoiden keskuudessa, joten eipä sovi ihmetellä miksi niitä suojatieonnettomuuksia aina silloin tällöin tapahtuu.
Tuota älyvapaata suojatiemerkin vaihtoa Stop merkkiin olet tainnut ehdottaa jo aiemmin, eikä se silloinkaan mitään kansanliikettä saanut aikaan. Täysin pöljä ehdotus kaiken kaikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä onnistuu nimenomaan meiltä viisailta autoilijoilta, joille suojatien kunnioittaminen on ykkös asia.

Tokihan on selvää, että ajo-ja huomiokyvyttömiltä rattijuopontasolle vajonneilta "viisailta", ihmisen päälle autolla ajaneilta, muutamalta ikäkuskilta tuollainen kuvitelmissaan onnistuu. Tosiasiassa tilanne onkin sitten toinen, kun sinäkin viisaana autoilija ajot autolla ihmisen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin! Onnistuu meiltä viisailta autoilijoilta aina yksin. Tietenkin jos muualla kuin suojatiellä joku yllättäen syöksyy pensaikosta eteen, niin EI ONNISTU. Sitä pitää kyllä ihmetellä, kun joillakin jalankulkijoilla onnistuu jättäytyä junan yli ajamaksi.

Lue lisää

Eipä tuo onnistunut edes sinulta "viisaalta" autoilijalta kun ajot autolla ihmisen päälle. Eikä tuossa sinun yliajotapauksessasi jalankulkija syöksyt pensaikosta eteen, joten miksi taas tuonkin asia valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tulee virheisiin, niitä kyllä sattuu, jos ei noudata ohjeita. Kukaan ei koskaan myönnä sattuneita virheitään muutoin kuin vaan tavan omaisilla kliseillä höystettynä, eli en huomannut, en nähnyt, en kuullut, vahingossahan minä ajoin suojatiellä sen ihmsen päälle, kun en ehtinyt väistää enkä jarruttaa.
Ei liikenteessä toki ole jumalia, mutta sokeita ja valehtelijoita kyllä on, eli sellaisia, jotka liikenneturman sattuessa pyörtävät oman vastuunsa eli huolellisuuden ja varovaisuuden. Liikennesääntöjähän rikotaan tieten tahtoen koko ajan, hyvänä esimerkkinä ylinopeudet ja väistämisvelvollisuuden jättämisen pois suojatien kohdalla. Toki viisaat suojatien ylittäjät osaavat varoa tietäen, että on olemassa pässinpää autoilijoita, jotka eivät piittaa rahtuakaan suojatie säännöistä. Siksi he antavat näitten hätähousu autoilijoiden mennä ensin ja ylittävät suojatien pään pyöriessä kuin meijerin kuulan tarkkaillen, meinaako joku toukohousu väkisin ajaa päälle. Jokahisen autoilijan tulee ymmärtää, että suojatietä ylittävä 8 vuotias koululainen ei ole kypsä varomaan niinkuin osa viisaista aikuisista.

Lue lisää

Virheitä sattuu, vaikka olisi kuinka huolellinen. vaikka muuta annat ymmärtää, niin yksikään suojatie tai muu onnettomuus ei ole tapahtunut tahallisen toiminnan takia.
Joten ei liikenteessä jumalia ole, vaikka sinä valehtelevana sellaista koitat esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mää onnistun ainakin suojatie sääntöä noudattamaan niin, ettei päälle ajoa tule. On onnistunut jo miljoonia kertoja. Ei oikeastaan voi onnistumisesta puhua, vaan yksinkertaisesti noudattamalla kaikkia sääntöjä, jolloin aina käy hyvin. Tuurilla ne monet kokeilee autoilla suojatien yli niin, ettei säännöistä piittaa ja silloin se joko onnistuu tai ei onnistu, jolloin ajaa ihmisen päälle.

Lue lisää

"Kyllä mää onnistun ainakin suojatie sääntöä noudattamaan niin, ettei päälle ajoa tule."
Niin olen onnistunut minäkin ja miljoonat muut autoilijat, vaikka ei se mikään itsestään selvyys koskaan ole.
Ei ole uskottavaa, että kukaan autoilija kokeilisi tuurilla suojatienylittämistä. Sen sijaa useankin jalankulkijan toiminta suojatielle menossa viittaa juurikin tuurin luottamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa hyvää tai huonoa tuuria, jos sellaista lähtee kokeilemaan. Moni lähtee ohittamaan jättäen onnistumisen tuurin varaan. Siinä käy sitten joko tai ei.

Liikenteessä se huono tuuri on sitten sitä, että osaamaton ja kädetön osuu omalle kohdalle ja ajaa päin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tosiaan väärässä kun kuvittelet, että suojatien turvallisuus olisi yksinomaan autoilijoiden asia. Tuolla paikkansa pitämättömällä liirumlaarumille on varmaan melkoinen kannattaja joukko , juurikin jalankulkijoiden keskuudessa, joten eipä sovi ihmetellä miksi niitä suojatieonnettomuuksia aina silloin tällöin tapahtuu.
Tuota älyvapaata suojatiemerkin vaihtoa Stop merkkiin olet tainnut ehdottaa jo aiemmin, eikä se silloinkaan mitään kansanliikettä saanut aikaan. Täysin pöljä ehdotus kaiken kaikkiaan.

Lue lisää

Suojatien turvallisuuden muodostaa se, jolla on väistämisvelvollisuus toista osapuolta kohtaan.

Kaiken turvallisuuden liikenteessä muodostaa se, jolla on väistämisvelvollisuus toista osapuolta kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suojatien turvallisuuden muodostaa se, jolla on väistämisvelvollisuus toista osapuolta kohtaan.

Ei pelkästään. Sillä toisella osapuolella, eli jalankulkijalla on oma velvollisuutensa asian suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken turvallisuuden liikenteessä muodostaa se, jolla on väistämisvelvollisuus toista osapuolta kohtaan.

Ei muodosta. Myös jalankulkijalla on ennakointivelvollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelkästään. Sillä toisella osapuolella, eli jalankulkijalla on oma velvollisuutensa asian suhteen.

Kyllä ja molempien velvollisuudet suojatien kohdalla on selkeästi lueteltu tuolla ylempänä 2024-12-16 lähetetyssä viestissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muodosta. Myös jalankulkijalla on ennakointivelvollisuus.

Molemmilla osapuolilla on yhtä lailla ennakointivelvollisuus. Pitää kuitenkin samalla ymmärtää, mitä se ennakointivelvollisuus ylipäätään tarkoittaa. Ennakointivelvollisuus tarkoittaa sitä, että pitää huomioida muiden osapuolten teot ja samalla myös huomioida heidän mahdolliset virheet.

Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuuden lisäksi, niin jalankulkijalla ja ajoradan ajoneuvoilla on ne omat velvollisuudet jokaisen suojatien kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tarvittava sanominen lukee viestissä. Vaatii vain luetun ymmärtämisen taitoa.

Tuo sen sataan kertaan kopioimasi teksti ei enää sano kenellekään yhtään mitään, joten turhaan tuosta hernettä nenääsi vedät. Ja tokihan kaikki lukemansa riittävästi ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sen sataan kertaan kopioimasi teksti ei enää sano kenellekään yhtään mitään, joten turhaan tuosta hernettä nenääsi vedät. Ja tokihan kaikki lukemansa riittävästi ymmärtää.

Lue lisää

Sellaiselle, joka sen ensimmäistä kerran lukee, eikä hänellä ollut aiempaa tietoa asiasta, niin hänelle se varmasti kertoo jotakin. Sillä ei ole väliä, lukeeko joku tuon tiedon ensimmäistä kertaa nyt vai kymmenien vuosien päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaiselle, joka sen ensimmäistä kerran lukee, eikä hänellä ollut aiempaa tietoa asiasta, niin hänelle se varmasti kertoo jotakin. Sillä ei ole väliä, lukeeko joku tuon tiedon ensimmäistä kertaa nyt vai kymmenien vuosien päästä.

Lue lisää

Tuon "välttämättömän" tiedonantosi kymmenien vuosien päästä lukevalle ei varmuudella kerro yhtään mitään, koska on oletettavaa, että silloin on voimassa erilaiset lait ja tulkinnat mitä ne on tänä päivänä.
Joten, vaikka suuri julistaja ja ja kansan armoitettu valistaja tunnet olevasi, niin turhaan tuosta, saman asian sen sataan kertaan kopioimisestasi huomauttamisesta hernettä nenääsi vedät.

Sitä jälleen epäillään trollilla sappi kiehuu yli.
Tokihan se laillisuus on sinulle rikollista elämäntapaa ihannoivana ja laista paskat välittävänä yksilönä yhdentekevää, mutta niin poliisi kuin oikeuslaitos noudattaa lakia.
Jaksat aina vaan tuosta poliisin tapahtumien tutkimuksesta hölynpölyäsi vääntää ja aivan vaan sen takia , kun et epäillään sanan merkitystä, median ja poliisin raportoinnissa ymmärrä.
loppumaton vihasi oikeuslaitosta ja varsinkin tuomareita kohtaan juontanee juurensa nuoruuteesi, kun sait tuomion pahoinpitelystä. Olisiko jo aika unohtaa tuo "kärsimäsi" suunnaton vääryys, koska hautaanhan tuollainen katkeruus sinut ajaa, joka sinällään ei maailmalle mikään suuri menetys olisi.

Hyvin huomaa, ettet ymmärrä sitä, että et ymmärrä.