Olet häiriö kentässä

Kenttä on kai nykyfysiikassa välttämätön käsite, mutta voitaisiinko jollakin muulla tavalla asiaa lähestyä? Kaukovaikutusta on tutkittu toisestakin lähtökohdasta käsin.

Newtonin gravitaatioteoria ei sisältänyt mitään oletuksia siitä, mikä välittää gravitaation eli kaikkien massojen välisen vetovoiman. Hänen teoriansa kuitenkin oletti, että gravitaatio vaikuttaa välittömästi, etäisyydestä riippumatta. Newton osoitti matemaattisesti, että jos gravitaatio ei vaikuta välittömästi, liikemäärämomentti ei säily, mutta Keplerin lakien mukaan planeettojen liikemäärämomentti säilyy. (Newtonin matemaattinen todistus tosin on pätevä vain, jos avaruus oletetaan euklidiseksi.)

Einstein esitti valon nopeuden rajoittavan myös gravitaatiota. Nämä ovat kai melko monimutkaisia asioita täyden varmuuden saamisen suhteen.

Filosofisesti asiaa voi kai yhä lähestyä ja etsiä uusia ratkaisuja?

Fysikaaliset kentät todella ympäröi meitä. Ilmeisen penet paikalliset muutokset läpäisee jopa tietoisuuden alkeellisesta sellaisesta lähtien.

Vaikka aisti-informaatio ei anna syötteitä alueesta, joka on havainnoinnin ulkopuolella, niin eläimillä ja osalla ihmisistä on aistimuksena "tunne", jos joku vaikka vaanii/tuijottaa selän takana.

Fysikaaliset vaikutukset todella on aliarvioituja siinä mielessä, että hiukkastason muutokset voi saada aikaan reaktioita.
Hyvällä tasolla ihmissilmäkin erottaa ihan "muutaman" fotonin (aivot tietenkin tulkitsee) valonlähteen pimeässä.
Aivot on hyvin kompleksiset, joustavat, ja erikoistuneet. Joillakin syötteet todellakin tuottaa tulosteena aistihavainnoistakin verkoston tietoon linkittyen/intuitiivisesti paljon paljon enemmän informaatiota kuin vähemmän "reaktiivisella", jolla kapasiteetti ei ole herkistynyt tai sitä on riittämättömästi.

Kiovan juntta...
Olen varma, että näille yleisesti inhimillisille tunteille on jo naurettu Ukrainan presidentin virassa. Ja kuinka Zelensky voi iloita kansalaistensa menestyksestä, niiden, jotka hän lähettää varmaan kuolemaan typerällä välinpitämättömyydellä? Muuten, pian Ukrainan asevoimiin mobilisoinnin ikäraja laskee 18 vuoteen, mutta Zelensky ja hänen jenginsä eivät välitä tästä.

Niin olen. Tietenkin. Koska kaikki vaikuttaa kaikkeen. Makrosysteemissä on fysikkaliset kentät, mutta niin on "mikrotasollakin". "Mittausepätarkkuus on enemmän kuin satunnaisuus". Tiastollinen todennäköisyys, vai matemaattisesti mahdottoman todentamattoman kompleksisen ja dynaamisen järjestelmän mahdollistama totaaliennakoimaton?

Voidaan ajatella, että aivot ei tuota tietoisuutta, vaan on eräänlainen "viritin" joka lokalisoi kokemuksen ajallis-paikalliseksi.

Vastaavanlaiset poikkeamat on täysin mahdollisia keskiarvosta. Superpositio sisältää kaiken potentiaalisuuden. Yksilöiden erot on suuria, jollei jopa äärettömän suuria. Potentiaalisuus, jota voidaan suoerpositioksikin rinnastaa, sisältää lukemattomia aktualisoimattomia potentiaaleja. Joidenkn tietoisuus ei nosta tietoisuuden tasolle joitakin asioita, mitä toisen tietoisuus taas aktualisoituneena nostaa.

Syötteet on samat, mutta "tulosteet" erilaiset.
"ajan halkeamat" voi toisille olla todellisuutta, ja toisille uskonnolliset "faktat", jotka oman potentiaalinsa sulkee ja uskoo sen sijaan monitulkintaiseen perimätietoon, jota sitäkään ei ole voitu todentaa.

+ kaikki muut "sokeat/kuurot", jotka selityksiä hakee mistä tahansa.

tuli mieleen jokin Afrikan maa on köyhä mutta sillä saattaa olla yksi suuri tulonlähde kuten timanttikauppa ja olla siten rikas .voisiko ihminen olla myöskin vaatimaton mutta omistaa jonkin suuren yhden rikkauden,enkä tarkoita omaisuutta.

...
H

Ai:

Tuo on hieno ja osuva vertauskuva. Aivan kuten valtio voi olla ulkoisesti karu mutta kätkeä sisäänsä timanttikaivoksen, ihminen voi olla elämäntavoiltaan tai olemukseltaan hyvinkin vaatimaton, mutta kantaa sisällään jotain poikkeuksellista arvokasta.
Tämä "sisäinen rikkaus" voi olla esimerkiksi:

* Poikkeuksellinen mielenrauha: Kyky pysyä tyynenä ja onnellisena olosuhteista riippumatta.
* Syvä viisaus tai taito: Ihminen saattaa elää hiljaisuudessa, mutta hallita jonkin asian (kuten musiikin, filosofian tai käsityön) mestarillisesti.
* Suuri sydän: Kyky rakastaa ja tuntea myötätuntoa niin syvästi, että se rikastuttaa kaikkia ympärillä olevia enemmän kuin raha koskaan voisi.
* Vankkumaton itsetuntemus: Se, että tietää kuka on, eikä tarvitse ulkoisia kulisseja todistellakseen arvoaan.

Maailman sivu on tunnettu tarinoita "erakoista", jotka asuvat vaatimattomasti, mutta joiden luo ihmiset vaeltavat kaukaakin hakemaan neuvoa – heidän rikkautensa on heidän henkinen pääomansa.
Haluaisitko pohtia tarkemmin jotain tiettyä luonteenpiirrettä tai kykyä, joka voisi vastata tätä ihmisen "sisäistä timanttia"?