Nauvo Reich, Kolmas puukokardi-Valtakunta

Mutta persutrolli, mites kommunistit liittyy palstan aiheeseen

Heil Hitler ?????

"Lippulinna teki rauhaisan marssin sotiemme veteranien haudoille joka oli liikaa natsi tyyliselle äärivasemmistolle, joka Putinin opilla yrittää kääntää asian nurinniskoin."

Kukahan se todellisuudessa vääntää asioita nuriniskoin? Sinä itse. Natsit ovat antisosialistisia äärioikeistolaisia.

Eipä kestä. Suurin osa oli kuitenkin lainatekstiä, joten kiitoksesi kuulunee enemmänkin jutun tehneelle Tino Lintuselle.

Nauvon imaamiksi kyseisen Pankko-sturmbannführerin kutsuminen on kuitenkin aika harhaanjohtavaa, koska itse hapsumattopilotin oma propaganda kytkee islamin ja vasemmistopolitiikan toisiinsa. Pankko-sturmbannführer on selvästikin propagandaministeri, tohtori Joseph Goebbelsin kisällipoika, kuten voinet huomata seuraavan lainauksen logiikasta:

"Kuten tunnettua kommunistit nimittävät kaikkea mikä ei ole kommunistista fasistiseksi."

https://fi.wikiquote.org/wiki/Joseph_Goebbels

Nauvo Reichin "johtajan" räyhääminen kommunisteista tuo mieleen Hitler-parodian joulutortuista. Kuuntelehan tarkkaan, mitä Hitlerin esikuntaupseeri mainitsee videolla ajassa 0:10. Varoitan etukäteen, sillä saattaa aiheuttaa spontaanin reaktion, joten ei suositella katsottavaksi tapauksessa, jos vatsa sattuu olemaan löysällä. Jälkien siivoamisesta en vastaa :)))

https://www.youtube.com/watch?v=67EURKVn6l8

Persutunkio on fasistisen Suomen Sisun "Kotkanpesä". Saa kipata itärajasta yli, omalle putlerismin kaatopaikalleen. Kansa ei jää kaipaamaan.

Voi voi mitä satuilua sinä juuri tulitkaan lasketelleeksesi :)))

Sinä siis laskit intiaanien reservaatit keskitysleireiksi? Ensimmäiset varsinaiset keskitysleirit perustettiin 1900-luvun vaihteen aikaan Kuubaan, Filippiineille ja Etelä-Afrikkaan. 1900-luvulla keskitysleirejä perustivat myös Neuvostoliitto ja natsi-Saksa, joista Neuvostoliiton leirijärjestelmää kutsuttiin gulagiksi.

Mussolini ei todellakaan ollut mikäänsortin sosialidemokraatti vaan riitauduttuaan sosialistipuolueen kanssa kääntyi antisosialistiksi ja loi fasistisen ajattelun, joka synnytti nykyisellään tunnetun äärioikeistolaisuuden. Hitler oli käytännössä Mussolinin kisällipoika, koska hän yhdessä NSDAP:n pääideologi Alfred Rosenbergin kanssa istuttivat fasismin NSDAP:n kantavaksi aatteeksi. Italiassa ei 1900-luvun alkupuolella edes tunnettu mitään sosialidemokraatteja vaan siellä vasemmistoa edustivat sosialistit.

Pankkomajurin edustustoa.....

"Ernst Röhm tuli Saksan kansalle tunnetuksi myös siitä, että hän eli suhteellisen avoimesti homoseksuaalina. Röhm oli Hitlerin läheinen ystävä ja yksi harvoista, joilla oli lupa sinutella tätä. Virallisesti Hitler selitti kuulleensa Röhmin homoseksuaalisuudesta vasta juuri ennen tämän pidättämistä. Vuoden 1932 presidentinvaalien jälkeisenä päivänä Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen sanomalehden etusivulla julkaistiin uutinen, joka paljasti Ernst Röhmin homoseksuaalisuuden. Asian tultua julki Hitler haukkui punastelevan ja kiemurtelevan Röhmin pahanpäiväisesti. Tässä vaiheessa hän ei kuitenkaan antanut skandaalin häiritä valtapyrkimyksiään. Toistaiseksi vanhan toverin yksityiselämän luonne oli yhdentekevä, kunhan tämä ei sekaantuisi alaikäisiin."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Röhm

Demarit paljastivat Röhmin homouden ja pankkomajuri ulisee demareista haukkuen ja mustamaalaten.

Tuo vanha SKP, jolla oli yhteyksiä NKP:hen hajosi konkurssin seurauksena 1992. Sen tilalle on perustettu uusi SKP nousi puoluerekisteriin 1997, pienpuolueena jota se yhä nykyisinkin on eduskunnan ulkopuolella.

Sosialistisen Vasemmistoliiton ja sosialidemokraattisen SDP:n juuret löytyvät Keski-Euroopasta, ei itänaapurista kuten sinä jatkuvasti valehtelet. Täten mitään Leninin ideologiaa ei ole löydettävissä kummastakaan puolueesta, koska molemmat ovat demokratia-ajatteluun perustuvia puolueita, toisin kuin Leninin ja Stalinin edustama bolshevikkipuolue edusti totalitarismia. Lenin oli alunperin mensevikki eli demari, mutta bolshevikkien jouduttua Venäjän sos.dem. puolueessa vähemmistöön Lenin erosi mensevikeistä. Tämän jälkeen bolshevikit perustivat oman puolueensa. Myös ay-liikkeen juuret löytyvät Keski-Euroopasta teollisen vallankumouksen ajalta. Ensimmäiset ammattiliitot perustettiin Englannissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vanha SKP, jolla oli yhteyksiä NKP:hen hajosi konkurssin seurauksena 1992. Sen tilalle on perustettu uusi SKP nousi puoluerekisteriin 1997, pienpuolueena jota se yhä nykyisinkin on eduskunnan ulkopuolella.

Sosialistisen Vasemmistoliiton ja sosialidemokraattisen SDP:n juuret löytyvät Keski-Euroopasta, ei itänaapurista kuten sinä jatkuvasti valehtelet. Täten mitään Leninin ideologiaa ei ole löydettävissä kummastakaan puolueesta, koska molemmat ovat demokratia-ajatteluun perustuvia puolueita, toisin kuin Leninin ja Stalinin edustama bolshevikkipuolue edusti totalitarismia. Lenin oli alunperin mensevikki eli demari, mutta bolshevikkien jouduttua Venäjän sos.dem. puolueessa vähemmistöön Lenin erosi mensevikeistä. Tämän jälkeen bolshevikit perustivat oman puolueensa. Myös ay-liikkeen juuret löytyvät Keski-Euroopasta teollisen vallankumouksen ajalta. Ensimmäiset ammattiliitot perustettiin Englannissa.

Lue lisää

Tuolla humpuukimaakarilla ei ole minkäänlaista käsitystä historiasta. Hän kirjoittaa ihan ikiomaa vääriteltyä historiaa, missä vedetään mutkat suoriksi surutta. Se on tapainen tarkoituksenmukainen historianäkemys, mikä on vallalla nykyisin Venäjällä. Kyse on valehistoriasta.

SDP:n juuret löytyvät tosiaankin Saksasta 1980-luvulta. SDP:n aatehistorian kaksi merkittävintä henkilöä ovat sakaslaiset Karl Kautzky ja Eduard Berstein. Presidentti Koivistokin luonnehti omaa sosialismiaan lähinnä bersteinilaiseksi sanoessaan, että tärkeintä on liike sosialismin (tasa-arvon) suuntaan eikä päämäärä. Bersteinilainen sosialismi ei pyrkinyt saavuttamaan sosialismia vallankumouksen kautta eikä uskonut täydellisen sosialismin syntymiseen. Berstein piti revisionistista sosialismia liberalismin täydentymisenä. Tämän sortin sosialistit olivat siis myös hyvin vapaamielisiä liberaaleja.

Sosialismi on aatehistoriassa ollut hyvin monimuotista ja sosialismin juuret ovat läntisessä Euroopassa, Saksassa, Ranskassa ja Englannissa eikä suinkaan Venäjällä, mihin aate levisi vasta myöhemmin. Sosialismin syntyä voidaan jäljittää Ranskaan. Ranskan suuri vallankumous oli jo lähtlaukaus siihen suuntaan, mutta 1840-luvulla kuvaan tulivat varsinaisemmat sosialistiset ideat. Englannissa sosialistinen suuntaus yhdistyi kristillisyyteen. Monet utopiasosialistiset muodot olivat myös kristillispohjaisia. Teoreettisempi sosialismi syntyi Saksassa Marxin ja Engelsin tieteellisen sosialismin pohjalle. Marx ei toiminut vain Saksassa, vaan myös Ranskassa ja Englannissa. Näiden lisäksi oli anarkismi-sosialistisia suuntauksia, ns. syndikalismia ja Englannissa kiltasosialismia, joka oli lähinnä ay-toimintaa.

Suomen osalta sosialististen aatteiden leviämistä Suomeen on selvittänyt edesmennyt historian tutkija ja professori Hannu Soikkanen vuonna 1961 tekemässä väitöskirjassaan "Sosialismin tulo Suomeen". Aate levisi sen perusteella meille Saksasta, mutta välikäden enimmäkseen välikäden eli Ruotsin kautta. Suomea ennen sosialismi levisi ensin Tanskaan ja Norjaan, hiukan myöhemmin Ruotsiin ja sitä kautta ruotsalaisen lehdistön kautta Suomeen 1880-luvulla. Saksassa sosialismi alkoi vaikuttaa merkittävämmin vuodesta 1863 lähtien. Suomeen tuli vaikutteita ja tietoa myös Englannista sekä Amerikasta siirtolaisten myötä. Venäjän suunnalla suomalaiset tutustuivat emämaan sosialsitisiin aatevirtauksiin Pietarissa. Ylipäätään virtausten leviäminen Suomeenkin tapahtui Saksan suunnalta sekä läntisiä että itäisiä että kaukoreittejä myöten. Missään tapauksessa ei voi sanoa, että suomalaiset sosialistiset olisivat ottaneet oppinsa Leniniltä. Kyllä oppi-isät olivat Saksasta.

Suomalainen sosialismi on ollut maltillista sosiaalidemokraattista sosialismia, joka on matkan varrella koko ajan maltillistynyt yhteistyön suuntaan. Liike on ollut tosiaan täreintä, ei päämäärä.

mielipidepankki kirjoitti:

Tuolla humpuukimaakarilla ei ole minkäänlaista käsitystä historiasta. Hän kirjoittaa ihan ikiomaa vääriteltyä historiaa, missä vedetään mutkat suoriksi surutta. Se on tapainen tarkoituksenmukainen historianäkemys, mikä on vallalla nykyisin Venäjällä. Kyse on valehistoriasta.

SDP:n juuret löytyvät tosiaankin Saksasta 1980-luvulta. SDP:n aatehistorian kaksi merkittävintä henkilöä ovat sakaslaiset Karl Kautzky ja Eduard Berstein. Presidentti Koivistokin luonnehti omaa sosialismiaan lähinnä bersteinilaiseksi sanoessaan, että tärkeintä on liike sosialismin (tasa-arvon) suuntaan eikä päämäärä. Bersteinilainen sosialismi ei pyrkinyt saavuttamaan sosialismia vallankumouksen kautta eikä uskonut täydellisen sosialismin syntymiseen. Berstein piti revisionistista sosialismia liberalismin täydentymisenä. Tämän sortin sosialistit olivat siis myös hyvin vapaamielisiä liberaaleja.

Sosialismi on aatehistoriassa ollut hyvin monimuotista ja sosialismin juuret ovat läntisessä Euroopassa, Saksassa, Ranskassa ja Englannissa eikä suinkaan Venäjällä, mihin aate levisi vasta myöhemmin. Sosialismin syntyä voidaan jäljittää Ranskaan. Ranskan suuri vallankumous oli jo lähtlaukaus siihen suuntaan, mutta 1840-luvulla kuvaan tulivat varsinaisemmat sosialistiset ideat. Englannissa sosialistinen suuntaus yhdistyi kristillisyyteen. Monet utopiasosialistiset muodot olivat myös kristillispohjaisia. Teoreettisempi sosialismi syntyi Saksassa Marxin ja Engelsin tieteellisen sosialismin pohjalle. Marx ei toiminut vain Saksassa, vaan myös Ranskassa ja Englannissa. Näiden lisäksi oli anarkismi-sosialistisia suuntauksia, ns. syndikalismia ja Englannissa kiltasosialismia, joka oli lähinnä ay-toimintaa.

Suomen osalta sosialististen aatteiden leviämistä Suomeen on selvittänyt edesmennyt historian tutkija ja professori Hannu Soikkanen vuonna 1961 tekemässä väitöskirjassaan "Sosialismin tulo Suomeen". Aate levisi sen perusteella meille Saksasta, mutta välikäden enimmäkseen välikäden eli Ruotsin kautta. Suomea ennen sosialismi levisi ensin Tanskaan ja Norjaan, hiukan myöhemmin Ruotsiin ja sitä kautta ruotsalaisen lehdistön kautta Suomeen 1880-luvulla. Saksassa sosialismi alkoi vaikuttaa merkittävämmin vuodesta 1863 lähtien. Suomeen tuli vaikutteita ja tietoa myös Englannista sekä Amerikasta siirtolaisten myötä. Venäjän suunnalla suomalaiset tutustuivat emämaan sosialsitisiin aatevirtauksiin Pietarissa. Ylipäätään virtausten leviäminen Suomeenkin tapahtui Saksan suunnalta sekä läntisiä että itäisiä että kaukoreittejä myöten. Missään tapauksessa ei voi sanoa, että suomalaiset sosialistiset olisivat ottaneet oppinsa Leniniltä. Kyllä oppi-isät olivat Saksasta.

Suomalainen sosialismi on ollut maltillista sosiaalidemokraattista sosialismia, joka on matkan varrella koko ajan maltillistynyt yhteistyön suuntaan. Liike on ollut tosiaan täreintä, ei päämäärä.

Lue lisää

Tarkoitit varmaankin 1890-luvun Saksaa? Bernsteinhan kuoli jo vuonna 1932. Tannerhan on historian merkkihenkilö, joka johdatti SDP:n maltillisen, keskustavasemmistolaisen sosialidemokratian tielle. Sitä ennen SDP piti sisällään myös jyrkemmälle vasempaan katsoneet, mutta hajaannus tapahtui vuoden 1918 keväällä Tannerin keskusteltua porvarileirin kanssa ratkaisusta sisällissodan lopettamiseen ja kun kuusislaiset pakenivat itään, otti Tanner maltillisten demarien kanssa SDP:n haltuunsa. Mielenkiintoisen ajatuksen herättää se, että olisiko mitään sisällissotaa ylipäätään syttynyt, jos kuusislaiset eivät olisi onnistuneet junailemaan itseään SDP:n päättäville paikoille?

Venäjällähän kävi käytännössä päinvastoin, kun mensevikkien ja bolshevikkien hajaannus johti bolshevikkien enemmistövaltaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Tuolla humpuukimaakarilla ei ole minkäänlaista käsitystä historiasta. Hän kirjoittaa ihan ikiomaa vääriteltyä historiaa, missä vedetään mutkat suoriksi surutta. Se on tapainen tarkoituksenmukainen historianäkemys, mikä on vallalla nykyisin Venäjällä. Kyse on valehistoriasta.

SDP:n juuret löytyvät tosiaankin Saksasta 1980-luvulta. SDP:n aatehistorian kaksi merkittävintä henkilöä ovat sakaslaiset Karl Kautzky ja Eduard Berstein. Presidentti Koivistokin luonnehti omaa sosialismiaan lähinnä bersteinilaiseksi sanoessaan, että tärkeintä on liike sosialismin (tasa-arvon) suuntaan eikä päämäärä. Bersteinilainen sosialismi ei pyrkinyt saavuttamaan sosialismia vallankumouksen kautta eikä uskonut täydellisen sosialismin syntymiseen. Berstein piti revisionistista sosialismia liberalismin täydentymisenä. Tämän sortin sosialistit olivat siis myös hyvin vapaamielisiä liberaaleja.

Sosialismi on aatehistoriassa ollut hyvin monimuotista ja sosialismin juuret ovat läntisessä Euroopassa, Saksassa, Ranskassa ja Englannissa eikä suinkaan Venäjällä, mihin aate levisi vasta myöhemmin. Sosialismin syntyä voidaan jäljittää Ranskaan. Ranskan suuri vallankumous oli jo lähtlaukaus siihen suuntaan, mutta 1840-luvulla kuvaan tulivat varsinaisemmat sosialistiset ideat. Englannissa sosialistinen suuntaus yhdistyi kristillisyyteen. Monet utopiasosialistiset muodot olivat myös kristillispohjaisia. Teoreettisempi sosialismi syntyi Saksassa Marxin ja Engelsin tieteellisen sosialismin pohjalle. Marx ei toiminut vain Saksassa, vaan myös Ranskassa ja Englannissa. Näiden lisäksi oli anarkismi-sosialistisia suuntauksia, ns. syndikalismia ja Englannissa kiltasosialismia, joka oli lähinnä ay-toimintaa.

Suomen osalta sosialististen aatteiden leviämistä Suomeen on selvittänyt edesmennyt historian tutkija ja professori Hannu Soikkanen vuonna 1961 tekemässä väitöskirjassaan "Sosialismin tulo Suomeen". Aate levisi sen perusteella meille Saksasta, mutta välikäden enimmäkseen välikäden eli Ruotsin kautta. Suomea ennen sosialismi levisi ensin Tanskaan ja Norjaan, hiukan myöhemmin Ruotsiin ja sitä kautta ruotsalaisen lehdistön kautta Suomeen 1880-luvulla. Saksassa sosialismi alkoi vaikuttaa merkittävämmin vuodesta 1863 lähtien. Suomeen tuli vaikutteita ja tietoa myös Englannista sekä Amerikasta siirtolaisten myötä. Venäjän suunnalla suomalaiset tutustuivat emämaan sosialsitisiin aatevirtauksiin Pietarissa. Ylipäätään virtausten leviäminen Suomeenkin tapahtui Saksan suunnalta sekä läntisiä että itäisiä että kaukoreittejä myöten. Missään tapauksessa ei voi sanoa, että suomalaiset sosialistiset olisivat ottaneet oppinsa Leniniltä. Kyllä oppi-isät olivat Saksasta.

Suomalainen sosialismi on ollut maltillista sosiaalidemokraattista sosialismia, joka on matkan varrella koko ajan maltillistynyt yhteistyön suuntaan. Liike on ollut tosiaan täreintä, ei päämäärä.

Lue lisää

Humpuukimaakari Mielipidepankilla ei ole minkäänlaista käsitystä historiasta.

SDP:n juuret löytyvät muka Saksasta 1980-luvulta väittää MPP, höpö höpö, kyllä SDP pohjaa sosialismin ja kommunismin aatteisiin 1800 luvulta. Ja siltähän puolue näyttääkin, ikivanhoihin teeseihin turvaavalta.

Muukin höperrys mitä MPP kirjoittaa on sosialidemokraattien itse itselleen kirjoittamaa historiaa, jossa pyrkivät seliseliselittämään historiansa parhain päin. SDP pyrki Suomessa väkivaltaiseen vallankumoukseen, ja tekikin 1918 päätöksen ryhtyä aselliseen vallankaappaukseen, joka johti sisällissotaan ja SDP:n joukkojen tappioon. Tätä hirvittävää tragediaa SDP on sittemmin yrittänyt selittään juuri noilla sanoin joita MPP on Sirola-opistossa ilmeisesti oppinut.

SDP otti oppia Venäjältä, miksi muutoin niin Lenin kuin Stalin olisivat käyneet SDP:n puolue-elimiä agitoimassa. Stalin 1917 puoluekokouksessa piti palopuheen, joka kiihotti puolueen aloittamaan vallankaappauksen tammikussa 1918. Ei siellä saksalaisia tai ruotsalaisia sosialisteja näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Humpuukimaakari Mielipidepankilla ei ole minkäänlaista käsitystä historiasta.

SDP:n juuret löytyvät muka Saksasta 1980-luvulta väittää MPP, höpö höpö, kyllä SDP pohjaa sosialismin ja kommunismin aatteisiin 1800 luvulta. Ja siltähän puolue näyttääkin, ikivanhoihin teeseihin turvaavalta.

Muukin höperrys mitä MPP kirjoittaa on sosialidemokraattien itse itselleen kirjoittamaa historiaa, jossa pyrkivät seliseliselittämään historiansa parhain päin. SDP pyrki Suomessa väkivaltaiseen vallankumoukseen, ja tekikin 1918 päätöksen ryhtyä aselliseen vallankaappaukseen, joka johti sisällissotaan ja SDP:n joukkojen tappioon. Tätä hirvittävää tragediaa SDP on sittemmin yrittänyt selittään juuri noilla sanoin joita MPP on Sirola-opistossa ilmeisesti oppinut.

SDP otti oppia Venäjältä, miksi muutoin niin Lenin kuin Stalin olisivat käyneet SDP:n puolue-elimiä agitoimassa. Stalin 1917 puoluekokouksessa piti palopuheen, joka kiihotti puolueen aloittamaan vallankaappauksen tammikussa 1918. Ei siellä saksalaisia tai ruotsalaisia sosialisteja näkynyt.

Lue lisää

Höpö höpö Pankkis. MPP kirjoituksessa ei ollut muuta vikaa kuin tuo viittaus 1980-luvun vuosikymmenelle. Sinä itse vääntelet ja vetelet mutkia suoriksi historian suhteen, koska sinä et ole lukenut historiaa vaan keksinyt omasta päästäsi tarinan, joka perustuu tiettyihin yksittäisiin tapahtumiin. SDP:llä ei todellakaan ole mitään kytköstä kommunismiin ja muutoinkin horinasi mm. ay-liikkeen kytköksestä itänaapuriin on ihan silkkaa "sitä ihtiään". Älä nyt tonokki ala sönköttämään valhetta meille, jotka olemme lukeneet historian kirjoista muutakin kuin vain etu- ja takakannen.

Onko sinulle ihan täysin mahdotonta erottaa kuusislaisia ja tannerilaisia toisistaan? Tannerilaiset eivät koskaan hyväksyneet kuusilaisten veljeilyä bolshevikkien kanssa.