Tiesitkö, että teoriaa ei voida todistaa tosiasiaksi?

Anonyymi-ap

Teoriaa testataan tosiasioilla, mutta teoria ei koskaan ole tosiasia. Tosiasiat muodostuvat havainnoista ja mittauksista, ja vaikka teoria näyttäisi olevan sopusoinnussa havaintojen ja mittausten kanssa, ei se tee teoriaa tosiasiaksi. Toisin ilmaistuna, teoriaa ei voida empiirisesti vahvistaa todeksi, sillä loogisesti ottaen, se voidaan ainoastaan empiirisesti kumota. Ja jos teoriaa ei voida empiirisesti edes testata, kyseessä ei ole tieteellinen teoria, vaan tieteellinen hölynpöly.

19

459

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tiede on totta toistaiseksi ja onneksi 5000 vuotta sitten kirjelmöity Raamattu totta määräaikaisesti määräaika päättyi jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on totta toistaiseksi ja onneksi 5000 vuotta sitten kirjelmöity Raamattu totta määräaikaisesti määräaika päättyi jo.

        Valitettavasti lapsenraivoateistisen jankutuksen filosofis-totuudellinen määräaika ei koskaan alkanutkaan.


    • Anonyymi

      Se on juurikin noin. Evoluutioteoria on teoria ja tosiasiat ovat tosiasioita. Teoria yleistää havaintojen perusteella tehtyjä käsityksiä laajemmaksi ymmärrykseksi, jonka pohjalta voidaan tehdä ennusteita esim. tulevista havainnoista. Kun havainnot ovat yhdenmukaisia teorian ennustamiin, teoria on PÄTEVÄ (RELIAABELI).

      • Anonyymi

        Yritätäkö sanoa ettei havainto ole tosiasia? Olen hyvin hämilläni sinun käsityksestä, mitä sana tosiasia tarkoittaa?

        Teoria selittää havaintoja.

        Niin. Eli jos evoluutioteorian mukaan siitän kaksi läheistä koirarotua keskenään, niin voin ennustaa minkälaisia poikaset tulevat olemaan. Se, että ne poikaset tulevat sellaiseksi kuin ennustin olisi minulle tosiasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritätäkö sanoa ettei havainto ole tosiasia? Olen hyvin hämilläni sinun käsityksestä, mitä sana tosiasia tarkoittaa?

        Teoria selittää havaintoja.

        Niin. Eli jos evoluutioteorian mukaan siitän kaksi läheistä koirarotua keskenään, niin voin ennustaa minkälaisia poikaset tulevat olemaan. Se, että ne poikaset tulevat sellaiseksi kuin ennustin olisi minulle tosiasia.

        Sanoin, että tosiasia on tosiasia. Jos se hämmentää, voinen olettaa sinun olevan hieman yksinkertainen.

        Kala on kala. Ei siinä voi olla mitään hämmentävää.


    • Anonyymi

      Teoria on Utopia.

      • Anonyymi

        Teoria on utopia joten realismi on dystopia.


    • Anonyymi

      Uskotko ufoihin?

      Kyllä?

      Koska tuossa lukee ufoihin ja teen siitä sanasta reaalisen havainnon, en voi rationaalisesti väittää, että ei ole olemassa ufoihin.

      Mikä on todistettu.

    • Anonyymi

      Vaatii pirusti ketjua paljot ankkurikasatkin.

    • Anonyymi

      Tekstisi noudattaa lähes täysin suomen kirjakieltä. Teorian suomen kirjakielestä esitti, muistatko kuka?

      Jos suomen kielen kielitieteen teoria ei ole käytännössä totta, miten on reaalisesti mahdollisesta kirjoittaa kielitieteen teorian mukaan täydellistä kirjakieltä.

      Täten voidaan johtaa havainto, että luterilainen uskonpuhdistus ei ole totta, koska sen perusteella uskonnon kieli muuttui kirjakieltä ja sen teorian mukaelmaa tieteenä ns puhutuksi kansankieleksi latinan sijaan.

    • Anonyymi

      En tiedä mitä sinä tarkoitat sanalla tosiasia. Onko se jokin absoluuttinen totuus, vai paras tunnettu tieto?

      Tieteellinen teoria on korkein aste tieteessä ja on havainnoista tehty ja testatusti läpäissyt vertausarvionteja hypoteesiasteelta. (Tämä tuntuu olevan vaikea pala palstan sohvafilosofeille ymmärtää).

      Toki tieteellinen teoria voidaan vahvistaa, falsivoida (joka on yksi edellytys, eli falsifoitavuus), tai muuttaa uuden tarkemman tiedon tultua esille.

      "Ja jos teoriaa ei voida empiirisesti edes testata, kyseessä ei ole tieteellinen teoria, vaan tieteellinen hölynpöly."

      Lopussa puhut ilmeisesti arkisanasta teoria, mikä on aivan eri asia kuin tieteellinen teoria. Niillä arki teorioilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Tämä seikka tuntuu olevan vaikea joillekin uskonnolla päänsä sekoittaneilla ymmärtää.

      • Anonyymi

        Et taida vain omine ahtaine katsomuksinesi ymmärtää, mistä puhuttiin. Kannattaisiko ehkä sekoittaa päätä vähemmän uskontovihalla?


      • Anonyymi

        Lisäksi arvostelet jotain "sohvafilosofeja", vaikka itse köllöttelet ilmeisesti hajonneessa riippumatossa muka sivistyneen "tieteestä" sepustelun varassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida vain omine ahtaine katsomuksinesi ymmärtää, mistä puhuttiin. Kannattaisiko ehkä sekoittaa päätä vähemmän uskontovihalla?

        Sinuna en olisi herjaamassa ketään kun et edes osannut vastata yksinkertaisiin kysymyksiin. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi arvostelet jotain "sohvafilosofeja", vaikka itse köllöttelet ilmeisesti hajonneessa riippumatossa muka sivistyneen "tieteestä" sepustelun varassa?

        Hihi osuiko arkaan paikkaan kun todettiin että et ole mikään filosofi? :D


    • Anonyymi

      "Fakta" on nykyisessä ajatuksettomuudessa lähinnä voimasana ja jonkinlainen vara******* syvempää kysymistä itsessään ja muissa pelkääville. Joten aloituksesi lienee kaikessa yksinkertaisuudessaankin aivan liian haastava monille katsomustensa kanssa rimpuileville.

    • Anonyymi

      Musiikissa on musiikin teoria. Ei voida todistaa todeksi.

      • Anonyymi

        Jos joutuu tuntikausia kuuntelemaan, kun joku pimputtaa epävireisesti ja voimalla pianoa, niin tilanne saattaa hyvinkin nopeasti kongretisoitua räjähdyksenomaisesti todeksi, että kenellekään ei jää asia epäselväksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      100
      2442
    2. Kysy jotain kaivatultasi

      Tämä ketju on sitä varten.
      Ikävä
      225
      2006
    3. Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?

      Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes
      Maailman menoa
      176
      1782
    4. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      39
      1417
    5. Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta

      Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.
      Maailman menoa
      103
      1359
    6. Mitä ajattelet hänestä

      Millaisena pidät kaivattuasi?
      Ikävä
      122
      1138
    7. Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?

      😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo
      Luterilaisuus
      278
      869
    8. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      64
      778
    9. 90kW kulutus

      Joku kirjoitti sellaisesta tehomaksuaiheen yhteydessä. Tuollainen kulutushan vaatisi pääsulakkeiden kooksi jo vaikka mit
      Maailman menoa
      181
      723
    10. Vanhemmassa miehessä

      on sellaista elämän mukana tullutta viehättävää charmia. Hän paranee iän myötä niinkuin hyvä viini tai juusto! Tuli tuo
      Ikävä
      53
      718
    Aihe