Täytyykö tuntea syyllisyyttä tullakseen uskoon?

Olen kyllä loukannut tietämättäni joskus lähimmäistäni, mutta olen sitten pyytänyt häneltä anteeksi ja asian on sovittu. Tahallani en ole tehnyt pahaa kenellekään. Minulla on hyvä omatunto. Se ei syytä minua mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä loukannut tietämättäni joskus lähimmäistäni, mutta olen sitten pyytänyt häneltä anteeksi ja asian on sovittu. Tahallani en ole tehnyt pahaa kenellekään. Minulla on hyvä omatunto. Se ei syytä minua mistään.

Lue lisää

Eli taidat siis olla synnitön ja suoraa päätä matkalla helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä loukannut tietämättäni joskus lähimmäistäni, mutta olen sitten pyytänyt häneltä anteeksi ja asian on sovittu. Tahallani en ole tehnyt pahaa kenellekään. Minulla on hyvä omatunto. Se ei syytä minua mistään.

Lue lisää

1 John 1:10 (KJB)
If we say that we have not sinned, we make him a liar, and his word is not in us.

Jokainen on syntiä tehnyt. Olemme valehdelleet, olleet kateellisia, himoinneet toisen omaa, katsoneet toista sukupuolta himoiten, sanoneet jotain ilkeästi, varastaneet, tehneet jotain moraalitonta. Ja se suurin synti, jota ei anteeksi saa: emme ole uskoneet Jeesukseen. Hän kehotti tottelemaan Jumalan määräystä, ja se määräyshän oli, että uskomme Hänen Poikaansa.

Omahyväisyyskin on synti. Ylensyönti on synti. Juopottelu on synti.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä loukannut tietämättäni joskus lähimmäistäni, mutta olen sitten pyytänyt häneltä anteeksi ja asian on sovittu. Tahallani en ole tehnyt pahaa kenellekään. Minulla on hyvä omatunto. Se ei syytä minua mistään.

Lue lisää

Jumala kutsuu jokaista yksilöllisesti, parhaalla mahdollisella tavalla ja ajalla. Ulkopuolinen ei kykene saattamaan vierasta pysyvään uskoon, ellei Jumala selkeästi johdata tätä prosessia, sopivan ihmisen kautta. Tietenkin ilosanomaa on pidettävä tarjolla ja julistettava sanomaa parhaansa mukaan sille joka kyselee.

Anonyymi kirjoitti:

Eli taidat siis olla synnitön ja suoraa päätä matkalla helvettiin?

Tuo sinun kommenttisi haiskahti tosi vahvasti synniltä. Syyttelet toista perusteettomasti.

Anonyymi kirjoitti:

1 John 1:10 (KJB)
If we say that we have not sinned, we make him a liar, and his word is not in us.

Jokainen on syntiä tehnyt. Olemme valehdelleet, olleet kateellisia, himoinneet toisen omaa, katsoneet toista sukupuolta himoiten, sanoneet jotain ilkeästi, varastaneet, tehneet jotain moraalitonta. Ja se suurin synti, jota ei anteeksi saa: emme ole uskoneet Jeesukseen. Hän kehotti tottelemaan Jumalan määräystä, ja se määräyshän oli, että uskomme Hänen Poikaansa.

Omahyväisyyskin on synti. Ylensyönti on synti. Juopottelu on synti.

Lue lisää

Synti tarkoittaa juuri tuota epätoden mukaan elämistä. Itse ei osata elää, eikä anneta toistenkaan elää. Miksi pilata toisten elämä kun siitä ei itsekään mitään hyödy?

Synnittömyys tarkoittaa mielen selkeyttä ja hyvää tahtoa. Ei sen kummempaa. Ja on sallittu jokaiselle. Henkinen vapaus ja oman arvontunto on mielenterveyden perusta.

Anonyymi kirjoitti:

1 John 1:10 (KJB)
If we say that we have not sinned, we make him a liar, and his word is not in us.

Jokainen on syntiä tehnyt. Olemme valehdelleet, olleet kateellisia, himoinneet toisen omaa, katsoneet toista sukupuolta himoiten, sanoneet jotain ilkeästi, varastaneet, tehneet jotain moraalitonta. Ja se suurin synti, jota ei anteeksi saa: emme ole uskoneet Jeesukseen. Hän kehotti tottelemaan Jumalan määräystä, ja se määräyshän oli, että uskomme Hänen Poikaansa.

Omahyväisyyskin on synti. Ylensyönti on synti. Juopottelu on synti.

Lue lisää

"Jokainen on syntiä tehnyt. Olemme valehdelleet, olleet kateellisia, himoinneet toisen omaa, katsoneet toista sukupuolta himoiten, sanoneet jotain ilkeästi, varastaneet, tehneet jotain moraalitonta. Ja se suurin synti, jota ei anteeksi saa: emme ole uskoneet Jeesukseen. Hän kehotti tottelemaan Jumalan määräystä, ja se määräyshän oli, että uskomme Hänen Poikaansa.

Omahyväisyyskin on synti. Ylensyönti on synti. Juopottelu on synti."

Tarpeeton litania, kun sen sisällön olisi voi ilmaista luettavammassakin muodossa: Kaikki on syntiä.

Retorisen kysymyksesi taustalla lienee ajatus, että usko on lääke joka otetaan tarpeeseen (sovituksen saamiseksi) eli pälkähästä pääsemiseksi.

Jos synnintunto on uskoontulemisen edellytys, menen varmasti sitten helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos synnintunto on uskoontulemisen edellytys, menen varmasti sitten helvettiin.

Ei sinun pidä helvettiin mennä!
Kun turvaudut Jeesukseen, sinulla on turva tuomiopäivänä!

”Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä.”
1 Joh 5:138

Ei mitenkään synnitön tarvitse Jeesusta, koska hänhän on matkalla kohti helvettiä.

Aivan. On suurta Jumalan armoa, että silmämme avautuvat tajuamaan syntisen tilamme. Tuo juuri on se kääntymys, joka pelastumiseen vaaditaan. Meidän on käännyttävä pois helvettiin johtavalta tieltämme, käännyttävä näkemään itsemme Jumalan näkökulmasta, syntisinä, armoa tarvitsevina kurjina.

Anonyymi kirjoitti:

Jos synnintunto on uskoontulemisen edellytys, menen varmasti sitten helvettiin.

Niin menet. Olkoon tämä varoitus, että kääntyisit siltä tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos synnintunto on uskoontulemisen edellytys, menen varmasti sitten helvettiin.

Herännyt synnintunto on eräs syy, mikä vetää janoamaan hyvän Jumalan ja Jeesuksen sovituksen tuntemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. On suurta Jumalan armoa, että silmämme avautuvat tajuamaan syntisen tilamme. Tuo juuri on se kääntymys, joka pelastumiseen vaaditaan. Meidän on käännyttävä pois helvettiin johtavalta tieltämme, käännyttävä näkemään itsemme Jumalan näkökulmasta, syntisinä, armoa tarvitsevina kurjina.

Lue lisää

Kyllä sitä muuten posmotetaan noin mutta annas olla kun tulee puhe juutalaisista, niin hys hys hiljaa, ei saa tuottaa synnintuntoa
:D

Anonyymi kirjoitti:

Jos synnintunto on uskoontulemisen edellytys, menen varmasti sitten helvettiin.

Oman muinaisen kokemukseni mukaan Venäjän hyökkäämisellä Suomeen pelottelemisella, jos ei löytyisi tiettyä määrää uskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos synnintunto on uskoontulemisen edellytys, menen varmasti sitten helvettiin.

Ei tarvi olla synnin tuntoa vain ymmärrys että tarvii jonkun joka sovittaa pelastaa kuoleman jälkeen. Ristiin naulitussa on rauha. Kun ei tee tahallaan pahaa voi elää rauhallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun pidä helvettiin mennä!
Kun turvaudut Jeesukseen, sinulla on turva tuomiopäivänä!

”Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä.”
1 Joh 5:138

Lue lisää

1 Timoteus 2 . Filippil.kirje 4.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään synnitön tarvitse Jeesusta, koska hänhän on matkalla kohti helvettiä.

Synnitön syntinen synnintunto pitää erottaa käsitteet toisistaan. Synnittömät syyttelee toisia heittelee kivillä muita ja ristiinnaulaa Jeesusta uudestaan ja uudestaan sekä harrastaa omavanhurskautta epäuskon tähden. Syntinen on kesto olotila kuolevan ihmisen osa. Ja taas jatkuva syyttäminen ( saatana ja kivittäjät) ei ole oikeaa . Yksikään kivittäjä ei ole korvannut väärentämiään varastamiaan pahoja tekojaan tähän päivään mennessä. Eikä kivittäjä anna muille mitään anteeksi. Synnintuntokivittäjän idea on painaa muita alas. Ei auta ei siunaa eikä puhu hyvää. ( Jeesus taas nostaa alaspainetut. ) You raise me up YouTube.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. On suurta Jumalan armoa, että silmämme avautuvat tajuamaan syntisen tilamme. Tuo juuri on se kääntymys, joka pelastumiseen vaaditaan. Meidän on käännyttävä pois helvettiin johtavalta tieltämme, käännyttävä näkemään itsemme Jumalan näkökulmasta, syntisinä, armoa tarvitsevina kurjina.

Lue lisää

Kivittäjpn versio uudesta testamentista perustuu Mooseksen synagogaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. On suurta Jumalan armoa, että silmämme avautuvat tajuamaan syntisen tilamme. Tuo juuri on se kääntymys, joka pelastumiseen vaaditaan. Meidän on käännyttävä pois helvettiin johtavalta tieltämme, käännyttävä näkemään itsemme Jumalan näkökulmasta, syntisinä, armoa tarvitsevina kurjina.

Lue lisää

Jeesus sanoikin juutalaisille että käänny pois pahuudestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Herännyt synnintunto on eräs syy, mikä vetää janoamaan hyvän Jumalan ja Jeesuksen sovituksen tuntemusta.

Hellari vetää mukanaan helvettiin kristittyjä kuin lestat jehovat jne.

Anonyymi kirjoitti:

Oman muinaisen kokemukseni mukaan Venäjän hyökkäämisellä Suomeen pelottelemisella, jos ei löytyisi tiettyä määrää uskovaisia.

Oli vanhan testamentin vanhentunutta ennen Jeesuksen syntymää ihmiseksi vertauskuvia että mitä vähemmän Sodoman väkivaltaa sen parempi elämä .

Anonyymi kirjoitti:

Oman muinaisen kokemukseni mukaan Venäjän hyökkäämisellä Suomeen pelottelemisella, jos ei löytyisi tiettyä määrää uskovaisia.

Kyseisellä kohdalla ja uskolla on taas eri merkitys. Kyse oli vanhan liiton hurskaista joita inhotti pahuus..

Minun yksi tuttavistani oli myös tullut vastaavalla tavalla uskoon. Hän sanoi ettei ollut kokenut mitään synnintuntoa. Hän oli kokenut erään evankelistan puheen vaikutuksesta tulleensa uskoon. En tiedä onko hän tullut kristinuskoon vai mihin.

Älä ole huolissasi sillä jos olet oikeasti uskossa niin Pyhä henki ennen pitkää näyttää konkreettisella tasolla millainen ihminen oikeasti olet!!

Ihanat tunteet ovat ihania ja mahtavat kokemukset myös, mutta niidenkään varaan ei voi hengellistä elämäänsä rakentaa. Tunteet tulevat ja menevät.

Ainoa kestävä perusta on Jeesus Kristus ja hänen sovitustyönsä meidän puolestamme.

1 Kor 3:11
”Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.”

Anonyymi kirjoitti:

Ihanat tunteet ovat ihania ja mahtavat kokemukset myös, mutta niidenkään varaan ei voi hengellistä elämäänsä rakentaa. Tunteet tulevat ja menevät.

Ainoa kestävä perusta on Jeesus Kristus ja hänen sovitustyönsä meidän puolestamme.

1 Kor 3:11
”Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.”

Lue lisää

Aivan. Minä en ole tuntenut tuollaisia ihania tunteita. Tulin uskoon myöhemmässä keski-iässä, kun satuin kuuntelemaan kristillistä radio-ohjelmaa ja he kertoivat, mitä pelastava evankeliumi on. Eli se on se, että meidän tulee kuulla, ymmärtää, uskoa ja ottaa omalle kohdallemme vastaan se, että Jeesus sovitti verellään meidän kaikkien synnit. Uskoin sen ja tajusin vasta nyt olevani kristitty. Joskus nuorena muutaman vuoden harrastin uskonnollisuutta, mutta en tiennyt, mitä piti uskoa. Kuinka monta kertaa luterilaisessa kirkossa kuulee, mitä itse asiassa on uskottava, jotta pelastuu? Kuinka usein evankeliumi kerrotaan helluntailaisten kokouksissa? Evankeliumihan löytyy 1 Cor 15:1-4 (KJB):

Moreover, brethren, I declare unto you the gospel which I preached unto you, which also ye have received, and wherein ye stand;

2 By which also ye are saved, if ye keep in memory what I preached unto you, unless ye have believed in vain.

3 For I delivered unto you first of all that which I also received, how that Christ died for our sins according to the scriptures;

4 And that he was buried, and that he rose again the third day according to the scriptures:

Anonyymi kirjoitti:

Minun yksi tuttavistani oli myös tullut vastaavalla tavalla uskoon. Hän sanoi ettei ollut kokenut mitään synnintuntoa. Hän oli kokenut erään evankelistan puheen vaikutuksesta tulleensa uskoon. En tiedä onko hän tullut kristinuskoon vai mihin.

Lue lisää

Jotku ihmiset luulevat, että ovat tulleet uskoon, elävään uskoon tullaan, kun on oikea synnintunto ja tarve saada synnit anteeksi!

Täytyy siis uskoa että on tehnyt jotakin syntiä vaikka sitä ei tiedä eikä tunne?!

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy siis uskoa että on tehnyt jotakin syntiä vaikka sitä ei tiedä eikä tunne?!

Raamattu, Jumalan sana sanoo, että ihminen on syntinen. Sinäkin. Siksi tarvitset Jeesusta ja Hänen sovitustyötään, jotta saisit uskossa Häneen iankaikkisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu, Jumalan sana sanoo, että ihminen on syntinen. Sinäkin. Siksi tarvitset Jeesusta ja Hänen sovitustyötään, jotta saisit uskossa Häneen iankaikkisen elämän.

Syntisyys on siis uskon asia, koska Raamattu niin sanoo?!

Anonyymi kirjoitti:

Syntisyys on siis uskon asia, koska Raamattu niin sanoo?!

Tavallaan uskon asia sillä jos henkilö on oikeasti uskossa Jeesukseen niin ennenpitkää Pyhä henki antaa hyvinkin konkreeettisen demon millainen ihminen loppujen lopuksi ole.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy siis uskoa että on tehnyt jotakin syntiä vaikka sitä ei tiedä eikä tunne?!

On hyvä pitää lyhyet päivitys välit ja muistella, tekoja, puheita, ajatuksia ja tekemättä jättämisiään.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy siis uskoa että on tehnyt jotakin syntiä vaikka sitä ei tiedä eikä tunne?!

Jumala on antanut kaikille omatunnon. Sen ääni voi vääristyä eri syistä, mutta kun se on linjassa Jumalan tahdon kanssa, se syyttää ihmistä Jumalan tahdon vastaisista vääristä ajatuksista, teoista, laiminlyönneistä, mikä auttaa ojentautumaan niistä pois, tekemään parannusta asioissa.

Tuo on lohdullisesti kirjoitettu, kiitos siitä. Tässäkin ketjussa jotkut kirjoittavat sävyyn, Kyllä sinä varmasti olet syntinen ja syyllinen kun oikein mietit ajatuksistasi lähtien.
Lähtökohta pitäisi olla että on olemassa haitallinen tunne, jolle haluaa tehdä jotakin. Minulle tulee syyllinen tunne jos olen tehnyt väärin. Niin ymmärtämätön en ole etten sitä hoksaisi. Silloin pyydä anteeksi ja selvitän asian.
On ihmisiä joilla ei ole syyllisyydentunnetta, ovat heitä jotka laittavat kaiken joko toisen, henkilön tai yhteiskunnan syyksi. Heistä ei ole minulle mitään sanomista. Jos ovat sillä tavoin onnellisia niin en jaksa perehtyä heidän sielunelämäänsä. Jotain tunnekylmyyttä kai, en tiedä.
Mutta kertaan vielä että mielestäni tarkoituksellista syyllisyyden ja syntisyyden kaivelua itsestään ei kannata tehdä. On tässä elämässä muutakin ponnisteltavaa tässä epävarmassa ajassa, jos meinaa selviytyi täyspäisenä.

"Ihminen on jo uskossa jos ei tunne koko ajan syyllisyyttä sitä mitä tekee ja ajattelee ja varsinkin silloin kun ei syyllistä muita."

Näin on että antaa sitten Pyhän hengen osoittaa syntiselle millainen ihminen hän on!

Meidän tehtävä on tuoda Jumalan tahto ja evankeliumi!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on lohdullisesti kirjoitettu, kiitos siitä. Tässäkin ketjussa jotkut kirjoittavat sävyyn, Kyllä sinä varmasti olet syntinen ja syyllinen kun oikein mietit ajatuksistasi lähtien.
Lähtökohta pitäisi olla että on olemassa haitallinen tunne, jolle haluaa tehdä jotakin. Minulle tulee syyllinen tunne jos olen tehnyt väärin. Niin ymmärtämätön en ole etten sitä hoksaisi. Silloin pyydä anteeksi ja selvitän asian.
On ihmisiä joilla ei ole syyllisyydentunnetta, ovat heitä jotka laittavat kaiken joko toisen, henkilön tai yhteiskunnan syyksi. Heistä ei ole minulle mitään sanomista. Jos ovat sillä tavoin onnellisia niin en jaksa perehtyä heidän sielunelämäänsä. Jotain tunnekylmyyttä kai, en tiedä.
Mutta kertaan vielä että mielestäni tarkoituksellista syyllisyyden ja syntisyyden kaivelua itsestään ei kannata tehdä. On tässä elämässä muutakin ponnisteltavaa tässä epävarmassa ajassa, jos meinaa selviytyi täyspäisenä.

Lue lisää

"Kyllä sinä varmasti olet syntinen ja syyllinen kun oikein mietit ajatuksistasi lähtien."

Ja ovat tuossa oikeassa, jokainen on syntinen, jumalattomat ja helvettiin menevät eivät sitä vaan huomaa.


"Mutta kertaan vielä että mielestäni tarkoituksellista syyllisyyden ja syntisyyden kaivelua itsestään ei kannata tehdä. "

Näin on sillä annetaan Pyhän hengen osoittaa se syntisyys, nimittäin jos henkilö on aidossa uskossa eikä vain kirkollinen feikki.

Ei mielestäni noin, ei ollenkaan. Omavanhurskauden tunne ei tule Jumalalta. Uskoontulo, eli uudestisyntyminen, eli kääntyminen, eli parannuksen teko on sitä nimenomaan, että tajuaa olevansa helvettiin matkalla oleva syntinen. Jos ei sitä tajua, ei tajua tarvitsevansa Jeesuksen tarjoamaa armahdusta.

Kun on uskossa ja tekee syntiä, niin kuin valitettavasti me kaikki edelleen teemme, omatunto huomauttaa meitä siitä. Emme enää voi rypeä synnissä ja nauttia siitä. Omatunto kolkuttaa. Se on pyhä henki meissä. Jos pitää itseään uskovana mutta ei tunne tuota omantunnon ääntä, voi kysyä itseltään, onko todella uskossa. Se on ihmisen elämän ainoa tärkeä asia. Ja suhde Jeesukseen on saatava kuntoonb tässä maallisessa elämässä. Jos astuu kuoleman rajan yli kuvitellen olevansa omilla töillään Jumalalle kelvollinen, pääötyy helvettiin. Silloin on liian myöhäistä tehdä parannusta. Sen aika on tänään!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on lohdullisesti kirjoitettu, kiitos siitä. Tässäkin ketjussa jotkut kirjoittavat sävyyn, Kyllä sinä varmasti olet syntinen ja syyllinen kun oikein mietit ajatuksistasi lähtien.
Lähtökohta pitäisi olla että on olemassa haitallinen tunne, jolle haluaa tehdä jotakin. Minulle tulee syyllinen tunne jos olen tehnyt väärin. Niin ymmärtämätön en ole etten sitä hoksaisi. Silloin pyydä anteeksi ja selvitän asian.
On ihmisiä joilla ei ole syyllisyydentunnetta, ovat heitä jotka laittavat kaiken joko toisen, henkilön tai yhteiskunnan syyksi. Heistä ei ole minulle mitään sanomista. Jos ovat sillä tavoin onnellisia niin en jaksa perehtyä heidän sielunelämäänsä. Jotain tunnekylmyyttä kai, en tiedä.
Mutta kertaan vielä että mielestäni tarkoituksellista syyllisyyden ja syntisyyden kaivelua itsestään ei kannata tehdä. On tässä elämässä muutakin ponnisteltavaa tässä epävarmassa ajassa, jos meinaa selviytyi täyspäisenä.

Lue lisää

Tässä ajassa 'täysipäisenä selviytyminen' ei tule lohduttamaan sinua helvetissä. Joudut katumaan ikuisesti sitä, että et nöyrtynyt ottamaan vastaan armahdusta, joka oli sinullekin tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ajassa 'täysipäisenä selviytyminen' ei tule lohduttamaan sinua helvetissä. Joudut katumaan ikuisesti sitä, että et nöyrtynyt ottamaan vastaan armahdusta, joka oli sinullekin tarjolla.

Lue lisää

Ehkä hän ei kuitenkaan usko Saatanan olevan Jumala, kun sillä on helvettikin?!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on lohdullisesti kirjoitettu, kiitos siitä. Tässäkin ketjussa jotkut kirjoittavat sävyyn, Kyllä sinä varmasti olet syntinen ja syyllinen kun oikein mietit ajatuksistasi lähtien.
Lähtökohta pitäisi olla että on olemassa haitallinen tunne, jolle haluaa tehdä jotakin. Minulle tulee syyllinen tunne jos olen tehnyt väärin. Niin ymmärtämätön en ole etten sitä hoksaisi. Silloin pyydä anteeksi ja selvitän asian.
On ihmisiä joilla ei ole syyllisyydentunnetta, ovat heitä jotka laittavat kaiken joko toisen, henkilön tai yhteiskunnan syyksi. Heistä ei ole minulle mitään sanomista. Jos ovat sillä tavoin onnellisia niin en jaksa perehtyä heidän sielunelämäänsä. Jotain tunnekylmyyttä kai, en tiedä.
Mutta kertaan vielä että mielestäni tarkoituksellista syyllisyyden ja syntisyyden kaivelua itsestään ei kannata tehdä. On tässä elämässä muutakin ponnisteltavaa tässä epävarmassa ajassa, jos meinaa selviytyi täyspäisenä.

Lue lisää

Ei tarvitse kaivella syntisyyttä, eikä syyllisyyttä. Pyhä Henki sen tekee, näyttää todeksi synnin.

Joh 16:8
”Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:”

Sen neuvon annan, että nöyrry Jumalan sanan alle, äläkä suostu nielemään sellaista opetusta, joka aina hivelee sinua ja on tehty korvasyyhyn.
Sinun pitää kunnioittaa Jumalan sanaa, vaikka se ei läheskään aina miellytä sinua.

Tuokin on hieno kommentti. Tunnen itsekin joka päivä kiitollisuutta siitä että olen saanut syntymässä perinnöksi hyvästä kodistani uskon Jumalaan. koen luottamusta tulevaisuuteen ja arkisen tyytyväisyyden tunteen. Vaikeissa hetkissä näen valon, että tästä selvitään Jumalan avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on hieno kommentti. Tunnen itsekin joka päivä kiitollisuutta siitä että olen saanut syntymässä perinnöksi hyvästä kodistani uskon Jumalaan. koen luottamusta tulevaisuuteen ja arkisen tyytyväisyyden tunteen. Vaikeissa hetkissä näen valon, että tästä selvitään Jumalan avulla.

Lue lisää

Hienoa sisareni/veljeni. Vapauteen Jeesus on meidät vapauttanut. Rakkaudessa ei ole pelkoa. 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on hieno kommentti. Tunnen itsekin joka päivä kiitollisuutta siitä että olen saanut syntymässä perinnöksi hyvästä kodistani uskon Jumalaan. koen luottamusta tulevaisuuteen ja arkisen tyytyväisyyden tunteen. Vaikeissa hetkissä näen valon, että tästä selvitään Jumalan avulla.

Lue lisää

Usko Jumalaan ei riitä. Täytyy uskoa, että Jumala tuli ihmiseksi, Jeesukseksi, ja sovitti verellään meidän kaikkien synnit, myös sinun syntisi. Kun sen ymmärtää ja uskoo ja ottaa vastaan omalle kohdalleen, pelastuu. Pelastumistaan ei voi menettää. Meistä tulee osa Kristuksen ruumista, eikä Jumala voi kieltää itseään.

Jeesuksen ajan fariseukset olivat esimerkki uskonnollisista omavanhurskaista, jotka eivät ottaneet vastaan Jeesusta jotta olisivat voineet pelastua. Nykyajan 'ihan hyvissä' kulttuurikristillisissä on sama tekopyhyyden henki. Hekin voivat pelastua, kunhan tajuavat tarvitsevansa pelastajaa, Jeesusta. Muuten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Usko Jumalaan ei riitä. Täytyy uskoa, että Jumala tuli ihmiseksi, Jeesukseksi, ja sovitti verellään meidän kaikkien synnit, myös sinun syntisi. Kun sen ymmärtää ja uskoo ja ottaa vastaan omalle kohdalleen, pelastuu. Pelastumistaan ei voi menettää. Meistä tulee osa Kristuksen ruumista, eikä Jumala voi kieltää itseään.

Jeesuksen ajan fariseukset olivat esimerkki uskonnollisista omavanhurskaista, jotka eivät ottaneet vastaan Jeesusta jotta olisivat voineet pelastua. Nykyajan 'ihan hyvissä' kulttuurikristillisissä on sama tekopyhyyden henki. Hekin voivat pelastua, kunhan tajuavat tarvitsevansa pelastajaa, Jeesusta. Muuten ei.

Lue lisää

Mutta vain kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna ja syötynä uhrina?! Tervepäistä?!

Joko sinut on paljastettu? 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Joko sinut on paljastettu? 😸

Ehkä hän ei ole kidutetun, kirotun ja syödyn tosi Jumalan palvoja?

Kaappihomo saa olla ja parempi niin kuin harjoittaa htekoja. Armo rules!

Saatana vihaa juutalaisia. Antisemitismi on merkki siitä, että seuraa tämän maailman jumalaa, joka on paholainen.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana vihaa juutalaisia. Antisemitismi on merkki siitä, että seuraa tämän maailman jumalaa, joka on paholainen.

Etymologian mukaan antisemitismi on kyllä arabian kielen vastustamista, jota sanaa natsit välttivät käyttämästä toisen maailmansodan aikana, etteivät suututa Arabiliittoa, kerto o wikisivun'antisemitismi'.

Syntinen ja syyllisyys ovat eri asioita.

Kyllä ihminen voi mielessään tiedostaa että tekee syntiä, mutta ei vain tunne siitä syyllisyyttä. Ja ihminen on niin kauan syntinen kunnes Jeesus poistaa hänestä synnit, kuten Paavali sanoo, autuas se ihminen jolle Jumala ei lue syntiä.

Toisaalta jos Jumala ei poistaisi ihmisestä synti niin miten ihminen voi tulla uskoon kun mikään ei muuttuisi. Olisi sama syntisäkki kuin ennenkin. Ei silloin kannattaisi elämöidä uskoon tulemisella.

Jos taasen ihminen on olevinaan uskossa ja kannattaa sotarikoksia sekä rikoksia ihmisyyttä vastaan, niin ei se muutu ennen kuin ihminen itse muuttuu. Ei Jumala tee sellaiselle ihmiselle mitään, ei anna syntejä anteeksi eikä jätä lukematta syntejä ennen kuin ihminen ottaa vastaan sen mielen joka Jeesuksella Kristuksella oli.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Aamen!

Tämä 'Aamen' oli siis vastaus kommenttiin: Uskoon tuleminen on mielen muutos. Kun ihminen tulee uskoon hän alkaa näkemän oman tilanteensa suhteessa Jumalan pyhyyteen.
Silloin ei voi muuta kuin todeta olevansa syntinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä 'Aamen' oli siis vastaus kommenttiin: Uskoon tuleminen on mielen muutos. Kun ihminen tulee uskoon hän alkaa näkemän oman tilanteensa suhteessa Jumalan pyhyyteen.
Silloin ei voi muuta kuin todeta olevansa syntinen.

Lue lisää

Mutta kun synnin Jumala on edelleenkin Raamatun mukaan Saatana?!

Tässä on sellainen ongelma, kun JUMALA LOI IHMISEN OMAKSI KUVAKSEEN, ja jos sinä uskot olevasi paha ja syntinen, silloinhan sinun on uskottava, että SAATANA LOIKIN SINUT OMAKSI KUVAKSEEN?!

Kuka sellaiseen edes haluaisi uskoa?!

Hän on kuin sotarikosten kannattaja.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on kuin sotarikosten kannattaja.

Turha tähän on Hamasin taistelijoita taas sotkea. Heilläkin voi olla kovin paatunut sydän, kun polttivat ihmisiä elävältä mutta se ei kuulu asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turha tähän on Hamasin taistelijoita taas sotkea. Heilläkin voi olla kovin paatunut sydän, kun polttivat ihmisiä elävältä mutta se ei kuulu asiaan.

Israelin sotarkikokset koskettavat kaikkia uskovia. Onhan kyseessä luvattu kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin sotarkikokset koskettavat kaikkia uskovia. Onhan kyseessä luvattu kansa.

Paitsi, ettei ole, koska Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon, luvattu kansa oli israelilaiset

Anonyymi kirjoitti:

Israelin sotarkikokset koskettavat kaikkia uskovia. Onhan kyseessä luvattu kansa.

Israel on vain uhri, islam liiton jatkuvissa kansanmurha yrityksissä. Vieläkin sadatmiljoonat ihmiset huutavat kuolemaa Israelille. He ovat omineet huutoäänestyksellä Israelin laillisesti hallinnoimia alueita

Sinä oletkin eksynyt antinomisti. Jeesus sovitti kyllä koko maailman ja kaikki synnit, menneet ja tulevat. Emmekä tiedä kuka pelastuu ja kuka ei varmuudella. Mutta Raamattu puhuu koko ajan kadotuksesta /helvetistä ja varoittaa, että kaikki eivät pelastu. Pyhän Hengen pilkka eli epäusko on se syy milloin ei pelastu.
Armosta siis pelastumme ja se on meille ansiotonta, mutta uskolla on monia ehtoja, me emme ole tuomareita vaan evankeliumin julistajia, emme pakosta vaan sydämen halusta.
Kaikki eivät siis pelastu, joten omatekoinen usko ja omavanhurskaus sekä väärä varmuus on pahasta. Terve, syvenevä synnintunto auttaa ainoana pysymään Kristuksessa Jeesus ja luonnollinen / uudestisyntymätön ihminen ei voi pysyä Kristuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletkin eksynyt antinomisti. Jeesus sovitti kyllä koko maailman ja kaikki synnit, menneet ja tulevat. Emmekä tiedä kuka pelastuu ja kuka ei varmuudella. Mutta Raamattu puhuu koko ajan kadotuksesta /helvetistä ja varoittaa, että kaikki eivät pelastu. Pyhän Hengen pilkka eli epäusko on se syy milloin ei pelastu.
Armosta siis pelastumme ja se on meille ansiotonta, mutta uskolla on monia ehtoja, me emme ole tuomareita vaan evankeliumin julistajia, emme pakosta vaan sydämen halusta.
Kaikki eivät siis pelastu, joten omatekoinen usko ja omavanhurskaus sekä väärä varmuus on pahasta. Terve, syvenevä synnintunto auttaa ainoana pysymään Kristuksessa Jeesus ja luonnollinen / uudestisyntymätön ihminen ei voi pysyä Kristuksessa.

Lue lisää

Kyllä me voimme olla varmoja pelastuksestamme. Kun uskomme, että Jeesus sovitti verellään meidänkin syntimme ja otamme sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle, pelastumme sillä hetkellä, peruuttamattomasti. Uudestisynnymme. Samme Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle.

Usko on välttämättömyys. Jeesuksen armahdus on tarjolla kaikille, mutta suurin osa ihmisistä ei huoli sitä! Oma ylpeys estää nöyrtymästä vastaanottamaan Jumalan armoa.

Luulet, että pedofiilit pääsevät taivaaseen tekemättä parannusta, eliu tajuamatta syntisyyttään ja ottamatta vastaan armahdusta Jeesuksen veressä?


2 Corinthians 4:4 (KJB)
In whom the god of this world hath blinded the minds of them which believe not, lest the light of the glorious gospel of Christ, who is the image of God, should shine unto them.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me voimme olla varmoja pelastuksestamme. Kun uskomme, että Jeesus sovitti verellään meidänkin syntimme ja otamme sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle, pelastumme sillä hetkellä, peruuttamattomasti. Uudestisynnymme. Samme Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle.

Usko on välttämättömyys. Jeesuksen armahdus on tarjolla kaikille, mutta suurin osa ihmisistä ei huoli sitä! Oma ylpeys estää nöyrtymästä vastaanottamaan Jumalan armoa.

Lue lisää

Emme näe sydämeen, joten hlökohtaisesti emme tiedä kuka pelastuu ja kuka ei. Pelastusvarmuus on yksin Kristuksessa Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Emme näe sydämeen, joten hlökohtaisesti emme tiedä kuka pelastuu ja kuka ei. Pelastusvarmuus on yksin Kristuksessa Jeesus.

Kyllä jeesusjuna menee perille, mutta se ei auta ellei ole kyydissä !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me voimme olla varmoja pelastuksestamme. Kun uskomme, että Jeesus sovitti verellään meidänkin syntimme ja otamme sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle, pelastumme sillä hetkellä, peruuttamattomasti. Uudestisynnymme. Samme Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle.

Usko on välttämättömyys. Jeesuksen armahdus on tarjolla kaikille, mutta suurin osa ihmisistä ei huoli sitä! Oma ylpeys estää nöyrtymästä vastaanottamaan Jumalan armoa.

Lue lisää

"Kyllä me voimme olla varmoja pelastuksestamme. "

No jos olemme Jeesuksessa ja Kristus meissä niin tottakai pelastumme. Ei Jeesus omia lampaitaan hukuta vaan etsii Hyvän Paimenen tavoin. Tulee vaan luottaa Jeesuksen kykyisyyteen hoitaa ja opettaa meitä oikein Sanan ja armolahjojensa kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme näe sydämeen, joten hlökohtaisesti emme tiedä kuka pelastuu ja kuka ei. Pelastusvarmuus on yksin Kristuksessa Jeesus.

Voimme olla varmoja, että pelastumme, kun uskomme Jeesukseen. Toisen ihmisen sydäntä tosiaan emme näe, mutta omamme kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletkin eksynyt antinomisti. Jeesus sovitti kyllä koko maailman ja kaikki synnit, menneet ja tulevat. Emmekä tiedä kuka pelastuu ja kuka ei varmuudella. Mutta Raamattu puhuu koko ajan kadotuksesta /helvetistä ja varoittaa, että kaikki eivät pelastu. Pyhän Hengen pilkka eli epäusko on se syy milloin ei pelastu.
Armosta siis pelastumme ja se on meille ansiotonta, mutta uskolla on monia ehtoja, me emme ole tuomareita vaan evankeliumin julistajia, emme pakosta vaan sydämen halusta.
Kaikki eivät siis pelastu, joten omatekoinen usko ja omavanhurskaus sekä väärä varmuus on pahasta. Terve, syvenevä synnintunto auttaa ainoana pysymään Kristuksessa Jeesus ja luonnollinen / uudestisyntymätön ihminen ei voi pysyä Kristuksessa.

Lue lisää

Sinä oletkin ymmärtämätön moukka, joka ei ymmärrä alkuperäiisestä Raamatusta yhtikäs
mitään.

Alkukreikassa EI OLE LAINKAAN SANAA, joka viittaisi johonkiin paikkaan, jonka voisi sitten suomentaa "kadotukseksi", EIKÄ SANAA, jonka voisi suomentaa totuudellisesti "helvetiksi". Jeesus puhui Hinnomin laaksosta eikä mistään helvetistä.

Ja Ilmestyskirjaa siteeravat helvettihullut moukat eivät tajua, että KOKO ILMESTYSKIRJA on vertauskuvallista tekstiä.

Pitää nimittäin olla täydellinen urpo, kun ei ymmärrä, mitä maailman yksinkertaisimmassa ja ihanimmassa lauseessa sanotaan:

"Jumala OLI Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa."

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletkin ymmärtämätön moukka, joka ei ymmärrä alkuperäiisestä Raamatusta yhtikäs
mitään.

Alkukreikassa EI OLE LAINKAAN SANAA, joka viittaisi johonkiin paikkaan, jonka voisi sitten suomentaa "kadotukseksi", EIKÄ SANAA, jonka voisi suomentaa totuudellisesti "helvetiksi". Jeesus puhui Hinnomin laaksosta eikä mistään helvetistä.

Ja Ilmestyskirjaa siteeravat helvettihullut moukat eivät tajua, että KOKO ILMESTYSKIRJA on vertauskuvallista tekstiä.

Pitää nimittäin olla täydellinen urpo, kun ei ymmärrä, mitä maailman yksinkertaisimmassa ja ihanimmassa lauseessa sanotaan:

"Jumala OLI Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa."

Lue lisää

Miksi jatkuvasti herjaat?????

Eli pidät siis mm. Jeesuksen puheita helvetistä valheina?

Laitan vain muutaman kohdan raamatusta.

Matt 10:28
”Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.”

Mark 9:43
”Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.”

1 Kor 1:18
”Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.”
( apostoli Paavali )

Huom!!!
Minä en toivo kenenkään helvettiin joutumista, mutta se on Raamatun totuus, että jotkut sinne joutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eli pidät siis mm. Jeesuksen puheita helvetistä valheina?

Laitan vain muutaman kohdan raamatusta.

Matt 10:28
”Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.”

Mark 9:43
”Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.”

1 Kor 1:18
”Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.”
( apostoli Paavali )

Huom!!!
Minä en toivo kenenkään helvettiin joutumista, mutta se on Raamatun totuus, että jotkut sinne joutuu.

Lue lisää

Alkukreikassa EI OLE LAINKAAN SANAA, joka viittaisi johonkiin paikkaan, jonka voisi sitten suomentaa "kadotukseksi", EIKÄ SANAA, jonka voisi suomentaa totuudellisesti "helvetiksi". Jeesus puhui Hinnomin laaksosta eikä mistään helvetistä.

Ja Ilmestyskirjaa siteeravat helvettihullut moukat eivät tajua, että KOKO ILMESTYSKIRJA on vertauskuvallista tekstiä.

Pitää nimittäin olla täydellinen urpo, kun ei ymmärrä, mitä maailman yksinkertaisimmassa ja ihanimmassa lauseessa sanotaan:

"Jumala OLI Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa."

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jatkuvasti herjaat?????

Jatkuvasti??????

:D :D :D :D :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti??????

:D :D :D :D :D :D :D

Kyllä. Tuossakin viestissään oli kolmessa kohtaa nimittelyä. Ei tuollaista yliampuvaa nimittelyä, haukkumista pitäisi harjoittaa ylipäätään, eikä niistä ole tukemaan omia ajatuksia ja päätelmiä, vaan ainoastaan argumenteilla on väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Tuossakin viestissään oli kolmessa kohtaa nimittelyä. Ei tuollaista yliampuvaa nimittelyä, haukkumista pitäisi harjoittaa ylipäätään, eikä niistä ole tukemaan omia ajatuksia ja päätelmiä, vaan ainoastaan argumenteilla on väliä.

Lue lisää

Joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön. Itse käytit (varmaan omasta mielestääsi valtavan hienoa) antinomisti-nimitystä. Kun alat aukomaan päätäsi, varaudu siihen, että osaavat sitä aukoa muutkin. Tuollainen uhriutumissössötys ei mene läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Tuossakin viestissään oli kolmessa kohtaa nimittelyä. Ei tuollaista yliampuvaa nimittelyä, haukkumista pitäisi harjoittaa ylipäätään, eikä niistä ole tukemaan omia ajatuksia ja päätelmiä, vaan ainoastaan argumenteilla on väliä.

Lue lisää

Ja sitä paitsi minä en mahda sille mitään, että ainoastaan täydellinen urpo ei ymmärrä, mitä maailman yksinkertaisimmassa ja ihanimmassa lauseessa sanotaan:

"Jumala OLI Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa."

Kuitenkin Jeesus tuomitsee viimeisellä tuomiolla ne, joitten nimi ei löydy elämänkirjasta. Mikään pahuus ei pääse Jumalan valtakuntaan. "Menkää pois edestäni, te kirotut". Joten Jeesuksen tie on ehdottomasti valittava pelastukseen päästäkseen. Jokainen kasvaa yksilöllisesti pelastukseen. Mutta Jeesus on aina se ainoa ovi. Jeesus tuomitsee armonsa ja kaikkivaltiaan väliaikaisella vallallaan muut, tekojenkirjassa olevat.

Syntisyyteen ei ainakaan tulla uskoon Jumalaan, vaan Saatanaan, koska se on synnin Jumala.

Niinpä on syytä olettaa, että on kaksi uskoontuloa Raamatun mukasan, koska siinä myös Saatanasta käytetään Jumalan nimeä.

Voit tulla uskoon jompaan kumpaan, mutta ei yhtä aikaa molempiin - on uskoon tulo hyvään Jumalaan on, mutta voi olla myös uskoon tulo pahaan Jumalaan, joka onkin Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Syntisyyteen ei ainakaan tulla uskoon Jumalaan, vaan Saatanaan, koska se on synnin Jumala.

Niinpä on syytä olettaa, että on kaksi uskoontuloa Raamatun mukasan, koska siinä myös Saatanasta käytetään Jumalan nimeä.

Voit tulla uskoon jompaan kumpaan, mutta ei yhtä aikaa molempiin - on uskoon tulo hyvään Jumalaan on, mutta voi olla myös uskoon tulo pahaan Jumalaan, joka onkin Saatana.

Lue lisää

Ja tämä on nyt se valtava ero, kun puhutaan 'uskoon tulosta'. Ei kukaan, joka saa kokemuksen 'uskoon tulosta' hyvään Jumalaan, edes ryhdy hokemasn synneistä tai ryhdy mihinkään homovainoihin tai muihinkaan ihmisten kiusaamisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä on nyt se valtava ero, kun puhutaan 'uskoon tulosta'. Ei kukaan, joka saa kokemuksen 'uskoon tulosta' hyvään Jumalaan, edes ryhdy hokemasn synneistä tai ryhdy mihinkään homovainoihin tai muihinkaan ihmisten kiusaamisiin.

Lue lisää

Jos henkilö on kokenut uskoontulon hyvään Jumalaan, ei hän pysty käsittämään ns. uskovaisten synti- ja homovainojuttuja edes.

Anonyymi kirjoitti:

Jos henkilö on kokenut uskoontulon hyvään Jumalaan, ei hän pysty käsittämään ns. uskovaisten synti- ja homovainojuttuja edes.

Minä esimerkiksi kuulun tähän ryhmään, ja oli äärettömän vaikea tajuta, että myös pahaan Jumalaan, eli Saatanaan voi tulla uskoon, mutta kaikesta päätellen näin on, ainakin he ovat hyvin vakuuttavia uskoontulopuheissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä esimerkiksi kuulun tähän ryhmään, ja oli äärettömän vaikea tajuta, että myös pahaan Jumalaan, eli Saatanaan voi tulla uskoon, mutta kaikesta päätellen näin on, ainakin he ovat hyvin vakuuttavia uskoontulopuheissaan.

Lue lisää

Voi olla, että faktana juuri tällä kohdalla jakautuvatkin ne meidän sielumme, eikä kyse ole meidän omasta valinnasta.

Onko meidät jo 'myyty' hyvään tai pahaan?

Olemmekonä jollakin sairaalla pelikentällä, ja sitten ovat vielä ne ilmestyskirjan 'maasta ostetut' - ja joku tekee surkeaa pilas meidän elämämme kustannuksella - aivan kuin Jobin tarina Saatanan ja Jumalan sopimuksesta?!

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että faktana juuri tällä kohdalla jakautuvatkin ne meidän sielumme, eikä kyse ole meidän omasta valinnasta.

Onko meidät jo 'myyty' hyvään tai pahaan?

Olemmekonä jollakin sairaalla pelikentällä, ja sitten ovat vielä ne ilmestyskirjan 'maasta ostetut' - ja joku tekee surkeaa pilas meidän elämämme kustannuksella - aivan kuin Jobin tarina Saatanan ja Jumalan sopimuksesta?!

Lue lisää

Ehkä olisi hyvä vain tunnistaa nämä 'leirit' , ja pysyä siitä 'toisesta leiristä' mahdollisimman kaukana, mutta oikeus ja kohtuus silloin olisi, että myös molemmilla leireillä olisi omat uskonnot - toisilla Paavalin syntioppi, ja toisilla Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olisi hyvä vain tunnistaa nämä 'leirit' , ja pysyä siitä 'toisesta leiristä' mahdollisimman kaukana, mutta oikeus ja kohtuus silloin olisi, että myös molemmilla leireillä olisi omat uskonnot - toisilla Paavalin syntioppi, ja toisilla Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi.

Lue lisää

Nyt uskonto on vain Paavalin syntioppiin, jossa Jeesus on tosi Jumalana julmalla tavalla teurastettu ja kirottu uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt uskonto on vain Paavalin syntioppiin, jossa Jeesus on tosi Jumalana julmalla tavalla teurastettu ja kirottu uhri.

Älä murehdi, saamme tottakai Jeesuksen uuden tulemisen aikaiseksi - ihmiset yksi toisensa jälkeen heräävät tajuamaan, että mistä todella on kyse, ja Sonja pappikin pääsee puhumaan Jeesuksesta!

Anonyymi kirjoitti:

Älä murehdi, saamme tottakai Jeesuksen uuden tulemisen aikaiseksi - ihmiset yksi toisensa jälkeen heräävät tajuamaan, että mistä todella on kyse, ja Sonja pappikin pääsee puhumaan Jeesuksesta!

Lue lisää

Olkoon syntiset helvetin lumoissaan, ei heitä tarvitse käännyttää - ja tuskin onnistuisikaan. Kirkot vain ilmoittavat kumpaan leiriin kuuluvat,c kuin homojen vihkimisestä, ja seurakuntalainen voi mennä Paavalin kirkkoon tai Jeesuksen kirkkoon halutessaan.

"Syntisyyden tunne ja syyllisyyden tunne ovat eri asioita. "

Niin taitavat olla. Syyllisyyden tunto on asia, joka me opitaan ja sen vuoksi syyllisyyttä koetaan myös erilaisista asioista. Sitten on tervettä syyllisyyden tuntoa ja vähemmän tervettä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Syntisyyden tunne ja syyllisyyden tunne ovat eri asioita. "

Niin taitavat olla. Syyllisyyden tunto on asia, joka me opitaan ja sen vuoksi syyllisyyttä koetaan myös erilaisista asioista. Sitten on tervettä syyllisyyden tuntoa ja vähemmän tervettä.

Lue lisää

Koetko syntisyyttä vai syyllisyyttä kun yrität taistella Raamatun sanaa vastaan?

Tuo on amerikkalaista evankelikaalisuutta jota Suomessa on innokkaasti levittänyt Kansan Raamattuseura mikä nimittää itseään palvelusäätiöksi. Mitähän se palvelee?

Luterilaisuutta se ei edusta. Luterilaisuudessa ihminen on ja pysyy syntisenä vauvasta vaariin ja Jumala yksin pelastaa eikä tarvitse siinä ihmisen apua.

"1. Usko olevasi syntinen ja tarvitsevasi pelastusta
2. Jeesus on kuollut sinun syntiesi takia sovitusuhrina Jumalalle
3. Ota Jeesus vastaa nyt. Tee henkilökohtainen päätös eli ratkaisu.
4. Liity uskovien yhteisöön ja sinun syntisi on mitätöity. Olet nyt synnitön taivaan
kansalainen."

Tässä on se uskoontulo Jeesukseen kuvattuna karkealla tasolla.

Synnitön ei pelastu, sillä hän ei voi tulla synnintuntoon, mutta me syntiset kun tunnemme tarvitsemamme sovitusta uskoontulossa Jeesukseen niin meille Jumala antaa voimansa eli Pyhän hengen ja pelastumme.

Anonyymi kirjoitti:

"1. Usko olevasi syntinen ja tarvitsevasi pelastusta
2. Jeesus on kuollut sinun syntiesi takia sovitusuhrina Jumalalle
3. Ota Jeesus vastaa nyt. Tee henkilökohtainen päätös eli ratkaisu.
4. Liity uskovien yhteisöön ja sinun syntisi on mitätöity. Olet nyt synnitön taivaan
kansalainen."

Tässä on se uskoontulo Jeesukseen kuvattuna karkealla tasolla.

Synnitön ei pelastu, sillä hän ei voi tulla synnintuntoon, mutta me syntiset kun tunnemme tarvitsemamme sovitusta uskoontulossa Jeesukseen niin meille Jumala antaa voimansa eli Pyhän hengen ja pelastumme.

Lue lisää

Onko kiva olla nyt synnitön?

Anonyymi kirjoitti:

"1. Usko olevasi syntinen ja tarvitsevasi pelastusta
2. Jeesus on kuollut sinun syntiesi takia sovitusuhrina Jumalalle
3. Ota Jeesus vastaa nyt. Tee henkilökohtainen päätös eli ratkaisu.
4. Liity uskovien yhteisöön ja sinun syntisi on mitätöity. Olet nyt synnitön taivaan
kansalainen."

Tässä on se uskoontulo Jeesukseen kuvattuna karkealla tasolla.

Synnitön ei pelastu, sillä hän ei voi tulla synnintuntoon, mutta me syntiset kun tunnemme tarvitsemamme sovitusta uskoontulossa Jeesukseen niin meille Jumala antaa voimansa eli Pyhän hengen ja pelastumme.

Lue lisää

Entäs sitten kun Jeesuksen mukaan viimeisellä tuomiolla tuleekin yllätyksiä kumpaankin porukkaan?

Mikset ota kutsua vastaan vaan elät edelleen synnissä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset ota kutsua vastaan vaan elät edelleen synnissä?

Kiitos huolenpidosta, olen jo saanut uskon lahjana.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kiitos huolenpidosta, olen jo saanut uskon lahjana.

"Kiitos huolenpidosta, olen jo saanut uskon lahjana."

Ja sitten se lahja vielä pitäisi ottaa aikuisten oikeasti vastaan. Ei riitä vaikka kirkon papit kuinka vakuuttaa että on saanut uskon lahjan, kun se lahja AINA täytyy myös ottaa kaikessa totuudessa ja pyhyydessä vastaan.

Sama sääntö on esim. joululahjojen kanssa, se lapsi joka ei suostu ottamaan lahjaa vastaan niin ei saa tätä lahjaa mutta se lapsi joka suostuu ottamaan lahjan niin saa sen lahjan itselleen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kiitos huolenpidosta, olen jo saanut uskon lahjana.

Tuo on vaan irvailua aidoille uskoville - ei siis kristillistä!!

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos huolenpidosta, olen jo saanut uskon lahjana."

Ja sitten se lahja vielä pitäisi ottaa aikuisten oikeasti vastaan. Ei riitä vaikka kirkon papit kuinka vakuuttaa että on saanut uskon lahjan, kun se lahja AINA täytyy myös ottaa kaikessa totuudessa ja pyhyydessä vastaan.

Sama sääntö on esim. joululahjojen kanssa, se lapsi joka ei suostu ottamaan lahjaa vastaan niin ei saa tätä lahjaa mutta se lapsi joka suostuu ottamaan lahjan niin saa sen lahjan itselleen.

Lue lisää

”Ja sitten se lahja vielä pitäisi ottaa aikuisten oikeasti vastaan.”

Totta kai näin on. Tuo lahja, joka saadaan Jumalalta, ei välttämättä tule kerralla, vaan kasvaa vuosien myötä. Samoin vastaanottaminen on kehityskaari, jossa koko ajan kuljetaan kohti Jumalaa.

”Anonyymi” 2025-01-16 13:58:09 kommentoi ”Tuo on vaan irvailua aidoille uskoville - ei siis kristillistä!!”, joka on varsin omituista.

Jokainen uskova on yhtä aito, osalla voi olla vielä kesken se polku kohti uskoa.
Eri teologiset näkemykset ovat tässä se asia, mitä se usko on ja kuinka se voisi tapahtua. Ratkaisukristillisyys ei ole luterilaista. Emmekä me voi kenenkään uskoa määritellä jonkinlaiseksi, ainoastaan keskustella siitä, miten eri teologisista kulmista me kristinuskoa katsomme.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos huolenpidosta, olen jo saanut uskon lahjana."

Ja sitten se lahja vielä pitäisi ottaa aikuisten oikeasti vastaan. Ei riitä vaikka kirkon papit kuinka vakuuttaa että on saanut uskon lahjan, kun se lahja AINA täytyy myös ottaa kaikessa totuudessa ja pyhyydessä vastaan.

Sama sääntö on esim. joululahjojen kanssa, se lapsi joka ei suostu ottamaan lahjaa vastaan niin ei saa tätä lahjaa mutta se lapsi joka suostuu ottamaan lahjan niin saa sen lahjan itselleen.

Lue lisää

Onko sinulla lapsia? Annatko sinä heille aina vastenmielisiä lahjoja. Miksi sinun antamasi lahjat eivät kelpaa? Mieti sitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos huolenpidosta, olen jo saanut uskon lahjana."

Ja sitten se lahja vielä pitäisi ottaa aikuisten oikeasti vastaan. Ei riitä vaikka kirkon papit kuinka vakuuttaa että on saanut uskon lahjan, kun se lahja AINA täytyy myös ottaa kaikessa totuudessa ja pyhyydessä vastaan.

Sama sääntö on esim. joululahjojen kanssa, se lapsi joka ei suostu ottamaan lahjaa vastaan niin ei saa tätä lahjaa mutta se lapsi joka suostuu ottamaan lahjan niin saa sen lahjan itselleen.

Lue lisää

"Sama sääntö on esim. joululahjojen kanssa, se lapsi joka ei suostu ottamaan lahjaa vastaan niin ei saa tätä lahjaa mutta se lapsi joka suostuu ottamaan lahjan niin saa sen lahjan itselleen."

Tiedätkö montakin tällaista tapausta, jossa lapsi on keiltäytynyt ottamasta joululahjaa vastaan? Luettelisitko ensi alkuun vaikka kolmea?

:D :D :D

Tuohon on helppo vastata. Mieleltään terve ihminen tuntee kyllä syyllisyyttä, jos hän tekee väärin, on hän sitten uskovainen tai ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon on helppo vastata. Mieleltään terve ihminen tuntee kyllä syyllisyyttä, jos hän tekee väärin, on hän sitten uskovainen tai ateisti.

Niin ja syyllisyyden tuntoja on myös vähän erilaisia.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin ja syyllisyyden tuntoja on myös vähän erilaisia.

Itsestään selvyys taas 😂

Anonyymi kirjoitti:

Itsestään selvyys taas 😂

Ei se aina ole. Terve syyllisyys johtaa siihen, että alkaa korjaamaan tehtyjä sekä jo ennalta ehkäisee niitä.
Liiallinen syyllisyys puolestaan johtaa siihen, että käpertyy ja alkaa rajaoittamaan elämäänsä väärällä tavalla tai lopulta vaipuu väärän häpeään.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei se aina ole. Terve syyllisyys johtaa siihen, että alkaa korjaamaan tehtyjä sekä jo ennalta ehkäisee niitä.
Liiallinen syyllisyys puolestaan johtaa siihen, että käpertyy ja alkaa rajaoittamaan elämäänsä väärällä tavalla tai lopulta vaipuu väärän häpeään.

Lue lisää

Kerro sitten miten nuo ovat ilmenee konkreettisesti sinun elämässäsi,

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon on helppo vastata. Mieleltään terve ihminen tuntee kyllä syyllisyyttä, jos hän tekee väärin, on hän sitten uskovainen tai ateisti.

Mutta mistä se väärin/oikein tekeminen on ihmisen tietoisuuteen tullut?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mutta mistä se väärin/oikein tekeminen on ihmisen tietoisuuteen tullut?

Psyykkisesti terveellä ihmisellä on omatunto, mikä sen ilmoittaa. Psykopaatit eivät koe mistään syyllisyyttä. Monen uskovaisen omatunto on myös vääristynyt ja sen korvaa uskonlahkon aivopesusta syntynyt ns. yliminä.

Anonyymi kirjoitti:

Psyykkisesti terveellä ihmisellä on omatunto, mikä sen ilmoittaa. Psykopaatit eivät koe mistään syyllisyyttä. Monen uskovaisen omatunto on myös vääristynyt ja sen korvaa uskonlahkon aivopesusta syntynyt ns. yliminä.

Lue lisää

Omataunto on juuri sellainen kuin miksi ihmisen arvot ovat sen muokanneet.
Jos ihmisellä ei ole Jumalaa joka on suvereeni niin kaikki on vain ihmisen itse määrittelemää.

Anonyymi kirjoitti:

Psyykkisesti terveellä ihmisellä on omatunto, mikä sen ilmoittaa. Psykopaatit eivät koe mistään syyllisyyttä. Monen uskovaisen omatunto on myös vääristynyt ja sen korvaa uskonlahkon aivopesusta syntynyt ns. yliminä.

Lue lisää

Joku voi tehdä jopa murhan saadakseen lahkonsa hyväksynnän. Uskonlahkoilla ja rikollisjengeillä on yhteistä valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Joku voi tehdä jopa murhan saadakseen lahkonsa hyväksynnän. Uskonlahkoilla ja rikollisjengeillä on yhteistä valitettavasti.

Tästä voidaan kertoa esimerkkejä. Israelin pääministeri Jitzhak Rabinin murhasi uskovainen ortodoksijuutalainen, koska Rabin oli luovuttanut palestiinalaisille palan pyhää maata.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Omataunto on juuri sellainen kuin miksi ihmisen arvot ovat sen muokanneet.
Jos ihmisellä ei ole Jumalaa joka on suvereeni niin kaikki on vain ihmisen itse määrittelemää.

Lue lisää

Sinä voit testata toimiiko sinulla omatunto. Lyö vaikka ensimmäistä kadulla vastaantulevaa ihmistä. Jos mikään ei sinussa hälytä etkä kadu tekoasi, omatuntosi on kuollut.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Omataunto on juuri sellainen kuin miksi ihmisen arvot ovat sen muokanneet.
Jos ihmisellä ei ole Jumalaa joka on suvereeni niin kaikki on vain ihmisen itse määrittelemää.

Lue lisää

Raamatussa on hyvä esimerkki tästä. Laupias vääräuskoinen samarialainen auttoi rosvojen pahoinpitelemää miestä, mutta uskovaiset menivät ohi. Samarialaisella omatunto herätti sääliä auttamaan. Hieno Jeesuksen vertaus.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä voit testata toimiiko sinulla omatunto. Lyö vaikka ensimmäistä kadulla vastaantulevaa ihmistä. Jos mikään ei sinussa hälytä etkä kadu tekoasi, omatuntosi on kuollut.

Lue lisää

Sinäkö teit tuon testin ja tulos oli tuo?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on hyvä esimerkki tästä. Laupias vääräuskoinen samarialainen auttoi rosvojen pahoinpitelemää miestä, mutta uskovaiset menivät ohi. Samarialaisella omatunto herätti sääliä auttamaan. Hieno Jeesuksen vertaus.

Lue lisää

Eikös siitä mennyt rabbi eli pappi ohi?
En tunnista ohimenevistä yhtään uskovaista mutta laupias samarialainen oli Jeesuksen mukaan uskovainen.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eikös siitä mennyt rabbi eli pappi ohi?
En tunnista ohimenevistä yhtään uskovaista mutta laupias samarialainen oli Jeesuksen mukaan uskovainen.

Huonostipa olet Raamattusi lukenut. Samarialaiset olivat sekakansaa joiden uskontokin oli jotain aivan muuta kuin Toora. Heitä hurskaat juutalaiset halveksivat ja pitivät epäilyttävinä. Jeesus ei myöskään sanonut tätä häneen uskovaksi vaan esitti vertauksen esimerkin aidosta lähimmäisenrakkaudesta. Hänen sanomansa oli tämä: Teot ratkaisevat. Tee sinäkin samoin!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinäkö teit tuon testin ja tulos oli tuo?

Minun omatuntoni kyllä pelaa oikein ilman testiäkin. Sinusta en ole vakuuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Minun omatuntoni kyllä pelaa oikein ilman testiäkin. Sinusta en ole vakuuttunut.

Eikö tuo "Heimo.Vesa" ole "aito.lainen" eli sama tyyppi ja itseään täynnä oleva umpiluu?

Anonyymi kirjoitti:

Huonostipa olet Raamattusi lukenut. Samarialaiset olivat sekakansaa joiden uskontokin oli jotain aivan muuta kuin Toora. Heitä hurskaat juutalaiset halveksivat ja pitivät epäilyttävinä. Jeesus ei myöskään sanonut tätä häneen uskovaksi vaan esitti vertauksen esimerkin aidosta lähimmäisenrakkaudesta. Hänen sanomansa oli tämä: Teot ratkaisevat. Tee sinäkin samoin!

Lue lisää

Kuule, kun uskovaisuus ei kysy kansallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Minun omatuntoni kyllä pelaa oikein ilman testiäkin. Sinusta en ole vakuuttunut.

Hynä vitsi!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo "Heimo.Vesa" ole "aito.lainen" eli sama tyyppi ja itseään täynnä oleva umpiluu?

Mitäs se Repe sillä inisee? 😹🦆

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kuule, kun uskovaisuus ei kysy kansallisuutta.

Jeesus osoitti tällä vertauksellaan että rakkauden lakia noudattavat enemmän harhaoppiset samarialaiset kuin itseään hurskaana pitävät oikeauskoiset juutalaiset. Oikea usko ei siis merkinnyt mitään vaan oikeat teot.
Tämän päivän suomalainen uskovainen olisi varmasti pysähtynyt haukkumaan miespoloista siitä että oli itse syypää omaan tilanteeseensa ja se oli synnin seurausta. Ehkäpä roistojen hakkaamaksi joutunut mies olikin homo ja ansaitsi kohtalonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus osoitti tällä vertauksellaan että rakkauden lakia noudattavat enemmän harhaoppiset samarialaiset kuin itseään hurskaana pitävät oikeauskoiset juutalaiset. Oikea usko ei siis merkinnyt mitään vaan oikeat teot.
Tämän päivän suomalainen uskovainen olisi varmasti pysähtynyt haukkumaan miespoloista siitä että oli itse syypää omaan tilanteeseensa ja se oli synnin seurausta. Ehkäpä roistojen hakkaamaksi joutunut mies olikin homo ja ansaitsi kohtalonsa.

Lue lisää

Laki ei koskekaan kristityjä koska Jeesus on täytynyt lain meidän puolestamme.

Ihan osaa ajatteluasi…

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus osoitti tällä vertauksellaan että rakkauden lakia noudattavat enemmän harhaoppiset samarialaiset kuin itseään hurskaana pitävät oikeauskoiset juutalaiset. Oikea usko ei siis merkinnyt mitään vaan oikeat teot.
Tämän päivän suomalainen uskovainen olisi varmasti pysähtynyt haukkumaan miespoloista siitä että oli itse syypää omaan tilanteeseensa ja se oli synnin seurausta. Ehkäpä roistojen hakkaamaksi joutunut mies olikin homo ja ansaitsi kohtalonsa.

Lue lisää

"Jeesus osoitti tällä vertauksellaan että rakkauden lakia noudattavat enemmän harhaoppiset samarialaiset kuin itseään hurskaana pitävät oikeauskoiset juutalaiset. Oikea usko ei siis merkinnyt mitään vaan oikeat teot."

Hienoa että joku löytää tuon opetuksen ytimen.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kuule, kun uskovaisuus ei kysy kansallisuutta.

Niin ei ole täällä kukaan väittänytkään senkin umpiluu

Mutta muista - vain kidutettuna, kirottuna ja uhrilampaana syötynä, voit tuntea tosi altruistisen rakkauden. On väitetty, että sen nimi on myös Tukholma syndrooma. Pahitteeksi ei olisi, jos vielä tekisit sitä pahaa mitä vihaqt, siitä syntyy se tosi nöyrtyminen.

Mikä lihan halu ja himo sinua viekoittelee, mitä vastaan syntinä joudut taistelemaan?

Juha Vähäsarjako ei ole ymmärtänyt Raamatusta, että Jeesus surmattiin syntiopin vastustamisesta, kun sanoi sen jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, vai tietoisestiko valehtelee, kun käyttää tässä Jeesuksen nimeä hyväksi?

Niin, elämme 'langenneessa maailmassa' hän sanoo, tauo Luojajumalan herjaustarina, kun todellisuudessa Luojajumala sanoo 1.Moos.3:22 ihmisen tulleen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, mikä tässäkin tulee osoitettua, että miten jotkut kokevatkin pahalla tiedolla syntyneensä saatanan kaltaisiksi, mutta että se on oikein uskonto, huh!

Anonyymi kirjoitti:

Juha Vähäsarjako ei ole ymmärtänyt Raamatusta, että Jeesus surmattiin syntiopin vastustamisesta, kun sanoi sen jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, vai tietoisestiko valehtelee, kun käyttää tässä Jeesuksen nimeä hyväksi?

Niin, elämme 'langenneessa maailmassa' hän sanoo, tauo Luojajumalan herjaustarina, kun todellisuudessa Luojajumala sanoo 1.Moos.3:22 ihmisen tulleen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, mikä tässäkin tulee osoitettua, että miten jotkut kokevatkin pahalla tiedolla syntyneensä saatanan kaltaisiksi, mutta että se on oikein uskonto, huh!

Lue lisää

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja myös Saatanasta käytetään Raamatussa Jumalan nimeä.

"Lihan toteuttaminen tarkoittaa, ei vain näkyviä ja selkeitä syntejä, joita on lopulta kaikkein helpointa vastustaa, vaan ennen kaikkea hengen syntejä, kuten ylpeyttä, omahyväisyyttä ja ylimielisyyttä. Lihallinen mieli haluaa olla hyvä ilman Jumalaa ja parantaa elämänsä omilla voimillaan. Syntisyytemme heijastuu kyllä armotta myös tekoihimme."

Siinä on ytimekkäästi ilmaistu.

Aloita tästä. Kerro sitten onnistuitko.

https://xn--hertysseura-n8a.fi/?product=totisen-kaantymisen-harjoitus-artur-dent

Anonyymi kirjoitti:

Aloita tästä. Kerro sitten onnistuitko.

https://xn--hertysseura-n8a.fi/?product=totisen-kaantymisen-harjoitus-artur-dent

Lue lisää

Varokaa!!!

Tämä pitäisi lukea kirjasen kannessa. Yrittäessäni toteuttaa tuon kirjasen neuvoja ja ohjeita omassa elämässäni jouduin psykiatriseen hoitoon. Ja tämä on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Varokaa!!!

Tämä pitäisi lukea kirjasen kannessa. Yrittäessäni toteuttaa tuon kirjasen neuvoja ja ohjeita omassa elämässäni jouduin psykiatriseen hoitoon. Ja tämä on totta.

Lue lisää

Uskon, koska koko synnin hokemisen tarkoitus himokultilla on synnyttää motivaatioristiriita, millä ihmisen mieli pyritään nujertamaan niin, että luodaan tila, että pahuus ryhtyisikin vetämään puoleensa, mitä pitää pyrkii koko ajan välttämään.

Koko idea sanalla 'synti' Raamatussa liittyy vain käsitteeseen Saatana. Kun ihminen on nujerrettu, hänen on pakko pelastukseksi palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina itsensä puolesta kirottuna.

Jeesuksella ja hänen opetuksilla ei ole mitään tekemistä tämän karmeuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon, koska koko synnin hokemisen tarkoitus himokultilla on synnyttää motivaatioristiriita, millä ihmisen mieli pyritään nujertamaan niin, että luodaan tila, että pahuus ryhtyisikin vetämään puoleensa, mitä pitää pyrkii koko ajan välttämään.

Koko idea sanalla 'synti' Raamatussa liittyy vain käsitteeseen Saatana. Kun ihminen on nujerrettu, hänen on pakko pelastukseksi palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina itsensä puolesta kirottuna.

Jeesuksella ja hänen opetuksilla ei ole mitään tekemistä tämän karmeuden kanssa.

Lue lisää

Lisäystä - kyse ei ole mistään muusta kuin henkisestä manipuloinnista ja pahoinpitelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon, koska koko synnin hokemisen tarkoitus himokultilla on synnyttää motivaatioristiriita, millä ihmisen mieli pyritään nujertamaan niin, että luodaan tila, että pahuus ryhtyisikin vetämään puoleensa, mitä pitää pyrkii koko ajan välttämään.

Koko idea sanalla 'synti' Raamatussa liittyy vain käsitteeseen Saatana. Kun ihminen on nujerrettu, hänen on pakko pelastukseksi palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina itsensä puolesta kirottuna.

Jeesuksella ja hänen opetuksilla ei ole mitään tekemistä tämän karmeuden kanssa.

Lue lisää

Sana ''synti" on kuin tuulesta temmattu epämääräinen käsite ilman minkäänlaista, todellista sisältöä ja merkitysvarausta siitä, että mitä se edes tarkoittaa, mutta käyttämällä sitä epämääräisesti syyttämällä, saadaan ihminen kokemaan synniksi mitä tahansa ja syyllistämään itseään lähes mistä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sana ''synti" on kuin tuulesta temmattu epämääräinen käsite ilman minkäänlaista, todellista sisältöä ja merkitysvarausta siitä, että mitä se edes tarkoittaa, mutta käyttämällä sitä epämääräisesti syyttämällä, saadaan ihminen kokemaan synniksi mitä tahansa ja syyllistämään itseään lähes mistä tahansa.

Lue lisää

Ja sehän on nyt selvää, että on vain ajan kysymys, kun lailla tullaan kieltämään tämä ihmisten henkinen pahoinpiteleminen uskonnon nimissä.

OK. Rakennat siis synneilläsi itsellesi ansioita. Synnintunto on sinut pelastanut.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Rakennat siis synneilläsi itsellesi ansioita. Synnintunto on sinut pelastanut.

On se jo hulluuden huippu että pitää rakentaa ansioita itselleen jopa tekemällä syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

On se jo hulluuden huippu että pitää rakentaa ansioita itselleen jopa tekemällä syntiä.

Just joo! Ei kannata hölmölle mitään vastata, mutta neuvon kumminkin lukemaan Raamatusta Paavalilta, kuinka asia on.

Jos Räsänen ei ymmärrä tekevänsä mitään väärää vainoessaan seksuaalisia vähemmistöjä, me emme sille mitään voi. Antakaamme hänen asiansa Jumalalle. Hän tietää varmasti ja oikeudenmukaisesti miten hänen kanssaan toimii. Pitäkäämme lukua vain omista synneistämme. Niitäkin varmasti löytyy vai löytyykö?

Vapaakirkoissa suurin synti onkin se että uskoo niinkuin luterilaisessa kirkossa on opetettu.Ennenkuin saadaan uutta uskontoa sisään on saatava vanhasta ero.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkoissa suurin synti onkin se että uskoo niinkuin luterilaisessa kirkossa on opetettu.Ennenkuin saadaan uutta uskontoa sisään on saatava vanhasta ero.

En osaa sanoa. Kokemus rajoittuu heistä muutamiin kirkollisiin juhliin ja ystävään/ tuttavaan mutta päätellen siitä, että ovat hyvin edustettuina uskontojen uhrit ry kertomuksissa vaikka ovat niin pieni yhteisö olen taipuvainen uskomaan, että ovat hyvin ehdoton ryhmä.

Usko ja siihen liittyvä elämä vaikkapa seurakunta on parhaimmillaan hyvä ihmistä kannatteleva voima mutta se ei saa millään tavalla syödä ihmisen henkisiä voimavaroja tai tuntua epätoivoiselta kamppailulta jossa sinulle sanellaan tiettyjä kriteereitä joihin pitää yltää ettei sinua aleta karsastamaan.

"Se onkin enemmän vapaiden suuntien ja etupäässä sielläkin hurmoslaisten touhuja jossa haetaan suuria tunne elämyksiä. "

Et varmaan nyt oikein tajua että uskoontulo yksityisen ihmisen kohdalla on suuria tunteita aiheuttama suorastaan elämys. Siinähän henkilö ratkaisee kohtalonsa tosi pitkäksi aikaa ja elämä Jeesuksessa on aina yhtä sankaritarinaa. Nim. Kokemusta on

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkoissa suurin synti onkin se että uskoo niinkuin luterilaisessa kirkossa on opetettu.Ennenkuin saadaan uutta uskontoa sisään on saatava vanhasta ero.

"Vapaakirkoissa suurin synti onkin se että uskoo niinkuin luterilaisessa kirkossa on opetettu."

Synti on usko kirkkolaitoksiin, pappeihin, oppeihin ja pelkkiin tyhjiin liturgioihin on kuolemaksi!

Ainoastaan uskoontulo Jeesukseen voi henkilön pelastaa! Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Se onkin enemmän vapaiden suuntien ja etupäässä sielläkin hurmoslaisten touhuja jossa haetaan suuria tunne elämyksiä. "

Et varmaan nyt oikein tajua että uskoontulo yksityisen ihmisen kohdalla on suuria tunteita aiheuttama suorastaan elämys. Siinähän henkilö ratkaisee kohtalonsa tosi pitkäksi aikaa ja elämä Jeesuksessa on aina yhtä sankaritarinaa. Nim. Kokemusta on

Lue lisää

Se voi olla tuotakin mutta usein miten se ei ole. Esimerkiksi kirkon aidon konservatiivit ovat siitä hyvä esimerkki heillä tuo polku menee juuri kuten kirjoitin.

Kirjoituksessani lähinnä myöskin painotin sitä, ettei suuri tunne kokemuksia välttämättä tarvita.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Se voi olla tuotakin mutta usein miten se ei ole. Esimerkiksi kirkon aidon konservatiivit ovat siitä hyvä esimerkki heillä tuo polku menee juuri kuten kirjoitin.

Kirjoituksessani lähinnä myöskin painotin sitä, ettei suuri tunne kokemuksia välttämättä tarvita.

Lue lisää

Kirjoita sinä vain omasta puolustaisi niin me konservatiivit kirjoitamme omastamme.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoita sinä vain omasta puolustaisi niin me konservatiivit kirjoitamme omastamme.

Tarkoitit ilmeisesti uuskonservatiivit sillä aidot kirkko konservatiivit ovat aina olleet erilinjoilla teidän kanssa mm. tuon uskoon "pamahtamisen" suhteen.

Ja ihan yleistä vielä 70-luvulla oli , että heidän puheissaan tuollaiset suuret tunne sirkukset koettiin hurmoslaisten touhuiksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tarkoitit ilmeisesti uuskonservatiivit sillä aidot kirkko konservatiivit ovat aina olleet erilinjoilla teidän kanssa mm. tuon uskoon "pamahtamisen" suhteen.

Ja ihan yleistä vielä 70-luvulla oli , että heidän puheissaan tuollaiset suuret tunne sirkukset koettiin hurmoslaisten touhuiksi.

Lue lisää

Luulet taas tietäväsi muiden asiat paremmin kuin he itse. Puhu kuule vain itsestäsi jos edes kehtaat.

VihiKoira kirjoitti:

Luulet taas tietäväsi muiden asiat paremmin kuin he itse. Puhu kuule vain itsestäsi jos edes kehtaat.

No tavallaan puhuinkin tuossa itsestäni vaikka en sitä mainostanut ja olethan jo useamman kerran minua härkkinyt tämän asian osalta että ehkä sinä voisit kertoa kuinka koit valtavan tunne elämyksen ja lähdit noihin vapaisiin suuntiin mikä muuten mielestäni ihan hassu nimitys noille koska ovat yleensä vähemmän vapaita :d mutta anna tulla nyt koko elämän stoorisi muiden asiathan oletkin jo palstalla hyvin kaivellut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tavallaan puhuinkin tuossa itsestäni vaikka en sitä mainostanut ja olethan jo useamman kerran minua härkkinyt tämän asian osalta että ehkä sinä voisit kertoa kuinka koit valtavan tunne elämyksen ja lähdit noihin vapaisiin suuntiin mikä muuten mielestäni ihan hassu nimitys noille koska ovat yleensä vähemmän vapaita :d mutta anna tulla nyt koko elämän stoorisi muiden asiathan oletkin jo palstalla hyvin kaivellut.

Lue lisää

Millä tavalla vähemmän vapaita?

Totta jos ei ole syyllistynyt mihinkään mainittavaan niin ei sitä tarvitse alkaa näytellä, sehän olisi valhetta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta jos ei ole syyllistynyt mihinkään mainittavaan niin ei sitä tarvitse alkaa näytellä, sehän olisi valhetta.

Onko sinulla koskaan mitään asiaa?

OK. Rakkauden kautta vaikuttava usko.

1. Piet. 3:1
Samoin te, vaimot, olkaa kuuliaisia miehellenne, jotta myös ne miehet, jotka ehkä eivät usko Jumalan sanaan, nyt vaimonsa elävällä esimerkillä ilman sanojakin voitettaisiin, [3:1,2: Tit. 2:4,5]

Anonyymi kirjoitti:

OK. Rakkauden kautta vaikuttava usko.

1. Piet. 3:1
Samoin te, vaimot, olkaa kuuliaisia miehellenne, jotta myös ne miehet, jotka ehkä eivät usko Jumalan sanaan, nyt vaimonsa elävällä esimerkillä ilman sanojakin voitettaisiin, [3:1,2: Tit. 2:4,5]

Lue lisää

Miksi räsäsläiset ja kaltaisensa uskovaiset unohtavat tämän jatkuvasti (1. Kor. 13)?

Jumala ei käske meitä tappamaan Raamatussa, eikä yksikään teologi väitä sellaista.
Et osaa lukea kontekstit huomioiden ja juttusi ovat sen mukaisia.

Vain sinä kehoitat tuollaiseen, ei Raamattu. Ja viestisi on täysin asiaton.
Opettelisit edes kymmenen käskyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei käske meitä tappamaan Raamatussa, eikä yksikään teologi väitä sellaista.
Et osaa lukea kontekstit huomioiden ja juttusi ovat sen mukaisia.

Oletko joku lukutaidoton moukka?

Tämä on Jumalan sanaa;


3. Moos. 20:13

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä kehoitat tuollaiseen, ei Raamattu. Ja viestisi on täysin asiaton.
Opettelisit edes kymmenen käskyä.

Valehteletko aivan tietoisesti vai oletko tyhmä?

Raamattu on Jumalan sanaa ja tämä on Jumalan käsky:

3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lisää löytyy Jumalan sanaa jos et itse osaa hakea.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteletko aivan tietoisesti vai oletko tyhmä?

Raamattu on Jumalan sanaa ja tämä on Jumalan käsky:

3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lisää löytyy Jumalan sanaa jos et itse osaa hakea.

Lue lisää

Myös Paavali viittaa em. kohtaan Roomalaiskirjeen 1. luvussa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei käske meitä tappamaan Raamatussa, eikä yksikään teologi väitä sellaista.
Et osaa lukea kontekstit huomioiden ja juttusi ovat sen mukaisia.

Lukisit sinäkin joskus Raamattua niin tietäisit mistä täällä puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lukisit sinäkin joskus Raamattua niin tietäisit mistä täällä puhutaan.

No ne on noita helluntailaisia jotka tulevat suoraan kadulta hurmoskokoukseen ja kuvittelevat sen jälkeen tietävänsä mitä Raamatussa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko joku lukutaidoton moukka?

Tämä on Jumalan sanaa;


3. Moos. 20:13

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lue lisää

Aiemmat lukutaidottoman moukan viestisi poistettiinkin jo.
Kuten jo todettiin, et osaa lukea kontekstit huomioiden ja juttusi ovat sen mukaisia..
mutta jätit siis sen jälleen vain lukematta ja ymmärtämättä.
Et ole viitsinyt selvästikään Raamattua pidemmäs lukea, etkä muutakaan kirjallisuutta, kun et kerran ymmärrä kontekstien oleellista merkitystä, vaan mielestäsi jakeita voi irrottaa kokonaiskontekstista tulkiten omin päin, niin että ne ovat ristiriidassa sen kanssa.
Unohdat täysin kymmenen käskyä, Uuden testamentin, Jeesuksen kokonaisuudessaan..

Anonyymi kirjoitti:

Valehteletko aivan tietoisesti vai oletko tyhmä?

Raamattu on Jumalan sanaa ja tämä on Jumalan käsky:

3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lisää löytyy Jumalan sanaa jos et itse osaa hakea.

Lue lisää

Valehtelet ja trollaat täysin tietoisesti ja osoitat etenemättä paikallaan jankkauksellasi ainoastaan sen mitä itse olet.

Kymmenessä käskyssä on ”Älä tapa” - käsky, vaikka kuinka haluaisit sen kieltää.
Et viitsinyt niitä edes kehoituksesta opetella.

Kaikessa kirjallisuudessa on merkitys kokonaiskontekstilla ja pahantahtoiset väitteesi siitä, että Raamattu antaisi luvan meille tehdä väittämiäsi rikoksia on Raamatun sanan vastainen ja aiemmat kehoituksesi niihin jo poistettiin asiattomina.
Raamattu on kokonaisuus, ei irrallisia asiayhteydestään ja kokonaiskontekstista irrotettuja jakeita, jolloin voisit tuolla tavoin mielipuolisesti tulkita niitä miten huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lukisit sinäkin joskus Raamattua niin tietäisit mistä täällä puhutaan.

Sinä et selvästikään oikeasti lue, vaan ainoastaan trollaat yksittäisistä jakeista. Et selvästikään ole lukuihmisiä, kun asiayhteyksien ja kokonaiskontaktin oleellinen merkitys on sinulle noin epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

No ne on noita helluntailaisia jotka tulevat suoraan kadulta hurmoskokoukseen ja kuvittelevat sen jälkeen tietävänsä mitä Raamatussa lukee.

Ei vaan ihan koko Raamattu on luettu ja otettu huomioon, kokonaisuus, kontekstit, kaikki.
Teistä taas ei ole nähtävästi kuin trollaamaan kokonaisuus ja asiayhteydet unohtaen ja yksittäisistä jakeista vain paikoillan jankaten niitä mielivaltaisti tähän aikaan sovittaen.
”Älä tapa” -käsky, Uusi liitto, Jeesus, joka lopetti kivitystuomiot ja sovitti ihmisten synnit.. tämän kaiken unohdatte Raamatusta, joka on kokonaisuus, eikä ristiriidassa itsensä kanssa.

Tämä on siis luterilaisen kirkon opetus, ihminen hyväksytään sellaisena kuin on, kun taas ...

Raamatun opetus on että liha himoineen täytyy riisua kokonaan pois ...

Kol. 3:9

Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on siis luterilaisen kirkon opetus, ihminen hyväksytään sellaisena kuin on, kun taas ...

Raamatun opetus on että liha himoineen täytyy riisua kokonaan pois ...

Kol. 3:9

Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään luterilaista ihmistä tai muitakaan. Jos et toisia hyväksy omana itsenään, mikä olet heitä opettamaankaan? Raamattusi kerro luterilaisista mitään, vaan se on sinun tulkintasi. Sen jätät kertomatta. Monenko "luterilaisen" ajatukset olet tähän mennessä lukenut?

Miksi tavoitellla jotakin sellaista, mikä altistaa toisten mielivaltaan? Aina teitä tuomareita löytyy. Toisten elämällä ei mitään arvoa ole elleivät he elä teidän ohjeiden mukaan.

Miten sinä tulit uskoosi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä tulit uskoosi?

No miten nyt luterilaiseen "uskoon" tullaan, hyväksytään papit ja liturgiset operaatiot ja se on sitten siinä.

Ei Martti Lutherkaan tuota tarkoittanut että liturgiset operaatiot riittää vaan myös Luther opetti että vain aito uskoontulo Jeesukseen tarvitaan. Jeesus on ainut tie, ei liturgiat.

Anonyymi kirjoitti:

No miten nyt luterilaiseen "uskoon" tullaan, hyväksytään papit ja liturgiset operaatiot ja se on sitten siinä.

Ei Martti Lutherkaan tuota tarkoittanut että liturgiset operaatiot riittää vaan myös Luther opetti että vain aito uskoontulo Jeesukseen tarvitaan. Jeesus on ainut tie, ei liturgiat.

Lue lisää

No tuo nyt on ihan typerä juttu. Ihan samalla tavalla siellä vapaissa suunnissa on omat "kirkkomenonne" ja tapanne. Eikä käsittääkseni ne Jeesusta turhaksi tee.

Anonyymi kirjoitti:

No miten nyt luterilaiseen "uskoon" tullaan, hyväksytään papit ja liturgiset operaatiot ja se on sitten siinä.

Ei Martti Lutherkaan tuota tarkoittanut että liturgiset operaatiot riittää vaan myös Luther opetti että vain aito uskoontulo Jeesukseen tarvitaan. Jeesus on ainut tie, ei liturgiat.

Lue lisää

"No miten nyt luterilaiseen "uskoon" tullaan, hyväksytään papit ja liturgiset operaatiot ja se on sitten siinä. "

Luterilaisissa kirkoissa ei edes puhuta halaistua sanaa siitä että on tultava uskoon Jeesukseen ja riisuttava pois syntinen lihan mieli. Siellä vaan hoetaan että "sinä riität" ja jokainen saa olla oma itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

"No miten nyt luterilaiseen "uskoon" tullaan, hyväksytään papit ja liturgiset operaatiot ja se on sitten siinä. "

Luterilaisissa kirkoissa ei edes puhuta halaistua sanaa siitä että on tultava uskoon Jeesukseen ja riisuttava pois syntinen lihan mieli. Siellä vaan hoetaan että "sinä riität" ja jokainen saa olla oma itsensä.

Lue lisää

Uskoontulon merkitys tulisi ymmärtää kirkkokunnasta riippumatta.
Keskustelussa katolinen pappikin puhui ongelmitta uskoontulostaan.
Ei se ole ongelmallista, jos on uudestisyntynyt, sydämen uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoontulon merkitys tulisi ymmärtää kirkkokunnasta riippumatta.
Keskustelussa katolinen pappikin puhui ongelmitta uskoontulostaan.
Ei se ole ongelmallista, jos on uudestisyntynyt, sydämen uskossa.

Lue lisää

Katolisen 'uskoontulo' ei tarkoita samaa kuin kristityksi tulo. Katolilaisilla on toinen Jeesus. Kuunnelkaa vaikka Robert Breakerin opetus 'Why I am not a Roman Catholic'.

Entä ratkaisutemppu? Sitä nimittäin vaaditaan kaikissa ns. pelagiolaisissa ja semipelagiolaisissa uskonliikkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Entä ratkaisutemppu? Sitä nimittäin vaaditaan kaikissa ns. pelagiolaisissa ja semipelagiolaisissa uskonliikkeissä.

Mitä suurempi sirkus sen hienompaa se on.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä suurempi sirkus sen hienompaa se on.

Jos pelastus on armosta, pelastuu teki mitä ratkaisuja tai sirkustemppuja.

Jos ei pelastu , ei pelastus ole silloin armosta. Puhe siitä on silloin puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Entä ratkaisutemppu? Sitä nimittäin vaaditaan kaikissa ns. pelagiolaisissa ja semipelagiolaisissa uskonliikkeissä.

Pelagiolaisuus määriteltiin harhaopiksi jo 400 -luvulla, mutta se voi edelleen hyvin mm. vapaakirkoissa

Pelastumme Jumalan armosta uskon kautta Jeesuksen sovitusvereen. Jumala armossaan tuli ihmiseksi ja sovitti meidän kaikkien synnit. Meidän tarvitsee vain uskoa se, että Jeesus teki sen, ja ottaa sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle. Meistä jokainen pelastuu teoistamme huolimatta ja ilman omia tekoja, kun kuulemme, ymmärrämme, uskomme ja otamme vastaan evankeliumin, joka löytyy 1 kor 15:1-4. Usko on välttämätön pelastumisessa. Täytyy kuitenkin uskoa Raamatun oppi, ei esimerkiksi jehovalaisten mormonien, adventistien tai muiden katolisen pakanakirkon jälkeläislahkojen oppeja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pelastus on armosta, pelastuu teki mitä ratkaisuja tai sirkustemppuja.

Jos ei pelastu , ei pelastus ole silloin armosta. Puhe siitä on silloin puppua.

Pelastus on armosta. Niin kuin kuolemaantuomitun armahdus johtuu yksin armosta. Se ei kuitenkaan tule voimaan, ellei vanki ota sitä vastaan oman rikollisuutensa kohdalle. Jos hän uskoo, että hänet todella on armahdettu, hän pääsee ulos vankilastaan. Vankila ei pakota häntä uskomaan armahdukseen. Se on oma valinta.

Kirjoitat lahkolaisten horinoita. Usko omaan syntisyyteensä ei pelasta yhtään ketään eikä yhtään mistään. Ainoastaa Jeesus on PELASTAJA.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat lahkolaisten horinoita. Usko omaan syntisyyteensä ei pelasta yhtään ketään eikä yhtään mistään. Ainoastaa Jeesus on PELASTAJA.

luterilainen

Jeesus ei pelasta ketään väkisten, ei edrs luterilaista vaikka krkkoveron maksaakin huuli rullalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat lahkolaisten horinoita. Usko omaan syntisyyteensä ei pelasta yhtään ketään eikä yhtään mistään. Ainoastaa Jeesus on PELASTAJA.

luterilainen

Lahkolaisuus on kokonaan sinun syntisi, luterilainen. Minä olen lahkoista vapaa uudestisyntynyt kristitty.

Jumala pelastaa, kun ihminen tunnustaa syntinsä. Miksi Jumala pelastaisi ihmisen, joka ei edes tajua olevansa syntinen Jumalan silmissä? Sinun harhaopillasi Jumala pelastaisi sitten jokaisen maan päällä, tajusi se joku synnistä jotain tai ei.

Mutta Raamatun mukaan sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

Vauvojen pelastuskasteeseen uskomalla, koko pelastusoppisi on ihan pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkolaisuus on kokonaan sinun syntisi, luterilainen. Minä olen lahkoista vapaa uudestisyntynyt kristitty.

Jumala pelastaa, kun ihminen tunnustaa syntinsä. Miksi Jumala pelastaisi ihmisen, joka ei edes tajua olevansa syntinen Jumalan silmissä? Sinun harhaopillasi Jumala pelastaisi sitten jokaisen maan päällä, tajusi se joku synnistä jotain tai ei.

Mutta Raamatun mukaan sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

Vauvojen pelastuskasteeseen uskomalla, koko pelastusoppisi on ihan pielessä.

Lue lisää

Muuten oikein, mutta kyllä vauvojen kaste uskossa on oikein ja raamatullista.

PKTNH

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat lahkolaisten horinoita. Usko omaan syntisyyteensä ei pelasta yhtään ketään eikä yhtään mistään. Ainoastaa Jeesus on PELASTAJA.

luterilainen

Jumalan armo on näet ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille, ja se kasvattaa meitä hylkäämään jumalattomuuden ja maailmalliset himot ja elämään hillitysti, oikeamielisesti ja Jumalaa kunnioittaen tässä maailmassa.
Tituskirje 2:11-12

Minäkin tulin uskoon ja pelastuin Jumalan armosta. En ymmärtänyt etsiä Jumalaa, mutta Hän löysi minut. Ohjasi minut kuuntelemaan evankeliumia radiosta. Silmäni aukenivat. Tajusin, että Raamattu tosiaan on totta.

Mitä syntiä teit että menetit lapsen viattomuutesi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä syntiä teit että menetit lapsen viattomuutesi?

Jos pelastus on siitä osattomasta armosta, niin voi tehdä mitä tahansa. Aivan mitä tahansa. Tai jos ei voi, niin ei kannata höpistä armosta, vaan antaa joku suorituslauseke. Että kun tämän teet tai uskot, niin sielu taivaaseen vilahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä syntiä teit että menetit lapsen viattomuutesi?

Uskoin vauvakasteen pelastavaan voimaan ja saastuin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoin vauvakasteen pelastavaan voimaan ja saastuin.

Miksi sinä sellaiseen syntiin sorruit?

Anonyymi kirjoitti:

Uskoin vauvakasteen pelastavaan voimaan ja saastuin.

Ihmisen tekona kaste on yhtä turha kuin kädennosto hurmoskokouksessa ja käveleminen rukoiltavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pelastus on siitä osattomasta armosta, niin voi tehdä mitä tahansa. Aivan mitä tahansa. Tai jos ei voi, niin ei kannata höpistä armosta, vaan antaa joku suorituslauseke. Että kun tämän teet tai uskot, niin sielu taivaaseen vilahtaa.

Lue lisää

Ihminen ei voi pelastua omin teoin, mutta ei elää uskossakaan miten vain, aivan kuin ei oikeasti uskoisikaan. Uskoontulo muuttaa ihmistä itsessään ja usko ilman sen mukaista muutosta on kuollutta uskoa. Vain sydämen usko pelastaa. Kun Jumalasta ja Hänen sanastaan tulee tärkeä, se ei ole taakka, vaativa osa elämää, vaan vapauttava ja luonnollinen osa elämää.

Ei riitä, että uskoo Jeesuksen olemassaolon tai sen, että hän on Jumala ja ihmiseksi tullut opettaja. Riivaajatkin uskovat sen. Pelastuakseen täytyy kuulla ja ymmärtää evankeliumi, 1 kor 15:1-4, uskoa se ja ottaa se vastaan omalle kohdalleen. Sillä hetkellä uudestisyntyy ja saa Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle ja saa ikuisen elämän. Pelstustaan ei voi menettää omilla teoillaan, kuten sitä ei voi omilla teoillaan ansaitakaan. Jeesus teki koko työn. Meidän tarvitsee vain kunkin uskoa se.

Miksi Jeesus pelastaisi? Oletko koskaan kuullut ARMOSTA?

Luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jeesus pelastaisi? Oletko koskaan kuullut ARMOSTA?

Luterilainen

Eivät kaikki kastetut kirkon jäsenet pääse automaattisesti Taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kaikki kastetut kirkon jäsenet pääse automaattisesti Taivaaseen.

Mahtaako sinun lahkostasi päästä sinne ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kaikki kastetut kirkon jäsenet pääse automaattisesti Taivaaseen.

Eivät niin. Kaste ei ketään pelasta. Uskonnollisen (tai nykyäänhän se on lähinnä poliittinen) puljun jäsenyys ei ketään pelasta.

Vain usko pelastaa. Täytyy kuulla, ymmärtää ja uskoa evankeliumi, joka tässä armon ajassa, kirkon ajassa, on se, että Jeesus sovitti verellään kaikkien synnit. Kun sen uskoo ja ottaa vastaan oman syntisyytensä kohdalle, uudestisyntyy. Joillekin se on valtavan vapauttava kokemus. Toisille se on yksinkertaisesti silmien avautuminen, ja kääntyminen pois entiseltä omahyväisyyden tieltään, kohti Jumalaa, ja siitä alkaa kasvu uskovana.

Suurta osaa uskonnollisista tai nimellisesti uskonnollisista ei-pelastetuista ei tunnu yhtään huolettavan, missä viettävät ikuisuutensa. Ja heillekin on pelastus kuitenkin valmistettu; heidän tulee vain ottaa se vastaan.

Tuo ei ollut kristityn kommentti. Elämme viimeistä sukupolvea. Kukin meistä voi kuolla jo tänään. Älä jätä huomiseksi uskoontuloa. Se voi olla silloin liian myöhäistä sinulle.

Mikseivät saisi? Ristillä oleva ryövärikö ainoana rikoksentekijänä olisi saanut armon, mutta ei muut pahuutta tehneet?

Jo Mooses syyllistyi aikanaan tappoon, mutta oli Jumalan valittu profeetta myöhemmin.

Kyllä se niin menee. Sinulle käy samoin, jos ymmärrät evankeliumin ja alat uskoa Jeesuksen sovitustyön omalle kohdallesi. Syntisestä tulee pelastettu syntinen. Jumala ei enää katso syntejäsi, vaan näkee Jeesuksen vanhurskauden sinussa.

Julkisyntisen saattaa olla helpompi pelastua kuin siivon tapauskonnollisen omahyväisen tekopyhän ihmisten mielistelijän. Jokainen meistä on syntinen, mutta itseään hyvänä pitävän voi olla vaikea myöntää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikseivät saisi? Ristillä oleva ryövärikö ainoana rikoksentekijänä olisi saanut armon, mutta ei muut pahuutta tehneet?

Jo Mooses syyllistyi aikanaan tappoon, mutta oli Jumalan valittu profeetta myöhemmin.

Lue lisää

Ja Daavid syyllistyi murhaan ja aviorikokseen. Saul tappoi kristittyjä. Tuomas ei uskonut. Pietari kielsi Jeesuksen. Kuitenkin he kaikki myöhemmin katuivat ja pelastuivat. Mekin pelastumme teoistamme huolimatta, kun uskomme Jeesukseen.

Mutta usko ja tieteet on kaks eri asiaa !

Minäkin olen koko päivän tutkinut elektroniikkaa ja samalla uskon satasella !
Ei niissä ole mitään keskenään tappelua.

Useimmissa perheissä, joissa lapsi on kastettu, se tehdään lähinnä kristillisistä perinteistä ja unohdetaan pitkälti lapsen kristillinen opetus ja kasvatus. Se jää kotona lähinnä iltarukousten varaan ja muualla rippikoulun ja peruskoulun tehtäväksi, josta se on riisuttu useimmiten aika minimiin ja jonne on tuotu sen vastaisia aatteita tilalle.

Kuorman tunteminen etsiyttää vapahtajan puheille ja sieltä tulee vapaus ja syntien poisottaminen.

Ei voi olla noin mustavalkoinen. Totenapitäminen ei ole pelastavaa uskoa (Saatanakin uskoo). Onneksi kaikki eivät myöskään ole rikollisia / rötkö syntisiä.
Jumala itse antaa synnintunnon käyttäen lakiaan. Jos ei näe ja tunnusta synnillisyyttään ja syntiänsä totuudessa, ei voi tarttua Jeesukseen Kristuksena ja tekee Jumalastakin valehtelijan. On uskoa ja on pelastavaa uskoa.

PKTNH

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla noin mustavalkoinen. Totenapitäminen ei ole pelastavaa uskoa (Saatanakin uskoo). Onneksi kaikki eivät myöskään ole rikollisia / rötkö syntisiä.
Jumala itse antaa synnintunnon käyttäen lakiaan. Jos ei näe ja tunnusta synnillisyyttään ja syntiänsä totuudessa, ei voi tarttua Jeesukseen Kristuksena ja tekee Jumalastakin valehtelijan. On uskoa ja on pelastavaa uskoa.

PKTNH

Lue lisää

Ei usko pelasta. Uskon kautta voi pelastua kun uskoo siihen että Jeesus on tosiaan antanut meille synnit anteeksi ja täyttänyt lain puolestamme. Ja sitten sitä kautta on pääsy Jumalan yhteyteen Hengessä. Miten saa pelastuksen sinetin, Pyhän Hengen. Siinä ei pelkkä usko pelasta, mutta ilman sitäkään ei voi pelastua.

"Pieni lapsi uskoo Jumalaan ja Hänen hyvyyteensä ja luottaa siihen, että Taivaan Isä auttaa ja rakastaa. Jos lapsenusko säilyy ihmisen elämässä, niin uskoon tuleminen ei varmastikaan vaadi synnintuntoa, vaan ihminen luottaa Isään edelleenkin."

Tuo on sitä luterilaisuutta. Eli ei vaadita erikseen mitään erikoista synnintuntoa, jotta voisi saada uskon.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Pieni lapsi uskoo Jumalaan ja Hänen hyvyyteensä ja luottaa siihen, että Taivaan Isä auttaa ja rakastaa. Jos lapsenusko säilyy ihmisen elämässä, niin uskoon tuleminen ei varmastikaan vaadi synnintuntoa, vaan ihminen luottaa Isään edelleenkin."

Tuo on sitä luterilaisuutta. Eli ei vaadita erikseen mitään erikoista synnintuntoa, jotta voisi saada uskon.

Lue lisää

Et siis pyydä syntejäsi anteeksi kun et tunne olevasi syntinen?

Raamatun teologia on ainoa oikea. Sinun liberaaliteologiasi on harhaoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun teologia on ainoa oikea. Sinun liberaaliteologiasi on harhaoppi.

Eli et taida oikein edes tietää, mitä se teologia on.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eli et taida oikein edes tietää, mitä se teologia on.

Teopogioista viis sillä ne ovat vain sitä Jeesuksen mainitsemaa kirjanoppineisuutta, Tärkeintä on Jeesuksen seuraaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Teopogioista viis sillä ne ovat vain sitä Jeesuksen mainitsemaa kirjanoppineisuutta, Tärkeintä on Jeesuksen seuraaminen.

Olet erehtynyt. Ei se hihhulikokouksissa saarnaava pastori mikään Jeesus ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olet erehtynyt. Ei se hihhulikokouksissa saarnaava pastori mikään Jeesus ole.

Mikä tekee kokouksesta hihhulisellaisen ?

Oliko apostolien tai jeesuksen kokoukset hihhulisellaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tekee kokouksesta hihhulisellaisen ?

Oliko apostolien tai jeesuksen kokoukset hihhulisellaisia?

Jos jääkiekossa yleisö huutaa otsa punasena veetä ja peetä, onko se luterilaunen hihhulikokous?

Anonyymi kirjoitti:

Teopogioista viis sillä ne ovat vain sitä Jeesuksen mainitsemaa kirjanoppineisuutta, Tärkeintä on Jeesuksen seuraaminen.

Vaikka teologia on yksi tieteenala, sillä on edelleen se merkitys, mikä oli aikoinaan,
Se voidaan käsittään opiksi Jumalasta ja Hänen ominaisuuksistansa, mutta enemmän se on se opillinen järjestelmä ja tapa ajatella, mitä Raamatusta löytyy.

Esimerkiksi opit kasteesta, uudestisyntymästä, miten seurakunta rakentuu, jne. ovat teologiaa.

Kristinuskon eri suunnissa painotetaan siis eri kohtia Raamatusta ja tästä muodostuu heidän teologiset oppinsa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Vaikka teologia on yksi tieteenala, sillä on edelleen se merkitys, mikä oli aikoinaan,
Se voidaan käsittään opiksi Jumalasta ja Hänen ominaisuuksistansa, mutta enemmän se on se opillinen järjestelmä ja tapa ajatella, mitä Raamatusta löytyy.

Esimerkiksi opit kasteesta, uudestisyntymästä, miten seurakunta rakentuu, jne. ovat teologiaa.

Kristinuskon eri suunnissa painotetaan siis eri kohtia Raamatusta ja tästä muodostuu heidän teologiset oppinsa.

Lue lisää

Teologia joka ei edes lähtökohtaisesti pidä Raamattua Jumalan sanana on harhaoppia. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Teologia joka ei edes lähtökohtaisesti pidä Raamattua Jumalan sanana on harhaoppia. 😺

Teologia tutkii Raamattua tieteellisin metodein niinkuin muutakin kirjallisuutta. Ville Mäkipellon ja Paavo Huotarin kirja Sensuroitu avaa hyvin tämän pyhän kirjan teologista tutkimusta maallikollekin ymmärrettävällä tavalla. Suosittelen lämpimästi.

Luterilainen

aito_Iainen kirjoitti:

Teologia joka ei edes lähtökohtaisesti pidä Raamattua Jumalan sanana on harhaoppia. 😺

"Teologia" joka pitää Raamattua kristallipallona omille uskomuksilleen ja rajattomalle mielikuvitukselleen ei kuulu vastuullisen kristityn harrastuksiin

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tekee kokouksesta hihhulisellaisen ?

Oliko apostolien tai jeesuksen kokoukset hihhulisellaisia?

Jeesuksen pitämät puheet olivat lähinnä opetuksia kuten vuorisaarna Matt. 5. Paavalin perustamissa seurakunnissa oli myös hihhuloimista josta Paavali varoittaa ja neuvoo. Esimerkiksi hurmokselliset kielilläpuhumiset aiheuttivat sekamelskaa ja ehtoollisen yhteydessä alkoholinkäyttö muodostui ongelmaksi yleiselle järjestyksellekin. Korinttolaiskirjeet kertovat tästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Teologia" joka pitää Raamattua kristallipallona omille uskomuksilleen ja rajattomalle mielikuvitukselleen ei kuulu vastuullisen kristityn harrastuksiin

Raamattu ei ole myöskään erehtymätön. Siinä on kirjoittajien omaa "astianmakua" mukana, mutta se riittää kuitenkin kertomaan kristinuskon perusasiat riittävän hyvin. Tämän pitäisi olla hyvin selvää teologiaa opiskelevien keskuudessa.

aito_Iainen kirjoitti:

Teologia joka ei edes lähtökohtaisesti pidä Raamattua Jumalan sanana on harhaoppia. 😺

”Teologia joka ei edes lähtökohtaisesti pidä Raamattua Jumalan sanana on harhaoppia.”

Teologialla tarkoitetaan myös sellaista ajatus- ja puhetapaa, mikä perustuu kristillisiin oppeihin ja näkemyksiin. Alun perin se tarkoitti siis järkiperäistä puhetta Jumalasta.

Sinä siis käytät tuossa yhtä kristinuskon suunnan teologiaa, missä uskotaan kirjaimellisesti Raamattuun. Se on vain yksi ja varsin nuori teologia.

aito_Iainen kirjoitti:

Teologia joka ei edes lähtökohtaisesti pidä Raamattua Jumalan sanana on harhaoppia. 😺

Tämä on sitä lajia fundamentalismia, jota Uuden testementin kirjoittaneet apostolit EIVÄT edustaneet. Tällaiseen fundamentalismiin sisältyy usein oletus Raamatun erehtymättömyydestä, vaikka yksikään Raamatun kirjoittaja ei itsestään eikä kirjoituksistaan sellaista väitettä esitä - syystä siitä, että se olisi ollut jumalanpilkkaa.

Tällaisesta fundamentalismista varoitti Paavali todetessaan, että "kirjain kuolettaa". Hän nimittäin myönsi, että tietomme ja profetoimisemme on vajavaista. Eikä moinen ajatus kummastuttanut eikä hirvittänyt häntä toisin kuin nykyajan fundamentalisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on sitä lajia fundamentalismia, jota Uuden testementin kirjoittaneet apostolit EIVÄT edustaneet. Tällaiseen fundamentalismiin sisältyy usein oletus Raamatun erehtymättömyydestä, vaikka yksikään Raamatun kirjoittaja ei itsestään eikä kirjoituksistaan sellaista väitettä esitä - syystä siitä, että se olisi ollut jumalanpilkkaa.

Tällaisesta fundamentalismista varoitti Paavali todetessaan, että "kirjain kuolettaa". Hän nimittäin myönsi, että tietomme ja profetoimisemme on vajavaista. Eikä moinen ajatus kummastuttanut eikä hirvittänyt häntä toisin kuin nykyajan fundamentalisteja.

Lue lisää

"Raamatun erehtymättömyydestä, vaikka yksikään Raamatun kirjoittaja ei itsestään eikä kirjoituksistaan sellaista väitettä esitä..."

Eipä niin. Enemmän asia merkitsi kuin se, miten se oli ilmaistu.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Raamatun erehtymättömyydestä, vaikka yksikään Raamatun kirjoittaja ei itsestään eikä kirjoituksistaan sellaista väitettä esitä..."

Eipä niin. Enemmän asia merkitsi kuin se, miten se oli ilmaistu.

Lue lisää

""Raamatun erehtymättömyydestä, vaikka yksikään Raamatun kirjoittaja ei itsestään eikä kirjoituksistaan sellaista väitettä esitä..."

Kyse ei ole Raamatun erehtymättömyydestä vaan kyse onko Jumala jotenkin erehtynyt antaessaan Sanaan pyhille kirjoittajille.

Minusta Jumala ei erehdy vaan Hänen toimittamansa Sana on yhä sellaisenaan voimassa ja totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

""Raamatun erehtymättömyydestä, vaikka yksikään Raamatun kirjoittaja ei itsestään eikä kirjoituksistaan sellaista väitettä esitä..."

Kyse ei ole Raamatun erehtymättömyydestä vaan kyse onko Jumala jotenkin erehtynyt antaessaan Sanaan pyhille kirjoittajille.

Minusta Jumala ei erehdy vaan Hänen toimittamansa Sana on yhä sellaisenaan voimassa ja totuudessa.

Lue lisää

"...vaan kyse onko Jumala jotenkin erehtynyt antaessaan Sanaan pyhille kirjoittajille."

Kun kirjoitat sanan isolla kirjaimella "Sana", se (kr. Logos) tarkoittaa siis Kristusta.

Mutta se viesti, minkä Jumala antoi, kirjoittivat ihmiset sillä ymmärryksellä, mikä heillä silloin oli.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun teologia on ainoa oikea. Sinun liberaaliteologiasi on harhaoppi.

Niin. Harhauttaja tai harhautettu täytyy olla väittääkseen, että ihminen uudestisyntyy kasteessa! Pitää osata jakaa Jumalan sana oikein, niin Raamattu meitä kehottaa. Jeesus saarnasi kuningaskunnan evankeliumia juutalaisille. Kun he eivät kansana vielä silloin ottaneet häntä vastaan Messiaanaan - se tapahtuu vasta antikristuksen ajan lopussa, ja silloin Jeesus palaa maan päälle näkyvästi, meidän kanssamme, jotka hän aikaisemmin oli temmannut ylös taivaan häihin - Jeesus paljasti Paavalille uuden pelastussuunnitelmansa; pelastumisen yksin Jumalan armosta, yksin uskon kautta Jeesuksen vereen. Jeesuksen teko kattoi kaikkien kaikki synnit. Se oli täydellinen sovitus. Jotta voisimme päästä osallisiksi siitä, meidän tulee vain uskoa se oman syntisyytemme kohdalle. 1 Cor 15:1-4 (KJB).

Joillakin ihmisillä on vaikeus ottaa lahjaa vastaan. He luulevat, että heidän täytyy itse ensin tulla niin 'hyviksi', että kelpaavat Jumalalle. He luulevat, että Jeesuksen sovitustyö on kauppatavara, jonka ostamme omilla 'hyvillä teoillamme'. Se on Jeesuksen pilkkaamista!

Jos joku tarjoaa sinulle lahjaa, mitä teet? Alatko epäillä hänen motiivejaan? Mietitkö, oletko lahjan arvoinen? Käykö ylpeydellesi, ajatteletko, että toinen pitää sinua köyhänä? Ajatteletko, että et oikeastaan edes tarvitse tuota lahjaa? Vastaatko töykeästi juuri niin; 'En tarvitse sitä. Jos tarvitsen, ostan itse.'? Vai ilahdutko lahjasta ja otat sen kiittäen vastaan?

Jos ei tunne tarvitsevansa pelastusta helvetiltä, jonne synnit meidät johtavat, ei voi ottaa uskossa vastaan Jeesuksen tarjoamaa, meille ilmaista pelastusta. Uudestisyntyminen on juuri sitä, että tajuaa olevansa matkalla helvettiin, katuu syntejään, ymmärtää Jeesuksen rakkaudenlahjan merkityksen ja ottaa sen kiitollisin mielin vastaan. Tämä on se parannus, kääntymys. Sillä hetkellä uudestisynnymme ja saamme ikuisen elämän. Pelastumistaan ei voi menettää, toisin kuin esimerkiksi helluntailaiset ja muut katolisen pakanauskonnon äpärätyttäret luulevat.

Aloittaja, Jeesus kertoi, että vain sairaat tarvitsevat parantajaa. Jos et tunne olevasi synnistä sairas, et tunne tarvitsevasi Jeesusta. Toivon, että sinulle käy kuin minulle. En tajunnut edes etsiä, mutta Jumala johdatti minut sairaana kuuntelemaan kristillistä radiokanavaa, joka oli ainut kanava, joka tarjosi puheohjelmaa yöllä. Huomasin pian tulleeni uskoon. Ensimmäistä kertaa elämässäni tajusin, mitä evankeliumi oikeasti on. Meidän ei tarvitse tehdä mitään. Emme voi pelastaa itseämme. Jeesus valmisti pelastuksen meille jokaiselle. Meidän tulee vain uskoa se ja ottaa se vastaan. Mikä valtava rakkaus meitä syntisiä kohtaan!

Mummomuori2 kirjoitti:

Vaikka teologia on yksi tieteenala, sillä on edelleen se merkitys, mikä oli aikoinaan,
Se voidaan käsittään opiksi Jumalasta ja Hänen ominaisuuksistansa, mutta enemmän se on se opillinen järjestelmä ja tapa ajatella, mitä Raamatusta löytyy.

Esimerkiksi opit kasteesta, uudestisyntymästä, miten seurakunta rakentuu, jne. ovat teologiaa.

Kristinuskon eri suunnissa painotetaan siis eri kohtia Raamatusta ja tästä muodostuu heidän teologiset oppinsa.

Lue lisää

Uskonnot, jotka opettavat, että kaste pelastaa ja että ehtoollisessa syödään Jeesuksen ruumis ja että pelastumisensa voi menettää, opettavat väärin. Noihin kultteihin uskovat eivät vielä ole pelastuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole myöskään erehtymätön. Siinä on kirjoittajien omaa "astianmakua" mukana, mutta se riittää kuitenkin kertomaan kristinuskon perusasiat riittävän hyvin. Tämän pitäisi olla hyvin selvää teologiaa opiskelevien keskuudessa.

Lue lisää

King James Bible on täydellinen. Se on seitsemän kertaa karkaistu Jumalan sana vuodesta 1611. Se on seitsemäs englanninkielinen käännös, ja englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Kuunnelkaa Brandon Petersonia. Hän on todistanut KJB:n täydellisyyden tieteellisesti ja toistettavasti. Helposti.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Teologia joka ei edes lähtökohtaisesti pidä Raamattua Jumalan sanana on harhaoppia.”

Teologialla tarkoitetaan myös sellaista ajatus- ja puhetapaa, mikä perustuu kristillisiin oppeihin ja näkemyksiin. Alun perin se tarkoitti siis järkiperäistä puhetta Jumalasta.

Sinä siis käytät tuossa yhtä kristinuskon suunnan teologiaa, missä uskotaan kirjaimellisesti Raamattuun. Se on vain yksi ja varsin nuori teologia.

Lue lisää

Kerrankin paljastit ei-kristillisyytesi ihan suoraan. Kristitty uskoo Raamatun virheettömyyden, siis King James Biblen. Sinulle se on vian yksi vaihtoehto muiden joukossa. Sinulle se on yksi ja sama, mutta kallistut enemmän Raamatun arvostelijoiden kuin sen puolustajien puolelle, koska heissä on sama henki kuibn sinussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin paljastit ei-kristillisyytesi ihan suoraan. Kristitty uskoo Raamatun virheettömyyden, siis King James Biblen. Sinulle se on vian yksi vaihtoehto muiden joukossa. Sinulle se on yksi ja sama, mutta kallistut enemmän Raamatun arvostelijoiden kuin sen puolustajien puolelle, koska heissä on sama henki kuibn sinussa.

Lue lisää

Ei se noin mene. Mutta jos sinulle yksi tietty ulkomaalainen käännös on tärkeä, toki sitä voit käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin paljastit ei-kristillisyytesi ihan suoraan. Kristitty uskoo Raamatun virheettömyyden, siis King James Biblen. Sinulle se on vian yksi vaihtoehto muiden joukossa. Sinulle se on yksi ja sama, mutta kallistut enemmän Raamatun arvostelijoiden kuin sen puolustajien puolelle, koska heissä on sama henki kuibn sinussa.

Lue lisää

"Kristitty uskoo Raamatun virheettömyyden, ..."

Aito kristitty uskoo että Jumala on voimallinen myös huolehtimaan Sanastaan ja totuudestaan, vaikka kirjanoppineet (teologit) sitä kuinka vääntelisivät ja kääntelisivät.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei se noin mene. Mutta jos sinulle yksi tietty ulkomaalainen käännös on tärkeä, toki sitä voit käyttää.

Ethän sinä edes lue mitään Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristitty uskoo Raamatun virheettömyyden, ..."

Aito kristitty uskoo että Jumala on voimallinen myös huolehtimaan Sanastaan ja totuudestaan, vaikka kirjanoppineet (teologit) sitä kuinka vääntelisivät ja kääntelisivät.

Lue lisää

Jumala lupasi säilyttää sanansa, ja hän teki sen. Vaikka katolinen satanistinen pakanauskonto yritti satoja vuosia estää sen, että Raamattuja käännettäisiin kansankielille, Jumala suojeli uskovien toimintaa ja lopulta toi esille King James Biblen, joka on pilkulleen täydellinen. Opetelkaa englantia ja sitten tutustukaa Brandon Petersonin löydöksiin. Hän on todistanut KJB:n yliluonnollisuuden tieteellisesti. Se menee niin. Suuri osa muotouskonnollisista nimellisesti 'kristityistä' karsastaa KJB:a ja puolustaa mitä tahansa muuta käännösväännöstä. Olen huomannut KJB-vihan olevan melko luotettava oire siitä, että puhuja vihaa totuutta. Samaan oireyhtymään kuuluvat pretribulaatio-ylöstempauksen kieltäminen, naispappeuden hyväksyminen, homopapeista puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristitty uskoo Raamatun virheettömyyden, ..."

Aito kristitty uskoo että Jumala on voimallinen myös huolehtimaan Sanastaan ja totuudestaan, vaikka kirjanoppineet (teologit) sitä kuinka vääntelisivät ja kääntelisivät.

Lue lisää

"...vaikka kirjanoppineet (teologit) sitä kuinka vääntelisivät ja kääntelisivät."

Tiesikö että Paavali oli aikansa arvostettu kirjanoppinut.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...vaikka kirjanoppineet (teologit) sitä kuinka vääntelisivät ja kääntelisivät."

Tiesikö että Paavali oli aikansa arvostettu kirjanoppinut.

You devil's advocate.

"Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä."

Sepä!

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä."

Sepä!

Mitä Jeesus merkitsee sinulle?

Älä tyrkytä omaa syntisyyttäsi muille. Pidä se itselläsi vain.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tyrkytä omaa syntisyyttäsi muille. Pidä se itselläsi vain.

Sinä olet yhtä syntinen, tyrkytyksistä tai niiden puutteista huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jeesus merkitsee sinulle?

Esitit kristinuskon tärkeimmän kysymyksen johon on suorastaan pakko vastata vaikka en mummomuori olekaan.

Jeesus merkitsee minulle Jumalan rakkautta ja se toteutuu käytännössä kun me ihmiset rakastamme toisiamme.

Terv. Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet yhtä syntinen, tyrkytyksistä tai niiden puutteista huolimatta.

Kristinuskossa (luterilaisuudessa) ihminen ei pelastu syntisyytensä ansiosta vaan Jumalan rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Esitit kristinuskon tärkeimmän kysymyksen johon on suorastaan pakko vastata vaikka en mummomuori olekaan.

Jeesus merkitsee minulle Jumalan rakkautta ja se toteutuu käytännössä kun me ihmiset rakastamme toisiamme.

Terv. Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Lue lisää

"Jeesus merkitsee minulle Jumalan rakkautta ja se toteutuu käytännössä kun me ihmiset rakastamme toisiamme."

Tästä olen samaa mieltä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Jeesus merkitsee minulle Jumalan rakkautta ja se toteutuu käytännössä kun me ihmiset rakastamme toisiamme."

Tästä olen samaa mieltä.

Olet kuitenkin rakkauden vastakohta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa (luterilaisuudessa) ihminen ei pelastu syntisyytensä ansiosta vaan Jumalan rakkaudesta.

Kristinuskossa ihminen pelastuu syntisyydestään huolimatta, Jumalan armosta, kun uskoo ja oman syntisyytensä kohdalle vastaanottaa Jeesuksen veren sovituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kuitenkin rakkauden vastakohta.

Se mikä mummon lähes joka kommentista huokuu ei tosiaan ole rakkautta. Kehotan häntä tulemaan uskoon. Uskovien ylöstempaus on lähellä. Jos et ole ottanut vastaan Jeesuksen sovitustyötä oman kurjan syntisyytesi kohdalle, joudut jäämään Jumalan vihan aikaab. Et pysty kuvittelemaankaan, millaista se tulee olemaan. Luultavasti otat pedon merkin ja menetät mahdollisuutesi pelastua. Nyt tässä ajassa on vielä helppo pelastua, Jeesuksen tähden. Käytä tilaisuutta hyväksesi tänään.

Anonyymi kirjoitti:

Esitit kristinuskon tärkeimmän kysymyksen johon on suorastaan pakko vastata vaikka en mummomuori olekaan.

Jeesus merkitsee minulle Jumalan rakkautta ja se toteutuu käytännössä kun me ihmiset rakastamme toisiamme.

Terv. Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Lue lisää

Olet samanlainen kuin mummo.
Ette tunnusta Jeesusta lihaan tulleena Jumalana joka sovitti syntisi ristillä.

Aamen!

Ja tämä toteutetaan parhaiten homoja kiusaamalla ja kristillistä kirkkoa herjaamalla ja panettelemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä toteutetaan parhaiten homoja kiusaamalla ja kristillistä kirkkoa herjaamalla ja panettelemalla.

Olet väärässä. Tee parannus!

Muuten hyvä mutta järjestys ihan väärä ja eksyttävä.

Niin rakas , mutta se vain on niin että , ei ihminen voi risua lihansans mitenkään. Ei se tapahtuu niinkuin olisit suihkuun menossa , että riisut vaatteet ja laitat ne pesukoneen.

Savis kirjoitti:

Niin rakas , mutta se vain on niin että , ei ihminen voi risua lihansans mitenkään. Ei se tapahtuu niinkuin olisit suihkuun menossa , että riisut vaatteet ja laitat ne pesukoneen.

Lue lisää

Niin, jopa Paavali, ehkä kaikkien aikojen suurin kristitty, valitti, miten huomasi tekevänsä asioita, joita ei olisi halunnut tehdä. Vasta ylöstempauksessa saamme kirkastetun ruumiin, joka ei enää tee syntiä. On kuitenkin hyvä pyrkiä vastustamaan synnin tekemistä.

Kuuntelin Youtubesta Uptime:n kanavalta viimeisimmän keskustelun. Siinä Aaron (God a Minute) selitti, miksi hän pitää hyvin todennäköiusenä, että kristittyjen ylöstempaus tapahtuu Shavuot-juhlan aikana, ja nimenomaan tänä vuonna. Sinne kesäkuun alkuun on enää nelisen kuukautta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jopa Paavali, ehkä kaikkien aikojen suurin kristitty, valitti, miten huomasi tekevänsä asioita, joita ei olisi halunnut tehdä. Vasta ylöstempauksessa saamme kirkastetun ruumiin, joka ei enää tee syntiä. On kuitenkin hyvä pyrkiä vastustamaan synnin tekemistä.

Kuuntelin Youtubesta Uptime:n kanavalta viimeisimmän keskustelun. Siinä Aaron (God a Minute) selitti, miksi hän pitää hyvin todennäköiusenä, että kristittyjen ylöstempaus tapahtuu Shavuot-juhlan aikana, ja nimenomaan tänä vuonna. Sinne kesäkuun alkuun on enää nelisen kuukautta.

Lue lisää

Vasta ylösnousemuksen jälkeen tarvit näköjään ,, että olet puhdas ja pyhä uskova ? No sitten pakanat katto ja tarkaille sun näyttö javaellus ja hedelmät ja sano sinusta mukamas uskossa ja ihan oikein niinkuin lööperitkin maailman kanssa. Ja lisäävät sitten ,, mitä minä sanoin uskovista...

Kuten sinä olet.

"...vaan tulee kokonaan kieltää itsensä..."

Mitähän tuollakin tarkoitetaan?

Pitää kieltää siis oma nimi, sukupuoli, kansalaisuus, kieli vai kenties kieltää jopa oma olemassa olonsa?

Mummomuori2 kirjoitti:

"...vaan tulee kokonaan kieltää itsensä..."

Mitähän tuollakin tarkoitetaan?

Pitää kieltää siis oma nimi, sukupuoli, kansalaisuus, kieli vai kenties kieltää jopa oma olemassa olonsa?

Lue lisää

Et odottaisi tyhmyyttäsi jos tuntisit Raamatun sanan .

Mummomuori2 kirjoitti:

"...vaan tulee kokonaan kieltää itsensä..."

Mitähän tuollakin tarkoitetaan?

Pitää kieltää siis oma nimi, sukupuoli, kansalaisuus, kieli vai kenties kieltää jopa oma olemassa olonsa?

Lue lisää

Luuk. 9 ” 23-26 Jeesus sanoi kaikille: Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elä­mänsä, kadottaa sen, mutta joka ka­dottaa elämänsä minun tähteni, pelas­taa sen. Mitä se hyödyttää ihmistä, vaik­ka hän voittaisi omakseen koko maail­man, mutta saattaisi itsensä tuhoon tai turmioon? Joka häpeää minua ja minun sanojani, sitä Ihmisen Poika häpeää, kun hän tulee kirkkaudessaan ja Isän ja pyhien enkelien kirkkaudessa.

”Jeesus käyttää sanoja itsensä kieltäminen ja ristin ottaminen sellaisessa muodossa (aoristi), joka tarkoittaa sanojen olevan perustana kolmannelle, eli seuraamiselle. Jeesus siis osoittaa, että itsensä kieltäminen ja ristin ottaminen muodostavat sitovan perustan opetuslapseudelle so. Hänen seuraamiseensa. Mutta Hänen seuraamisensa (preesens) on jatkuvaa, loputonta. Seuraamisessa kasvetaan perustan eli itsensä kieltämisen ja ristin ottamisen kautta.

Teksti osoittaa, että Jeesuksen seuraamisessa meidän tulee tietoisesti suuntautua kohti Jumalan tahtoa kieltäytymällä nöyrällä mielellä oman elämämme tahdosta ja suunnitelmista.

Itsensä kieltäminen. Mistä Jeesus puhuu?
Itsensä kieltämisellä Jeesus puhuu siitä, että ihminen on valmis luopumaan itsekkäistä haluistaan ja turvan asettamisesta maailmaan ja maailman asioihin. Se on omien toiveiden ja kiinnostuksen kohteiden asettamista taka-alalle. Itseys so. oma tahto ei ole enää johdossa, vaan Jumala on johdossa.

Sana kieltäköön merkitsee tässä kääntymistä pois itsestä. Se on toisen suunnan valitsemista. Usein tällä Jeesuksen sanalla itsensä kieltämisellä ajatellaan sitä, ettei kristityillä so. uskovilla saa olla itsekunnioistusta laisinkaan. Jeesus ei tarkoita sitä, että meidän tulee luopua itsemme kunnioittamisesta tai itseluottamuksesta. Ei näin. Jeesus tarkoittaa sitä, että Hänen seuraajansa kääntyvät omasta tahdostaan ja itsestään Kristuksen johdettavaksi ja Hänen tahtoonsa suostuen ja alistuen.

Itsensä kieltäminen on vaikeaa. Saatamme mieluimmin sanoa, että olen valmis olemaan kristitty, mutta en halua olla Jeesus-intoilija. Tiedättekö, itsensä kieltäminen ei ole vaihtoehto. Se on todellisen kristityn tie, jolle hän antautuu koko sydämellään, koko sielullaan, koko voimallaan ja koko ymmärryksellään. Itsensä kieltäminen voidaan ymmärtää tänä päivänä monessa eri asiayhteydessä.

Vanhemmat joutuvat useinkin lastensa vuoksi luopumaan tai jättämään jonkin asian tai harrastuksen taka-alalle. Lapsen huolenpito ja hyvinvointi koetaan ensisijaisena ja tärkeänä, ja tällöin vanhempi on valmis luopumaan jostakin itselle tärkeästä toiminnasta. Usein tämä jostakin asiasta luopuminen lapsiperheessä koskettaa ennen kaikkea äitejä.

Aviopuolisot joutuvat ainakin silloin tällöin kääntymään pois omista itsekkäistä haluistaan ja menoistaan. On otettava toinen huomioon, jotta sopu säilyy. ”Rakkaus ei etsi omaa etuaan”, niin kuin Paavali kirjoittaa 1. Korinttilaiskirjeen luvussa 13. Tässäkin asiassa meillä ihmisillä on paljon oppimista ja parannettavaa.

Työpaikoillamme voimme toimia niin, että emme tavoittele vain itsellemme kunniaa ja hyötyä, vaan koko työyhteisölle. Olemme valmiita kääntymään omasta ensisijaisesta edustamme pois, ja katsomaan koko työyhteisön etua, vaikka se aiheuttaisi lisätyötä itselle ja oman kunnian vähenemistä.

Mutta ennen kaikkea itsensä kieltäminen tulee olla elämässämme Jumalan edessä kohdallaan. Se tarkoittaa sitä, että etsimme Hänen tahtoaan ja vietämme aikaa Hänen edessään, jotta Hän voi viedä ja johtaa askeleitamme Hänen meille viitoittamansa tien mukaisesti. Ja tässä meillä kristityillä on todella paljon oppimista ja parannettavaa.”

Anonyymi kirjoitti:

Luuk. 9 ” 23-26 Jeesus sanoi kaikille: Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elä­mänsä, kadottaa sen, mutta joka ka­dottaa elämänsä minun tähteni, pelas­taa sen. Mitä se hyödyttää ihmistä, vaik­ka hän voittaisi omakseen koko maail­man, mutta saattaisi itsensä tuhoon tai turmioon? Joka häpeää minua ja minun sanojani, sitä Ihmisen Poika häpeää, kun hän tulee kirkkaudessaan ja Isän ja pyhien enkelien kirkkaudessa.

”Jeesus käyttää sanoja itsensä kieltäminen ja ristin ottaminen sellaisessa muodossa (aoristi), joka tarkoittaa sanojen olevan perustana kolmannelle, eli seuraamiselle. Jeesus siis osoittaa, että itsensä kieltäminen ja ristin ottaminen muodostavat sitovan perustan opetuslapseudelle so. Hänen seuraamiseensa. Mutta Hänen seuraamisensa (preesens) on jatkuvaa, loputonta. Seuraamisessa kasvetaan perustan eli itsensä kieltämisen ja ristin ottamisen kautta.

Teksti osoittaa, että Jeesuksen seuraamisessa meidän tulee tietoisesti suuntautua kohti Jumalan tahtoa kieltäytymällä nöyrällä mielellä oman elämämme tahdosta ja suunnitelmista.

Itsensä kieltäminen. Mistä Jeesus puhuu?
Itsensä kieltämisellä Jeesus puhuu siitä, että ihminen on valmis luopumaan itsekkäistä haluistaan ja turvan asettamisesta maailmaan ja maailman asioihin. Se on omien toiveiden ja kiinnostuksen kohteiden asettamista taka-alalle. Itseys so. oma tahto ei ole enää johdossa, vaan Jumala on johdossa.

Sana kieltäköön merkitsee tässä kääntymistä pois itsestä. Se on toisen suunnan valitsemista. Usein tällä Jeesuksen sanalla itsensä kieltämisellä ajatellaan sitä, ettei kristityillä so. uskovilla saa olla itsekunnioistusta laisinkaan. Jeesus ei tarkoita sitä, että meidän tulee luopua itsemme kunnioittamisesta tai itseluottamuksesta. Ei näin. Jeesus tarkoittaa sitä, että Hänen seuraajansa kääntyvät omasta tahdostaan ja itsestään Kristuksen johdettavaksi ja Hänen tahtoonsa suostuen ja alistuen.

Itsensä kieltäminen on vaikeaa. Saatamme mieluimmin sanoa, että olen valmis olemaan kristitty, mutta en halua olla Jeesus-intoilija. Tiedättekö, itsensä kieltäminen ei ole vaihtoehto. Se on todellisen kristityn tie, jolle hän antautuu koko sydämellään, koko sielullaan, koko voimallaan ja koko ymmärryksellään. Itsensä kieltäminen voidaan ymmärtää tänä päivänä monessa eri asiayhteydessä.

Vanhemmat joutuvat useinkin lastensa vuoksi luopumaan tai jättämään jonkin asian tai harrastuksen taka-alalle. Lapsen huolenpito ja hyvinvointi koetaan ensisijaisena ja tärkeänä, ja tällöin vanhempi on valmis luopumaan jostakin itselle tärkeästä toiminnasta. Usein tämä jostakin asiasta luopuminen lapsiperheessä koskettaa ennen kaikkea äitejä.

Aviopuolisot joutuvat ainakin silloin tällöin kääntymään pois omista itsekkäistä haluistaan ja menoistaan. On otettava toinen huomioon, jotta sopu säilyy. ”Rakkaus ei etsi omaa etuaan”, niin kuin Paavali kirjoittaa 1. Korinttilaiskirjeen luvussa 13. Tässäkin asiassa meillä ihmisillä on paljon oppimista ja parannettavaa.

Työpaikoillamme voimme toimia niin, että emme tavoittele vain itsellemme kunniaa ja hyötyä, vaan koko työyhteisölle. Olemme valmiita kääntymään omasta ensisijaisesta edustamme pois, ja katsomaan koko työyhteisön etua, vaikka se aiheuttaisi lisätyötä itselle ja oman kunnian vähenemistä.

Mutta ennen kaikkea itsensä kieltäminen tulee olla elämässämme Jumalan edessä kohdallaan. Se tarkoittaa sitä, että etsimme Hänen tahtoaan ja vietämme aikaa Hänen edessään, jotta Hän voi viedä ja johtaa askeleitamme Hänen meille viitoittamansa tien mukaisesti. Ja tässä meillä kristityillä on todella paljon oppimista ja parannettavaa.”

Lue lisää

"Itsensä kieltäminen. Mistä Jeesus puhuu?
Itsensä kieltämisellä Jeesus puhuu siitä, että ihminen on valmis luopumaan itsekkäistä haluistaan ja turvan asettamisesta maailmaan ja maailman asioihin. "

Jeesus opettaa täysin päinvastoin kuin kirkko - kirkko on vain paholaisen lanseeraama eksyttäjä.

Kirkko opettaa että "saa olla sellainen kuin on" ja että "sinä riität".

Jeesus tosiaan opettaa että ihmisen tulee kieltää ja tyhjentää itsensä ja antaa Hänen täyttää meidät. Ihminen kun luonnostaan on paholaisen omaisuutta ja luterilaisten käytös taas tänä viikonloppuna tuo elävästi esille mitä tuo paholaisen omana olo tarkoittaa tässäkin ajassa.

Kun ihminen tulee uskoon Jeesukseen niin Pyhä henki alkaa valottaa mitä tekoa me oikeasti olemme ja tämän jälkeen koko loppuelämä on yhtä parannuksen tekoa omana itsenään ja toisiin päin evankeliumia ja lähimmäistyötä.

Aivan näin rakas Anonyymi..

Anonyymi kirjoitti:

Luuk. 9 ” 23-26 Jeesus sanoi kaikille: Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elä­mänsä, kadottaa sen, mutta joka ka­dottaa elämänsä minun tähteni, pelas­taa sen. Mitä se hyödyttää ihmistä, vaik­ka hän voittaisi omakseen koko maail­man, mutta saattaisi itsensä tuhoon tai turmioon? Joka häpeää minua ja minun sanojani, sitä Ihmisen Poika häpeää, kun hän tulee kirkkaudessaan ja Isän ja pyhien enkelien kirkkaudessa.

”Jeesus käyttää sanoja itsensä kieltäminen ja ristin ottaminen sellaisessa muodossa (aoristi), joka tarkoittaa sanojen olevan perustana kolmannelle, eli seuraamiselle. Jeesus siis osoittaa, että itsensä kieltäminen ja ristin ottaminen muodostavat sitovan perustan opetuslapseudelle so. Hänen seuraamiseensa. Mutta Hänen seuraamisensa (preesens) on jatkuvaa, loputonta. Seuraamisessa kasvetaan perustan eli itsensä kieltämisen ja ristin ottamisen kautta.

Teksti osoittaa, että Jeesuksen seuraamisessa meidän tulee tietoisesti suuntautua kohti Jumalan tahtoa kieltäytymällä nöyrällä mielellä oman elämämme tahdosta ja suunnitelmista.

Itsensä kieltäminen. Mistä Jeesus puhuu?
Itsensä kieltämisellä Jeesus puhuu siitä, että ihminen on valmis luopumaan itsekkäistä haluistaan ja turvan asettamisesta maailmaan ja maailman asioihin. Se on omien toiveiden ja kiinnostuksen kohteiden asettamista taka-alalle. Itseys so. oma tahto ei ole enää johdossa, vaan Jumala on johdossa.

Sana kieltäköön merkitsee tässä kääntymistä pois itsestä. Se on toisen suunnan valitsemista. Usein tällä Jeesuksen sanalla itsensä kieltämisellä ajatellaan sitä, ettei kristityillä so. uskovilla saa olla itsekunnioistusta laisinkaan. Jeesus ei tarkoita sitä, että meidän tulee luopua itsemme kunnioittamisesta tai itseluottamuksesta. Ei näin. Jeesus tarkoittaa sitä, että Hänen seuraajansa kääntyvät omasta tahdostaan ja itsestään Kristuksen johdettavaksi ja Hänen tahtoonsa suostuen ja alistuen.

Itsensä kieltäminen on vaikeaa. Saatamme mieluimmin sanoa, että olen valmis olemaan kristitty, mutta en halua olla Jeesus-intoilija. Tiedättekö, itsensä kieltäminen ei ole vaihtoehto. Se on todellisen kristityn tie, jolle hän antautuu koko sydämellään, koko sielullaan, koko voimallaan ja koko ymmärryksellään. Itsensä kieltäminen voidaan ymmärtää tänä päivänä monessa eri asiayhteydessä.

Vanhemmat joutuvat useinkin lastensa vuoksi luopumaan tai jättämään jonkin asian tai harrastuksen taka-alalle. Lapsen huolenpito ja hyvinvointi koetaan ensisijaisena ja tärkeänä, ja tällöin vanhempi on valmis luopumaan jostakin itselle tärkeästä toiminnasta. Usein tämä jostakin asiasta luopuminen lapsiperheessä koskettaa ennen kaikkea äitejä.

Aviopuolisot joutuvat ainakin silloin tällöin kääntymään pois omista itsekkäistä haluistaan ja menoistaan. On otettava toinen huomioon, jotta sopu säilyy. ”Rakkaus ei etsi omaa etuaan”, niin kuin Paavali kirjoittaa 1. Korinttilaiskirjeen luvussa 13. Tässäkin asiassa meillä ihmisillä on paljon oppimista ja parannettavaa.

Työpaikoillamme voimme toimia niin, että emme tavoittele vain itsellemme kunniaa ja hyötyä, vaan koko työyhteisölle. Olemme valmiita kääntymään omasta ensisijaisesta edustamme pois, ja katsomaan koko työyhteisön etua, vaikka se aiheuttaisi lisätyötä itselle ja oman kunnian vähenemistä.

Mutta ennen kaikkea itsensä kieltäminen tulee olla elämässämme Jumalan edessä kohdallaan. Se tarkoittaa sitä, että etsimme Hänen tahtoaan ja vietämme aikaa Hänen edessään, jotta Hän voi viedä ja johtaa askeleitamme Hänen meille viitoittamansa tien mukaisesti. Ja tässä meillä kristityillä on todella paljon oppimista ja parannettavaa.”

Lue lisää