Voisiko "delayed choice" -kvanttikokeiden oudot tulokset selittää ihan sillä että fotoni ei koe aikaa? Vai toimisivatko ko. kokeet myös elektroneilla ja muilla massallisilla hiukkasilla (nopean googlauksen perusteella ilmeisesti sellaisia ei ole tehty tai ei osata tehdä)?
Olen lukenut liikaa populääritiedekirjoja viime aikoina ja kaikenlaista satunnaista tulee mieleen.
Olen lukenut liikaa populääritiedekirjoja viime aikoina ja kaikenlaista satunnaista tulee mieleen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei valoa:
https://www.nature.com/articles/nphys3343
Miksi kokeen tulos pitäisi selittää jollakin? QM on jo sen selitys, kun koe suunniteltiin QM:n avulla.
Jos alat minkä tahansa selityksen sanoilla 'fotoni ei koe aikaa', niin olet jo omaksunut sen, että SR selittää kyseisen systeemin. Tämän selityksen jälkeen tee siis koordinaattimuunnos pois fotonista, ja jollekin joka katsoo fotonia, ja toista selityksesi selittävä voima myös tämän koordinaatiston näkemänä.
Äskeisessä ei ole olemassa fotonin koordinaatistoa, ja siirtymistä siitä koordinaatistosta johonkin, jos objektin nopeus on tasan valonnopeus. Tämä ei kuitenkaan haittaa paljon, koska fraasi 'fotoni ei koe aikaa' ei edes koske tätä vaan sitä, että mennään äärettömän lähelle valon nopeutta. Toisin sanoen sinulla oli selittävää voimaa mille tahansa muulle, mutta ei oikealle valolle.