Oliko 1700 ja 1800 luvun tiede huipputiedettä ja 1900 luvun tiede pelkkää huijausta ?

Se että mitä enemmän maapallolle kertyy auringon energiaa, niin sitä enemmän sitä virtaa napoja kohti ilmavirtauksien mukana. Tuo tiedetään historiastakin. Keskiajan lämpimällä kaudella Grönlannissa oli niin lämmintä, että Viikingit asuttivat sen, ja viljelivät siellä viljaa.

Kun sitten tuli kylmä kausi, jota nimitetään pieneksi jääkaudeksi, lämpötila laski Grönlannissa niin paljon, ettei siellä pystynytkään enään viljelemään. Viikingit joutuivat hylkäämään Grönlannin, Siellä on edelleen Vikinkien rakentamien rakennusten raunioita.

Viimeisimpien tutkimusten mukaan Viikinkejä asui silloin myös Amerikassa. Viikingit siis löysivät Amerikan ennen Kolumbusta, Aina kun tulee lämmin kausi, niin keskilämpötila nousee eniten etelässä ja pohjoisessa. Sellainen se luonnon mekanismi on.

Nythän meillä on juuri sellainen säätila, että lämpöä siirtyy kohti pohjoisnapaa. Suomessahan se on normaalia. Tästä talvesta saattaa tulla todella lauha. No minähän tykkään siitä.

Minä en pelkää ilmastonmuutosta, koska tunnen ne luonnossa toimivat prosessit riittävän hyvin. Eihän meteorologit pelottele ilmastonmuutoksella.

Anonyymi kirjoitti:

Se että mitä enemmän maapallolle kertyy auringon energiaa, niin sitä enemmän sitä virtaa napoja kohti ilmavirtauksien mukana. Tuo tiedetään historiastakin. Keskiajan lämpimällä kaudella Grönlannissa oli niin lämmintä, että Viikingit asuttivat sen, ja viljelivät siellä viljaa.

Kun sitten tuli kylmä kausi, jota nimitetään pieneksi jääkaudeksi, lämpötila laski Grönlannissa niin paljon, ettei siellä pystynytkään enään viljelemään. Viikingit joutuivat hylkäämään Grönlannin, Siellä on edelleen Vikinkien rakentamien rakennusten raunioita.

Viimeisimpien tutkimusten mukaan Viikinkejä asui silloin myös Amerikassa. Viikingit siis löysivät Amerikan ennen Kolumbusta, Aina kun tulee lämmin kausi, niin keskilämpötila nousee eniten etelässä ja pohjoisessa. Sellainen se luonnon mekanismi on.

Nythän meillä on juuri sellainen säätila, että lämpöä siirtyy kohti pohjoisnapaa. Suomessahan se on normaalia. Tästä talvesta saattaa tulla todella lauha. No minähän tykkään siitä.

Minä en pelkää ilmastonmuutosta, koska tunnen ne luonnossa toimivat prosessit riittävän hyvin. Eihän meteorologit pelottele ilmastonmuutoksella.

Lue lisää

Tarkoitin kyllä maapallon keskilämpötilan nousua. Miksi maapallolle kertyy nyt enemmän Auringon energiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin kyllä maapallon keskilämpötilan nousua. Miksi maapallolle kertyy nyt enemmän Auringon energiaa?

Kirjoita nettihakuun roy spencer, niin saat esille ajantasaisen käyrän maapallon keskilämpötilasta. Katso sitä, ja mieti, mitä se todistaa auringon toiminnasta viimeisen runsaan vuoden aikana.

Siitä käyrästä näkee, että auringon toiminta vaihtelee. Se ei ole niin tasaista kuin luullaan, Sieltä tulee välillä voimakkaampia pulsseja. Osa niiden pulssien tuomasta energiasta varastoituu joksikin aikaa maahan. Osa varastoituu pidemmäksikin aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoita nettihakuun roy spencer, niin saat esille ajantasaisen käyrän maapallon keskilämpötilasta. Katso sitä, ja mieti, mitä se todistaa auringon toiminnasta viimeisen runsaan vuoden aikana.

Siitä käyrästä näkee, että auringon toiminta vaihtelee. Se ei ole niin tasaista kuin luullaan, Sieltä tulee välillä voimakkaampia pulsseja. Osa niiden pulssien tuomasta energiasta varastoituu joksikin aikaa maahan. Osa varastoituu pidemmäksikin aikaa.

Lue lisää

Luepa tuolta lisää ja mieti, mitä se todistaa Auringon vaikutuksesta:

https://skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

Minä kirjoitin muutama päivä sitten, että koko ihmiskunnan historian ajan on tullut tieteellisiä oivalluksia. On kyllä tullut myös virhepäätelmiä. Onnistumiset eivät siis takaa sitä, että kaikki olisivat onnistuneet.

Varsinkin väittämät, jotka ovat puhtaasti teoreettisia, ovat epävarmoja, kunnes ne pytytään kokeellisesti todistamaan. Ei siis kannata sellaiseen hirveän ehdottomasti uskoa. Tämä minun kantani on kuitenkin koko ajan ymmärretty täällä väärin.

Kyllä ne säätiedotukset on todellakin tulleet viime vuosina varsin luotettaviksi. Pientä hienosäätöä niihin saatta tulla päivän aikana.

Päätöntä minun mielestäni tämä: Havaitset, että aph on toiminut aina samalla tavalla jo yli 6 vuoden ajan. Tuosta havainnosta huolimatta jatkat hänen viesteihinsä vastailua ikäänkuin juuri sinun vastauksesi yhtäkkiä muuttaisi aph:n käytöksen.

Aivan päätön on nimenomaan sinun kommenttisi. On se kummallista, kun ne jotka on jääneet lähtökuoppiin, kuvittelevat olevansa neroja. Ei ole pienintäkään kykyä soveltaa tiedettä. Ei tuollaisista ole ollenkaan sellaisille aloille, joissa täytyy osata ymmärtää ja soveltaa tiedettä.

Niille aloille kun pyrkii, niin täytyy pystyä jättämään lähtökuopat taakseen. Kun olin harjoittelussa peltisepän firmassa, niin pomo käski minun tehdä tietynlaisen ilmastointiputken liitoksen.

Minulla oli autossa kansio, jossa oli sen alan piirustuksia, joita olin piirtänyt oppitunnilla. Aivan samanlaista minulla ei ollut, mutta muutin pikkusen yhtä, ja tein sen mukaan. sapluunan.

Siihen tuli sitten kokenut peltiseppä moittimaan, että ei sitä noin tehdä, Minä sanoin vain, että näin se pomo käski tehdä. Kun pomo sitten tuli verstaalle, kysyin että kelpaako. Kyllä kelpasi, ja hän selitti, miksi hän halusi juuri sellaisen, jota ei ollut ennen tehty.

Minä siis poikkesin joustavasti vakiomallista. Sinähän et pysty mistään oppimastasi vakiomallista poikkeamaan. Olet siis vajakki, joka ei pysty joustamaan, Ei työelämä sellaisia kaipaa. Minun työni vaati erittäin paljon sitä joustavuutta.

Sinä et kyllä kelpaa edes liukuihihnan ääreen. Siinäkin voidaan tarvita joustavuutta. Noista luettelemistgasi asioista sinulta puuttuu alkeellisinkin taju.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan päätön on nimenomaan sinun kommenttisi. On se kummallista, kun ne jotka on jääneet lähtökuoppiin, kuvittelevat olevansa neroja. Ei ole pienintäkään kykyä soveltaa tiedettä. Ei tuollaisista ole ollenkaan sellaisille aloille, joissa täytyy osata ymmärtää ja soveltaa tiedettä.

Niille aloille kun pyrkii, niin täytyy pystyä jättämään lähtökuopat taakseen. Kun olin harjoittelussa peltisepän firmassa, niin pomo käski minun tehdä tietynlaisen ilmastointiputken liitoksen.

Minulla oli autossa kansio, jossa oli sen alan piirustuksia, joita olin piirtänyt oppitunnilla. Aivan samanlaista minulla ei ollut, mutta muutin pikkusen yhtä, ja tein sen mukaan. sapluunan.

Siihen tuli sitten kokenut peltiseppä moittimaan, että ei sitä noin tehdä, Minä sanoin vain, että näin se pomo käski tehdä. Kun pomo sitten tuli verstaalle, kysyin että kelpaako. Kyllä kelpasi, ja hän selitti, miksi hän halusi juuri sellaisen, jota ei ollut ennen tehty.

Minä siis poikkesin joustavasti vakiomallista. Sinähän et pysty mistään oppimastasi vakiomallista poikkeamaan. Olet siis vajakki, joka ei pysty joustamaan, Ei työelämä sellaisia kaipaa. Minun työni vaati erittäin paljon sitä joustavuutta.

Sinä et kyllä kelpaa edes liukuihihnan ääreen. Siinäkin voidaan tarvita joustavuutta. Noista luettelemistgasi asioista sinulta puuttuu alkeellisinkin taju.

Lue lisää

Ja nyt kun aph on trollinruokkijaa loukannut on ruokkijan pakko jatkaa huomion antamista aph: lle. Pitää nimittäin päästä sanomaan se viimeinen sana.

Anonyymi kirjoitti:

Päätöntä minun mielestäni tämä: Havaitset, että aph on toiminut aina samalla tavalla jo yli 6 vuoden ajan. Tuosta havainnosta huolimatta jatkat hänen viesteihinsä vastailua ikäänkuin juuri sinun vastauksesi yhtäkkiä muuttaisi aph:n käytöksen.

Lue lisää

Itseäni eivät ainakaan niinkään kiinnosta aph:n persoonalliset väitteet fysiikasta, jotka eivät vaikuta mitään yhtään mihinkään, vaan noin psykologian kannalta se, mikä estää aivoja myöntämästä, että ovat väärässä. Aihe voi olla mikä tahansa.
Tekoäly listasikin joukon syitä, joiden joukosta aph:n hyvin tunnistaa. En niitä kopsaa tähän, jokainen voi itse katsoa. Lopussa oli myös hyvä luettelo neuvoja, miten voi oppia myöntämään virheensä. Montako kertaa esimerkiksi olet nähnyt näillä palstoilla jonkun kirjoittavan: "Ups, taisin tosiaan olla väärässä."?

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni eivät ainakaan niinkään kiinnosta aph:n persoonalliset väitteet fysiikasta, jotka eivät vaikuta mitään yhtään mihinkään, vaan noin psykologian kannalta se, mikä estää aivoja myöntämästä, että ovat väärässä. Aihe voi olla mikä tahansa.
Tekoäly listasikin joukon syitä, joiden joukosta aph:n hyvin tunnistaa. En niitä kopsaa tähän, jokainen voi itse katsoa. Lopussa oli myös hyvä luettelo neuvoja, miten voi oppia myöntämään virheensä. Montako kertaa esimerkiksi olet nähnyt näillä palstoilla jonkun kirjoittavan: "Ups, taisin tosiaan olla väärässä."?

Lue lisää

APH:n osalta se oman virheen myöntäminen tapahtui viimeksi hänen edellisessä aloituksessaan:

"No Wikipedian mukaan keskiaika oli noin 400-1500 vuosien välissä. Taas olisi pitänyt tarkistaa. Minä vaan oletin, että se olisi jatkunut 1600 luvu puolelle."

Toivoisi vaan, että hän tarkistaisi tietojaan enemmänkin eikä vain olettaisi, kuvittelisi ja arvaisi.

Anonyymi kirjoitti:

APH:n osalta se oman virheen myöntäminen tapahtui viimeksi hänen edellisessä aloituksessaan:

"No Wikipedian mukaan keskiaika oli noin 400-1500 vuosien välissä. Taas olisi pitänyt tarkistaa. Minä vaan oletin, että se olisi jatkunut 1600 luvu puolelle."

Toivoisi vaan, että hän tarkistaisi tietojaan enemmänkin eikä vain olettaisi, kuvittelisi ja arvaisi.

Lue lisää

Maailma on jatkuvasti täynnänsä olettamuksia. Tuo olettamukseni oli takertumisen arvoinen vain lainailijalle, joka ei pysty ymmärtämään oikein edes suomenkieltä, ja ei omia virheitään tunnusta edes vuosikymmenessä.

Jos minä en olisi tunnustanut omia virheitäni, niin minulta olisi mennyt henki jo vuosikymmeniä sitten. Välillä ne virheet on ollut pakko tunnustaa ja korjata murto-osa sekunnissa. Sitä se oli esim. ambulanssin ratissa hälyytysajossa.

Kun sinä idiootti et ole koskaan ottanut huomioon edes minun ammattejani, niin eihän sinulla itselläsi voi edes olla ammattia. Olet pelkkä tyhmänylpeä koulupudokas, joka halveksii ammattilaisia.

Miksikähän se ammattilaisten halveksiminen on niin hienoa. Viittaa todella pahaan persoonallisuushäiriöön. Minä olen aina arvostanut ammattilaisia, oli heidän ammattinsa mikä tahansa, mutta toki ammattilainenkin voi tehdä myös virheitä.

Tuo ammattilaisten täydellinen halveksiminen, joka sinulla on, on kuitenkin kaikista pahin virhe, mitä ihminen voi elämässään toistaa. Kaikista virheellisin oletkin siis sinä itse, ja valtaosa ihmisistä on virheettömämpiä kuin sinä.

Kommenttisi kuvaa oivasti yhtä ihmistyyppiä nimittäin tyyppiä, joka huomaa aina omat vikansa toisessa, mutta ei koskaan niitä itsessään, joten sovitappa viimeistä kappalettasi itseesi. Nimenomaan sinuun itseesi se sopii, mutta varsin harvoin minuun.

Minä kun olen oikaissut sitäkin, mitä muut ovat olettaneet, kuvitelleet ja arvanneet, ja kertonut keinostakin, miten nuo olettamukset, kuvitelmat ja arvaukset voi paljastaa, jos on tarpeeksi järkeä päässä.

Sen paljastuksen voi tehdä vaikka tavallista kehittyneempi ala-asteen oppilas. Kyllä sen ikäinen pystyy jo ymmärtämään, mitä ilmalle tapahtuu, kun sitä jäähdytetään ja mitä tapahtuu kun sitä lämmitetään.

Sitten tarvitsee vain näyttää taulukosta, kuinka paljon mitäkin kaasua ilmassa on prosentteina, niin alakoululainenkin voi oppia ilmasta jotakin, mitä alalarmistit ja ilmastotiede eivät ole oppineet koskaan. Kait sitä nyt edelleen opetetaa prosentti.

Kun suljetussa tilassa esim. muovipussissa tai muovipullossa olevaa ilmaa jäähdytetään, niin siinä tapahtuu sitä rajumpi muodonmuutos, mitä kylmemmäksi se jäähdytetään. Tuosta ja prosenteista voi alakoululainenkin päätellä jotakin, mitä alarmistit eivät osaa.

Laittamalla ilma suljettuun läpinäkyvään tilaan, luodaan ilmasto pienoiskoossa. Sitä on helppo havainnoida, ja siinä tapahtuu lämpöopillisesti aivan samat asiat, kuin ilmakehässäkin tapahtuu. Ilmakehässä niitä on vaan vaikea havaita.

Siitä vaan lapsoset tekemään tiedettä, koska tuo on tieteen kriteerit täyttävä tutkimusmenetelmä. Tieteen kriteerihän on se, että koe täytyy olla tehtävissä muuallakin ja lopputulos on sama.

Tuon kokeen voi tehdä silläkin tavalla, että panee tyhjän muovipullon korkin kiinni tropiikissa, ja vie sen sitten etelänavalle, mutta helpompi on käyttää lämmitettyä suomalaista saunaa ja pakastinta.

Tuolle toiselle pikkusen selitystä aivotoiminnasta. Kun aivoit on rekisteröineet tapahtuman, joka todellisessa elämässä on tapahtunut, niin ei tietenkään aivot myönnä olevanna väärässä. vaikka sitä samaa ei olisi sinulle tapahtunutkaan.

Tämän verran nyt pitäisi aivotoiminnasta ymmärtää. Niillä joilla on persoonallinen ja harvinainen ammatti, on myös persoonallisia ajatuksia. Minulla on useitakin sellaisia ammatteja, joissa on työskennellyt alle 10 000 ihmistä.

Jossakin ammatissani on työskennellyt Suomessa ehkä vain muutamia kymmeniä. Et sinä opi heitä koskaan ymmärtämään. Sitähän täällä ei ole pöljät koskaan oppineet ymmärtämään, että ammattilaisella on aina omia persoonallisia ajatuksia.

Ammattilaisen aivot on rekisteröineet sen ammatin tapahtumat, joista kukaan muu ei tiedä mitään. Sitten ammattilainen voi soveltaa sitä rekisteröitynyttä tietoa moneen muuhunkin asiaan. Sitä voi soveltaa vaikkapa ilmastotieteeseen.

Kun on kokenut hirvittävän suuren määrän lämpöopillisia ilmiöitä, niin siitä ymmärtää hurjan paljon enemmän, kuin intävät koulupojat voi ikinä oppia. Sitten ne koulupojan asteelle jääneet kuvittelevat olevansa neroja.

Täällä inttää ja solvaa ne, joilla ei ole koskaan ollut aavistustakaan siitä, millä tavalla erilaiset lämpöopilliset ilmiöt liittyvät toisiinsa. Se jätetään ilmeisesti kouluissa kokonaan opettamatta, mutta minulle sekin opetettiin koulussa.

Minä siis tiesin tuon tapahtumaketjun jo valmiiksi mennessäni ensimmäiselle metallipuolen kurssille vuonna 1971. Ainakin yksi inttäjä täällä ei opi sitä millään vuosissakaan.

Jos ei tuota tapahtumaketjua millään opi, niin ei kelpaa metallipuolelle eikä mihinkään muuhunkaan sellaiseen ammattiin, jossa käsitellään lämpöopillisia asioita. Metallipuolellahan käsitellään koko ajan lämpöopillisia asioita.

Teknologiateollisuudessa työskentelee Suomessa noin 100 000 ihmistä, ja vain osa heistä on metallipuolella, joten ei ne kovin yleisiä matallipuolen ammattilaiset ole.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on jatkuvasti täynnänsä olettamuksia. Tuo olettamukseni oli takertumisen arvoinen vain lainailijalle, joka ei pysty ymmärtämään oikein edes suomenkieltä, ja ei omia virheitään tunnusta edes vuosikymmenessä.

Jos minä en olisi tunnustanut omia virheitäni, niin minulta olisi mennyt henki jo vuosikymmeniä sitten. Välillä ne virheet on ollut pakko tunnustaa ja korjata murto-osa sekunnissa. Sitä se oli esim. ambulanssin ratissa hälyytysajossa.

Kun sinä idiootti et ole koskaan ottanut huomioon edes minun ammattejani, niin eihän sinulla itselläsi voi edes olla ammattia. Olet pelkkä tyhmänylpeä koulupudokas, joka halveksii ammattilaisia.

Miksikähän se ammattilaisten halveksiminen on niin hienoa. Viittaa todella pahaan persoonallisuushäiriöön. Minä olen aina arvostanut ammattilaisia, oli heidän ammattinsa mikä tahansa, mutta toki ammattilainenkin voi tehdä myös virheitä.

Tuo ammattilaisten täydellinen halveksiminen, joka sinulla on, on kuitenkin kaikista pahin virhe, mitä ihminen voi elämässään toistaa. Kaikista virheellisin oletkin siis sinä itse, ja valtaosa ihmisistä on virheettömämpiä kuin sinä.

Kommenttisi kuvaa oivasti yhtä ihmistyyppiä nimittäin tyyppiä, joka huomaa aina omat vikansa toisessa, mutta ei koskaan niitä itsessään, joten sovitappa viimeistä kappalettasi itseesi. Nimenomaan sinuun itseesi se sopii, mutta varsin harvoin minuun.

Minä kun olen oikaissut sitäkin, mitä muut ovat olettaneet, kuvitelleet ja arvanneet, ja kertonut keinostakin, miten nuo olettamukset, kuvitelmat ja arvaukset voi paljastaa, jos on tarpeeksi järkeä päässä.

Sen paljastuksen voi tehdä vaikka tavallista kehittyneempi ala-asteen oppilas. Kyllä sen ikäinen pystyy jo ymmärtämään, mitä ilmalle tapahtuu, kun sitä jäähdytetään ja mitä tapahtuu kun sitä lämmitetään.

Sitten tarvitsee vain näyttää taulukosta, kuinka paljon mitäkin kaasua ilmassa on prosentteina, niin alakoululainenkin voi oppia ilmasta jotakin, mitä alalarmistit ja ilmastotiede eivät ole oppineet koskaan. Kait sitä nyt edelleen opetetaa prosentti.

Kun suljetussa tilassa esim. muovipussissa tai muovipullossa olevaa ilmaa jäähdytetään, niin siinä tapahtuu sitä rajumpi muodonmuutos, mitä kylmemmäksi se jäähdytetään. Tuosta ja prosenteista voi alakoululainenkin päätellä jotakin, mitä alarmistit eivät osaa.

Laittamalla ilma suljettuun läpinäkyvään tilaan, luodaan ilmasto pienoiskoossa. Sitä on helppo havainnoida, ja siinä tapahtuu lämpöopillisesti aivan samat asiat, kuin ilmakehässäkin tapahtuu. Ilmakehässä niitä on vaan vaikea havaita.

Siitä vaan lapsoset tekemään tiedettä, koska tuo on tieteen kriteerit täyttävä tutkimusmenetelmä. Tieteen kriteerihän on se, että koe täytyy olla tehtävissä muuallakin ja lopputulos on sama.

Tuon kokeen voi tehdä silläkin tavalla, että panee tyhjän muovipullon korkin kiinni tropiikissa, ja vie sen sitten etelänavalle, mutta helpompi on käyttää lämmitettyä suomalaista saunaa ja pakastinta.

Tuolle toiselle pikkusen selitystä aivotoiminnasta. Kun aivoit on rekisteröineet tapahtuman, joka todellisessa elämässä on tapahtunut, niin ei tietenkään aivot myönnä olevanna väärässä. vaikka sitä samaa ei olisi sinulle tapahtunutkaan.

Tämän verran nyt pitäisi aivotoiminnasta ymmärtää. Niillä joilla on persoonallinen ja harvinainen ammatti, on myös persoonallisia ajatuksia. Minulla on useitakin sellaisia ammatteja, joissa on työskennellyt alle 10 000 ihmistä.

Jossakin ammatissani on työskennellyt Suomessa ehkä vain muutamia kymmeniä. Et sinä opi heitä koskaan ymmärtämään. Sitähän täällä ei ole pöljät koskaan oppineet ymmärtämään, että ammattilaisella on aina omia persoonallisia ajatuksia.

Ammattilaisen aivot on rekisteröineet sen ammatin tapahtumat, joista kukaan muu ei tiedä mitään. Sitten ammattilainen voi soveltaa sitä rekisteröitynyttä tietoa moneen muuhunkin asiaan. Sitä voi soveltaa vaikkapa ilmastotieteeseen.

Kun on kokenut hirvittävän suuren määrän lämpöopillisia ilmiöitä, niin siitä ymmärtää hurjan paljon enemmän, kuin intävät koulupojat voi ikinä oppia. Sitten ne koulupojan asteelle jääneet kuvittelevat olevansa neroja.

Täällä inttää ja solvaa ne, joilla ei ole koskaan ollut aavistustakaan siitä, millä tavalla erilaiset lämpöopilliset ilmiöt liittyvät toisiinsa. Se jätetään ilmeisesti kouluissa kokonaan opettamatta, mutta minulle sekin opetettiin koulussa.

Minä siis tiesin tuon tapahtumaketjun jo valmiiksi mennessäni ensimmäiselle metallipuolen kurssille vuonna 1971. Ainakin yksi inttäjä täällä ei opi sitä millään vuosissakaan.

Jos ei tuota tapahtumaketjua millään opi, niin ei kelpaa metallipuolelle eikä mihinkään muuhunkaan sellaiseen ammattiin, jossa käsitellään lämpöopillisia asioita. Metallipuolellahan käsitellään koko ajan lämpöopillisia asioita.

Teknologiateollisuudessa työskentelee Suomessa noin 100 000 ihmistä, ja vain osa heistä on metallipuolella, joten ei ne kovin yleisiä matallipuolen ammattilaiset ole.

Lue lisää

"Kun aivoit on rekisteröineet tapahtuman, joka todellisessa elämässä on tapahtunut, niin ei tietenkään aivot myönnä olevanna väärässä. "

Eikä silloinkaan, kun sinun aivosi ovat rekisteröineet tapahtuman, jota ei ole tapahtunut?
Esimerkiksi yli 10m vesipatsaan imeminen tai fotonien liikkuminen useammalla eri nopeudella ovat tapahtumia, joita ei ole. Missä on sinun mielestäsi silloin vika? Fysiikan laeissa vai sinun päässäsi?

Kyselin toisaalla tieteenaloja, jotka ovat eri mieltä kanssani, eli samaa mieltä sinun kanssasi. Pyysin luettelemaan niitä, koska väitit tietäväsi useita. Missä luettelo viipyy?

Kuka sellaista on väittänyt?