Kemijärven poliittista demokratiaa, kuntalaisia pitää kuunnella. Toivotaan, että valtuusto tekee päätöksen kansanäänestyksestä.
Kaupunginhallitus vastustaa pumppuvoimaloiden kansanäänestystä!
66
1224
Vastaukset
- Anonyymi
Kansanäänestys tulee kalliiksi, kuka maksaa sen?
- Anonyymi
Kuka maksaa pumppuvoimalat= kansa maksaa ja valtio on jo määrännyt rahat.
Valtio maksaa tukia energian tuotannosta, sanottiin eilen uutisissa.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/viidelle-uuden-energiateknologian-investoinneille-tukea-yli-64-miljoonaa-euroa.
Keinottelijoille raha kelpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka maksaa pumppuvoimalat= kansa maksaa ja valtio on jo määrännyt rahat.
Valtio maksaa tukia energian tuotannosta, sanottiin eilen uutisissa.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/viidelle-uuden-energiateknologian-investoinneille-tukea-yli-64-miljoonaa-euroa.
Keinottelijoille raha kelpaa.Viidelle uuden energiateknologian investoinnille tukea yli 64 miljoonaa euroa
työ- ja elinkeinoministeriö.
Työ- ja elinkeinoministeriö on myöntänyt investointitukea viidelle uuden energiateknologian suurelle demonstraatiohankkeelle yhteensä noin 64,6 miljoonaa euroa. Ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen allekirjoitti tukipäätökset 11.12.2024. Tuetut investoinnit liittyvät sähköpolttoaineiden, vedyn ja biokaasun tuotantoon sekä biopohjaisen hiilidioksidin talteenottoon ja energian varastointiin.
Tukea saavat Pori Energia Oy:n biopohjaisen hiilidioksidin talteenottoinvestointi Poriin (8 974 200 e), Vireon Hydrogen Oy:n uusiutuvan vedyn tuotantolaitos Jyväskylään (3 778 250 e) ja Orion Oyj:n lämpövarasto Espooseen (1 893 600 e) sekä hallituksen raha-asianvaliokunnan 5.12. puoltamat Linkki toiselle sivustolleCI ABF I FIN DevCo Oy:lle nesteytettyä biometaania tuottava biokaasulaitos Nivalaan (26 061 900 e) ja Kemira Chemicals Oy:n uusiutuvan synteettisen metaanin tuotantolaitos Äetsään (23 925 000 e).
”Nyt tuettavat hankkeet edistävät etenkin liikenteen vihreää siirtymää ja tuovat investointeja eri puolille Suomea. Hankkeiden kautta edistämme niin hiilidioksidin hyötykäyttöä liikenteen polttoaineissa, vedyn käyttöä liikenteessä kuin lannoista tuotettua biokaasuakin. Hankkeet vahvistavat hallitusohjelman mukaisia tavoitteitamme kuten irrottautua fossiilisista liikenteessä eri teknologioita hyödyntäen”, toteaa ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen.
- Anonyymi
Eipä ole eväitä moiseen. Alle 5 % äänestänyt. Jos äänestysprosentti olisi vaikkapa 25 % tai enemmän moiseen voihotuksen voisi huomioida jotenkin. Tuskin sittenkään kansanäänestystä järjestämällä. Järki ja suhteellisuuden taju käteen!! HALOO!
- Anonyymi
Mitä se hyödyttää?
Menkää järven jäälle huutamaan!
Sama vaikutus. - Anonyymi
Kultakirjaimin Kemijärven historiaan jäävät ne ihanat ihmiset, jotka vastustivat tätä vouhkausta! PUMPPUVOIMALOITA EI TARVITA EIKÄ KANSANÄÄNESTYKSIÄ! Emme halua niitä voimaloita tänne luontoa pilaamaan, ettekö jo tajua!
- Anonyymi
Kesämökkiläinen siellä huuteloo
- Anonyymi
Juuri näin
- Anonyymi
Sen verran iso asia, että kannattaa ottaa paikkakuntalaisten mielipiteitä huomioon.
Tuli pumppuvoimalat tai sitten ei.
Valtuuston päätöksenteon helpottamiseksi.
Raha e ole varmaan ongelma, kylvettiin sitä urakalla sellutehdas hankkeeseen ja menikö siinäkään kaikki oikein. - Anonyymi
Kaupunginhallituksen esittelytekstissä 27.1.25 asian ydin avataan. Eli ei ole mitään järkeä äänestellä täysin keskeneräisestä asiasta. Se ei liikuta asiaa eteen eikä taakse. Onneksi kaupunginhallituksessa joillakin sentään pysyy jalat maassa.
- Anonyymi
Keskeneräinen, ei todellakaan ole.
- Anonyymi
Esitys on vt.kaupunkinjohtaja Säärelän esitys maanantain hallitukselle. Sit se etenee valtuustoon joka sit päättää suoritetaanko kansanäänestys vai ei.
Siinähän paljastuu monen valtuutetun kanta elleivät jotku äänestä tyhjää ? Sit on vielä vaara ettei se kerkiä ennen kuntavaalia koska varmaan joku tekee valtituksen päätöksestä ? - Anonyymi
Mitä mieltä on KD tästä asiasta Kemijärvellä?
Onko luonnon ystävä vai luontoa vastaan?
Todellinen lintujen ystävä ei muuten kannata tuulivoimaloita, jotka tappavat lintuja! Muistakaa äänestää oikein tällä kertaa!- Anonyymi
Millä sitten tuotat halpaa sähköä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä sitten tuotat halpaa sähköä?
Voimaloiden rakentajat itse sanoneet että kun on pumppuvoimalat rakennettu sähkön alin hinta nousee…
- Anonyymi
Jollakin sentään on jalat maassa.
- Anonyymi
Vedet silmissä pyydän, älkää toteuttako sitä kansanäänestystä! Jokainen luonnon ystävä vastustakoon sitä! Miettikää, kun tulee kansanäänestys, niin jokiyhtiö alkaa mainostaa ja höynätä täällä ihmisiä, joista suurin osa on tosi heikkolahjaisia. Mitä jos kansan enemmistö äänestää pumppuvoimalan puolesta? Sitten on järvi lopunkin pilalla, oletteko sitten tyytyväisiä?
- Anonyymi
Kaikki kansanäänestykset son vastustusmarssit ovat turhia. Isolla kirkolla tehään Kokoomuksen ja Persujen voimalla ohituskaistapäätökset. Tän jälkeen voimayhtiöt rakentavat pumppuvoimalat. Tää sauhuaminen ja touhottaminen kempassa on turhaa.
No voi sillä saada kuntavaaleissa ääniä ..no entä sitten ? Päättäjien pitäs keskittyä oikeisiin asiohin . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kansanäänestykset son vastustusmarssit ovat turhia. Isolla kirkolla tehään Kokoomuksen ja Persujen voimalla ohituskaistapäätökset. Tän jälkeen voimayhtiöt rakentavat pumppuvoimalat. Tää sauhuaminen ja touhottaminen kempassa on turhaa.
No voi sillä saada kuntavaaleissa ääniä ..no entä sitten ? Päättäjien pitäs keskittyä oikeisiin asiohin .Kansanäänestykset ei todellakaan ole avainsana päätöksen tekoon. Varsinaan teknisissä harva tietää mistä äänestetään. Täällä kirjoitteliat tietävät jo periaatteen mitä ne on, mutta käykääpä maakunnissa kysymässä mökin emänniltä ja isänniltä. Pumppu sana voi olla tuttu ei muuta.
- Anonyymi
Miten se järvi pilaantuu siitä pumppuvoimalasta?
Jos sen siirtäminen kahden paikan välillä pilaa vettä, niin eikö se pilaannu sitten luonnontilaisessa joessakin virratessaan a:sta b:n - Anonyymi
mut kun sähkö on tärkeäpi kiin kesämökkiläisen ranta
- Anonyymi
Valtuustossa tulee suljettu lippuäänestys pumppuvoimaloista, odottaakaa vain.
- Anonyymi
Pitää olla avoin äänestys
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää olla avoin äänestys
Jep. Ainoastaan henkilövalinnoissa suljettu. Vai että oikein suljettu. Hehheh
- Anonyymi
Niin,että meidänkö tulee kädet ristissä odotella vain ohituskaistapäätöstä. Ei todellakaan, viisaiden ihmisten tulee juuri nyt toimia järvemme puolustamiseksi ennen kuin on liian myöhäistä.
- Anonyymi
Laitetaan ankara mielenosoitus.
- Anonyymi
Niin ko Massaliike ? Tulokset samat ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitetaan ankara mielenosoitus.
Monta tulis 6000 asukkaan kylästä suurin osa yli 70-vuotiaita
- Anonyymi
Eikö tuo massaliike ole jo menneiden talvien lumia, nyt eletään jo uutta aikakautta.
- Anonyymi
Toivottavasti valtuusto tekee päätöksen kansanäänestyksestä
- Anonyymi
Ei tee...Kaupunkinhallitus päätti esittää valtuustolle juristi M.Torvisen esityksestä että ei kansanäänestystä vaan kesällä järjestetään neuvoa-antava kansalaiskysely asiasta. Kansanäänestys olisi kallis rulianssi kaupunkille. Niin ja saahan sitä kysellä mielipiteitä ko maan hallitus eli Kokoomus- ja Persu-hallitus päättää ohituskaistan kaavoitukseen. Saa täällä rintoja kohotella ja huudella .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tee...Kaupunkinhallitus päätti esittää valtuustolle juristi M.Torvisen esityksestä että ei kansanäänestystä vaan kesällä järjestetään neuvoa-antava kansalaiskysely asiasta. Kansanäänestys olisi kallis rulianssi kaupunkille. Niin ja saahan sitä kysellä mielipiteitä ko maan hallitus eli Kokoomus- ja Persu-hallitus päättää ohituskaistan kaavoitukseen. Saa täällä rintoja kohotella ja huudella .
Sellaisella kyselyllä ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisella kyselyllä ei ole mitään merkitystä.
Asian järjettömyydestä huolimatta Paula yritti saada esityksellään hävitetyksi liki 100 000 € meidän rahoja. Ei onneksi saanut kannatusta keneltäkään ja jäi yksin niin kuin ilahduttavan monesti nykyään muutenkin. Alkaa vihdoin hallituksessakin silmät aukenemaan. Neljä vuotta vaan myöhässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisella kyselyllä ei ole mitään merkitystä.
Eikö edustuksellinen demokratia toimikaan Kemijärvellä? Eikö valtuutetut edustakaan asukkaita/äänestäjiään?
- Anonyymi
Pumppuvoimala vaalit tulee, tuleeko ryhmä päätöksiä vai hlökohtaisia päätöksiä?
Pitääkö ryhmäkuri äänestyksessä, nyt tuskin pitää.- Anonyymi
Taannoin oli sellutehasvaalit. Nykkö pumppuvoimalavaali ? Eikö kunnalla oo muuta tehtävää ko yhen asian liikkeitä pyörittää ? Voisko alkaa miettimään uusia elinkeinollisia hankkeita että olisi jotan tulevaisuutta kempassa ?
- Anonyymi
Vain perussuomalainen kannatti kansanäänestystä. Eipä kannata siis kansanäänestyksen kannattajien äänestää näitä sitoutumattomia listoja!
- Anonyymi
Ei kansanäänestystä
https://www.lapinkansa.fi/kemijarvi-ei-lampene-pumppuvoimaloita-koskevalle-k/11495381 - Anonyymi
Sirpa kannattaa pumppuvoimalaa
- Anonyymi
Opettele lukemisen ymmärtämistä, ja kirjoittele vasta sitten tänne.
- Anonyymi
Ei kannata, mutta miksi on monta sitoutumatonta listaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata, mutta miksi on monta sitoutumatonta listaa?
Kun eivät tule keskenään toimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun eivät tule keskenään toimeen.
Sitoutuneet ovat polittisia. Yritetään hämätä poliittisia taustoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitoutuneet ovat polittisia. Yritetään hämätä poliittisia taustoja.
On kolme listaa, siis Aulikin lista, Pumppu-lista ja Topin lista.
Miten tämä listat eroavat toisistaan? Mikä on näiden listojen eroavaisuuden merkitys? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kolme listaa, siis Aulikin lista, Pumppu-lista ja Topin lista.
Miten tämä listat eroavat toisistaan? Mikä on näiden listojen eroavaisuuden merkitys?Mikä son se juristin lista ?
- Anonyymi
Helmikuun valtuusto päättää, malttakaa siihen asti.
- Anonyymi
Hallituksen esitys voittaa. Son siinä. Neuvoa-antava kysely riittää. Eikä silläkään oo mitään merkitystä. Ohituskaistaa pukkaa . Kokoomus ja Persut ovat maan hallituksessa kait sen jo sopineet ?
No rankaisevako äänestäjät kuntavaalisssa kokkareita ja persuja Kemijärvellä ? Varmaankin vatuustopaikat näillä puolueilla tippuu ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen esitys voittaa. Son siinä. Neuvoa-antava kysely riittää. Eikä silläkään oo mitään merkitystä. Ohituskaistaa pukkaa . Kokoomus ja Persut ovat maan hallituksessa kait sen jo sopineet ?
No rankaisevako äänestäjät kuntavaalisssa kokkareita ja persuja Kemijärvellä ? Varmaankin vatuustopaikat näillä puolueilla tippuu ?Vesistöjen ja metsien suojelu on vihervasemmiston hommia, eikä ne kuulu Keskustalle eikä Perussuomalaisille. Ymmärrys hoi, lopettakaa kinastelu, odotellaan milloin vesi alkaa nousta tunturin huipulle.
- Anonyymi
Valtuusto päättää kansanäänestyksestä.
- Anonyymi
Vaaleissa on 3 listaa, että mitä
1. Aulikin lista
2. Topin lista
3. Pumppu lista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaaleissa on 3 listaa, että mitä
1. Aulikin lista
2. Topin lista
3. Pumppu listaOnko juristilla vielä oma lista vai kuuluuko hän pumppulistaan ?
- Anonyymi
Tulee mielenkiintoinen valtuuston kokous helmikuussa, pidetäänkö puolustus puheenvuoroja kansanäänestyksestä? Uskaltaako valtuutetut tuoda kantansa julki, veikkaan että eivät uskalla...
- Anonyymi
Kysely ei ole kansanäänestys.
- Anonyymi
"Tämä ei ole mikään puna-armeija jossa johtajat valitaan huutoäänestyksellä"!
- Anonyymi
Kemijärveä on puna-armeija hallinnut jo liian kauan. Nyt vaihtuu komento.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kemijärveä on puna-armeija hallinnut jo liian kauan. Nyt vaihtuu komento.
Toivottavasti Kristilliset valitsevat nyt ihanan ja ystävällisen Aki-pappimme valtuutetuksi. Keskittämällä äänet se voi onnistua. Hän on rauhallinen ja asiallinen käytökseltään ja käy kirkossa muutenkin kuin "viran puolesta". Olisi hyvä että Kristillinen Liitto saisi hyvän yhteistyökykyisen maineen Kemijärvelläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Kristilliset valitsevat nyt ihanan ja ystävällisen Aki-pappimme valtuutetuksi. Keskittämällä äänet se voi onnistua. Hän on rauhallinen ja asiallinen käytökseltään ja käy kirkossa muutenkin kuin "viran puolesta". Olisi hyvä että Kristillinen Liitto saisi hyvän yhteistyökykyisen maineen Kemijärvelläkin.
Kuka vain mutta ei pirkkaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka vain mutta ei pirkkaa!
Mi nä ostin tulipunakukertavan Pirkka-ryijyn seinälleni.
Päivittäin ryijy muistuttaa Pirkkaa, joka tulistuu joskus nollasta viiteenkymppiin ei paljon mistään. Se on performanssia tahattomassa muodossaan. Hauskaa, kun valtuustossa on niin erilaisia tyyppejä striimausnautinnon elävöittämiseksi. Oon täpinöissä.
Tarvitsemme tällaisen temperamenttisen miehen valtuustoon ja mielellään aluevaltuustoonkin.
- Anonyymi
Jospa niitä pumppuvoimaloita ei tarvita enää koska kiinalaiset keksivät tekoälyn jossa ei tarvita kalliita datakeskuksia niin paljon, joka kulutavat valtavat määrät sähköä.
- Anonyymi
Kuntalaisten kannalta olisi järkevää kansanäänestys, jonka pohjalta valtuusto tekee päätöksen. Oli sitten päätös myönteinen tai kielteinen. Jos valtio käyttää ns. "ohituskaistaa", niin se käyttää..
- Anonyymi
Kansanäänestys ei tässä tapauksessa ole oikea ratkaisu. Suurin osa ihmisistä ei edes tiedä minkälainen laitos pumppuvoimala on. Äänestys menee ihan niin kuka aivopesee parhaiten.
Yleensäkin kansanäänestyksellä ei saada kansan mielipidettä, vaan kuka osaa parhaiten vaikuttaa kansaan. Esim nyt Britit haluaisivat takaisin EU:hun, kansanäänestyksessä heitä johdettiin harhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanäänestys ei tässä tapauksessa ole oikea ratkaisu. Suurin osa ihmisistä ei edes tiedä minkälainen laitos pumppuvoimala on. Äänestys menee ihan niin kuka aivopesee parhaiten.
Yleensäkin kansanäänestyksellä ei saada kansan mielipidettä, vaan kuka osaa parhaiten vaikuttaa kansaan. Esim nyt Britit haluaisivat takaisin EU:hun, kansanäänestyksessä heitä johdettiin harhaan.Lopettakaa vouhotus!
Ei mitään äänestystä!
Elämässä on mentävä eteenpäin!
Pumppuvoimala Kemijärvelle ja nopeaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanäänestys ei tässä tapauksessa ole oikea ratkaisu. Suurin osa ihmisistä ei edes tiedä minkälainen laitos pumppuvoimala on. Äänestys menee ihan niin kuka aivopesee parhaiten.
Yleensäkin kansanäänestyksellä ei saada kansan mielipidettä, vaan kuka osaa parhaiten vaikuttaa kansaan. Esim nyt Britit haluaisivat takaisin EU:hun, kansanäänestyksessä heitä johdettiin harhaan.Valitaan Suomen presidenttikin ns. kansanäänestyksellä(presidenttivaalit).
- Anonyymi
Totuuden kirja on kuin hyvä ystävä - se antaa paljon eikä vaadi mitään. 🔥
https://intokustannus.fi/kirja/keskustan-valtakunta-kertomus-rahasta-vallasta-ja-korruptiosta/ - Anonyymi
Pumppuvoimalavaalit lähestyy. Kansanäänestys on valtuuston päätettävissä, järjestetäänkö?
Onko valtuuston jäsenillä sidonnaisuus asiat kunnossa? Ollaanko monella jakkaralla?- Anonyymi
Kaikki eivät todellakaan mahdu yhdelle jakkaralle. He tarvitdevat väh. toisen alleen, etteivät tipahda väliin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!871919- 821750
- 511390
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai471337- 1311265
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481232Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1061067Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!231012- 39955
Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen59952