Tässä rullailua ensinmäistä kesää harrasteltuani olen pistänyt merkille että joissakin autoilijoissa on kumma käsitys että jos tiellä on sulkuviiva niin sitä ei saa ylittää vaikka toinen kaista olisi aivan tyhjä.
Olisiko paljon pyydetty jos ei autoja tule vastaan luistelijaa kohdatessa että ylittäisi sulkuviivan turvallisemman kohtaamisen vuoksi.
Tietenkin jos autoja tulee vastaan niin silloin ei tietenkään sitä tarvitse väistää, itse yritän väistellä autoja minkä kerkeen. Tämä koskee tietenkin tietä jossa ei ole edes kunnon piennarta.
Olisiko paljon pyydetty jos ei autoja tule vastaan luistelijaa kohdatessa että ylittäisi sulkuviivan turvallisemman kohtaamisen vuoksi.
Tietenkin jos autoja tulee vastaan niin silloin ei tietenkään sitä tarvitse väistää, itse yritän väistellä autoja minkä kerkeen. Tämä koskee tietenkin tietä jossa ei ole edes kunnon piennarta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
meinaat siis sitä keltaista ohitus kielto viivaa? jos meinaat ni silloinhan ne rikkoo liikennesääntöjä kun ylittäisi sen viivan...mut vituttaa muakin ku autot,mummo,pyöräilijät eikä sauva-kävelijät/-luistelijat ei väistä...saan ite aina hypätä ojaa luistimillani..
Autoilija SAA (ja vittu PITÄÄ) ohittaa pyöräilijän, rullaluistelijan, kävelijän ym. VAIKKA olisi ohituskieltoviiva.
Just kämmäsin tollasen kohdan kirjallisessakokeessa. Oli kuva, missä oli pyöräilijä tiensivussa ja keltainen viiva, ja kysymys oli "saanko ohittaa"..noh laitoin "ei"..ja vastaus oli muistaakseni "kyllä"..joten se siitä
Ja siellä autotiellä SAA kävellä, jos ei ole sitä kieltoa (keltainen pyöreä merkki, jossa on punainen ympärys ja äijän kuva, jonka päällä on punainen viiva). Tälläisen merkin voi pongata vaikka motarilta.
Ja yleensä, pitääkö autoilijoiden olla niin kusipäitä, että pitää melkein nuolasta luistelijan reidestä? Itse kun ajelen, väistä reilusti pyöräilijöitä ym. kun ohitan. Noh, tyhmiä ihmisiä löytyy aina
On niin että autotiellähän on kävely kielletty, eikö? Rullaluistelija lasketaan jalankulkijaksi (lain ja lakikirjan mukaan, tarkistakaa vaikka), joten sillä ei ole asiaa autotielle. Niinpä ei autoilijan tartte väistää. Periaatteessa se vois ajaa yli ja luistelija olis syyllinen. Eikös Suomen laki olekin hyvä? Serkun kanssa saatiin sakot tiellä luistelusta. Selkee homma.
Ei voi olla totta...pitääpä tutkia.
Kyseisellä tiellä siis on taloja josta ei siis pääse kuin autolla pois, ei kävellen.
Saitte sakot? Millä tiellä luistelitte? Oliko kieltomerkkiä? Pyöräilijä ei ainakaan ole jalankulkija, jos ei taluta pyörää.
Jos joku autoilija tuuppais mua, kun kävelen (luistelen ym.)tiellä ja jos vielä pysähtyisi katselemaan, miten kävi, niin aika sata varmasti vetäisin äijää kuoreen ja kovaa :)