Se on haitallista sekä ihmiselle, sekä eläimille ja luonnolle. Valtavat määrät eläimiä kuolee viljelyn sivuvaikutusten seurauksena, luontoa tuhotaan viljelyalan tieltä ja luonnolliset eläimet sekä eliöt katoavat pois. Kasvisten myrkyt sairastuttavat niitä syövät ihmiset, ja lapsia on kuollut veganismin seurauksena. Viljely käyttää valtavia määriä vettä, usein puhdasta juomavettä, lisäksi myrkyttää laajoja alueita vaarallisilla myrkyllisillä kemikaaleilla jotka tappavat kaiken elämän alueelta, lisäksi viljat keräävät myrkyt itseensä eikä niitä saa millään keinolla niistä poistettua.
Ilmastouskovaiset ajavat tätä järjetöntä agendaa eteenpäin, ja aiheuttavat samalla tuhoa uhreilleen sekä luonnolle.
Dr. Paul Mason - 'Logical Fallacies of a Vegan Diet: Why you shouldn't feed your child a vegan diet'
Baby death: Parents convicted over vegetable milk diet
Vegetarismi ja veganismi on haitallista
28
1269
Vastaukset 28
Dr. Paul Mason - 'Logical Fallacies of a Vegan Diet: Why you shouldn't feed your child a vegan diet'
https://www.youtube.com/watch?v=0b8Osg5MbfE&themeRefresh=1- Anonyymi
empä usko tuota mitä kirjoitat.
- Anonyymi
anteeks kun en perustellut mielipijettäni eli siis...
jos se olis totta mitä kirjoitat niin aikajaksolla pidemmällä ihmiskuolemat olis olleet paljon merkittävämmän suurempia. Sen voi ihan helposti päätellä noin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
anteeks kun en perustellut mielipijettäni eli siis...
jos se olis totta mitä kirjoitat niin aikajaksolla pidemmällä ihmiskuolemat olis olleet paljon merkittävämmän suurempia. Sen voi ihan helposti päätellä noin.Suurin moka kirjoituksessa on, että kirjoittaja kuvittelee, että viljelukasveja tuotetaan vain kasvissyönnin tarpeisiin ja tuotantoeläimet elävät pyhällä hengellä. Todellisuudessa 4/5 maatalouden takia raivatusta maasta tuottaa ruokaa eläimille ja eläintuotteet tuottavat vain 1/5 ihmiskunnan syömistä kaloreista.
Positiivisen kautta: huoli on oikea - maatalousmaan raivaaminen on suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi (niin kauan kun ilmastonmuutos ei ole lähtenyt ihan lapasesta), mutta ELÄINTUOTUOTANTO on SUURIN SYY maatalousmaan raivaamiseen ja PARAS TAPA pysäyttää maatalousmaan tarpeen kasvaminen on VÄHENTÄÄ ELÄINPERÄISTEN TUOTTEIDEN SYÖNTIÄ. Anonyymi kirjoitti:
Suurin moka kirjoituksessa on, että kirjoittaja kuvittelee, että viljelukasveja tuotetaan vain kasvissyönnin tarpeisiin ja tuotantoeläimet elävät pyhällä hengellä. Todellisuudessa 4/5 maatalouden takia raivatusta maasta tuottaa ruokaa eläimille ja eläintuotteet tuottavat vain 1/5 ihmiskunnan syömistä kaloreista.
Positiivisen kautta: huoli on oikea - maatalousmaan raivaaminen on suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi (niin kauan kun ilmastonmuutos ei ole lähtenyt ihan lapasesta), mutta ELÄINTUOTUOTANTO on SUURIN SYY maatalousmaan raivaamiseen ja PARAS TAPA pysäyttää maatalousmaan tarpeen kasvaminen on VÄHENTÄÄ ELÄINPERÄISTEN TUOTTEIDEN SYÖNTIÄ."Positiivisen kautta: huoli on oikea - maatalousmaan raivaaminen on suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi..."
Tämän rinnalle ja jopa ohi menee Amerikoiden ja Australian megafaunan sukupuuttoon metsästäminen. Tätä asiaa ei tavallinen ihminen edes tiedä. Viimeiset villamammutit kuolivat Wrangelin saarella vain 4000 vuotta sitten. Mammutti siis kuoli sukupuuttoon suunnilleen samaan aikaan kun Egyptissä jo rakennettiin pyramideja täyttä häkää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Australian_megafauna
https://www.nature.com/articles/s41467-018-07897-1
Aloittaja on hassu trolli tai täysidiootti. Hän kritisoi maataloutta, joka mahdollistaa nykyisen väestötiheyden ja ihmiskunnan suuren koon. Avaajan älyn lahjoilla varustettu kaveri ei olisi selviytynyt metsästäjäkeräilijänä vaan olisi ollut Darwinin palkinnon voittaja kun evoluutio olisi karsinut pois geenipoolista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin moka kirjoituksessa on, että kirjoittaja kuvittelee, että viljelukasveja tuotetaan vain kasvissyönnin tarpeisiin ja tuotantoeläimet elävät pyhällä hengellä. Todellisuudessa 4/5 maatalouden takia raivatusta maasta tuottaa ruokaa eläimille ja eläintuotteet tuottavat vain 1/5 ihmiskunnan syömistä kaloreista.
Positiivisen kautta: huoli on oikea - maatalousmaan raivaaminen on suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi (niin kauan kun ilmastonmuutos ei ole lähtenyt ihan lapasesta), mutta ELÄINTUOTUOTANTO on SUURIN SYY maatalousmaan raivaamiseen ja PARAS TAPA pysäyttää maatalousmaan tarpeen kasvaminen on VÄHENTÄÄ ELÄINPERÄISTEN TUOTTEIDEN SYÖNTIÄ.Paras tapa on siis hävittää rakit!
- Anonyymi
Se onkin muuten tosi hyvä lihansyönnissä kun se ei vahingoita eläimiä ollenkaan eikä sen takia kuole eläimiä 😂
- Anonyymi
Kittilän 10kk.n koiran ampuminen tosi raukkamainen teko.tollaisilta tyypeiltä aseet pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kittilän 10kk.n koiran ampuminen tosi raukkamainen teko.tollaisilta tyypeiltä aseet pois.
Törkeetä touhua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kittilän 10kk.n koiran ampuminen tosi raukkamainen teko.tollaisilta tyypeiltä aseet pois.
Paras tietenkin ettei rakkeja synny ollenkaan, mutta sitä parempi mitä aikaisemmin ne hävitetään, heti synnyttyä paras.
- Anonyymi
" Valtavat määrät eläimiä kuolee viljelyn sivuvaikutusten seurauksena, luontoa tuhotaan viljelyalan tieltä"
Tämä on totta ja IPCC:n raportin mukaan ELÄINBPERÄISTEN tuotteiden tuottaminen VAATII 83 PROSENTTIA ruuantuotannon käytössä olevasta maa-alasta. Samalla vain noin viidesosa ihmiskunnan nauttimista kaloreista tulee eläintuotteista, koska eläin - erityisesti tasalämpöinen eläin - on tehoton muuttamaan kasvisten kaloreita ihmiskäyttöön sopiviksi kaloreiksi.
Suomessa tilanne on sama. Viljapelloista suurin osa tuottaa rehuviljaa. Kokonaisuudessaan maatalousmaasta Suomessa n. 70 % käytetään eläinperäisen ravinnon tuottamiseen.
Sama kuin maa-alaan pätee vedenkäyttöön, kasvinsuojelumyrkkyjen käyttöön jne. Tehokkain tapa hankkia ravinto maasta on syödä se minkä maa tuottaa itse eikä syöttää sitä eläimelle. Näin maailma pelasstuu, jos on pelastuakseen. Jos oikeasti olet huolissasi maatalousmaan osuudesta luontokatoon, niin PARASTAA mitä voit tehdä on vähentää eläinperäisten tuotteiden käyttö murto-osaan nykyisestä.- Anonyymi
Heinä ei sovellu ihmisruoaksi suuren selluloosapitoisuuden takia. Lehmissä se muuttuu luomulihaksi.
- Anonyymi00027
Suomessa tilanne on sama. Viljapelloista suurin osa tuottaa rehuviljaa.
Sinä et suostu syömään rehuviljaa. Jos rehuviljaa olisi kaupan hyllyllä myynnissä niin ei sitä kukaan ostaisi. Suomen olosuhteissa iso osa leipäviljastakin menee rehuksi kun säät on mitä on.
- Anonyymi
Eläinten tappaminen syötäväksi ei vahingoita eläimiä?
Ja eläinten rehun tuottamiseksi ei tarvitse raivata luontoa pelloiksi ja laitumiksi?
Aloituksessa ei ole ihan mensa-tason ajattelua.- Anonyymi00026
"Ja eläinten rehun tuottamiseksi ei tarvitse raivata luontoa pelloiksi ja laitumiksi?"
Ei tarvitse raivata lisää peltoa eläinten rehun tuottamista varten.
Jos emme lisää lihansyöntiä.
- Anonyymi
Mä tunnen yhen tyypin ketä syö lihaa mut se vetelee kyl myäs sen lisäks kauheesti viljatuotteit a ja jotain tomaattejakin
- Anonyymi
- Anonyymi
Kornia spekuloida (jonkinlaisten) kasvisdieettien mahdollisilla haitoilla, kun TIEDÄMME, että suomalaisten keskimääräinen sekaravintodieetti johtaa ylipainoon (sen myötä 2-tyypin diabetekseen), sydän- ja verisuonitauteihin (Suomen yleisin kuolinsyy), suolistosyöpiin jne.
Suomessa olisi syytä siirtyä huomattavasti kasvisperäisempään ruokavalioon ja siitä hyötyisi niin kansanterveys kuin ympäristökin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kornia spekuloida (jonkinlaisten) kasvisdieettien mahdollisilla haitoilla, kun TIEDÄMME, että suomalaisten keskimääräinen sekaravintodieetti johtaa ylipainoon (sen myötä 2-tyypin diabetekseen), sydän- ja verisuonitauteihin (Suomen yleisin kuolinsyy), suolistosyöpiin jne.
Suomessa olisi syytä siirtyä huomattavasti kasvisperäisempään ruokavalioon ja siitä hyötyisi niin kansanterveys kuin ympäristökin.Ei se liha lihota vaan hiilihydraatit (=sokeriyhdisteet).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se liha lihota vaan hiilihydraatit (=sokeriyhdisteet).
Voi taivas tätä tiedon tasoa, jolla täällä viisastellaan!
- Anonyymi
A 2020 study published in Critical Reviews in Food Science and Nutrition found that people who avoid meat experience significantly higher rates of anxiety and depression. In another study, over 28 percent of meat abstainers had symptoms of depression, compared to just over 16 percent of meat eaters. Similarly, in another study, lifetime anxiety rates were as high as 31.5 percent among meat abstainers, compared to 18.4 percent among meat eaters.
Plant-based diets, especially vegan ones, often fail to provide key nutrients in bioavailable forms—nutrients the body can easily absorb and use. According to Dr. Georgia Ede, a Harvard-trained psychiatrist specializing in nutritional and metabolic psychiatry, nondairy animal foods such as meat, seafood, and poultry uniquely supply every essential nutrient in forms that the body readily absorbs.
“Just because a plant food contains a nutrient doesn’t mean you can access it,” she said, adding that compounds in plants (antinutrients) can interfere with absorption, making it harder to obtain key vitamins and minerals from plant-based sources alone. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A 2020 study published in Critical Reviews in Food Science and Nutrition found that people who avoid meat experience significantly higher rates of anxiety and depression. In another study, over 28 percent of meat abstainers had symptoms of depression, compared to just over 16 percent of meat eaters. Similarly, in another study, lifetime anxiety rates were as high as 31.5 percent among meat abstainers, compared to 18.4 percent among meat eaters.
Plant-based diets, especially vegan ones, often fail to provide key nutrients in bioavailable forms—nutrients the body can easily absorb and use. According to Dr. Georgia Ede, a Harvard-trained psychiatrist specializing in nutritional and metabolic psychiatry, nondairy animal foods such as meat, seafood, and poultry uniquely supply every essential nutrient in forms that the body readily absorbs.
“Just because a plant food contains a nutrient doesn’t mean you can access it,” she said, adding that compounds in plants (antinutrients) can interfere with absorption, making it harder to obtain key vitamins and minerals from plant-based sources alone.Pitäisi ymmärtää korrelaation ja kausaliteetin ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se liha lihota vaan hiilihydraatit (=sokeriyhdisteet).
Proteiinikin lihottaa jos syö liikaa ja rasvainen liha tietysti vielä enemmän.
- Anonyymi
Lihantuottajien epätoivoa.
HAHAHAHAHA. - Anonyymi
Jokainen kasvispiikki on portti
- Anonyymi
Olet mitä syöt jos syöt vihanneksia olet vihannes....
- Anonyymi
Kuka haluaa olla teurassika.
- Anonyymi
Kannattaa juoda vettä, jossa on liotettu kaurahiutaleita....
Sitä kutsutaan kauramaidoksi.
Terveellistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid135875En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44637Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21578Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110543- 36532
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 56503
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34468Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää121465Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni22427