Vegetarismi ja veganismi on haitallista

anteeks kun en perustellut mielipijettäni eli siis...
jos se olis totta mitä kirjoitat niin aikajaksolla pidemmällä ihmiskuolemat olis olleet paljon merkittävämmän suurempia. Sen voi ihan helposti päätellä noin.

Anonyymi kirjoitti:

anteeks kun en perustellut mielipijettäni eli siis...
jos se olis totta mitä kirjoitat niin aikajaksolla pidemmällä ihmiskuolemat olis olleet paljon merkittävämmän suurempia. Sen voi ihan helposti päätellä noin.

Lue lisää

Suurin moka kirjoituksessa on, että kirjoittaja kuvittelee, että viljelukasveja tuotetaan vain kasvissyönnin tarpeisiin ja tuotantoeläimet elävät pyhällä hengellä. Todellisuudessa 4/5 maatalouden takia raivatusta maasta tuottaa ruokaa eläimille ja eläintuotteet tuottavat vain 1/5 ihmiskunnan syömistä kaloreista.

Positiivisen kautta: huoli on oikea - maatalousmaan raivaaminen on suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi (niin kauan kun ilmastonmuutos ei ole lähtenyt ihan lapasesta), mutta ELÄINTUOTUOTANTO on SUURIN SYY maatalousmaan raivaamiseen ja PARAS TAPA pysäyttää maatalousmaan tarpeen kasvaminen on VÄHENTÄÄ ELÄINPERÄISTEN TUOTTEIDEN SYÖNTIÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin moka kirjoituksessa on, että kirjoittaja kuvittelee, että viljelukasveja tuotetaan vain kasvissyönnin tarpeisiin ja tuotantoeläimet elävät pyhällä hengellä. Todellisuudessa 4/5 maatalouden takia raivatusta maasta tuottaa ruokaa eläimille ja eläintuotteet tuottavat vain 1/5 ihmiskunnan syömistä kaloreista.

Positiivisen kautta: huoli on oikea - maatalousmaan raivaaminen on suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi (niin kauan kun ilmastonmuutos ei ole lähtenyt ihan lapasesta), mutta ELÄINTUOTUOTANTO on SUURIN SYY maatalousmaan raivaamiseen ja PARAS TAPA pysäyttää maatalousmaan tarpeen kasvaminen on VÄHENTÄÄ ELÄINPERÄISTEN TUOTTEIDEN SYÖNTIÄ.

Lue lisää

"Positiivisen kautta: huoli on oikea - maatalousmaan raivaaminen on suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi..."

Tämän rinnalle ja jopa ohi menee Amerikoiden ja Australian megafaunan sukupuuttoon metsästäminen. Tätä asiaa ei tavallinen ihminen edes tiedä. Viimeiset villamammutit kuolivat Wrangelin saarella vain 4000 vuotta sitten. Mammutti siis kuoli sukupuuttoon suunnilleen samaan aikaan kun Egyptissä jo rakennettiin pyramideja täyttä häkää.

https://en.wikipedia.org/wiki/Australian_megafauna

https://www.nature.com/articles/s41467-018-07897-1

Aloittaja on hassu trolli tai täysidiootti. Hän kritisoi maataloutta, joka mahdollistaa nykyisen väestötiheyden ja ihmiskunnan suuren koon. Avaajan älyn lahjoilla varustettu kaveri ei olisi selviytynyt metsästäjäkeräilijänä vaan olisi ollut Darwinin palkinnon voittaja kun evoluutio olisi karsinut pois geenipoolista.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin moka kirjoituksessa on, että kirjoittaja kuvittelee, että viljelukasveja tuotetaan vain kasvissyönnin tarpeisiin ja tuotantoeläimet elävät pyhällä hengellä. Todellisuudessa 4/5 maatalouden takia raivatusta maasta tuottaa ruokaa eläimille ja eläintuotteet tuottavat vain 1/5 ihmiskunnan syömistä kaloreista.

Positiivisen kautta: huoli on oikea - maatalousmaan raivaaminen on suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi (niin kauan kun ilmastonmuutos ei ole lähtenyt ihan lapasesta), mutta ELÄINTUOTUOTANTO on SUURIN SYY maatalousmaan raivaamiseen ja PARAS TAPA pysäyttää maatalousmaan tarpeen kasvaminen on VÄHENTÄÄ ELÄINPERÄISTEN TUOTTEIDEN SYÖNTIÄ.

Lue lisää

Paras tapa on siis hävittää rakit!

Kittilän 10kk.n koiran ampuminen tosi raukkamainen teko.tollaisilta tyypeiltä aseet pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kittilän 10kk.n koiran ampuminen tosi raukkamainen teko.tollaisilta tyypeiltä aseet pois.

Törkeetä touhua

Anonyymi kirjoitti:

Kittilän 10kk.n koiran ampuminen tosi raukkamainen teko.tollaisilta tyypeiltä aseet pois.

Paras tietenkin ettei rakkeja synny ollenkaan, mutta sitä parempi mitä aikaisemmin ne hävitetään, heti synnyttyä paras.

Heinä ei sovellu ihmisruoaksi suuren selluloosapitoisuuden takia. Lehmissä se muuttuu luomulihaksi.

Suomessa tilanne on sama. Viljapelloista suurin osa tuottaa rehuviljaa.
Sinä et suostu syömään rehuviljaa. Jos rehuviljaa olisi kaupan hyllyllä myynnissä niin ei sitä kukaan ostaisi. Suomen olosuhteissa iso osa leipäviljastakin menee rehuksi kun säät on mitä on.

"Ja eläinten rehun tuottamiseksi ei tarvitse raivata luontoa pelloiksi ja laitumiksi?"

Ei tarvitse raivata lisää peltoa eläinten rehun tuottamista varten.
Jos emme lisää lihansyöntiä.

Kornia spekuloida (jonkinlaisten) kasvisdieettien mahdollisilla haitoilla, kun TIEDÄMME, että suomalaisten keskimääräinen sekaravintodieetti johtaa ylipainoon (sen myötä 2-tyypin diabetekseen), sydän- ja verisuonitauteihin (Suomen yleisin kuolinsyy), suolistosyöpiin jne.

Suomessa olisi syytä siirtyä huomattavasti kasvisperäisempään ruokavalioon ja siitä hyötyisi niin kansanterveys kuin ympäristökin.

Anonyymi kirjoitti:

Kornia spekuloida (jonkinlaisten) kasvisdieettien mahdollisilla haitoilla, kun TIEDÄMME, että suomalaisten keskimääräinen sekaravintodieetti johtaa ylipainoon (sen myötä 2-tyypin diabetekseen), sydän- ja verisuonitauteihin (Suomen yleisin kuolinsyy), suolistosyöpiin jne.

Suomessa olisi syytä siirtyä huomattavasti kasvisperäisempään ruokavalioon ja siitä hyötyisi niin kansanterveys kuin ympäristökin.

Lue lisää

Ei se liha lihota vaan hiilihydraatit (=sokeriyhdisteet).

Anonyymi kirjoitti:

Ei se liha lihota vaan hiilihydraatit (=sokeriyhdisteet).

Voi taivas tätä tiedon tasoa, jolla täällä viisastellaan!

A 2020 study published in Critical Reviews in Food Science and Nutrition found that people who avoid meat experience significantly higher rates of anxiety and depression. In another study, over 28 percent of meat abstainers had symptoms of depression, compared to just over 16 percent of meat eaters. Similarly, in another study, lifetime anxiety rates were as high as 31.5 percent among meat abstainers, compared to 18.4 percent among meat eaters.

Plant-based diets, especially vegan ones, often fail to provide key nutrients in bioavailable forms—nutrients the body can easily absorb and use. According to Dr. Georgia Ede, a Harvard-trained psychiatrist specializing in nutritional and metabolic psychiatry, nondairy animal foods such as meat, seafood, and poultry uniquely supply every essential nutrient in forms that the body readily absorbs.

“Just because a plant food contains a nutrient doesn’t mean you can access it,” she said, adding that compounds in plants (antinutrients) can interfere with absorption, making it harder to obtain key vitamins and minerals from plant-based sources alone.

Anonyymi kirjoitti:

A 2020 study published in Critical Reviews in Food Science and Nutrition found that people who avoid meat experience significantly higher rates of anxiety and depression. In another study, over 28 percent of meat abstainers had symptoms of depression, compared to just over 16 percent of meat eaters. Similarly, in another study, lifetime anxiety rates were as high as 31.5 percent among meat abstainers, compared to 18.4 percent among meat eaters.

Plant-based diets, especially vegan ones, often fail to provide key nutrients in bioavailable forms—nutrients the body can easily absorb and use. According to Dr. Georgia Ede, a Harvard-trained psychiatrist specializing in nutritional and metabolic psychiatry, nondairy animal foods such as meat, seafood, and poultry uniquely supply every essential nutrient in forms that the body readily absorbs.

“Just because a plant food contains a nutrient doesn’t mean you can access it,” she said, adding that compounds in plants (antinutrients) can interfere with absorption, making it harder to obtain key vitamins and minerals from plant-based sources alone.

Lue lisää

Pitäisi ymmärtää korrelaation ja kausaliteetin ero.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se liha lihota vaan hiilihydraatit (=sokeriyhdisteet).

Proteiinikin lihottaa jos syö liikaa ja rasvainen liha tietysti vielä enemmän.

Kuka haluaa olla teurassika.