Tähtitieteilijät ovat löytäneet uuden eksoplaneetan, joka on mahdollisesti asuttava. "Super-Maa", nimeltään HD 20794 d, kiertää auringon kaltaista tähteä vain 20 valovuoden päässä Maasta.
Parempi kuin maa! Mutta onko se varattu? Mitä siellä elää?
Parempi kuin maa! Mutta onko se varattu? Mitä siellä elää?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Super ei tarkoita parempaa, vaan pelkästään sitä että planeetta on massaltaan Maata suurempi.
Ei se tietenkään! Ne on ne muut jutut!
Windows-tietokoneiden äänenlaatu on usein pettymys. Musiikin, elokuvien ja videopuheluiden ääni kuulostaa ohuelta kuin se tulisi peltipurkista.
Sellaista tänään!
Asteroidi 2024 YR4 osumis prosenteissa on lähtenyt huutokauppa.
0.8-4%
Siellä elää ihmisiä ja eläimiä tai sitten ei. Tai se on taivas, joita on kolmea tasoa, ihmisiä, enkeleitä tai jumalia. Silloin se voi olla maapalloa isompikin, kun aine on toisenlaista, painovoima erilaista ja hallittua.
Jo otsikosta alkaen teet melkoisia oletuksia. Se että planeetta sijaitsee "elämän vyöhykkeellä" eli siellä voisi olla nestemäistä vettä ei tarkoita että näin olisi, tai että siellä olisi elämää, puhumattakaan että se olisi olosuhteiltaan (ihmisen) asuttava.
Mittee sie taas mussutat, lue tutkimuksia!
Artikkelissa ei mainita onko se jo asuttu. Se on melko tärkeä pointti.
Jos kohde tukee maan kaltaista elämää, se tuskin on steriili ja elämätön!
Jos näin olis, Olisi loistava kohde luoda paratiisi!
Missä olisi kaikki hyvät jutut, mutta ei niitä paskajuttuja!
JAAHAS! TAAS APINA ASIALLA!
Zelensky on natsi, gay ja diktaattori! Sekä psykopaatti!!!!!!!!!!!!!!!
Nasan mukaan massa on valtava! Jos painan sen pinnalla 380 kg, se ei ole paratiisi, missä kontaan!
Ei ole uskomista nasan satuihin!
Eihän se silloin ole asuttava!
Kuinka vety piti varhaisen Marsin lämpimänä
Mars kummittelee meitä visiona pieleen menneestä planeettasta. Se oli kerran lämmin ja märkä, ja sen pinnalla virtasi jokia ja (mahdollisesti) yksinkertaista elämää sen vesistöissä. Nyt on kuivaa ja pakkasta.
Voisiko maa saada tämän kohtalon? Onko universumissa lukemattomia muita maailmoja, jotka olivat asumiskelpoisia jonkin aikaa ennen kuin niistä tuli asumiskelvottomia?
Jotta voimme vastata näihin kysymyksiin, meidän on vastattava yhteen avaruustieteen suurista kysymyksistä: Mikä aiheutti muutoksia Marsissa? Uusi tutkimus osoittaa, että vedyllä oli ratkaiseva rooli muinaisen Marsin pitämisessä lämpimänä jonkin aikaa, kun planeetan lämpötila vaihteli lämpimän ja kylmän välillä.
Marssin ilmakehä höyrystettiin Ydinsodalla avaruuteen!
Noin 40 isoo ydinasetta voisi siivota Veenuksen ilmakehän.
Elämä tuli maahan ehkä marssista!
Sielläkö se luotiin.
Maasta se elämä on alkanut eli sienipurkit tunkiolle kun mieli harhailee!
Rahan ja ajan haaskausta avaruustutkimus.
Liikaa lukeneet haaveilee utopistisia juttuja ja ampuu raketteja avaruuteen. Ei ole muualla maapallon elämän kaltaista joten haaskatut rahat voi kohdistaa elämän kehittämiseen täällä maapallolla.
On siellä paljon maan kaltaisia ja niissä eläimiä ja ihmisen tasoisia. Kyllä se voidaan jo päätellä olemassa olevasta tiedosta. Se on tiedetty jo 500 vuotta ja varmistuu koko ajan.
Vantteria lihasmöykkyjä niiden täytyisi olla saadakseen edes itsensä maasta ylös, ja ilmanpainekin planeetalla olisi on kova kuin täyteen pumpatun autonrenkaan sisällä.
Älä yleistä - tuohan riippuu aivan planeetan massasta ja mahdollisen kaasukehän koostumuksesta. Maan kaltaisia kiviplaneettoja on olemassa valtavat määrät, jotkut isompia ja toiset pienempiä.
Ilmanpaine on ihan eri juttu.
Olet vuosi vuodelta pidemmällä todellisuudesta. Suorastaan surullista nähdä sinun vajoavan vain syvemmälle.
Ei ole mitään tuollaista tietoa, että tuolla olisi minkäänlaista elämää. Puhumattakaan ihmisen kaltaisesta elämästä. Eikä ainakaan ollut 500 vuotta sitten.
En nyt ala tuhlaamaan puhtia selittääkseni kemiallista ja biologista evoluutiota, koska et varsinaisesti kiellä niitä. Et vain vaikuta ymmärtävän niitä täysin.
Tosin vastasit henkilölle, joka todennäköisesti luulee maan olevan litteä. Ei kai kukaan muu kiistä avaruustutkimuksen hyödyllisyyttä. Ironisesti hän käytti todennäköisesti avaruustutkimuksessa kehitettyä teknologiaa tuon viestin lähettämiseen.
Melko turhalta vaikuttaa toistaiseksi. Lähin tähti on neljän valovuoden päässä eli valolta kuluu matkaan kyseinen aika. Äkkisältään laskien nykytekniikalla sinne voisi päästä jo 30 00 vuodessa avaruusaluksella. Aluksen tulisi olla giganttinen ja energiaomavarainen: Jopa ydinvoimalla olisi hankaluuksia, koska voimala pitäisi uudistaa 50 vuoden välein..
Luultavasti muita aurinkokuntia ja niiden planeettoja tutkimaan lähetetään kuitenkin ensimmäiseksi luotaimia. Esim. hyvin pieniä ja keveitä luotaimia, jotka vauhditetaan matkaan ampumalla niiden heijastavaan purjeeseen suuritehoisella laserilla. Jopa 0,2 valonnopeudella matka-aika kohteeseen voisi olla vain kymmeniä vuosia.
Nasan mukaan liian iso ihmiselle, mm painovoimaltaan.
Onko ne löytäneet maapallon missä elämme? Ei huono havainto ja siitä tiedemiehille maksetaan! Ei ne ihan tyhmiä sitten olekaan vaikka siltä ne kyllä vaikuttavat.
Taivas varjele millaista elämää siellä on!
Supermaa, ei ole asuttava jos en painovoima on paljon maata suurempi!
Pitäiskö käydä vilkasemassa maisemat? 20 valovuotta menee hujauksessa, eikä ehi tulla edes matkapahoinvointia.
4.8x maan massa. painaisin siellä 400kg
Supermaat ei ole ihmiselle asuttavia.
ei asuttava. liian iso.
Mitä teemme millään supermaalla! Jossa ei pysty edes käveleen.
Supermaat ei ole ihmiselle! Painovoiman takia emme pystyisi käveleen.
Kyllä pystyy. Siitä vaan tossua toisen eteen. Esimerkiksi tuntemattomasta syystä maapallon painovoima on heikompi kuin jääkaapin ovimagneetin. Kukaan ei tiedä miksi. Kukaan ei tiedä missä ne loput on. Sama juttu voi olla missä muualla tahansa. Koko ei ratkaise mitään. Toki umpitollot vanhoolliset tähtitietelijät eivät näe nenäänsä pidemmälle. Tietämys samaa tasoa kuin keskiaikaisella kirkolla
SuperMaa ei ole asyttava, ollen silti elämälle sopiva!
Ihminen ei pysty elämään paljokaan suutemmassa painovoimassa kuin massa on! Pienemmässä kylläkin, Optimaalinen on 0.8G Ihmiselle.