Maailmankaikkeus

Anonyymi-ap

Onkoa maailmankaikkeus pyöreä? Jos lähdetään etenemään avaruudessa, vaikka Kuusta, eteen päin niin saavutaanko jossain vaiheessa takaisin Kuuhun?

24

378

    Vastaukset 24

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei tiedetä varmuudella

      • Anonyymi

        Meneekö avaruudessa kiitävät kappaleet suoraan vai onko lentorata kaareva?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meneekö avaruudessa kiitävät kappaleet suoraan vai onko lentorata kaareva?

        Äskönen liittyi tähän


    • Anonyymi

      Kai se riippuu kuin kaukana on koska siinä linnun radalla on planeettojen ilma
      Virta ja aika paljon avaruus romua kun taas kaukana se kai riippuu mistä tavara lähtee

    • Anonyymi

      Miksi maailmankaikkeutta pitää ajatella vain 3-ulotteisesti koska se on vähintäänkin 4-ulottainen,,,

      Huom. Suomessa Nummelassa sijaitsee maailman tarkin suora viiva (pituus 864m)!

    • Anonyymi

      Maailma on litteä.

      • Anonyymi

        Jos on mielestäsi litteä niin kuinka litteä. Ihmiset ovat poranneet maahan hyvinkin syviä reikiä.
        Miksi ei ole mennyt läpi vai onko osunut jokin vuori vastapuolelle?


    • Anonyymi

      Meidän kannalta se on pyöreä

    • Anonyymi

      Miksi lentokoneet lentävät kaaressa esim maapallon toiselle puolen.
      Jos lentokone saavuttaa lentokorkeutensa ja se asetetaan lentämään suoraan niin horisontaalisesti kuin myös vertikaalisesti niin lentokonehan nousee koko ajan korkeammalle eli kun lentokone lentää niin sen täytyy koko ajan korjata korkeintaan alaspäin muuten se nousee koko ajan.

      • Anonyymi

        ...korjata korkeuttaan..


    • Anonyymi

      Minä en voi käsittää miten maa voi olla pallo, maapallo.
      Jos näin on niin aivan taatusti alapuolella ei pystyisi olemaan, veri pakene päähän ja kuinka meressä vesi pysyisi jne.
      Maapallon sijaan tämä planeetta on kaareva plätty.

      • Anonyymi

        Mikä on mielestäsi alapuoli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on mielestäsi alapuoli?

        Trollin mielipiteen kyseleminen ei ole erityisen fiksua, ellei tavoite ole sitä auttaa toiminnassaan. Trolli kun tarvitsee sen kyselijän tai vastaajan saadakseen trollaukselleen huomiota.


    • Anonyymi

      Havaittava universumi on erittäin pieni koko universumiin verraten, joten emme tiedä muun universumin muodoista juuri mitään.

      Suhdeluku havaittava universumi / kokonaisuus voi olla 10 potenssiin 30, eli kvintiljoona kertaa suurempi.

      • Anonyymi

        Jos koko universumin laajenemisnopeus on pysynyt inflaation nopeudessa, ja ainoastaan paikallisessa osassa inflaatio on pysähtynyt, tällöin koko universumi on ehtinyt kasvaa 10^10101221 valovuoden kokoiseksi. Universumissa saattaa olla muitakin alueita joilla inflaatio on enemmän tai vähemmän pysähtynyttä ja galaksien muodostuminen mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos koko universumin laajenemisnopeus on pysynyt inflaation nopeudessa, ja ainoastaan paikallisessa osassa inflaatio on pysähtynyt, tällöin koko universumi on ehtinyt kasvaa 10^10101221 valovuoden kokoiseksi. Universumissa saattaa olla muitakin alueita joilla inflaatio on enemmän tai vähemmän pysähtynyttä ja galaksien muodostuminen mahdollista.

        Jospa mitään inflaatiota ei ole koskaan ollutkaan. Kas siinä pulma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa mitään inflaatiota ei ole koskaan ollutkaan. Kas siinä pulma?

        Miten selität havaitun laakeuden, jos inflaatiota ei ollut? Avaruudella pitäisi olla selkeästi havaittava positiivinen kaarevuus ja äärellinen tilavuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten selität havaitun laakeuden, jos inflaatiota ei ollut? Avaruudella pitäisi olla selkeästi havaittava positiivinen kaarevuus ja äärellinen tilavuus.

        En selitä, koska sen selittäminen tarvinnee uutta fysiikkaa. On tuntemattomia luonnonlakeja, joilla saattaa olla tekemistä ns. alkuräjähdyksen muodostumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En selitä, koska sen selittäminen tarvinnee uutta fysiikkaa. On tuntemattomia luonnonlakeja, joilla saattaa olla tekemistä ns. alkuräjähdyksen muodostumiseen.

        Inflaatio on juuri sitä uutta fysiikkaa, jolla laakeusongelma ja muut paradoksit on pystytty selittämään. Muita hyviä selityksiä ei ole ilmaantunut jatkuvasta teoreettisesta tutkimuksesta huolimatta.


    • Anonyymi

      Tähän mennessä ei ole tehty havaintoja, jotka tukisivat aloittajan esittämää ajatusta. Sille(kin) on yritetty löytää näyttöä aika monta kertaa siinä onnistumatta.

      • Anonyymi

        Käsittämätöntä ettei tänne viesti jää vaan se poistetaan. Pitääkö viesti sisältää kirosanoja niin jäisikö silloin viesti tänne


    • Anonyymi

      Alkuräjähdys-teorian mukaan olisimme "kuplassa" joka leviää samaan aikaan jokasuuntaan. On siis tehty mittauksia että etäiset kohteet etääntyvät meistä kiihtyvällä nopeudella erisuuntiin seuratessa.
      On myös teoria että näitä "kuplia" voisi olla rajaton määrä koko avaran tyhjyyden alueella niin kaukana toisistaan että niitä ei kykene havaitsemaan.

      Esim. meidän "mailmankaikkeuskupla" olisi mittasuhteessa appelsiinin kokoinen niin näitä "kuplia" olisi avaruuden tyhjyydessä vaikkapa 5m- 100 000km(jne.) välein ja niitä voisi olla erikoisiakin tietyyn rajaan kunnes se menettäisi sen "kuplanimen" koska olisi jo niin harvaa...

      • Anonyymi

        Olisiko parempi kuitenkin ajatella, että se kupla on alue, jonka voi nähdä? Ts. valon etenemä matka alkuräjähdyksestä? Tällöin kuplia voi olla limittäin ja lomittain, koska ne eivät häiritse toisiaan mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko parempi kuitenkin ajatella, että se kupla on alue, jonka voi nähdä? Ts. valon etenemä matka alkuräjähdyksestä? Tällöin kuplia voi olla limittäin ja lomittain, koska ne eivät häiritse toisiaan mitenkään.

        On tainnut olla kuplajuomaa useammankin kirjoittajan päässä kun näitä on rustailtu.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      53
      927
    2. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      67
      686
    3. Mitä haluaisit kysyä tänään

      Kaivatultasi? Anna jokin tunniste itsestäni tai hänestä.
      Ikävä
      55
      660
    4. Iäkäs Jämsäläinen mies kuoli poliisiautoon matkalla Jyväskylän putkaan

      Iäkäs vanhus humalassa niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt huolehtimaan itsestään niin ainoa apu sillä hetkellä oli
      Jämsä
      50
      649
    5. Olen luovuttanut

      Välimme menivät niin pahasti solmuun, ettei niitä voi enää korjata. On aika jatkaa elämässä eteenpäin. Toivon sulle kaik
      Ikävä
      33
      573
    6. Ernest Lawson täräytti erikoisen heiton TTK-lehdistötilaisuudessa: " Onko tässä tarkoituksena...?"

      Ernest Lawson esitteli uudet TTK-tähtioppilaat ja opettajat torstaina 6.8. lehdistölle. Tulevalla kaudella on yksi hausk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      556
    7. En välitä sinusta yhtään

      Olet pelkkä itsestään liikoja luuleva ämmä. Kierrän sinut kaukaa nyt ja aina. Olit mulle pelkkä lelu vaan.
      Ikävä
      33
      554
    8. Ei se nainen edes oo

      mitenkään nätti 🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      51
      503
    9. Hyvä ihminen

      Koetko olevasi hyvä ihminen ja kohteletko toisia arvostavasti?
      Ikävä
      77
      474
    10. Nainen. Onko meissä

      Sinusta jotain samaa? Näköä tai luonteenpiirteitä? Utelias
      Ikävä
      33
      435
    Aihe