Kuinka laaja on oma aurinkokuntamme?

Wiki on alkanut toistaa hörhöjen propagandaa. Verrattavissa siihen että Meksikonlahti -wiki-artikkeli muutettaisiin Amerikanlahdeksi.

Puolueetonta tieteellistä tietoa aurinkokunnasta voi lukea tuolta, perustiedot ovat vielä oikein:
https://web.archive.org/web/20060221040106/https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunta

"Aurinkokunta on Auringon ja sitä kiertävien planeettojen, kuiden, meteoroidien, asteroidien sekä komeettojen muodostama järjestelmä. Aurinkokunnan planeetat ovat Auringosta poispäin lukien Merkurius, Venus, Maa, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus ja Pluto. Aurinkokunnan ikä on noin 4,6 miljardia vuotta. Myös muilla tähdillä on havaittu omia eksoplaneettojen muodostamia aurinkokuntia."

Minä pääsin peruskoulusta vuonna 1978

Anonyymi kirjoitti:

Wiki on alkanut toistaa hörhöjen propagandaa. Verrattavissa siihen että Meksikonlahti -wiki-artikkeli muutettaisiin Amerikanlahdeksi.

Puolueetonta tieteellistä tietoa aurinkokunnasta voi lukea tuolta, perustiedot ovat vielä oikein:
https://web.archive.org/web/20060221040106/https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunta

"Aurinkokunta on Auringon ja sitä kiertävien planeettojen, kuiden, meteoroidien, asteroidien sekä komeettojen muodostama järjestelmä. Aurinkokunnan planeetat ovat Auringosta poispäin lukien Merkurius, Venus, Maa, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus ja Pluto. Aurinkokunnan ikä on noin 4,6 miljardia vuotta. Myös muilla tähdillä on havaittu omia eksoplaneettojen muodostamia aurinkokuntia."

Lue lisää

Plutoa ei ole enää aikoihin laskettu planeetaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Plutoa ei ole enää aikoihin laskettu planeetaksi.

Nähtävästi hänen mielestään tuo on juuri sitä "hörhöilyä"?

Anonyymi kirjoitti:

Plutoa ei ole enää aikoihin laskettu planeetaksi.

NASAn tiedemiesten mukaan Pluto on planeetta.
https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2021/02/15/yes-pluto-is-a-planet-says-nasa-scientist-at-the-site-of-its-discovery-91-years-ago-this-week/
Pluton kutsuminen planeetaksi ei ollut virheellistä vuonna 2006, eikä ole virhe edelleenkään. Missään tapauksessa ei siis ole epätieteellistä tai väärin sanoa Pluton olevan aurinkokunnan yhdeksäs planeetta.

Anonyymi kirjoitti:

Nähtävästi hänen mielestään tuo on juuri sitä "hörhöilyä"?

Pluton uudelleenmäärittely vastaa sitä että peukaloa ei enää laskettaisi sormeksi, koska se ei ole kyynärvarren suuntainen kämmenuloke. Vaan se olisi peukaloidi, eikä sormi.
Samalla tavoin Pluto määriteltiin tiettyjen tyhjäntoimittajien toimesta plutoidiksi, ei enää planeetaksi tai asteroidiksi. Se on olevinaan edistystä.

Anonyymi kirjoitti:

NASAn tiedemiesten mukaan Pluto on planeetta.
https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2021/02/15/yes-pluto-is-a-planet-says-nasa-scientist-at-the-site-of-its-discovery-91-years-ago-this-week/
Pluton kutsuminen planeetaksi ei ollut virheellistä vuonna 2006, eikä ole virhe edelleenkään. Missään tapauksessa ei siis ole epätieteellistä tai väärin sanoa Pluton olevan aurinkokunnan yhdeksäs planeetta.

Lue lisää

Artikkelissa haastateltu Alan Stern on NASAn luotainprojektien johtaja, joka on myös tehnyt tohtorinväitöskirjansa planeettojen tutkimuksesta. Hänellä on kompetenssia ottaa kantaa planeetan määrittelyyn vastoin kuin esim. suomalaisella tähtitieteen mediakolmikolla (Valtaoja, Enqvist, Räsänen) joiden väitöskirjat ovat mustista aukoista ja teoreettisesta fysiikasta.

IAU:n uusi planeettamääritelmä tehtiin huutoäänestyksessä, johon oli kerääntynyt lauma kosmologeja ja kaukaisten planeettojen tutkijoita. Sternin mukaan uusi määritelmä tarkoittaa, että Maa, Mars, Jupiter ja Neptunus eivät ole planeettoja, koska niiden kiertoradoilla on niin paljon asteroideja. Planeettoja ovat ainoastaan Merkurius, Venus, Saturnus, Uranus ja Pluto, joiden kiertoradat ovat suhteellisen tyhjät. IAU:n uusi määritelmä ei siis ole kovinkaan käyttökelpoinen tähtitieetessä, ja vielä älyttömämpi on väite että uuden määritelmän mukaan aurinkokunnassa olisi 8 planeetta.

IAU:n vanha (2006 edeltävä) planeetan määritelmä sen sijaan on tieteellinen määritelmä. Sen mukaan tosin planeettoja on 10, myös 2003 löydetty Eris on planeetta, planeetan tieteellisen määritelmän mukaan. Löytämisen aikoihin sitä kutsuttiinkin kymmenenneksi planeetaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Artikkelissa haastateltu Alan Stern on NASAn luotainprojektien johtaja, joka on myös tehnyt tohtorinväitöskirjansa planeettojen tutkimuksesta. Hänellä on kompetenssia ottaa kantaa planeetan määrittelyyn vastoin kuin esim. suomalaisella tähtitieteen mediakolmikolla (Valtaoja, Enqvist, Räsänen) joiden väitöskirjat ovat mustista aukoista ja teoreettisesta fysiikasta.

IAU:n uusi planeettamääritelmä tehtiin huutoäänestyksessä, johon oli kerääntynyt lauma kosmologeja ja kaukaisten planeettojen tutkijoita. Sternin mukaan uusi määritelmä tarkoittaa, että Maa, Mars, Jupiter ja Neptunus eivät ole planeettoja, koska niiden kiertoradoilla on niin paljon asteroideja. Planeettoja ovat ainoastaan Merkurius, Venus, Saturnus, Uranus ja Pluto, joiden kiertoradat ovat suhteellisen tyhjät. IAU:n uusi määritelmä ei siis ole kovinkaan käyttökelpoinen tähtitieetessä, ja vielä älyttömämpi on väite että uuden määritelmän mukaan aurinkokunnassa olisi 8 planeetta.

IAU:n vanha (2006 edeltävä) planeetan määritelmä sen sijaan on tieteellinen määritelmä. Sen mukaan tosin planeettoja on 10, myös 2003 löydetty Eris on planeetta, planeetan tieteellisen määritelmän mukaan. Löytämisen aikoihin sitä kutsuttiinkin kymmenenneksi planeetaksi.

Lue lisää

Planeetan määritelmä on pelkkää semantiikkaa, avaruuden mittakaavassa ja Pluton kannalta sillä ei ole merkitystä. Pluto ja sen suurin kuu Kharon kiertävät toisiaan ja niiden yhteinen massakeskipiste on Pluton ulkopuolella, joten jos se olisi planeetta niin ennemminkin osa kaksoisplaneettaa. Myöskään pienemmät kuut eivät kierrä Pluton vaan koko systeemin massakeskipisteen ympäri.

Anonyymi kirjoitti:

Planeetan määritelmä on pelkkää semantiikkaa, avaruuden mittakaavassa ja Pluton kannalta sillä ei ole merkitystä. Pluto ja sen suurin kuu Kharon kiertävät toisiaan ja niiden yhteinen massakeskipiste on Pluton ulkopuolella, joten jos se olisi planeetta niin ennemminkin osa kaksoisplaneettaa. Myöskään pienemmät kuut eivät kierrä Pluton vaan koko systeemin massakeskipisteen ympäri.

Lue lisää

Kharon luokitellaan kyllä kuuksi, se on yksi Pluton viidestä kuusta ja massaltaan kahdeksasosa Plutosta. Kharon on myös niin pienimassainen, että se ei ole enää pyöreä, vaan pyöreähkö möhkäle kuten vanhin löydetty asteroidi Ceres, joka ei ole planeetta johtuen juuri tuosta planeetan kriteeristä.

2006 pelättiin, että kuiperin vyöhykkeeltä alkaisi löytyä kymmeniä Plutoa isompia planeettoja, vaikka niitä on edelleenkin löytynyt vain 1. Kaikki loput kuiperin vyöhykkeen kohteet ovat edelleenkin pienempiä kuin asteroidi Ceres. Planeetan määritelmän muutos tehtiin hätiköidysti, ja perustelut muutoksen tarpeellisuudelle eivät ole täyttyneet. Vanha jaottelu asteroideihin ja planeettoihin olisi ollut toimivampi kuin nykyinen sekasotku jonka vallitessa on totta että mm. Maa ja Mars eivät ole planeettoja.

https://www.independent.co.uk/news/science/meet-xena-the-first-new-planet-to-be-found-in-our-solar-system-since-pluto-302743.html
Tuossa on tosi hyvä tiedeuutinen vuodelta 2005. Siinä esitellään 2003 löydetty uusi planeetta Xena, jolla on kuu Gabrielle joka on aurinkokunnan 17. suurin kuu. Uutisen mukaan Xena on ensimmäinen uusi planeetta sitten 1930 Pluton löytämisen jälkeen, ja suurin aurinkokunnan kohde mitä on löydetty 1845 Neptunuksen jälkeen.
Elokuuhun 2006 asti aurinkokunnassa oli 10 planeettaa, ja kaukaisin planeetta oli nimeltään Xena, mutta sitten IAU teki odottamattoman mielivaltaisen päätöksen, ja samalla kertaa vaihtoi sekä planeetan että kuun nimen ja statuksen.

Andromedan galaksia voit koittaa tihrustaa, tuossa Ylen vanha juttu aiheesta:

https://yle.fi/a/3-6922491

Ja Ursan tähtikartta, johon voit asettaa oman sijaintisi:

https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtikartta/

Ai niin oon joskus nähnyt tuon Andromedan isolla kaukoputkella, ei ollut minun putki.
Onko Andromedassa joku meidän oman auringon kaltainen aurinko?

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin oon joskus nähnyt tuon Andromedan isolla kaukoputkella, ei ollut minun putki.
Onko Andromedassa joku meidän oman auringon kaltainen aurinko?

On montakin. Linnunradan galaksissa niitä on luokkaa 7% kaikista tähdistä.

https://science.nasa.gov/missions/hubble/nasas-hubble-traces-hidden-history-of-andromeda-galaxy/

Tuossa Hubblen ottamissa kuvissa on noin 200 miljoonaa tähteä mikä on vain osa koko Andromedan galaksin tähtien määrästä. Auringon kaltaisia tähtiä on siellä siten vähintään luokkaa kymmeniä miljoonia.

Samaa mieltä. Suomi voisi julistaa maapallon itselleen. Se on meidän, sanoisi Stubb.

Sitten voitaisiin neuvotella, että muutkin saavat jotakin nurkkaa jostakin. Neuvottelutaktiikkaa nääs!