Varikkotien betoniläjitys, Lapin Radio 6.2.2025

Mistähän lapin radio on mahtanut saada "uutisvinkin" mahdollisesta luvattomasta betonimurskan läjittämisestä Varikkotielle? Missään pöytäkirjoissa ei ole asiasta mainintaa sanallakaan. Mieleen tulee olisiko joku virkamies tai politikko innostunut niin oman veneen keikuttamisesta, että olisi lapinradiolle asiasta vinkannut?
431371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Sekin on mahdollista. : )

Äänestä

Asiat kuuluu rakennus tai ympäristöpuolelle. Tai joku politikko haluaa sulan hattuun tai toiselta sen pois.

Äänestä

Purkukohteen Siirtoasiakirjat ovat olleet nähtävillä ympäristö...hmm. viranomaisella jo viime kesänä, kuten pitääkin. Samoin haitta-ainekartoituksen tuloksetkin.
Noihin olisi pitänyt perehtyä ja reagoida jo ennen kun betonimurska ajettiin kaatopaikalle.
Nyt kun läjitysalueella on metri lunta ja 2 metriä routaa, aletaan haikailemaan " haitta-aine epäilyistä".
Kertoo viranomaisen erittäin heikosta ammattitaidosta ja suoranaisesta mielivaltaisuudesta

Äänestä
  • Onko tää jäte puretusta Särkiportista ? Jos on niin onhan se bituminen betoni ollu maata vasten jo kymmeniä vuosia. Pitäskö tutkia uuden K-marketin alta ja vierestä maa-aines ? Sama betoni on ajettu kaatikseen . Kannattaisiko käyttää ns. maalaisjärkeä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Onko tää jäte puretusta Särkiportista ? Jos on niin onhan se bituminen betoni ollu maata vasten jo kymmeniä vuosia. Pitäskö tutkia uuden K-marketin alta ja vierestä maa-aines ? Sama betoni on ajettu kaatikseen . Kannattaisiko käyttää ns. maalaisjärkeä ?

    Eikö Saarijärvi myyny paikkaa ennen ku tuli kaupungin hommiin.

    Äänestä

  • Selvitys olisi pitänyt tehdä jo viime vuonna. Tuollainen asia on ajankohtainen silloin kun purkutöitä suunnitellaan.

    Äänestä

Ne vaalit ne vaalit!
Eiköhän ole huippujuristi taas asialla!

Äänestä

Nyt kyllä ympäristötarkastaja tekee itsensä naurunalaiseksi

Äänestä
  • No.. sillä on vähän töitä niin pitää jostain kehitellä kitistävää.

    Äänestä

Kyllä nämä asiat selviää aikanaan.

Äänestä
  • Toki. Niinhän Neitilän kaivauksetkin Luusuassa antoivat tietoa vielä vuosituhansienkin jälkeen.
    Kaivamista tuonkin epäillyn haitta-aineen selvittely nyt vaatii tällä asetelmalla . Ja se maksaa.

    Äänestä

Kuka maksaa, selviääkö?

Äänestä
  • Kemijärven kaupunki maksaa joka tapauksessa. Se on varmaa, jos jätteet ovat puretuista kerrostaloista Lahtelan alueella.

    Äänestä

Eihän tässä ympäristöidioottien tempuissa mitään suhteellisuuden tajua koskaan ole ollutkaan. Puhdas maa muuttuu jätteeksi heti kun se nostetaan rakennuspaikalta auton lavalle ja viedään tontilta pois.

Äänestä

Yleensä selvitykset kannattaisi aina tehdä etukäteen, ei jälkikäteen.
Jälkikäteen tehdyistä selvityksistä voi tulla yllättäviä ja kalliita laskuja.

Äänestä

Tekninem osasto pilasi itse toimintansa asian suhteen.

Äänestä
  • Tekninen osasto suljettiin vuonna 2019.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tekninen osasto suljettiin vuonna 2019.

    Nyt toimii entisen Teknisen osaston tehtävissä Tilapalvelut Liikelaitos.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Nyt toimii entisen Teknisen osaston tehtävissä Tilapalvelut Liikelaitos.

    Ei liikelaitos vaan elinvoimapalvelut yksikkö.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei liikelaitos vaan elinvoimapalvelut yksikkö.

    Elinvoimapalvelut vastaa mm. maan käytöstä. Se on tosi. Kunnan eri organisaatio hoitaa rakennusten purkamisen ja niistä syntyvän jätteen. Kunnan rakennusvalvonta myöntää purkuluvan ja hyväksyy vastuuhenkilön, joka vastaa " kaikesta"

    Äänestä

Kaupunki vastaa luvanhaltijana.

Äänestä
  • Kaupunki myöntää luvan kaupungille. Vastaava työnjohtaja voi olla myöskin kaupungin työntekijä.
    Ympäristörikkomuksen vuoksi työnjohtaja voi joutua henkilökohtaiseen vastuuseen esim. sakkojen muodossa. Silloin ei saivartelut auta.

    Äänestä

Vähän aikaa oli tauolla purkutyöt Aikkarin takanakin. Siellä purettiin vanha asuntola. Lopulta läjät lähtivät. Lienevät siunauksen saaneet.
On myös purettu Särkelän pikkukoulu ja Pekankadun asuntola. Ovatkohan kaikki läjät "puhtaina" ja lajiteltuina läjitetty asianmukaisesti?
Särkipirtista tuli iso läjä niin ikään. Kuka näitten läjien perään on katsonut?

Saastetta ovat 1960 - 70 -lukujen rakennukset kaatopaikallakin. Näin ihan maallikkona yleisellä tasolla arvioituna.

Äänestä

Tekninen päällikkö lähtikin sopivasti virkavapaalle, sotku jää muiden selvitettäväksi.

Äänestä
  • Sinähän tiesit että ministeri Purra on Kauppapaikassa ja ihmisillä on sananvapaus myös Kemijärvellä et voi poistella mielipiteitä.

    Äänestä

  • Eihän Kemijärven kaupungilla ole Teknistä päällikköä?

    Äänestä

Lopettakaa kaupungin virkamiehet toistenne mustamaalaus... Olkaa aikuisia hyvät keski-iän ylittäneet vanhat ukonreppanat.

Äänestä

Käsitääkseni tämä maan kaatopaikka on ollut jo vuosia ,samaisella paikalla tehtiin aikoinaan halkoja isot määrät ja kukaan ei puhunut laittomuuksista mitään ,tosin jo kohta 10 vuotta ,kun olime töissä paikalla.

Äänestä

Kemijärven kaupungilla on ollut pitkään sama Isännöitsijä.
Tämä isännöitsijä oli puoli vuotta virkavapaalla naapurikunnassa.
Tuona aikana pääsivät Kemijärven kaupungin jäteasiat näköjään rempalleen.
Isännöitsijä on tehnyt paluun virkaansa, joten kyllä viime kesän kerrostalojen purkujätteiden haitta-aineetkin varmaan kohta selviää.

Äänestä

Jos maat joudutaan vaihtamaan, niin kuka maksaa?

Äänestä
  • Kukahan se taas olisikaan? Oisko sama rahamies, joka maksaa Asusteen, Särkelän koulun purkamisen ja mitä näitä nyt onkin.

    Äänestä

Kuinka kunnan organisaatiossa on tiedetty purkukerrostalon betonijätteiden sisältävän haitta-aineita.
Joutuuko ympäristötarkastaja edesvastuuseen?

Äänestä
  • Eiköhän se Saarijärvi saisi potkut persiiseen. Äijä on tyrinyt läpi uransa. Mukavia eläkepäiviä Kittilässä.

    Äänestä

Ympäristötarkastajahan tässä on jättänyt työnsä hoitamatta...

Äänestä
  • No se odotteli että routaa on se 2 metriä. Ja sitten pitäs alkaa näytteitä ottamaan.

    Mutta ensin tietenki puhelu Lapin Ratiooon.

    Äänestä

  • Tarkastajan reaktioaika viittaa hävyttömän raskaaseen ammattitaidon puutteeseen. Tosi noloa
    ja äärimmäisen kallista kunnalle, joka on hiljattainkin loistattanut
    tasekikkailulla kunnan kassatilanteen valheellisen hyväksi.

    Äänestä

Totta se lupa annettu kirjallisena betonijätteen viejälle ja arkistoitu? Vai onko sitä kippailtu mitä tahansa rakennusjätettä..

Äänestä
  • Pakollisessa purkusuunnitelmassa nimetty vastuuhenkilö_/vastaava työnjohtajan tulee mainita purkukohteen betonin liukoisuuskokeet ja näytteiden otot eri haitta-aineille kuten bitumille jos sitä on jne.
    Tämä purkusuunnitelma on ympäristöviranomaisen luettavissa.
    Ja tähän on puututtu nyt yli puoli vuotta myöhemmin.
    Näin ei länsimaissa saisi tehdä.
    Ammattitaitoisista ympäristöviranomaisista on puutetta. Se on juuri tosi.

    Äänestä

Joko se Varikkotien ongelma on ratkennut ja kuka antoi luvan epäpuhtaiden ainesten vientiin alueelle.

Äänestä
  • Täältä varmasti saat luotettavan vastauksen.

    Äänestä

Joko siistitty? Joku aika sitten oli ainakin nävös.

Äänestä

Ei ole mitään tapahtunut niin kuin Solatienpaskapuheista odottaakkin saattaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mistähän lapin radio on mahtanut saada "uutisvinkin" mahdollisesta luvattomasta betonimurskan läjittämisestä Varikkotielle? Missään pöytäkirjoissa ei ole asiasta mainintaa sanallakaan. Mieleen tulee olisiko joku virkamies tai politikko innostunut niin oman veneen keikuttamisesta, että olisi lapinradiolle asiasta vinkannut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu