Lapseni ei tule ikinä tapaamaan veljeään.

jeps. lapsenhan sitä tietenkin pitää kärsiä aikuisten toimista, niinhän? onneksi olkoon vaan erittäin kehittävästä ja mielenkinotisesta elämänkatsomusmallista...

joo, mutta harhaluuloisuushäiriötä voidaan hoitaa. "otti spermat kortsusta.." hohhoi, mitähän vielä?!?

äiti minäkin... kirjoitti:

jeps. lapsenhan sitä tietenkin pitää kärsiä aikuisten toimista, niinhän? onneksi olkoon vaan erittäin kehittävästä ja mielenkinotisesta elämänkatsomusmallista...

joo, mutta harhaluuloisuushäiriötä voidaan hoitaa. "otti spermat kortsusta.." hohhoi, mitähän vielä?!?

Onko vaikea uskoa että joku voisi olla niin laskelmoiva että ottaa spermat käytetystä kortsusta.Ikävä kyllä näin vaan kävi.Nainen sanoi syövänsä pillereitä mutta mieheni halusi käyttää kortsua varman päälle.Tarkisti aina kortsut yhdynnän jälkeen etteivät olleet hajonneet.Ihmetteli kun nainen tuli raskaaksi, ja tämä suutuspäissään tunnusti mitä oli tehnyt.Epäilet minun kirjoitustani ja puolustelet naisen tekoa, naurettavaa.Minun lapseni ei ikinä sellaisen halvan huoran äpärää tule näkemään hoitakoon itse sotkunsa.Niin makaa kuin petaa.

Taina kirjoitti:

Onko vaikea uskoa että joku voisi olla niin laskelmoiva että ottaa spermat käytetystä kortsusta.Ikävä kyllä näin vaan kävi.Nainen sanoi syövänsä pillereitä mutta mieheni halusi käyttää kortsua varman päälle.Tarkisti aina kortsut yhdynnän jälkeen etteivät olleet hajonneet.Ihmetteli kun nainen tuli raskaaksi, ja tämä suutuspäissään tunnusti mitä oli tehnyt.Epäilet minun kirjoitustani ja puolustelet naisen tekoa, naurettavaa.Minun lapseni ei ikinä sellaisen halvan huoran äpärää tule näkemään hoitakoon itse sotkunsa.Niin makaa kuin petaa.

Voi kuinka surullista, suren jo etukäteen syntymätöntä lasta joka syyttä joutuu sinun epäkypsän vihasi kohteeksi! Jokaisella lapsella on oikeutensa, muistapa myös se ennenkuin tuomitset syyttömän syntymättömän lapsen! Ja miehelläsihän ei sitten ole taaskaa osaa eikä arpaa ollut moiseen...mietipä että it always takes two... Kasvapa vähän ja mieti etukäteen millaista omakin elämäsi tulee olemaan jos jatkat tuollaisella vihaamisen ja epäaikuismaisen käytöksen linjalla, varmasti hyvin hyvin surullista ja kurjaa...

Taina kirjoitti:

Onko vaikea uskoa että joku voisi olla niin laskelmoiva että ottaa spermat käytetystä kortsusta.Ikävä kyllä näin vaan kävi.Nainen sanoi syövänsä pillereitä mutta mieheni halusi käyttää kortsua varman päälle.Tarkisti aina kortsut yhdynnän jälkeen etteivät olleet hajonneet.Ihmetteli kun nainen tuli raskaaksi, ja tämä suutuspäissään tunnusti mitä oli tehnyt.Epäilet minun kirjoitustani ja puolustelet naisen tekoa, naurettavaa.Minun lapseni ei ikinä sellaisen halvan huoran äpärää tule näkemään hoitakoon itse sotkunsa.Niin makaa kuin petaa.

ei se nainen taida olla mikään halpa huora, kun jopa miehesi kankesi useamman kerran sen kanssa samaan sänkyyn...taisi olla jopa hyvä sänkyhommissa,kun useamminkin sinne halusi,
ei taida uskaltaa sinulle tunnustaa,että oli se mukavaakin.
Joten älä nimittele naista joka on synnyttänyt sinun rakkaalle miehellesi lapsen,valitettava totuus on ,että lapsi ei ikinä unohdu sinun mieheltäsi ,vaikka sitä haluaisit.
Miehesi aina muistelee lastaan,vaikka ei kävisikään sitä katsomassa,eihän se uskaltaisikaan ,koska olet aika paha suustasi, eihän sitä mekkalaa ja haukkumista kukaan kuuntelisi minkä pitäisit kun mies tulisi lapsen katsomis reissulta kotiin.
Mutta unohdu lapsi ei miehesi mielestä vaikka niin näköjään haluat.Ja kun poika on iso tulee se jonain päivänä seisomaan itse miehesi oven takana ja ilmoittaa halun nähdä isänsä, sitä et pysty estämään.

Taina kirjoitti:

Onko vaikea uskoa että joku voisi olla niin laskelmoiva että ottaa spermat käytetystä kortsusta.Ikävä kyllä näin vaan kävi.Nainen sanoi syövänsä pillereitä mutta mieheni halusi käyttää kortsua varman päälle.Tarkisti aina kortsut yhdynnän jälkeen etteivät olleet hajonneet.Ihmetteli kun nainen tuli raskaaksi, ja tämä suutuspäissään tunnusti mitä oli tehnyt.Epäilet minun kirjoitustani ja puolustelet naisen tekoa, naurettavaa.Minun lapseni ei ikinä sellaisen halvan huoran äpärää tule näkemään hoitakoon itse sotkunsa.Niin makaa kuin petaa.

... että tämän "halvan huora" lapsi on täysin syytön.. miksi häntä pitää rangaista siitä, että hänen äitinsä on "halpa huora"??

tämä lapsi tulee takuulla kärsimään siitä, että elämässä ei ole isää ja asiaa ei auta, jos häneen suhtaudutaan negatiivisesti isän puolelta yleensä.

ihan tosi. kuulostaa erittäin lapselliselta toiminnalta puolin ja toisin ja todellakin.. säälittää kyllä kaikkien osapuolten lapset.. kun ovat valitettavasti saanet noinkin kypsymättömät vanhemmat...
:-(

nainen ja äiti kirjoitti:

ei se nainen taida olla mikään halpa huora, kun jopa miehesi kankesi useamman kerran sen kanssa samaan sänkyyn...taisi olla jopa hyvä sänkyhommissa,kun useamminkin sinne halusi,
ei taida uskaltaa sinulle tunnustaa,että oli se mukavaakin.
Joten älä nimittele naista joka on synnyttänyt sinun rakkaalle miehellesi lapsen,valitettava totuus on ,että lapsi ei ikinä unohdu sinun mieheltäsi ,vaikka sitä haluaisit.
Miehesi aina muistelee lastaan,vaikka ei kävisikään sitä katsomassa,eihän se uskaltaisikaan ,koska olet aika paha suustasi, eihän sitä mekkalaa ja haukkumista kukaan kuuntelisi minkä pitäisit kun mies tulisi lapsen katsomis reissulta kotiin.
Mutta unohdu lapsi ei miehesi mielestä vaikka niin näköjään haluat.Ja kun poika on iso tulee se jonain päivänä seisomaan itse miehesi oven takana ja ilmoittaa halun nähdä isänsä, sitä et pysty estämään.

Joo kyllähän mun miehelle pillu maistui.Tosiasia tässä maailmassa on vaan se että halpoja huoria naidaan koskaa niiltä saa helposti silloinkin kun parempaa ei ole saatavilla ja silloin sillä seksin laadulla ei niin ole merkitystä, mutta sitten niitten hieman tasokkaampien kanssa seurustellaan.Turha minua on syytellä.Annoin mieheni itse tehdä valintansa ja hän päätti ettei halua olla missään tekemisiissä ko.henkilöiden kanssa.Ja tottakai hän ajattelee sitä äpärää-tuntien vihaa sen äitiä kohtaan.Mun mielestä tää teidän vouhottama-lapsi jää ilman isää paska on aivan turhaa.Lapsi ei tarvitse biologista isää mihinkään.Biologinen vanhemmuus on aivan yliarvostettua ja hyvät vanhemmat lapsi voi saada muistakin kun biologisista vanhemmistaan.Ja jos se kakara tulee 20 vuoden päästä oven taakse asiat ovat jo varmaan hieman toisin.Mieheni ehkä pystyy jo sulattamaan asian että häntä kusetettiin tosi rankasti ja vasta sitten vpoi sanoa mitä tuleman pitää, turha on puhua tapahtumista jotka tulevat tapahtumaan niin kaukana tulevaisuudessa.Kannattaa ensi kerralla lukea teksti ajatuksen kanssa ja alkaa vasta sitten syyttelemään...

äiti minäkin.. kirjoitti:

... että tämän "halvan huora" lapsi on täysin syytön.. miksi häntä pitää rangaista siitä, että hänen äitinsä on "halpa huora"??

tämä lapsi tulee takuulla kärsimään siitä, että elämässä ei ole isää ja asiaa ei auta, jos häneen suhtaudutaan negatiivisesti isän puolelta yleensä.

ihan tosi. kuulostaa erittäin lapselliselta toiminnalta puolin ja toisin ja todellakin.. säälittää kyllä kaikkien osapuolten lapset.. kun ovat valitettavasti saanet noinkin kypsymättömät vanhemmat...
:-(

...rangaistaanko tässä lasta niin kauheesti, nainen on nuori luultavastikin löytää miehen jonka kanssa vielä avioituu.Niinkuin äskeisessä tekstissä sanoin ei biologinen vanhemmuus ole se ainoa oikea, muistakaa se.Tässä tilanteessa kannattaa muistaa myös se että lapsen äiti on itsekin sanonut ettei halua mieheni näkevän lastaan hän haluaa vai rahaa.Uskon että lapsi voi elää hyvän turvallisen elämän vaikka mieheni ei siihen kuulukkaan.Tuskin lapsi haluaa ikinä tietää ettei hänen syntymänsä ollut toivottu ja lähti alulle vain koska hänen äitinsä valehteli ja oli niin epärehellinen.

nainen ja äiti kirjoitti:

ei se nainen taida olla mikään halpa huora, kun jopa miehesi kankesi useamman kerran sen kanssa samaan sänkyyn...taisi olla jopa hyvä sänkyhommissa,kun useamminkin sinne halusi,
ei taida uskaltaa sinulle tunnustaa,että oli se mukavaakin.
Joten älä nimittele naista joka on synnyttänyt sinun rakkaalle miehellesi lapsen,valitettava totuus on ,että lapsi ei ikinä unohdu sinun mieheltäsi ,vaikka sitä haluaisit.
Miehesi aina muistelee lastaan,vaikka ei kävisikään sitä katsomassa,eihän se uskaltaisikaan ,koska olet aika paha suustasi, eihän sitä mekkalaa ja haukkumista kukaan kuuntelisi minkä pitäisit kun mies tulisi lapsen katsomis reissulta kotiin.
Mutta unohdu lapsi ei miehesi mielestä vaikka niin näköjään haluat.Ja kun poika on iso tulee se jonain päivänä seisomaan itse miehesi oven takana ja ilmoittaa halun nähdä isänsä, sitä et pysty estämään.

Pidätkö sinä meitä miehiä tosiaan niin tyhmänä että vaihtaisimme naisen hyvästä huonompaan? Kyllä jos on hyvän naisen löytänyt joka osaa sänkyhommat niin ei sitä dumpata huonomman takia.Ja jutun aloittaja puhuu siinä asiassa totta että pillu on aina pillu vaikka rumemmassakin ihmisessä. Rumia naisia voi nussia mutta ei helvetti ei sellasten kanssa mitään vakavampaa voi kuvitellakaan. Vaikka jos minulla olisi lapsi yhdenillan hoidon kanssa haluaisin kyllä nähdä sitä vaikka en äidin kanssa olisikaan missään väleissä. Tietenkin asian tietäisi vasta sitten kun itselle näin kävisi. Vaikka kyllähän sitä katkera olisi että joku voi näin karkealla tavalla päättää niinkin tärkeästä asiasta kuin lasten hankinta.

Taina kirjoitti:

Joo kyllähän mun miehelle pillu maistui.Tosiasia tässä maailmassa on vaan se että halpoja huoria naidaan koskaa niiltä saa helposti silloinkin kun parempaa ei ole saatavilla ja silloin sillä seksin laadulla ei niin ole merkitystä, mutta sitten niitten hieman tasokkaampien kanssa seurustellaan.Turha minua on syytellä.Annoin mieheni itse tehdä valintansa ja hän päätti ettei halua olla missään tekemisiissä ko.henkilöiden kanssa.Ja tottakai hän ajattelee sitä äpärää-tuntien vihaa sen äitiä kohtaan.Mun mielestä tää teidän vouhottama-lapsi jää ilman isää paska on aivan turhaa.Lapsi ei tarvitse biologista isää mihinkään.Biologinen vanhemmuus on aivan yliarvostettua ja hyvät vanhemmat lapsi voi saada muistakin kun biologisista vanhemmistaan.Ja jos se kakara tulee 20 vuoden päästä oven taakse asiat ovat jo varmaan hieman toisin.Mieheni ehkä pystyy jo sulattamaan asian että häntä kusetettiin tosi rankasti ja vasta sitten vpoi sanoa mitä tuleman pitää, turha on puhua tapahtumista jotka tulevat tapahtumaan niin kaukana tulevaisuudessa.Kannattaa ensi kerralla lukea teksti ajatuksen kanssa ja alkaa vasta sitten syyttelemään...

Muistakaa hoitaa testamentti- ja henkivakuutusasiat kuntoon, muuten saatat joutua tilanteeseen, että joudut jakamaan kotisi ja omaisuutesi tuon lapsen kanssa!

Tuota noin ihan ensiksi pitää sanoa että säälin lapsiasi, ja vielä 4 kappaletta.Taidat kasvattaa heistä valehtelijoita ja epärehellisiä ihmisiä kuin noinkin törkeän teon hyväksyt mitä nainen teki.En ala tässä enempää sitä kortsujuttua puimaan mutta sanon vaan että usko pois.Totta se on.Ja tuskin mieheni sitä hommaa pääsi näkemään jos kävi hoitamassa vaan hommat ja lähti kotiin.Olen tällä palstalla lukenut toisenkin jutun jossa kerrottiin näin käyneen ja omin korvin olen kuullut kuinka nainen ilkkuen tunnusti tekonsa.Joo ja kyllä mieheni maksamaan joutuu, mutta se on vain rahaa.Tosin perintöä lapsi ei tule saamaan siitä mieheni pitää huolen.Teimme avioehdon ja kaikki omaisuutemme ovat minun nimissäni, niinollen miehelläni ei ole omaisuutta ollenkaan, ei autoa, ei taloa, ei venettä eikä kesämökkiä.Näin pystymme varmistamaan perinnön pysyvän suvussa.On helppo olla vahingoniloinen muille niin kauan kuin omaan nilkkaan napsahtaa.Kirjoituksesi kuulostaa hieman katkeralta...onkos omilla lapsillasi isää ollenkaan?

Taina kirjoitti:

Tuota noin ihan ensiksi pitää sanoa että säälin lapsiasi, ja vielä 4 kappaletta.Taidat kasvattaa heistä valehtelijoita ja epärehellisiä ihmisiä kuin noinkin törkeän teon hyväksyt mitä nainen teki.En ala tässä enempää sitä kortsujuttua puimaan mutta sanon vaan että usko pois.Totta se on.Ja tuskin mieheni sitä hommaa pääsi näkemään jos kävi hoitamassa vaan hommat ja lähti kotiin.Olen tällä palstalla lukenut toisenkin jutun jossa kerrottiin näin käyneen ja omin korvin olen kuullut kuinka nainen ilkkuen tunnusti tekonsa.Joo ja kyllä mieheni maksamaan joutuu, mutta se on vain rahaa.Tosin perintöä lapsi ei tule saamaan siitä mieheni pitää huolen.Teimme avioehdon ja kaikki omaisuutemme ovat minun nimissäni, niinollen miehelläni ei ole omaisuutta ollenkaan, ei autoa, ei taloa, ei venettä eikä kesämökkiä.Näin pystymme varmistamaan perinnön pysyvän suvussa.On helppo olla vahingoniloinen muille niin kauan kuin omaan nilkkaan napsahtaa.Kirjoituksesi kuulostaa hieman katkeralta...onkos omilla lapsillasi isää ollenkaan?

Niin valitettavasti kaikilla ei ole asiat noin huonosti kuin sinun elämässäsi,minun lapsillani on isä, mitä sinä et näytä suovan miehesi lapselle.
Mutta niinkuin kirjoittaja joka tuossa kirjoitti ,että miksi kerrot asian täällä...olen samaa mieltä, että tuolla äänen sävyllä et todella saa empatiaa itsellesi, joten ehkäpä näistä asioista sinun pitää keskustella muualla ja jonkun auttajan kanssa, koska ihmiset ovat valmiita puolustamaan tätä äpärän lastakin, koska lapsi on syytön siihen miten hän on tähän maailmaan saatettu.Ei ole todellakaan tämän lapsen vika, ja tälläkin lapsella on oikeus isään ja äitiin, sinun mielipahasta huolimatta.

äitix4 kirjoitti:

Niin valitettavasti kaikilla ei ole asiat noin huonosti kuin sinun elämässäsi,minun lapsillani on isä, mitä sinä et näytä suovan miehesi lapselle.
Mutta niinkuin kirjoittaja joka tuossa kirjoitti ,että miksi kerrot asian täällä...olen samaa mieltä, että tuolla äänen sävyllä et todella saa empatiaa itsellesi, joten ehkäpä näistä asioista sinun pitää keskustella muualla ja jonkun auttajan kanssa, koska ihmiset ovat valmiita puolustamaan tätä äpärän lastakin, koska lapsi on syytön siihen miten hän on tähän maailmaan saatettu.Ei ole todellakaan tämän lapsen vika, ja tälläkin lapsella on oikeus isään ja äitiin, sinun mielipahasta huolimatta.

Taitaa opiskelut tuossa lasten vääntämisen ohessa olla jäänyt hieman vähemmälle.Lue kunnolla ja kommentoi vasta sitten.Päätös siitä että mieheni ei ole "lapsensa" kanssa tekemisissä oli hänen.Hän teki valinnan jota tuen.Että tässä ei ole minun luvan antamisistani kyse eikä siitä että minun takiani lapsella ei ole isää.Lapsella ei ole isää koska hänen äitinsä on niin epärehellinen ja lapsellinen.

Taina kirjoitti:

Taitaa opiskelut tuossa lasten vääntämisen ohessa olla jäänyt hieman vähemmälle.Lue kunnolla ja kommentoi vasta sitten.Päätös siitä että mieheni ei ole "lapsensa" kanssa tekemisissä oli hänen.Hän teki valinnan jota tuen.Että tässä ei ole minun luvan antamisistani kyse eikä siitä että minun takiani lapsella ei ole isää.Lapsella ei ole isää koska hänen äitinsä on niin epärehellinen ja lapsellinen.

Toisten ihmisten opiskeluista kirjoittaa nainen joka ei tajua edes käyttää välilyöntiä pisteiden jälkeen... Oikeinkirjoituksesi tästä johtuen on väärää ja tekstisi sen lisäksi että se on sairasta, on se myös tökerön näköistä.
Hoidoksi; ihan ensiksi terapeutin juttusille, ja sitten vaikka työväenopiston tai vastaavan tekstinkäsittelykurssille!

Taina kirjoitti:

Taitaa opiskelut tuossa lasten vääntämisen ohessa olla jäänyt hieman vähemmälle.Lue kunnolla ja kommentoi vasta sitten.Päätös siitä että mieheni ei ole "lapsensa" kanssa tekemisissä oli hänen.Hän teki valinnan jota tuen.Että tässä ei ole minun luvan antamisistani kyse eikä siitä että minun takiani lapsella ei ole isää.Lapsella ei ole isää koska hänen äitinsä on niin epärehellinen ja lapsellinen.

Onko tämän tarinan kertonut sinulle miehesi? Jos näin on niin mitä jos tekee sen saman sulle? Että jättää sut ja muksun seuraavalle kertoo saman tarinan susta?

No tarkoitus ei ole ärsyttää, mutta aika erikoinen on tapaus sillä ensimmäisenä tuli mieleen se että miehesi on munaton mies joka ei kanna vastuuta tekosistaan. Kuitenkaan kun en tunne tarinaa paremmin niin parempi olla puuttumatta.

Itselläni oli nuoremman osalta ettei lapsen äiti kertonut mitään ennenkuin lapsi syntyi että sulla on muksu. Aluksi olin onnellinen sitten raivosin kun en tiennyt ja vaadin isyystestejä yms. mutta nykyään kohtelen sitä samalla tavalla kuin vanhempaakin lastani.

Eli pointtina on se että mies joka ei kanna vastuuta tekosistaan oli miten tahansa niin on munaton, vastuuton vässykkä

tiina kirjoitti:

Toisten ihmisten opiskeluista kirjoittaa nainen joka ei tajua edes käyttää välilyöntiä pisteiden jälkeen... Oikeinkirjoituksesi tästä johtuen on väärää ja tekstisi sen lisäksi että se on sairasta, on se myös tökerön näköistä.
Hoidoksi; ihan ensiksi terapeutin juttusille, ja sitten vaikka työväenopiston tai vastaavan tekstinkäsittelykurssille!

Sellainen olet sinä.Jos elämässä ei ole muuta tekemistä kuin kytätä toisten oikeinkirjoitus taitoa ei voi muuta kuin sääliä.

isä vm97 kirjoitti:

Onko tämän tarinan kertonut sinulle miehesi? Jos näin on niin mitä jos tekee sen saman sulle? Että jättää sut ja muksun seuraavalle kertoo saman tarinan susta?

No tarkoitus ei ole ärsyttää, mutta aika erikoinen on tapaus sillä ensimmäisenä tuli mieleen se että miehesi on munaton mies joka ei kanna vastuuta tekosistaan. Kuitenkaan kun en tunne tarinaa paremmin niin parempi olla puuttumatta.

Itselläni oli nuoremman osalta ettei lapsen äiti kertonut mitään ennenkuin lapsi syntyi että sulla on muksu. Aluksi olin onnellinen sitten raivosin kun en tiennyt ja vaadin isyystestejä yms. mutta nykyään kohtelen sitä samalla tavalla kuin vanhempaakin lastani.

Eli pointtina on se että mies joka ei kanna vastuuta tekosistaan oli miten tahansa niin on munaton, vastuuton vässykkä

...oppia että valehtelu kannattaa.Siinäkin sinä vaan puolustelet epärehellisyyttä ja laskelmoitua valehtelemista.Ei voi muuta kuin surkutella maailman menoa.Ja minunko mieheni on vässykkä koska ei sulata valehtelua?Ja tämä "tarina" ei ole pelkästään mieheni suusta kuultua, olen itse joutunut olemaan tekemisissä tämän akan kanssa ja tiedän tasantarkkaan miten asiat ovat.En näe sitä tarpeelliseksi että tässä alkaisin puhumaan asian todenmukaisuudesta, koska tiedän missä mennään.

Taina kirjoitti:

Sellainen olet sinä.Jos elämässä ei ole muuta tekemistä kuin kytätä toisten oikeinkirjoitus taitoa ei voi muuta kuin sääliä.

Teksteistäsi suorastaan huokuu pahansuopuus ja jokin henkinen sairaus, tai ainakin epätasapaino.
Et missään nimessä tule sellaisenasi kuin nyt olet olemaan sovelias pienen lapsen äidiksi, ja kyllä tässä ainoa jota sääliä täytyy on sinun ja miehesi tuleva lapsi...

Taina kirjoitti:

...oppia että valehtelu kannattaa.Siinäkin sinä vaan puolustelet epärehellisyyttä ja laskelmoitua valehtelemista.Ei voi muuta kuin surkutella maailman menoa.Ja minunko mieheni on vässykkä koska ei sulata valehtelua?Ja tämä "tarina" ei ole pelkästään mieheni suusta kuultua, olen itse joutunut olemaan tekemisissä tämän akan kanssa ja tiedän tasantarkkaan miten asiat ovat.En näe sitä tarpeelliseksi että tässä alkaisin puhumaan asian todenmukaisuudesta, koska tiedän missä mennään.

asian laita on aivan eri jos tiedät muualtakin kuin mieheltäsi tämän asian.

Siis meitä on moneen lähtöön, joten siinäkin mielessä nyt esitin tuon karkean näkemykseni.

Tässä tapauksessa on siis kyse vain ja ainoastaan rahastuksesta ei muusta? Pelin henki olisi se että äijäsi maksaisi jotain tähti tieteellistä summaa ilman että saisi olla lapsen kanssa tekemisissä?

Jos näin on niin ymmärrän kantasi asiaan.

Ja mitä omiin lapsiini tulee niin siinä on kaksi maailman ihaninta lasta jotka ovat auttaneet isää selviytymään monesta alamäestä pelkästään sillä että ovat olemassa.

Taina kirjoitti:

...oppia että valehtelu kannattaa.Siinäkin sinä vaan puolustelet epärehellisyyttä ja laskelmoitua valehtelemista.Ei voi muuta kuin surkutella maailman menoa.Ja minunko mieheni on vässykkä koska ei sulata valehtelua?Ja tämä "tarina" ei ole pelkästään mieheni suusta kuultua, olen itse joutunut olemaan tekemisissä tämän akan kanssa ja tiedän tasantarkkaan miten asiat ovat.En näe sitä tarpeelliseksi että tässä alkaisin puhumaan asian todenmukaisuudesta, koska tiedän missä mennään.

valheesta tuohan on melkoista valhetta lastanne kohtaan kun ette kerro sitä että hänellä on "velipuoli". Joten ketäköhän tässä on siihen valheen maailmaan lastaan opettamasta.

Siis millä te todistatte sen että tässä ollaan huijaamassa miestäs isäksi. Siis kuka todistaa yms. Eihän tässä hommassa ole mitään järkee ja siinäkin mielessä jää kuva siitä että kyse miehesi osalta on vastuun pakoilua. Sillä jos asiat on noin niin viekää asia oikeuteen katsokaa miten käy jos olette oikeassa ja pystytte näyttämään toteen hyväksi käytön niin onnea teille. Muuten olette selkärangattomia vätyksiä.

Taina kirjoitti:

Tuota noin ihan ensiksi pitää sanoa että säälin lapsiasi, ja vielä 4 kappaletta.Taidat kasvattaa heistä valehtelijoita ja epärehellisiä ihmisiä kuin noinkin törkeän teon hyväksyt mitä nainen teki.En ala tässä enempää sitä kortsujuttua puimaan mutta sanon vaan että usko pois.Totta se on.Ja tuskin mieheni sitä hommaa pääsi näkemään jos kävi hoitamassa vaan hommat ja lähti kotiin.Olen tällä palstalla lukenut toisenkin jutun jossa kerrottiin näin käyneen ja omin korvin olen kuullut kuinka nainen ilkkuen tunnusti tekonsa.Joo ja kyllä mieheni maksamaan joutuu, mutta se on vain rahaa.Tosin perintöä lapsi ei tule saamaan siitä mieheni pitää huolen.Teimme avioehdon ja kaikki omaisuutemme ovat minun nimissäni, niinollen miehelläni ei ole omaisuutta ollenkaan, ei autoa, ei taloa, ei venettä eikä kesämökkiä.Näin pystymme varmistamaan perinnön pysyvän suvussa.On helppo olla vahingoniloinen muille niin kauan kuin omaan nilkkaan napsahtaa.Kirjoituksesi kuulostaa hieman katkeralta...onkos omilla lapsillasi isää ollenkaan?

on äijäs harvinaisen tyhmä mies kun on laittanut koko omaisuuden sun nimiin vai oliko se sinun idea. Jos näin on olet todella ahne ämmä.

Ja kohta otat eron miehestäsi tämän toisen lapsen takia jolloin miehesi jää ilman mitään omaisuutta.

Siis tosiaan miehesi on vässykkä ja vielä tyhmäkin kaiken muun lisäksi ei voi muuta sanoa.

Taina kirjoitti:

Tuota noin ihan ensiksi pitää sanoa että säälin lapsiasi, ja vielä 4 kappaletta.Taidat kasvattaa heistä valehtelijoita ja epärehellisiä ihmisiä kuin noinkin törkeän teon hyväksyt mitä nainen teki.En ala tässä enempää sitä kortsujuttua puimaan mutta sanon vaan että usko pois.Totta se on.Ja tuskin mieheni sitä hommaa pääsi näkemään jos kävi hoitamassa vaan hommat ja lähti kotiin.Olen tällä palstalla lukenut toisenkin jutun jossa kerrottiin näin käyneen ja omin korvin olen kuullut kuinka nainen ilkkuen tunnusti tekonsa.Joo ja kyllä mieheni maksamaan joutuu, mutta se on vain rahaa.Tosin perintöä lapsi ei tule saamaan siitä mieheni pitää huolen.Teimme avioehdon ja kaikki omaisuutemme ovat minun nimissäni, niinollen miehelläni ei ole omaisuutta ollenkaan, ei autoa, ei taloa, ei venettä eikä kesämökkiä.Näin pystymme varmistamaan perinnön pysyvän suvussa.On helppo olla vahingoniloinen muille niin kauan kuin omaan nilkkaan napsahtaa.Kirjoituksesi kuulostaa hieman katkeralta...onkos omilla lapsillasi isää ollenkaan?

Taidat itse olla erityisesti rahan perään kun et muusta puhu kun rahasta ja perinnöstä.Minusta tuntuu, että olet erittäin epäkypsä äidiksi ja muutenkin jotenkin sulla on vääristynyt tämä elämänkatsomus.Tuntuu vähän siltä, että kuvittelet joitakin asioita ihan omassa päässä ja usko vaan sun mies on itse myös osallinen kaikessa,että älä syyttä vain sitä naista.Kovaa nainen oot,sääli sun tulevasta lapsesta.Huh-huh.

alkuperäiseen asiaan puuttumatta, kyllä huolellisin järjestelyin pystyy rajaamaan ei-toivotun perillisen melko hyvin pois kakun jaosta. Testamentilla, omaisuusjärjestelyillä yms.

Taina kirjoitti:

Tuota noin ihan ensiksi pitää sanoa että säälin lapsiasi, ja vielä 4 kappaletta.Taidat kasvattaa heistä valehtelijoita ja epärehellisiä ihmisiä kuin noinkin törkeän teon hyväksyt mitä nainen teki.En ala tässä enempää sitä kortsujuttua puimaan mutta sanon vaan että usko pois.Totta se on.Ja tuskin mieheni sitä hommaa pääsi näkemään jos kävi hoitamassa vaan hommat ja lähti kotiin.Olen tällä palstalla lukenut toisenkin jutun jossa kerrottiin näin käyneen ja omin korvin olen kuullut kuinka nainen ilkkuen tunnusti tekonsa.Joo ja kyllä mieheni maksamaan joutuu, mutta se on vain rahaa.Tosin perintöä lapsi ei tule saamaan siitä mieheni pitää huolen.Teimme avioehdon ja kaikki omaisuutemme ovat minun nimissäni, niinollen miehelläni ei ole omaisuutta ollenkaan, ei autoa, ei taloa, ei venettä eikä kesämökkiä.Näin pystymme varmistamaan perinnön pysyvän suvussa.On helppo olla vahingoniloinen muille niin kauan kuin omaan nilkkaan napsahtaa.Kirjoituksesi kuulostaa hieman katkeralta...onkos omilla lapsillasi isää ollenkaan?

todella tyhmä! Ensin hän uskoo, että joku muka voi tulla raskaaksi vain ottamalla sperman käytetystä kondomista siten, että mies ei sitä huomaa. Ja sitten hän suostuu tekemään kanssasi avioehdon, missä luopuu kaikesta omaisuudesta. Eikö hän laimkaan ajattele, että teillekin voi tulla ero ja silloin homma "kusee" hänen omaan nilkkaansa.

Olet aika moinen akka, kun kaiken tämän olet onnistunut saamaan aikaiseksi!

tiina kirjoitti:

Teksteistäsi suorastaan huokuu pahansuopuus ja jokin henkinen sairaus, tai ainakin epätasapaino.
Et missään nimessä tule sellaisenasi kuin nyt olet olemaan sovelias pienen lapsen äidiksi, ja kyllä tässä ainoa jota sääliä täytyy on sinun ja miehesi tuleva lapsi...

tuollaisen lauseen loppuun, eikä kaksi, tietämätön moukka! Ja pilkkuja on kirjoituksissasi aivan liikaa - suomenkielen kieliopin mukaan. Englannissa pilkkusi olisivat ihan oikein. Sen sijaan virkettä ei saisi alkaa sanalla 'ja.' (Huomaa välimerkkien järjestys tuossa ja myös tässä.)

Minä kun sitä en hae.Sen olen huomannut lukiessani näitä palstoja että täällä ei voida keskustella mistään asiasta tappelematta.Kaikki puolustavat omaa kantaansa ja haukkuvat muut maanrakoon, sinänsä ihan ymmärrettävää mutta aina ei tekstistä oikeen käy ilmi että asialla olisivat aikuiset ihmiset.Lähinnä olisin halunnut keskustella asiasta asiallisesti mutta taas nämä "maailman parhaat äidit ja vaimot" käyvät kimppuun.Tällä palstallakin tuntuu vain olevan katkeria äpärien äitejä jotka eivät sulata sitä ette se yhdenillanpano ei halunnutkaan leikkiä pientä kivaa perhettä.

Taina kirjoitti:

Minä kun sitä en hae.Sen olen huomannut lukiessani näitä palstoja että täällä ei voida keskustella mistään asiasta tappelematta.Kaikki puolustavat omaa kantaansa ja haukkuvat muut maanrakoon, sinänsä ihan ymmärrettävää mutta aina ei tekstistä oikeen käy ilmi että asialla olisivat aikuiset ihmiset.Lähinnä olisin halunnut keskustella asiasta asiallisesti mutta taas nämä "maailman parhaat äidit ja vaimot" käyvät kimppuun.Tällä palstallakin tuntuu vain olevan katkeria äpärien äitejä jotka eivät sulata sitä ette se yhdenillanpano ei halunnutkaan leikkiä pientä kivaa perhettä.

Kun seuraavan kerran aloitat asiallisen keskustelun, niin muistapa, että me kanssakeskustelijat saatamme olla kovin kaavoihin kangistunutta porukkaa. Esim. viattoman lapsen (jota siis omien sanojesi mukaan ei voi edes lapseksi kutsua) nimittäminen äpäräksi menee varmasti suurimmalta osalta yli. Ei tarvitse olla mikään maailman paras äiti, vaan ihan normaalin aikuisen ajattelukyky ja käytöstavat sanelevat sen, ettei sellaista tehdä. Oletkos muuten itse jo ehtinyt naimisiin sen miehesi kanssa?

Ihan mielenkiinnosta kysyn vielä sitäkin, että mitä meinaat tehdä, jos miehesi tahtoo olla joskus isä myös tälle ensimmäiselle pojalleen? Esim. toisen lapsen syntymä saattaa saada miehen tajuamaan sen tosiasian, että hänellä on jossakin toinen, tasan yhtä arvokas lapsi. Ei siinä mitään perhettä tarvitse leikkiä, mutta tuollainen vastuunpakoilu on törkeää. Tuetko miestäsi siis silloinkin, vai käyttäydytkö yhtä lapsellisesti kuin mitä käyttäytymisestäsi näillä keskustelupalstoilla voisi päätellä?

Ja vielä, tilaa aika psykologille. Sanon tämän kaikella ystävyydellä. Se kuva, jonka minä sinusta olen saanut, huolestuttaa minua ihan tosissaan.

...että kävi vieraissa?

Taina kirjoitti:

...että kävi vieraissa?

miehesi kentie panemassa parasta kaveriasi kun ei kerran vieraissa???

taidat puhuu paskaa koko kyseisestä asiasta.

kuinka äijäs on voinut saada jonkun naisen paksuksi jos ei ole käynyt vieraissa???

mä oon varmaa tosi blondi kun ei mene mun jakeluun.

Jep, tiedän mistä tapauksesta puhut, se oli nimimerkki "minttu" silloin viimeksi. Tyyli on tosiaan samanlailla karkeaa ja kirjoittaja vaikuttaa muutenkin todella epätasapainoisen aggressiiviselta kaikkine huoritteluineen ja äpäräpuheineen. Saattaa tosiaan olla sama tyyppi.

tiina kirjoitti:

Jep, tiedän mistä tapauksesta puhut, se oli nimimerkki "minttu" silloin viimeksi. Tyyli on tosiaan samanlailla karkeaa ja kirjoittaja vaikuttaa muutenkin todella epätasapainoisen aggressiiviselta kaikkine huoritteluineen ja äpäräpuheineen. Saattaa tosiaan olla sama tyyppi.

Luin kaikki kirjoitukset,ja en voi muuta sanoa kuin ,että kirjoittajan täytyy olla häiriintynyt ihminen,ei ainakaan vaikuta tasapainoiselta naiselta.
Ja kun kaiken ajatuksella lukee, voin vain sanoa
,että ei naisen avioliitto tule kestämään jos hän kotonakin on yhtä hirveä kun meille ventovieraille ihmisille, tai sitten hänen miehensä on täysin tossun alla, ja aika nynny miehesi.
Jos vaimo ihminen voi täällä keskustelupalstalla nimitellä ihmisiä miten sattuu, voin vain kuvitella minkälainen hänen täytyy olla kotona

Koittakaa nyt uskoa että teitä taas vedätetään. Joku keksii näitä juttuja ja naureskelee kotona kun te käyttä kuumana.

Viisas kirjoitti:

Koittakaa nyt uskoa että teitä taas vedätetään. Joku keksii näitä juttuja ja naureskelee kotona kun te käyttä kuumana.

niin minäkin jo ehdin ajatella, koska eihän noi tyhmää naista ainakaan montaa voi löytyä....

Viisas kirjoitti:

Koittakaa nyt uskoa että teitä taas vedätetään. Joku keksii näitä juttuja ja naureskelee kotona kun te käyttä kuumana.

Toivottavasti. Yleensä kai kuitenkaan yksi ja sama provo ei jaksa vetää samaa juttua yhtä vuotta? Ne kirjoitukset, mitä minä olen lukenut, ovat johdonmukaisesti edenneet sen miehen exän raskauden puolestavälistä (?) nyt tähän kun tämä toinenkin onneton on raskaana. Välissä on jollain palstalla vikisty elatusmaksuista ja yritetty kirjoitella tämän exän nimissä valitusta tyyliin "en mä oliskaan tätä pentua halunnut." Tyyli on koko ajan vain käynyt aggressiivisemmaksi. Toivon todellakin, että sinä olet oikeassa. Tämähän on aivan liian hirveätä ollakseen totta. Kirjoittajalla, oli sitten tosissaan tässä tilanteessa tai vain provosoimassa, on todellakin asiaa terapiaan.

Viisas kirjoitti:

Koittakaa nyt uskoa että teitä taas vedätetään. Joku keksii näitä juttuja ja naureskelee kotona kun te käyttä kuumana.

...et olisi vielä paljastanut mua kun nää juntit vetää nää jutut ihan täydestä ja on hauska kattoo ku ne käy ihan kuumana ja yritää olla helvetin fiksuja ja kirjottaa nasevia kommentteje...On kiva huomata että omat "kirjotukset" on niitä eniten luettuja ja vastattuja...Tosin ettehän te voi tietää onko tämäkään viesti aito... ;D

"Taina" kirjoitti:

...et olisi vielä paljastanut mua kun nää juntit vetää nää jutut ihan täydestä ja on hauska kattoo ku ne käy ihan kuumana ja yritää olla helvetin fiksuja ja kirjottaa nasevia kommentteje...On kiva huomata että omat "kirjotukset" on niitä eniten luettuja ja vastattuja...Tosin ettehän te voi tietää onko tämäkään viesti aito... ;D

Tosin täytyy myöntää että hieman hymyilyttää kun nää jotkut leikkii poliisia ja yhdistelee juttuja toisiinsa...myönnän olen kirjoittanut ehkä monta melko samanlaista tarinaa huomattuani sen saavat huomiota, tosin kaikkea kunniaa en voi ottaa itselleni, olette laittaneet nimiini sellaisiakin juttuja joita en ole kirjoittanut ja monia on vielä jäänyt huomaamatta,.Että siinä teille kyylille ja pilkun nussijoille vielä pikku ilta puuhaa...

Taina kirjoitti:

Tosin täytyy myöntää että hieman hymyilyttää kun nää jotkut leikkii poliisia ja yhdistelee juttuja toisiinsa...myönnän olen kirjoittanut ehkä monta melko samanlaista tarinaa huomattuani sen saavat huomiota, tosin kaikkea kunniaa en voi ottaa itselleni, olette laittaneet nimiini sellaisiakin juttuja joita en ole kirjoittanut ja monia on vielä jäänyt huomaamatta,.Että siinä teille kyylille ja pilkun nussijoille vielä pikku ilta puuhaa...

Ei tässä kauheasti tarvinnut poliisia leikkiä. Juttusi jäivät mieleeni, koska ystäväni oli vastaavanlaisessa tilanteessa samoihin aikoihin kun luin ensimmäisen kerran jonkun kirjoituksistasi. Se jäi mieleen, ja sen jälkeen ne loput oli helppo tunnistaa. Ei siis kauheasti kiinnosta alkaa tonkimaan, mitä olet milloinkin kirjoitellut.

Joka tapauksessa, vaikutat "lievästi" häiriintyneeltä ja se terapia voisi olla paikallaan. Joku syy näihin älyttömyyksiisi varmaan on?

Tuskinpa tätäkään keskustelua kuitenkaan turhaan käytiin. Vaikka sinä et oikeasti olisikaan tuossa tilanteessa, niin joku kuitenkin on, ja ajattelee ehkä juuri yhtä pimeästi kuin tämä luomasi fiktiivinen hahmo. Tämän voin todeta nimimerkillä "sivusta seurannut".

Hyvähän se sitten vain on, jos tämä koko farssi ei ollutkaan totta. Vielä... eihän sinulla vain ole lapsia, eihän?

007 kirjoitti:

Ei tässä kauheasti tarvinnut poliisia leikkiä. Juttusi jäivät mieleeni, koska ystäväni oli vastaavanlaisessa tilanteessa samoihin aikoihin kun luin ensimmäisen kerran jonkun kirjoituksistasi. Se jäi mieleen, ja sen jälkeen ne loput oli helppo tunnistaa. Ei siis kauheasti kiinnosta alkaa tonkimaan, mitä olet milloinkin kirjoitellut.

Joka tapauksessa, vaikutat "lievästi" häiriintyneeltä ja se terapia voisi olla paikallaan. Joku syy näihin älyttömyyksiisi varmaan on?

Tuskinpa tätäkään keskustelua kuitenkaan turhaan käytiin. Vaikka sinä et oikeasti olisikaan tuossa tilanteessa, niin joku kuitenkin on, ja ajattelee ehkä juuri yhtä pimeästi kuin tämä luomasi fiktiivinen hahmo. Tämän voin todeta nimimerkillä "sivusta seurannut".

Hyvähän se sitten vain on, jos tämä koko farssi ei ollutkaan totta. Vielä... eihän sinulla vain ole lapsia, eihän?

Todella toivotaan niin,että noin häiriintyneellä ihmisellä ei ole lapsia..!!!!!
Olisi kauhean, hirveätä elää äidin kanssa, joka pilallaan kirjoitteleen tänne uudestaan ja uudestaan aivan tuulesta temmattua juttua.
Mutta voihan asiassa olla takanakin jotain,ei kai kenelläkään voi olla noin sairasta mieltä!!
Oli miten oli, tämä kirjoittaja tarvitsee todella jonkin moista psyykistä terapiaa.
Ja mahdollisimman pian, muuten ei taida olla toiveita normaali elämästä.Täytyy kyllä ihmetellä kirjoittajan motiiveja, koska useat kirjoittavat todella asiasta, ja hakevat apua toisilta ihmisiltä.Mutta kun sitten seassa on tälläisiä tuulesta temmattuja juttuja, alkaa epäillä kohta jokaista kirjoitusta.

Taitaa olla Tainan asiat päin mäntyä??
Älä sä viitti keuhkota asioista,hoidat vaan sen oman muksusi ja mies häärii naistensa kanssa..Näin se on..muijat tapelkoon keskenään lasten kanssa,MIEHET vaan nai..ja ilman kumeja tietty!!

Sain ainakin heti ensimmäisestä viestistä käsityksen, että lapsi on saanut alkunsa ennen kuin kirjoittaja (Taina) on aloittanut suhteen miehensä kanssa. En huomannut mitään, mikä puhuisi tätä logiikkaa vastaa ja kirjoittajan (Tainan) pussiin. (Ottamatta tässä kantaa tarinan todenperäisyyteen.)

koska lapsi elää omaa elämäänsä ja sinä omaasi. Olet huono malli ihmis suhteiden rakentamisessa. Ei pitäisi olla katkera vaikka siltä saattaa tuntua kun asiaa ei harkitse oikein laajemmalta kannalta.Elämä muuttaa ja toivottavasti sinä sen mukana.