Mikä on yleensä elatusmaksun suuruus yhdestä lapsesta? Mun ex-ukko yrittää päästä mahdollisimman vähin kustannuksin. Itelle kyllä laittelee kannettavaa tietsikkaa, diesel-autoa ja kaikkea muuta paska sälää. Ja tietty hyväksikäyttäen mun tienaamia rahoja. Mut se aika on ohi ny. Auttakaapa ja neuvokaas minua ihmiset, olen fiksuille vastaajille iki-kiitollinen!!!
Mikä on yleensä elatusmaksun suuruus yhdestä lapsesta?
virtahevon ex-wife
2625147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Riitatilanteessa otetaan miehen tulot huomioon. Asiasta voi sopia tai viedä sen lastenvalvojan kautta käräjille.
Niin riita kuin riidattomassakin tilanteessa syytä ottaa molempien tulot huomioon, jotka vaikuttavat kykyyn osallistua lapsensa elatukseen.
118€ on tosiaankin minimi.
Mikään ei tosin estä sopimasta alle tuon summan.
Yleiskäsitys "minimi" lienee sitä perua, että tuo on kunnan elatustuen suuruus.
(joo, ja kyllä, kunta maksaa enemmänkin, jos vanhempien välinen sopimus on suuremmalle summalle, mutta jstain syystä "maksaja" jättää maksut rästiin tmv.)
Luonnollisesti, elatusmaksuista sovittaessa, pitäisi ottaman huomioon lapsen todellinen elatuksen tarvem ja jakaa tämä elatuskyvyn suhteessa molempien vanhempien kesken. JA tietysti ottaa huomioon myös tapaamiset.
Tarkoittaen esim. 50/50 sopimuksessa elareita ei yleensä sovita lainkaan. Tämäkin tosin sopimuskysymys.
Ja jälleen kerran, sovussakin tehty elatussopimus vahvistetaan käräjäoikeudessa.
juur noin asian laita o
kuhan sovuus osattas järjestää
lapsesta 144?/kk ja sos.tsto maksaa hänen puolestaan loput minimistä.
suositellaan kai n. 10 %:n osuutta tuloista (netto). Ei ole kuitenkaan mitään selkeää sääntöä, sillä maksun suuruuteen vaikuttavat muutkin tekijät kuin palkka, esimerkiksi velat.
Jos elatuksen suuruudesta on epäselvyyttä, suosittelen että otat yhteyttä sosiaalitoimistoon. Sitä kautta on mahdollisuus saada sosiaalityöntekijä, jonka kanssa maksujen suuruudesta voidaan neuvotella ns. puolueettomalla maaperällä.
Vaikka tuota luokkaa ne käytännössä keskituloisella voivat hyvinkin olla ... mutta ei missään nimessä elareiden määräytymisen peruste !!
Elarit määräytyvät sen mukaan, mikä on lapsen elatuksen tarve (siis yhteenä, mistä vähennetään lapsilisät). Se summa jaetaan vanhempien MAKSUKYVYN mukaan (yleensä vanhempien nettotulojen suhteessa). Saatua summaa sitten voidaan sovitella mm. tapaamisten aiheuttamilla kuluilla etälle (esim. lapsihan ei silloin syö lähivanhemmalla, ja tuskin eväitä pakataan mukaan).
Joka tapauksessa riidatonkin elarisopimus syytä vahvistaa lastenvalvojalla, jossa myös sitä neuvottelua apua saatavissa. Lastenvalvoja muuten ei voi määrätä elareita, ellei sopua synny ... sen voi tehdä vain käräjäoikeuden tuomari.
Väkäsinpä koosteen aiheesta, jonka tuuttaan jatkossa elarikysymyksiin omana mielipiteenäni ”copy-paste”:na. Mielipide se on sen vuoksi, ettei näihin OLE OLEMASSA yhtä kaavaa – onneksi, koska omat vanhemmathan asiantuntijoita tässä asiassa ovat … paitsi jos ovat sellaisia puusilmiä ettei sopia osata mistään… sääli lapsia.
I VAIHE - määrä
Homma lähtee siitä, että määritetään lapsen / lasten elatuksen tarve. Ei helppo harjoitus, etenkin kun elarit sovitaan yleensä siihen asti kunnes lapsi on täysi-ikäinen. Totta, murrosikäisen menot 4 vuotiasta suuremmat … mutta päivähoitomaksuja ei ole – jälleen yksilöllistä (suuretko ao. maksut, vai onko lainkaan). Toisaalta, usein etävanhempi ”sponssaa” elareiden ulkopuolelta aikuistuvaa lastaan ja tämän menoja. Lasten elatuksen tarve voidaan määrittää ainakin kolmella tavalla, ja ainakin yhdellä väärällä:
a) Lasketaan omien tenavien todelliset kulut (paras etenkin jos esim. kroonisia sairauksia tms.). Jos joku tarvii ”elareiden laskukonetta" ja ymmärtää Excel ohjelma aika hyvin, niin laittaa mailia [email protected]
b) Jos laiskottaa niin yksi vakiintunut standardi tuntuu olevan 420 e/kk per lapsi (tutkimus muistaakseni kolmihenkisen perheen lapsen "kustannukset" tasattuna 18 vuodelle etelä Suomessa). Siitä vähennetään lapsilisä ja esim. "sossun" prosentit (sovelletaan toimeentulotuen määrittämisessä useampi-lapsisessa perheessä, ks. http://www.varma.fi/NR/rdonlyres/09D8723F-D281-45A2-B64 9-4CB2DAD63B3A/0/MuuToimeentuloturva.pdf)
320 + 320 x 0,95 + 320 x 0,90 = 912 ekee (eli 912/3 = 304 e/kk keskiarvona per lapsi)
Siitä voidaan keskustella, pitääkö äidin saama yh-lisä ottaa huomioon lapsen eduksi (vähentää ao. summalla tuota 420 euroa) vai huomioida äidin tulona (koska lakkaa jos äiti solmii uuden parisuhteen).
c) Vanhentunut "rangaistusluonteinen" tapa laskea elarit olivat 10% etävanhemman BRUTTO tuloista -- siihen ei minusta ketään elatusvelvollisen pitäisi velvoittaa, mutta tahtoessaan toki niin voi sopia … olkoonkin ettei tuo ”kaava” mitenkään lähde lapsen tarpeista, vaan etävanhemman toimentulosta (jonka vaikutettava kyllä elatuksen jakamiseen).
II VAIHE - jako
Kun yhteinen käsitys saatu lapsen elatuksen tarpeesta, sitä aletaan jakamaan vanhempien kesken. Vanhempien maksukyky yleensä lasketaan nettotulojen suhteena. JOSKUS se antaa epäoikeudenmukaisen tuleman … jos vaikka hyvätuloinen elatusvelvollinen on joutunut velipojan valuuttalainan takaajana suuriin lyhennyksiin, ei nettotulot anna käsitystä mikä hänen maksukyky pakollisten menojen jälkeen. Toisaalta, oikeudessa viimeistään tuomari huomaa jos elatusvelvollinen heikkoon maksukyynsä vedoten vaatii pieniä elareita, ja on esim. ”kikkaillut” kulut kovin suuriksi, vaikka tehnyt edellisellä viikolla asuntolainansa maksuohjelman ”vuodessa veks”-malliseksi.
Mielestäni on kohtuullista että elareista vähennetään tapaamisten aikana syntyviä kuluja (eli ruoka) ... mutta niiden laskemisen ei pitäisi olla vaikeata. Tapaamisen muita kuluja voidaan jakaa vaikka tapaamissopimuksessa (etä vastaa ”viemisestä”, lähi ”palautuksesta”).
Yleensä ei suositella ”könttämaksua” elareista (eli sekoitetaan vanhempien ositus ja lasten elatus), mikä ei tietenkään estä vanhempia näin sopimasta. Tämän summan määrittäminen jos mikä kahden sovussa eroavan aikuisen asia, yksikään tuomioistuin Suomessa ei tällaista ratkaisua tee.
Minimi elareille voi olla nolla euroa. Ajattelepa äitiä joka Nokian tiedotusjohtaja ja optio-ohjelmassa, isä sekatyömies. Tulee ero, yli 12 vuotiaat tyttäret haluavat jäädä äidille ... et kai kuvittele että yksikään lastenvalvoja suosittaisi tai tuomari määräisi 120 elareita per naama isälle??? Kysymys vanhempien maksukyvystä osallistua lasten elatukseen (jotain 0 ja 100% välillä, mutta EI yli). Mutta, JOS elarit tässä esimerkissä jostain syystä kuitenkin vahvistettu 120 euroon, eikä etä niitä pysty maksamaan … niin ”ilman tarveharkintaa” lain mukaan veronmaksajien se lähivanhemmalle tilitettävä!
III VAIHE - vahvistaminen
Lasta koskevat sopimukset (elatus-, tapaamis-, ja huoltajuussopimus) voidaan vahvistaa jo erohakemuksessa. Edellyttää tietenkin että ao. sopimukset osataan ja tahdotaan tehdä ko. vaiheessa. Tai myöhemmin lastenvalvojalla, muitakin keinoja voi olla. Vahvistaminen ei ole pakollista, mutta elareiden osalta lähivanhemman (ja lapsen) etu, tapaamisten osalta etävanhemman etu (ja lapsen).
Lastenvalvoja tai ”kunta” ei määrää elareita, vaan vahvistaa tai auttaa vanhempia pääsemään sopuun (ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin lastenvalvojankin vahvistama sopimus kiertää oikeuden kautta ”byrokratian rattaissa)). Ellei sopua synny niin sitten käräjille, missä elarit lähes poikkeuksetta laihaa sopua huonommat (toinen kokee maksavansa liikaa, toinen ettei saa tarpeeksi) ... joten kympeistä ei kannata mennä tuomarin eteen.
”nollas” VAIHE – lapsen etu
Tällä kai olisi pitänyt aloittaa. Surullisen usein elari-keskusteluissa niiden kohde unohdetaan … oma lapsi. Toisaalla joskus vaaditaan tai määrätään kohtuuttomia elareita jotka katkeroittavat etävanhemman ja tekevät tapaamiset joskus hyvinkin askeettisiksi isän yksiössä. Tai elatusvelvollinen pinnaa maksuista, tai pimittää tuloja mitkä vaikuttaisivat hänen oikeudenmukaiseen osuuteensa. Tai, elareita ei käytetä siihen mihin kuuluu – lapseen, ja elatusvelvollinen ostaa lapselle uudet kengät tapaamisellaan kun ei vanhoilla voi enää kulkea, maksettuaan myös elarit. Vastaavia muita ikäviä esimerkkejä varmasti osataan keksiä tai kertoa.
Joten, koettakaa eravat/eronneet vanhemmat keskenänne hakemaan sopu elareihin, ja sovussa myös muuttamaan niitä jos aihetta syystä tai toisesta. Mutta hyvä olisi edes itselleen perustella vaatimuksensa elareiden määrästä, maksaa tai saa sitä. Ja vilpittömästi miettiä ovatko ne oikeudenmukaiset, jokaiselle osalliselle (lapsi, etä ja lähi).
118e elatusmaksu on minimi, jos toinen huolehtii lapsesta pääasiassa. Ja jos haluat vähentää lapsen ruokakulut 3,90e päivä em. summasta niin johan on pilkun nu...mista. Jos isä ei kykene taloudelliseen vastuuseen, hän voi anoa maksutonta jaksoa ja silloin elatusapu tulee kunnalta.
mut jos lasten elintasoon pitää sopeuttaa toi elatusmaksu, niin mitäs sanot sillon, kun lapset saavat lähes mielinmäärin tavara, eli digoboksi, kännyy jne isältä, mut äiti hoitaa kaikki perheen ja lasten kulut, vaatteet, ruoka, harrastus ja satunnaiset menot esim, joululahja tms. äiti työtön, isän tulot 1900 euroo kuussa lisäksi pääomatulot.
nii tollaperaatteel, ku mä en hanki just nyt mitään, isän pitäisi maksaa tosi paljon.
Mitä sä höpötät??
Josko esimerkki auttaa:
Isä: nettotulot 1500 EUR/kk
Äiti: nettotulot 5000 EUR/kk
Lapsi äidille, nettotulojen suhteen kautta isälle 23% lapsen elatuksen tarpeesta. Elatuksen tarpeeksi sovitaan 420 EUR/kk, josta vähennetään lapsilisät. Isä maksaa siis elareita 320 x 0.23 = 74 EUR/kk
VAI olisiko sinusta tosiaan 118 EUR/kk oikeudenmukainen summa??
Tässä helposti sekoitetaan kaksi asiaa, elarit voidaan vahvistaa (jopa tuomita) alle 118 EUR/kk ... olkoonkin harvinaista. Ja se minkä kunta enimmillään maksaa jos elareita ei näy (se 118 EUR/kk), esim. yo. tapauksessa äidille maksettaisiin 74 EUR/kk eikä 118 EUR/kk jos ruokot jää maksamatta isältä.
Toinen pointtisi, ruokakulut. Jos elareiden tarkoitus on, että toinen vanhemmista kattaa osuutensa kerran kuukaudessa (30 vrk.) riihikuivalla rahalla, niin olkoon niin. Ja jos lapsi (toivottavati) viettää aikaansa etävanhemmalla, niin minkä vuoksi nimenomaan ruokakuluja ei otettaisi huomioon tuossa.
En ymmärrä miten on pilkun viilamista se, että esim. 10 x 3,90 EUR jätettäisiin huomiotta ... etenkin kun vaikutus tuplana ... ellet satu huomaamaan. ELI, ensin etä maksaa noiden 10 päivän ruokakulut lähille (jolla ei kotona lasta sitä kuluttamassa), ja sitten etä ostaa samat ruoat lapselle ... hmmm... mitäköhän sille 39 EUR/kk tapahtuu ??? EI, ei missään nimessä pikkumaisuutta (eix 39 ekee 118 ekestä oo kolmasosa) .. tai sitten ruokarahat tai eväät matkaan.
En nyt ymmärrä minäkään ...
Kuvaamassasihan tapauksessa isä maksaa jotakin yli hänelle määrättyjen elareiden ( nn EUR/kk) ... olisit tyytyväinen...
Paljonko ne elarit nyt sitten on per lapsi ... ja isän 1900 EUR/kk onhan se netto (siis, verojen jälkeen, se mikä tilille putkahtaa). Ja sun tulot, kuussa paljonko yhteiskunnan tukineen (yh-lisä, jne.)
Huhhuh. Kaikki epäonni naissuhteissa alkaa näitä juttuja kuunnellessa tuntua onnelta.
löydät oikeasti kuvaamillasi tuloilla? Jos olet se ainoa, niin onneksi olkoon. Kyllä totuus on se, että suurin osa lapsiperheistä elää köyhyysrajalla.
no onhan meitä, ja heitä :-))
Et kai itse kuvittele että kaikki Suomessa ovat köyhiä? Eikä edes suurinosa.
Mutta se ei ollukaan pointti, vaan että 118 ekee per lapsi kuussa muka "automaattinen minimi" elereiksi on PUPPUA !
Riippuu tapauksesta.
no onhan meitä, ja heitä :-))
Et kai itse kuvittele että kaikki Suomessa ovat köyhiä? Eikä edes suurinosa.
Mutta se ei ollukaan pointti, vaan että 118 ekee per lapsi kuussa muka "automaattinen minimi" elereiksi on PUPPUA !
Riippuu tapauksesta.
näin on... miten ihmeessä niin monet akat hurahtaa kun erotaan? Vai onko ne jo hurahtaneita ennen eroa... paha sanoa kun olen itse akka, mutta en koskaan voisi vedättää edes pahimmalta viholliselta mitään värin perustein. Ehkä siksi miehet niin usein saakin mua kusetettua :)
lähivanhempi saa tuon min 118 e/kk. Näin ainakin kokemuksen syvällä rinta äänellä uskallan väittää.. Eli minä sain alkuun 80 e/kk exsältä ja loput maksoi kunta. Mutta joka tapauksessa sain niin että loppusumma oli yhteensä 118e/kk. Nyttemmin kun hän ei maksele enää mitään saan tuon koko minimin kunnasta. Että näin..
Luepa esimerkkini yltä ... tämä riippuu sinun tuloistasi ja kyvystäsi osallistua lapsen elatukseen.
Eli, kerropa mitkä sinun ja exäsi nettotulot ... niin tod.näk. kerron että aivan oikein onkin että saat erotuksena tuon 118 EUR.
Tuo sopimus tehtäessä olin liiton päivärahoilla (en muista paljon sain, ainakin puolet vähemmän kuin exä palkkaa) ja exä tienasi n. 1500 e nettona.. (Ulosotossa tosin takausvelkoja hänellä aikamoinen määrä). Mutta ilmoitin tyytyväni minimiin, ja päätöksessäni olen pysynyt. Nykyään tosin olen itsekin työelämässä, ja hyvin pärjätään. Enkä koe että exäni tarvitsee minun elintasoani ylläpitää. Tuo 118e riittää kyllä hänen osuutenaan lapsen elatukseen vallan mainiosti. Toki tiedän että voisin saada enemmänkin, mutta en halua exääni lypsylehmänä pitää.. Mutta jonkin aikaa homma meni niin että sain exältä osan ja kunnalta osan ja yhteissumma oli tuo 118e.
älä anna exän lypsää itseäsi ositus- ja elatusmaksutilanteessa! Kysy tarvittaessa neuvoa viisaammilta!
Todellakin kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin menee nimeään laittamaan mihinkään paperiin. Jos kävisi hassusti esim. elatustukisopimuksen kanssa, että summa menee liian isoksi. Sitäpä onkin sitten hankala alaspäin saada ilman isompia tilanteen muutoksia. Sosiaalitoimistoissakin on toisinaan väkeä, jotka eivät halua liian hyvin neuvoa näissä asioissa. Silti, tietoa on saatavilla. Jopa Internetissä.
mistä löytäisin apua siihen että saisin maksua vähän pienennettyä?
Miten maksua saisi pienennettyä?
Maksan aikamoisen summan lapseni äidille jolla elintaso jo nykyään omaani parempi.
En halua sitä rahaa lapselta pois, vaan sen että kohtuullistettaisiin tuota summaa.
Suostuin tuollaiseen sopimukseen vain sen takia ettei tarvinnut riidellä asioista enää yhtään enempää.
Nyt kaduttaa, asuntoakin olen haaveillut ostavani, vaan ei se onnistu jos tulen aina maksamaan ison osan rahoistani eksälle
Ensiksi vanhempien syytä neuvotella, hyvät perustelut sille miksi mielestäsi osallistut lastenne menoihin tällä hetkellä suuremmalla osuudella kuin olisi kohtuullista.
Kysehän siitä, että lapsilla on jokin summa menoja kuussa, ja te vanhemmat jaatte sen jossakin suhteessa. Sinä maksat rahana kerran kuussa, lähivanhempi "jatkuvasti" mm. ruokaostosten yhteydessä.
Jos sitten joko lapsen menoissa tai teidän maksukyvyissänne tapahtunut merkittävä ja pysyvä muutos (joka siis alentaisi sinun osuuttasi), on syytä korjata elareita ylös tai alaspäin.
Ellette pääse sopuun uudesta summasta, voit hakea muutosta oikeudesta ... muutamista kympeistä tai heppoisin perusteluin ei kannata lähteä tuomaria "suututtamaan" (vaivaamaan) ... voivat vaikka nousta.
Suru tulee kun lukee täältä näitä kirjoituksia. Meillä on uusperhe, minulla lapsia, joista osa asuu isällään ja osa minulla. Nykyisellä miehelläni lapsia jotka asuvat äidillään. Omista lapsistamme exäni kanssa kumpikaan ei maksa eikä saa elareita. Nykyinen mieheni maksaa, mutta kun hänen exä sai työttömyyden jälkeen töitä niin he keskinäisellä sopimuksella alensivat elareita, siis tekivät itse kirjallisen sopimuksen asiasta. Samoin viime kuussa exänsä ilmoitti ettei tarvitse maksaa kuin osa sen kuun elareista koska lapset olivat meillä niin paljon ko. kuun aikana.
Eli asiat kyllä toimii ihan hienosti jos vain kaikilla osapuolilla on halua keskustella asioista.