Työllisyyspalvelusta tuli viesti avoimesta työpaikasta. Viestissä tiedot työpaikasta, kuvaus ja yhteystiedot. Viestin lopussa oli teksti: "Hae tätä työpaikkaa mahdollisimman pian!"
Viesti päättyy virkailijan yhteystietoihin.
Kysymys kuuluukin on että pitääkö tätä työpaikkaa hakea? Onko tämä viesti lainvoimainen? Eikö tämä viesti riko Suomen perustuslain kohtaa, jossa: "Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus valita ammattinsa, työnsä & elinkeinonsa"
Työtarjous Työllisyyspalveluiden kautta?
Anonyymi-ap
48
386
Vastaukset
- Anonyymi
Siellähän on sitten valinnat että "hait työpaikkaa", "hait työpaikkaa mutta en tullut valituksi" ym. Laitat vaan noihin vastaukset vaikket oikeasti haekaan.....jos niin kuin et meinaa kuten kysymyksestä voi jo päätelläkin.
Ei tuosta kannata tehdä numeroa hakeeko vai ei..- Anonyymi
Kyseessä ei ole työtarjous vaan työnhakukehoitus ja velvoite
Jos et haet, saatat kärähtää mikäli TE keskus tarkistaa olitko hakenut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ole työtarjous vaan työnhakukehoitus ja velvoite
Jos et haet, saatat kärähtää mikäli TE keskus tarkistaa olitko hakenutJos tuossa tilanteessa joku kärähtää niin se on työllisyyspalveluiden verorahoilla losiva mulkku joka syyllistyy kirjesalaisuuslain rikkomiseen mikäli urkkii työnhakijan ja työnantajan välistä kirjeenvaihtoa, mitä työnhaku käytännössä tarkoittaa.
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/
Toki laki mahdollistaa sen, että kirjesalaisuuden piiriin kuuluva lähettävä tai vastaanottava osapuoli - tässä tapauksessa työnantaja - voi halutessaan paljastaa työnhakuja urkkivalle kusipäävirkailijalle työnhakijoiden työnhakuja rikkomatta kirjesalaisuuslakia. Sitä on vaikea ymmärtää miksi joku työnantaja näin tekisi ja mitä hän siitä hyötyisi. Toisaalta työnantajalla on oikeus hävittää hakemus milloin tahansa. Aika monet varmasti hävittävät sadat turhat hakemukset kuleksimasta heti rekrytoinnin jälkeen. Joten ei ole mitenkään varmaa että työnantajalla on vielä siinä vaiheessa hakemukset tallessa kun te- toimiston setä ja täti soittaa luuri kuumana onko tämän niminen henkilö hakenut heiltä paikkaa.
Näin kävi minulle ja sillä tekosyyllä minut viisi vuotta sitten pudotettiin kokonaan toimeentulotuen varaan. TE toimiston pissapäinen nuori mies joka luuli olevansa tärkeässä työssä työllisyyspalveluissa loisiessaan kosti ettei onnistunut lypsämään kustannuksellani suoriutumislisiä palkkansa kylkeen. Heille maksetaan ylimääräisiä bonuksia aina kun he saavat tuupattua väkivalloin työttömän johonkin teko- "työpaikkaan" homehtumaan.
Kaiken kukkuraksi olin vielä oikeasti hakenut kyseisiä paikkoja karenssin pelossa. "Työnantajat" eivät vain löytäneet enää hakemuksiani.
Tällä tavalla Suomi kiusaa työttömiä.
Työtön on lainsuojaton. Edes kaikista fundamentaalisimmat perusoikeudet ja lait eivät työttömän kohdalla päde. - AnonyymiUUSI
Ei kun kannattaa heti sännätä suoli24 foorumille itkemään kaltoinkohteluaan. Ettäs kehtaavatkin ottaa yhteyttä että olis tällainenkin työpaikka jossain yrityksessä haussa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun kannattaa heti sännätä suoli24 foorumille itkemään kaltoinkohteluaan. Ettäs kehtaavatkin ottaa yhteyttä että olis tällainenkin työpaikka jossain yrityksessä haussa.
Pelkäätkö että joudut oikeisiin töihin, arvon te- asiantuntija? Tutiseeko puntti että oma elinkeinosi siellä työllisyyspalveluissa pölyttyessä on uhattuna?
- Anonyymi
Senkun haet. Ei ne ota kuitenkaan, koska ottavat sellasen joka "tietää mitä täällä tehdään".
- Anonyymi
Ei ole lainvoimainen. Eritoten jos hakemisesta pitää raportoida jollekin, hakematta jättämiseen vaaditaan perustelut, ja siitä seuraa taloudellinen rangaistus. Tällainen kansalaisten työnhaun määräily ja vahtaaminen ei kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan lainkaan.
Käytännössähän kolmannen osapuolen nokan änkeäminen työn ostajan ja työn myyjän väliseen kirjeenvaihtoon mitä työnhaku on, rikkoo jo sinällään sekä perustuslaillista oikeutta yksityisyyden suojaan että kirjesalaisuutta koskevaa lainsäädäntöä. - Anonyymi
Kyllä se on lainvoimainen. Pitää hakea, muuten tulee karenssi. Työnantaja sitten katsoo oletko sopiva.
- Anonyymi
Kun laki on perustuslain kanssa ristiriidassa se ei ole voimassa oleva laki.
Se että perustuslain vastaisia lakeja siltikin käytännössä toteutetaan ei tarkoita että laki on lainvoimainen. Se tarkoittaa että Suomi ei ole oikeusvaltio eikä kunnioita omaa perustuslakiaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun laki on perustuslain kanssa ristiriidassa se ei ole voimassa oleva laki.
Se että perustuslain vastaisia lakeja siltikin käytännössä toteutetaan ei tarkoita että laki on lainvoimainen. Se tarkoittaa että Suomi ei ole oikeusvaltio eikä kunnioita omaa perustuslakiaan.Sinähän voit vapaasti valita, ole hakematta jos ei kiinnosta
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän voit vapaasti valita, ole hakematta jos ei kiinnosta
Vapaasti saa valita kuoleeko pakkaseen vai ei kun menee katto pään päältä.
- Anonyymi
Mitenkä tuo että on laillinen ja pitää hakea vertautuu perustuslakiin, jossa ihmisellä itsellään on täysi vapaus valita ammattinsa, työpaikkansa ja elinkeinonsa.
- Anonyymi
Ihan sama, ei kukaan järkevä ryhdy tappelemaan tuosta kun tekee vaan hakemuksen millä ei pääse kyseiseen paikkaan....homam selvä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama, ei kukaan järkevä ryhdy tappelemaan tuosta kun tekee vaan hakemuksen millä ei pääse kyseiseen paikkaan....homam selvä
Aivan niin, kukaan järkevä ei ala miekkailemaan ja kapinoimaan virkakoneistoa vastaan. Siinä hommassa kun jää varmasti kakkoseksi
- Anonyymi
Et tietenkään hae, seuraat vaan niitä hyviä neuvoja mitä täällä päivittäin jaetaan. Ei satu yhtään
- Anonyymi
Ei tässä ole neuvoja jaettu. On vastattu aloittajan tiedusteluun onko te- toimiston lähettämät velvoittavat työtarjoukset _lainvoimaisia_. Ei se, että todetaan niiden olevan perustuslain vastaisia, ja ettei velvoittava työ"tarjous" voi silloin olla lainvoimainen, ole neuvon antamista, vaan toteamus.
Jokainen, myös aloittaja, itse arvioi omalla kohdallaan riskeeraako taloudellisen toimeentulonsa toimimalla perustuslaillisten oikeuksiensa mukaisesti ja jättää hakematta, vai hakeeko paikkaa ja hyväksyy oikeuksiensa yli kävelyn ja suostuu hyväksikäytettäväksi pakon edessä, turvatakseen viimesijaisen toimeentulonsa.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö tällaisten valintojen eteen pakottaminen ole väärin. Juuri siitä on kyse, että se on väärin.
Irvokkainta on se, ettei työkkärin pakottavat työtarjouspaikat koskaan ole työtöntä itseään millään tavoin hyödyttäviä. Työkkäri välittää työttömiä orjatyöpajoille ja muille riistotyönantajille jotka mm. käyttävät palkkatukijärjestelmää hyväkseen. Kyseessä ei KOSKAAN ole työpaikka jonka seurauksena työttömän elintaso nousee, hän pääsee sosiaaliturvasta irti pysyvästi ja sanoo lopullisesti heipat työttömyydelle.
Käytännössä tämä tarkoittaa että Suomen valtio on järjestellyt työperäistä ihmiskauppaa pyörittävän lafkan nimeltä te- toimisto. Laittomilla laeillaan lainsäätäjä on junaillut työttömille tilanteen jossa työttömälle on hyvin riskaabelia kieltäytyä itseä hyödyttämätömästä työstä tai muista hyväksikäyttökuvioista kun joku työllisyyspalvelun verorahahoropelle päättää sellaiseen pakottaa.
Jokainen työtön tekee kuitenkin itse valinnan miten toimii.
On myös todettava että myös työllisyyspalveluiden pellelaumat päättävät itse miten toimivat ja mitä oma moraali kestää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä ole neuvoja jaettu. On vastattu aloittajan tiedusteluun onko te- toimiston lähettämät velvoittavat työtarjoukset _lainvoimaisia_. Ei se, että todetaan niiden olevan perustuslain vastaisia, ja ettei velvoittava työ"tarjous" voi silloin olla lainvoimainen, ole neuvon antamista, vaan toteamus.
Jokainen, myös aloittaja, itse arvioi omalla kohdallaan riskeeraako taloudellisen toimeentulonsa toimimalla perustuslaillisten oikeuksiensa mukaisesti ja jättää hakematta, vai hakeeko paikkaa ja hyväksyy oikeuksiensa yli kävelyn ja suostuu hyväksikäytettäväksi pakon edessä, turvatakseen viimesijaisen toimeentulonsa.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö tällaisten valintojen eteen pakottaminen ole väärin. Juuri siitä on kyse, että se on väärin.
Irvokkainta on se, ettei työkkärin pakottavat työtarjouspaikat koskaan ole työtöntä itseään millään tavoin hyödyttäviä. Työkkäri välittää työttömiä orjatyöpajoille ja muille riistotyönantajille jotka mm. käyttävät palkkatukijärjestelmää hyväkseen. Kyseessä ei KOSKAAN ole työpaikka jonka seurauksena työttömän elintaso nousee, hän pääsee sosiaaliturvasta irti pysyvästi ja sanoo lopullisesti heipat työttömyydelle.
Käytännössä tämä tarkoittaa että Suomen valtio on järjestellyt työperäistä ihmiskauppaa pyörittävän lafkan nimeltä te- toimisto. Laittomilla laeillaan lainsäätäjä on junaillut työttömille tilanteen jossa työttömälle on hyvin riskaabelia kieltäytyä itseä hyödyttämätömästä työstä tai muista hyväksikäyttökuvioista kun joku työllisyyspalvelun verorahahoropelle päättää sellaiseen pakottaa.
Jokainen työtön tekee kuitenkin itse valinnan miten toimii.
On myös todettava että myös työllisyyspalveluiden pellelaumat päättävät itse miten toimivat ja mitä oma moraali kestää.Jos sinulla on huonoja kokemuksia te- virkailijoista niin älä kuitenkaan muita yllytä toimimaan oman kieroutuneen ideologiasi mukaisesti. Viestissäsi mainitset että "jokainen työtön tekee kuitenkin itse valinnan miten toimii." Vastuutonta tuollainen harrastamasi agiteeraus ja manipulointiyritykset. Täällä on nuoriakin työelämään pyrkijöitä joilla on valinnat, elämä ja ura edessä, mikä tarve sinulla on pyrkiä pilaamaan heidänkin mahdollisuuksia
Näitä sinun "te-pellet" viestiketjuja on ollut tällä foorumilla jo vuosikaudet, etkö hyvä ihminen ole muuta tekemistä ja sisältöä elämällesi löytänyt kuin täällä öyhöttämisen.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulla on huonoja kokemuksia te- virkailijoista niin älä kuitenkaan muita yllytä toimimaan oman kieroutuneen ideologiasi mukaisesti. Viestissäsi mainitset että "jokainen työtön tekee kuitenkin itse valinnan miten toimii." Vastuutonta tuollainen harrastamasi agiteeraus ja manipulointiyritykset. Täällä on nuoriakin työelämään pyrkijöitä joilla on valinnat, elämä ja ura edessä, mikä tarve sinulla on pyrkiä pilaamaan heidänkin mahdollisuuksia
Näitä sinun "te-pellet" viestiketjuja on ollut tällä foorumilla jo vuosikaudet, etkö hyvä ihminen ole muuta tekemistä ja sisältöä elämällesi löytänyt kuin täällä öyhöttämisen....Siellä Kokoomuslainen hamuaa orjatyötä, ihmiskauppaa paikallisesti sopien, jossa työnantaja yksin sanelee työsuhteen ehdot ja työntekijällä ei ole mitään oikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä Kokoomuslainen hamuaa orjatyötä, ihmiskauppaa paikallisesti sopien, jossa työnantaja yksin sanelee työsuhteen ehdot ja työntekijällä ei ole mitään oikeuksia.
Tällä kuviolla ei ole mitään tekemistä puoluekantojen kanssa. Kaikki Suomen puolueet ovat aina kannattaneet työttömien hyväksikäyttöjärjestelmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulla on huonoja kokemuksia te- virkailijoista niin älä kuitenkaan muita yllytä toimimaan oman kieroutuneen ideologiasi mukaisesti. Viestissäsi mainitset että "jokainen työtön tekee kuitenkin itse valinnan miten toimii." Vastuutonta tuollainen harrastamasi agiteeraus ja manipulointiyritykset. Täällä on nuoriakin työelämään pyrkijöitä joilla on valinnat, elämä ja ura edessä, mikä tarve sinulla on pyrkiä pilaamaan heidänkin mahdollisuuksia
Näitä sinun "te-pellet" viestiketjuja on ollut tällä foorumilla jo vuosikaudet, etkö hyvä ihminen ole muuta tekemistä ja sisältöä elämällesi löytänyt kuin täällä öyhöttämisen....Työllisyyspalveluvirkailijaa alkoi pelottaa oman toimeentulonsa puolesta.
Nyt työttömät ruotuun! Kiitollinen pitää olla kun työttömiä näin liikuttavan vilpittömästi autetaan ja palvellaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Siellä Kokoomuslainen hamuaa orjatyötä, ihmiskauppaa paikallisesti sopien, jossa työnantaja yksin sanelee työsuhteen ehdot ja työntekijällä ei ole mitään oikeuksia.
Jep, sinäkin pääset ihan kohta orjatöihin ilman valinnanvapautta
- Anonyymi
työtarjous ei ole sinulle korvamerkitty. Sinun pitää kylläkin sitä paikkaa hakea tai muutoin voit saada karenssia. Työllisyyspalvelun ihminen ei ole lainkaan keskustellut firman kanssa joka kyseisen työpaikkailmoituksen on tehnyt että sinä olet se valittu jolta pian napsahtaa hakemus firman sähköpostiin. Ihan huttua sellainen ajatus.
Eivät ne ole oikeita työtarjouksia lainkaan. Aivan väärä sana.Ei työllisyyspalvelu voi työtarjousta tehdä . He kun ovat täysin ulkopuolisia. Työtarjous on se jos firmasta soitetaan sinulle ja kysytään "tuutko meille hommiin. Olisi kiva työpaikka tarjolla" - Anonyymi
Miksi ylipäätään tarjoavat näitä paikkoja kun työttömällä pitäisi olla oikeus valita mihin hakee? Vai yritetäänkö tällä hankkia karenssi työttömälle.
- Anonyymi
Oletko tyhmä, tätähän työnvälityksen pitääkin olla, välittää työpaikkoja. Tämä välityshomma on nykyään vähän unohtunut ja työnvälitys tarjoaa vain ilmaistöitä ym kuntoutusta.....
Enemmän vaan tämmöisiä! - Anonyymi
Virkailijat saavat palkkansa kylkeen suoriutumislisiä aina kun ovat onnistuneet "työllistämään" asiakkaansa. Suoriutumislisä voi olla jopa 45% palkasta. Eli aina kun työvoimavirkailija tunkee työttömän jonkin firman hyväksikäytettäväksi hänet palkitaan rahallisesti.
Tempputyöllsitämisellä yritetään myös välttää kuntien sakkomaksut. Mitään tekemistä tällä kiusanteolla ei ole oikean työllisyyden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tyhmä, tätähän työnvälityksen pitääkin olla, välittää työpaikkoja. Tämä välityshomma on nykyään vähän unohtunut ja työnvälitys tarjoaa vain ilmaistöitä ym kuntoutusta.....
Enemmän vaan tämmöisiä!Nykyinen työllisyyspalvelukoneisto ei ole koskaan ollut työnvälittäjä. Joku kasarilla toiminut työvoimatoimisto oli vielä työnvälitystoimisto. Ysärillä perseillyt suurten ikäluokkien päättäjäkööri keksi nykyisen työllisyyspalvelumallin joka on TÄSMÄLLINEN KOPIO RIKOLLISTEN EHDONALAISVALVONTAKONEISTOSTA.
Katsopas tästä mikä on rikollisen ehdonalaisen vapauden valvonnan sisältö ja rikollisen velvollisuudet. Kovin tutulta kuulostaa. Ainoa ero on se, että rikollinen pääsee valvontakoneistostaan eroon suoritettuaan rangaistuksensa. Pitkäaikaistyötön ei pääse välttämättä koskaan eroon omasta valvonta- ja rangaistusjärjestelmästään vain siksi koska ei saa vakavasti otettavaa työtä ja on tukijärjestelmän orja.
Ero on myöskin se että rikollinen on tehnyt rikoksen. Työtön ei ole tehnyt mitään väärää.
https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/ehdonalaisenvapaudenvalvonta.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen työllisyyspalvelukoneisto ei ole koskaan ollut työnvälittäjä. Joku kasarilla toiminut työvoimatoimisto oli vielä työnvälitystoimisto. Ysärillä perseillyt suurten ikäluokkien päättäjäkööri keksi nykyisen työllisyyspalvelumallin joka on TÄSMÄLLINEN KOPIO RIKOLLISTEN EHDONALAISVALVONTAKONEISTOSTA.
Katsopas tästä mikä on rikollisen ehdonalaisen vapauden valvonnan sisältö ja rikollisen velvollisuudet. Kovin tutulta kuulostaa. Ainoa ero on se, että rikollinen pääsee valvontakoneistostaan eroon suoritettuaan rangaistuksensa. Pitkäaikaistyötön ei pääse välttämättä koskaan eroon omasta valvonta- ja rangaistusjärjestelmästään vain siksi koska ei saa vakavasti otettavaa työtä ja on tukijärjestelmän orja.
Ero on myöskin se että rikollinen on tehnyt rikoksen. Työtön ei ole tehnyt mitään väärää.
https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/ehdonalaisenvapaudenvalvonta.htmlTyöttömän asema on kafkamainen.
Työtöntä pyöritetään ikuisessa oikeudenkäynnissä syytettynä rikoksesta jonka sisältöä edes syyttäjä ei tiedä. Kukaan ei osaa kertoa mikä on työttömän rikos, mutta rangaistus tulee varmasti. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen työllisyyspalvelukoneisto ei ole koskaan ollut työnvälittäjä. Joku kasarilla toiminut työvoimatoimisto oli vielä työnvälitystoimisto. Ysärillä perseillyt suurten ikäluokkien päättäjäkööri keksi nykyisen työllisyyspalvelumallin joka on TÄSMÄLLINEN KOPIO RIKOLLISTEN EHDONALAISVALVONTAKONEISTOSTA.
Katsopas tästä mikä on rikollisen ehdonalaisen vapauden valvonnan sisältö ja rikollisen velvollisuudet. Kovin tutulta kuulostaa. Ainoa ero on se, että rikollinen pääsee valvontakoneistostaan eroon suoritettuaan rangaistuksensa. Pitkäaikaistyötön ei pääse välttämättä koskaan eroon omasta valvonta- ja rangaistusjärjestelmästään vain siksi koska ei saa vakavasti otettavaa työtä ja on tukijärjestelmän orja.
Ero on myöskin se että rikollinen on tehnyt rikoksen. Työtön ei ole tehnyt mitään väärää.
https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/ehdonalaisenvapaudenvalvonta.htmlSosiaalitukien nostaminen ilman perusteltua ja hyväksyttävää syytä on petos
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalitukien nostaminen ilman perusteltua ja hyväksyttävää syytä on petos
Kuka on nostanut sosiaaliturvaa ilman perusteltua hyväksyttävää syytä? Miten asia liittyy keskustelun aiheeseen.
Onko homekorvan aivojen tilalla kasa paskaa? Äh äy. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Virkailijat saavat palkkansa kylkeen suoriutumislisiä aina kun ovat onnistuneet "työllistämään" asiakkaansa. Suoriutumislisä voi olla jopa 45% palkasta. Eli aina kun työvoimavirkailija tunkee työttömän jonkin firman hyväksikäytettäväksi hänet palkitaan rahallisesti.
Tempputyöllsitämisellä yritetään myös välttää kuntien sakkomaksut. Mitään tekemistä tällä kiusanteolla ei ole oikean työllisyyden kanssa.Älä sinä tästä välitä, eihän sinulta odoteta muuta kuin että haet. Mikä siinä on niin vaikeata?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on nostanut sosiaaliturvaa ilman perusteltua hyväksyttävää syytä? Miten asia liittyy keskustelun aiheeseen.
Onko homekorvan aivojen tilalla kasa paskaa? Äh äy.Taitaa sinulla olla kun et todellakaan näytä ymmärtävän koko aloituksen aiheesta yhtään mitään
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on nostanut sosiaaliturvaa ilman perusteltua hyväksyttävää syytä? Miten asia liittyy keskustelun aiheeseen.
Onko homekorvan aivojen tilalla kasa paskaa? Äh äy.Työttömyyskorvaus on nykyään vastikkeellista, sen saamisen ehtojen täyttymiseksi on JOTAIN tehtävä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on nykyään vastikkeellista, sen saamisen ehtojen täyttymiseksi on JOTAIN tehtävä.
Sekä työttömyyskorvaus että viimesijaisin sosiaaliturva ovat aina olleet vastikkeellisia. Tämä tiedetään jo. Sosiaaliturvaa käytetään "palkkana" kun ei oikeaa palkkaa osata maksaa.
Olemattomien töiden hakeminen on työttömän työtä.
- Anonyymi
Miten oikeuttasi valita oma ammatti/työ/elinkeino on rikottu tässä, en ymmärrä?
Jos et hae niin ei sinua putkaan laiteta, pahin mitä voi tapahtua on ettet enää täytä työmarkkinatuen(tms) saamisen ehtoja, etkä saa sitä tukea enää. Ei sinulle mitään sakkoja tai vankeutta tule, älä hätäile :-)- Anonyymi
Mene nyt vittuun siitä valehtelemasta.
Jos työtön elää toimeentulotuen varassa voidaan sitä alentaa ensin 20% ja sitten 40%
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Tarpeeksi kusipäinen virkailija voi ketjuttaa tätä rangaistusta vaikka kuinka pitkään ja vaikka kuinka usein.
Virkailijalle itselleen maksetaan suoriutumislisiä joka kerta kun hän saa tuupattua työttömän väkivalloin johonkin työllistämispelleilyyn. Jos työtön asiakas ei suostu siihen mitä virkailija mielivaltaisesti hänen päänsä menoksi keksikään, on viranomaiselle annettu "lailliset" työkalut KOSTAA työttömälle asiakkaalleen se, ettei virkailija itse pääse nauttimaan suoriutumislisistään.
Kun asumiskustannukset joka tapauksessa syövät työttömän perusosaa koko ajan kohtuuhintaisten asuntojen puutteen vuoksi, koitapas nyt ynnäillä yhteen mitä se merkitsee työttömän elämälle kun vuokran jälkeen käteen jäävästä 300 eurosta leikataan lähes puolet pois.
Tämä rangaistus vain jos uskallat tukiorjana elää omien perustuslaillinen oikeuksiesi mukaan.
Laki lässyttää jotain "kohtuullisuuden" arvioinnista. Rangaistuksen kohtuullisuusarvioinnin tekee sama virkailija jonka "asiakaspalvelun" ainoa tavoite on valuttaa työttömien kustannuksella omallettilille mahdollisimman paljon ylimääräistä fyrkkaa, ja joka tykkää muutenkin kiusata työttömiä työkseen ja aiheuttaa asiakkailleen tahallisesti ongelmia. Paljonko uskot sen työttömän asiakkaan omien perustelujen, jota virkailija on tottunut pitämään narrinaan muutenkin, vaikuttavan sellaisten virkailijoiden päätöksiin, kun työttömälle annetaan jalosti mahdollisuus perustella miksi perusosan leikkaaminen on kohtuutonta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene nyt vittuun siitä valehtelemasta.
Jos työtön elää toimeentulotuen varassa voidaan sitä alentaa ensin 20% ja sitten 40%
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Tarpeeksi kusipäinen virkailija voi ketjuttaa tätä rangaistusta vaikka kuinka pitkään ja vaikka kuinka usein.
Virkailijalle itselleen maksetaan suoriutumislisiä joka kerta kun hän saa tuupattua työttömän väkivalloin johonkin työllistämispelleilyyn. Jos työtön asiakas ei suostu siihen mitä virkailija mielivaltaisesti hänen päänsä menoksi keksikään, on viranomaiselle annettu "lailliset" työkalut KOSTAA työttömälle asiakkaalleen se, ettei virkailija itse pääse nauttimaan suoriutumislisistään.
Kun asumiskustannukset joka tapauksessa syövät työttömän perusosaa koko ajan kohtuuhintaisten asuntojen puutteen vuoksi, koitapas nyt ynnäillä yhteen mitä se merkitsee työttömän elämälle kun vuokran jälkeen käteen jäävästä 300 eurosta leikataan lähes puolet pois.
Tämä rangaistus vain jos uskallat tukiorjana elää omien perustuslaillinen oikeuksiesi mukaan.
Laki lässyttää jotain "kohtuullisuuden" arvioinnista. Rangaistuksen kohtuullisuusarvioinnin tekee sama virkailija jonka "asiakaspalvelun" ainoa tavoite on valuttaa työttömien kustannuksella omallettilille mahdollisimman paljon ylimääräistä fyrkkaa, ja joka tykkää muutenkin kiusata työttömiä työkseen ja aiheuttaa asiakkailleen tahallisesti ongelmia. Paljonko uskot sen työttömän asiakkaan omien perustelujen, jota virkailija on tottunut pitämään narrinaan muutenkin, vaikuttavan sellaisten virkailijoiden päätöksiin, kun työttömälle annetaan jalosti mahdollisuus perustella miksi perusosan leikkaaminen on kohtuutonta?Te- virkailija päätti syyttää minua "moitittavasta toiminnasta" mikä on jo terminä kuin lapseen kohdistettu kasvatuksellinen kuritustoimi, koska en ollut muka hakenut tarjottuja työpaikkoja vaikka oikeasti olin hakemukset lähettänyt. Hän päätti langettaa minulle 12 viikon työssäolovelvoitteen kuin mikäkin ylimmän tuomioistuimen Tuomari. Nuuskin vähän kyseisen omaa pätemisentarvettaan oireilevan nuoren miehen taustoja. Parikymppisen virkaintoisen te- virkailijan Facebook sivuilta löytyi kuvia lentokoneesta kun oli kavereiden kanssa menossa kalastelemaan johonkin trooppisille alueille.
Tyhmä nuori nousukas reissaa pitkin maailmaa lomailemassa veronmaksajien rahoilla. Ja kun ei uppiniskainen työtön asiakas tottele määräystä mennä palkattomaan työhön jotta virkailija saisi ITSE vähän lisää taskurahaa amazonin kalastelulomiinsa, tällaisilla paskakasoilla on mahdollisuus kostaa työttömälle määräämällä, että työttömän tukea on leikattava melkein puoleen.
Let it sink in.
Tämä on niin kuvottava systeemi ettei uskoisi ellei itse joutuisi sitä todistamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te- virkailija päätti syyttää minua "moitittavasta toiminnasta" mikä on jo terminä kuin lapseen kohdistettu kasvatuksellinen kuritustoimi, koska en ollut muka hakenut tarjottuja työpaikkoja vaikka oikeasti olin hakemukset lähettänyt. Hän päätti langettaa minulle 12 viikon työssäolovelvoitteen kuin mikäkin ylimmän tuomioistuimen Tuomari. Nuuskin vähän kyseisen omaa pätemisentarvettaan oireilevan nuoren miehen taustoja. Parikymppisen virkaintoisen te- virkailijan Facebook sivuilta löytyi kuvia lentokoneesta kun oli kavereiden kanssa menossa kalastelemaan johonkin trooppisille alueille.
Tyhmä nuori nousukas reissaa pitkin maailmaa lomailemassa veronmaksajien rahoilla. Ja kun ei uppiniskainen työtön asiakas tottele määräystä mennä palkattomaan työhön jotta virkailija saisi ITSE vähän lisää taskurahaa amazonin kalastelulomiinsa, tällaisilla paskakasoilla on mahdollisuus kostaa työttömälle määräämällä, että työttömän tukea on leikattava melkein puoleen.
Let it sink in.
Tämä on niin kuvottava systeemi ettei uskoisi ellei itse joutuisi sitä todistamaan.Kosta itse vääryydet niin ettet jää kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te- virkailija päätti syyttää minua "moitittavasta toiminnasta" mikä on jo terminä kuin lapseen kohdistettu kasvatuksellinen kuritustoimi, koska en ollut muka hakenut tarjottuja työpaikkoja vaikka oikeasti olin hakemukset lähettänyt. Hän päätti langettaa minulle 12 viikon työssäolovelvoitteen kuin mikäkin ylimmän tuomioistuimen Tuomari. Nuuskin vähän kyseisen omaa pätemisentarvettaan oireilevan nuoren miehen taustoja. Parikymppisen virkaintoisen te- virkailijan Facebook sivuilta löytyi kuvia lentokoneesta kun oli kavereiden kanssa menossa kalastelemaan johonkin trooppisille alueille.
Tyhmä nuori nousukas reissaa pitkin maailmaa lomailemassa veronmaksajien rahoilla. Ja kun ei uppiniskainen työtön asiakas tottele määräystä mennä palkattomaan työhön jotta virkailija saisi ITSE vähän lisää taskurahaa amazonin kalastelulomiinsa, tällaisilla paskakasoilla on mahdollisuus kostaa työttömälle määräämällä, että työttömän tukea on leikattava melkein puoleen.
Let it sink in.
Tämä on niin kuvottava systeemi ettei uskoisi ellei itse joutuisi sitä todistamaan.Tuo on kuin kommunismin oppikirjasta. Suomi on kommunistinen persläpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosta itse vääryydet niin ettet jää kiinni.
Mitä ehdotat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te- virkailija päätti syyttää minua "moitittavasta toiminnasta" mikä on jo terminä kuin lapseen kohdistettu kasvatuksellinen kuritustoimi, koska en ollut muka hakenut tarjottuja työpaikkoja vaikka oikeasti olin hakemukset lähettänyt. Hän päätti langettaa minulle 12 viikon työssäolovelvoitteen kuin mikäkin ylimmän tuomioistuimen Tuomari. Nuuskin vähän kyseisen omaa pätemisentarvettaan oireilevan nuoren miehen taustoja. Parikymppisen virkaintoisen te- virkailijan Facebook sivuilta löytyi kuvia lentokoneesta kun oli kavereiden kanssa menossa kalastelemaan johonkin trooppisille alueille.
Tyhmä nuori nousukas reissaa pitkin maailmaa lomailemassa veronmaksajien rahoilla. Ja kun ei uppiniskainen työtön asiakas tottele määräystä mennä palkattomaan työhön jotta virkailija saisi ITSE vähän lisää taskurahaa amazonin kalastelulomiinsa, tällaisilla paskakasoilla on mahdollisuus kostaa työttömälle määräämällä, että työttömän tukea on leikattava melkein puoleen.
Let it sink in.
Tämä on niin kuvottava systeemi ettei uskoisi ellei itse joutuisi sitä todistamaan.Hahhahahahaa. Kateellinen niin. että pää halkee :D Olisit itse aikoinasi hoitanut asiasi kunnolla, kouluttautunut ja hakeutunut vaikka sitten työvoimavirkailijaksi niin voisit itsekin reissata sinne tropiikkin pummikavereittesi kanssa kalastelemaan yhteiskunnan kustantamana.:D Mutta kun ei, itsepäisyyttäsi, laiskuuttasi ja typeryyttäsi käytit sitten sitä "valinnanvapautta" mistä täällä joka ketjussa toitotetaan ja valitsit mieluimmin oleilun ja lorvehtimisen muitten kustannuksella. Nyt saat sitten nautiskella päätöksesi hedelmistä, ja ottaa mutisematta vastaan sitä mitä yhteistyökyvyttömyydestä ja vilpistä saat ja ansaitset. :D
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hahhahahahaa. Kateellinen niin. että pää halkee :D Olisit itse aikoinasi hoitanut asiasi kunnolla, kouluttautunut ja hakeutunut vaikka sitten työvoimavirkailijaksi niin voisit itsekin reissata sinne tropiikkin pummikavereittesi kanssa kalastelemaan yhteiskunnan kustantamana.:D Mutta kun ei, itsepäisyyttäsi, laiskuuttasi ja typeryyttäsi käytit sitten sitä "valinnanvapautta" mistä täällä joka ketjussa toitotetaan ja valitsit mieluimmin oleilun ja lorvehtimisen muitten kustannuksella. Nyt saat sitten nautiskella päätöksesi hedelmistä, ja ottaa mutisematta vastaan sitä mitä yhteistyökyvyttömyydestä ja vilpistä saat ja ansaitset. :D
Kauheeta trollaamista ai että sentään.
- Anonyymi
Kannattaa laittaa hakemus, vaikka ei usko saavansa paikkaa tai saa toisen, edellinen työkkäri ei halunnut auttaa ellei päässyt samalla keräämään bonuksia karensseista. Voisi lukea velvoittava. Työpaikkailmoitus on eikä tarjous, ei välttämättä mitenkään varma. Kannattaa ehkä säästää sähköposti tai aikaleimallinen todistamaan, jos ilmoittamisessa on este vaikka laite ei toimi ym.
- Anonyymi
Viestin lopussa on seuraukset mitä seuraa jos ei hae. Minusta silloin ei kuulu työnhakijaksi, jos ei hae työpaikkoja. Jos on pätevät syyt miksi työ ei sovi, ne voi esittää.
- Anonyymi
Kun lukee näitä kommentteja niin käsitys on että toinen ihminen voi päättää sinun ammattinsa ja työpaikkansa eli tästä lähtien alan aina sanomaan ihmisille: Miksi olet koneistaja, minä sanon että sinä olet nyt kokki tai puutarhurista tehdään timpuri!
- Anonyymi
Voit hyvinkin näin tehdä mutta mitäs iloa tai hyötyä koet itsellesi siitä saavasi? Uskon että ketään ei kiinnosta sinun vikinäsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit hyvinkin näin tehdä mutta mitäs iloa tai hyötyä koet itsellesi siitä saavasi? Uskon että ketään ei kiinnosta sinun vikinäsi
Eikö yritystukihakemus mennyt läpi ja Kokoomuslaista kiukuttaa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikö yritystukihakemus mennyt läpi ja Kokoomuslaista kiukuttaa?
Tottakai meni ja sen paremmalta tuntuu että se on juuri sinulta pois :D
- AnonyymiUUSI
Onko yleensä esim. pääkaupunkiseudulla ollut ilmoituksia vakansseja kädettömien kusettamisesta ?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä392155Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi2021774- 981455
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1421245- 1151167
PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1351072Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://251038- 74970
- 70930
- 250886