Kunnallisvaalit

Täysin samaa mieltä!

Miksi et itse asetu ehdolle? Voisit vaikuttaa itsekin .

Veroja haluaa korottaa yleensä vain ne, jotka eivät juurikaan veroja maksa. Niitä ihmisiä Kemissä riittää.
Varsinaiset veronmaksajat taas häipyvät matalamman verotuksen kuntiin.

Missä mielessä hyvä asia, muutama vuosi ja tämä Kemin kirkonkylä on kusessa kun myyntirahat tuhlattu taivaan tuuliin.

Ei joudu jos säästöt tehdään kunnan henkilöstöön. Ainakin Ruotsalaisen isoa palkkaa
Pitäisi tarkistaa pienemmäksi ja paljon.

Höpö höpö. Kemin Energian myynti ulkopuoliselle on täysin typerää. Kemin päättäjillä oli jo sille rahareikä, mikä olisi hetkeksi helpottanut. Päättäjät vaihtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kemin Energian myynti ulkopuoliselle on täysin typerää. Kemin päättäjillä oli jo sille rahareikä, mikä olisi hetkeksi helpottanut. Päättäjät vaihtoon.

Myyjät vaihtoon!!!

Vaihtoehtona 3% kunnallisveron korotus on ihan ok?

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehtona 3% kunnallisveron korotus on ihan ok?

Onhan kai se eräänlainen fetissi tuokin, kun haluaa maksaa korkeaa veroa suojatyöpaikkojen ylläpitämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehtona 3% kunnallisveron korotus on ihan ok?

Sanoisin kyllä. Se olisi ainakin rehellistä toimintaa.
Kemiä on ikävä, oli minun kotikaupunki kauan sitten. Jos olisin yksin, niin vielä palaisin....
Vm 1956 Veitsiluodosta ja Rytikarista.

Joo, nuo idiootit potkupalloilijat ja eläkeidioottivaltuutetut ei ymmärtäneet ajatella seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin kyllä. Se olisi ainakin rehellistä toimintaa.
Kemiä on ikävä, oli minun kotikaupunki kauan sitten. Jos olisin yksin, niin vielä palaisin....
Vm 1956 Veitsiluodosta ja Rytikarista.

Lue lisää

Sanoisit kyllä, koska olet eläkkeellä, etkä enää veroja maksa samaan malliin, kuin työssä käyvä.

Työssä käyvällä talovelkaisella ja perheellisellä taas ei ole enää varaa maksaa enempää veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisit kyllä, koska olet eläkkeellä, etkä enää veroja maksa samaan malliin, kuin työssä käyvä.

Työssä käyvällä talovelkaisella ja perheellisellä taas ei ole enää varaa maksaa enempää veroja.

Lue lisää

Jokainen voi katsoa peiliin, kun miettii velan ottamista. Eletään velkarahalla niin kuin kaupunkikin. Itse olet velkaksi tehnyt. Myy omaisuuttasi pois. Energian myynti on suuri virhe päättäjiltä. Vähemmälläkin pärjää. Nimim. Työssäkäyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehtona 3% kunnallisveron korotus on ihan ok?

Meinaatko ettei tulevaisuudessa energianhinta nouse kun sioittajille myydään laitos?, ei taida 3%riittää korotuksiin

Mutta miten sitten kävisi matkailuyhtiön ja uuden hotellihankkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten sitten kävisi matkailuyhtiön ja uuden hotellihankkeen?

Onko Puro PS kärki ehdokas?

Joo nuo pellet pois sieltä, Ikäläinen joka ei tajua mistään mitään, sille on pääasia
Sauvosaaren lämmitettävä tekonurmi kenttä. Voi stana mikä pöljä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo nuo pellet pois sieltä, Ikäläinen joka ei tajua mistään mitään, sille on pääasia
Sauvosaaren lämmitettävä tekonurmi kenttä. Voi stana mikä pöljä.

Kenttä pitää saada ilman muuta. Pitäähän Kemissä jotain potkupalloon liittyvää olla. Ennen oli liigajoukkue ilmaan kunnon kenttää. Nyt tulee kenttä ilman joukkuetta.

Älytietokone yksinään korvaisi koko valtuuston ja sivutöinään koko aluevaltuuston. Lääkärinki korvaa kuulemma ihan tosta vaan. Eli perutaan vaalit ja jätetaan kaikki älykoneen ratkaistavaksi, Säästyisi miljoonia ja saatais pian sairaala takaisi ja Rovaniemen sairaalaan helikopterikenttä johon hulikopteri voisi laskeutua.

Mitäs sitten kun myyntirahat on kulutettu?.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sitten kun myyntirahat on kulutettu?.

Sitten mennään nöyränä Simoon kysymään huolisko ne meijät avioliittoon.

Ei ole.

Energiayhtiön myynnillä lyhennetään velkoja sekä investoidaan palveluihin mm. uuteen uimahalliin.

Hassua, että energiayhtiön myyntiä kyllä kritisoidaan, mutta kukaan ei kerro realistista vaihtoehtoa sille miten velkataakkaa saadaan lyhennettyä yhdessä investointitarpeiden kanssa.

Tietenkin eläkeläiset ja sossupummit huutaa lisää veroja, mutta Kemi verottaa jo nyt 1% enemmän, kuin esim. Keminmaa ja Tornio. Tervolaan verrattuna Kemi verottaa 2,7% raskaammin. Veroja voidaan tietenkin korottaa lisää, mutta ne vähätkin veronmaksajat häipyvät Kemistä, jos verotus vielä kiristyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole.

Energiayhtiön myynnillä lyhennetään velkoja sekä investoidaan palveluihin mm. uuteen uimahalliin.

Hassua, että energiayhtiön myyntiä kyllä kritisoidaan, mutta kukaan ei kerro realistista vaihtoehtoa sille miten velkataakkaa saadaan lyhennettyä yhdessä investointitarpeiden kanssa.

Tietenkin eläkeläiset ja sossupummit huutaa lisää veroja, mutta Kemi verottaa jo nyt 1% enemmän, kuin esim. Keminmaa ja Tornio. Tervolaan verrattuna Kemi verottaa 2,7% raskaammin. Veroja voidaan tietenkin korottaa lisää, mutta ne vähätkin veronmaksajat häipyvät Kemistä, jos verotus vielä kiristyy.

Lue lisää

Vaikka veroja ei korotettakaan silti veronmaksajia häipyy täältä,mitä sitten vähänajankuluttua kun Energian myyntirahat on kulutettu?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka veroja ei korotettakaan silti veronmaksajia häipyy täältä,mitä sitten vähänajankuluttua kun Energian myyntirahat on kulutettu?

Sitten Kemillä on vähemmän velkaa ja mahdollisesti uusi uimahalli.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten Kemillä on vähemmän velkaa ja mahdollisesti uusi uimahalli.

Sitten kun uimahalli on valmis johon on käytetty 20milj,e ,siihen mennessä kaupungin velka on palautunut siihen tilanteeseen ennenkuin Energia myytiin ja sitten ollaan tosi vaikeuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun uimahalli on valmis johon on käytetty 20milj,e ,siihen mennessä kaupungin velka on palautunut siihen tilanteeseen ennenkuin Energia myytiin ja sitten ollaan tosi vaikeuksissa.

Lue lisää

Niin. Mutta jos energiaa ei myydä, niin kaupungilla on 50 miljoonaa enemmän velkaa uuden uimahallin valmistuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Mutta jos energiaa ei myydä, niin kaupungilla on 50 miljoonaa enemmän velkaa uuden uimahallin valmistuessa.

Onpas kallis uimahalli kun maksaa 50milj,ja milläs sitten velkaa maksetaan kun tuottava Energia on myyty.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas kallis uimahalli kun maksaa 50milj,ja milläs sitten velkaa maksetaan kun tuottava Energia on myyty.

Ei uimahalli ole suinkaan ainoa investointikohde Kemissä. Kouluverkon uudistus maksaa saman verran, kuin uimahalli. Käytännössä Energiasta saadut tulot menevät investointeihin pidemmällä aikavälillä.

Energia ei tosin ole mikään tuottava. Sen tulos on ollut viimeisen viiden vuoden aikana keskimäärin alle miljoona vuodessa. Nykyisellä tulostahdilla menee 60 vuotta tienata Energian myynnistä saatava rahamäärä. Jos Energiasta halutaan tuottava, niin maksuja pitää nostaa roimasti. Siihen vaan ei ole poliittista halua / kykyä.
Kemille jää Energiasta 40% osuus eli jos uusi omistaja saa tuoton kohdalleen, niin tuloja tulee yhtä paljon, kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uimahalli ole suinkaan ainoa investointikohde Kemissä. Kouluverkon uudistus maksaa saman verran, kuin uimahalli. Käytännössä Energiasta saadut tulot menevät investointeihin pidemmällä aikavälillä.

Energia ei tosin ole mikään tuottava. Sen tulos on ollut viimeisen viiden vuoden aikana keskimäärin alle miljoona vuodessa. Nykyisellä tulostahdilla menee 60 vuotta tienata Energian myynnistä saatava rahamäärä. Jos Energiasta halutaan tuottava, niin maksuja pitää nostaa roimasti. Siihen vaan ei ole poliittista halua / kykyä.
Kemille jää Energiasta 40% osuus eli jos uusi omistaja saa tuoton kohdalleen, niin tuloja tulee yhtä paljon, kuin nyt.

Lue lisää

Kauanko menee ennenkuin saadaan Matkailuyhtiöön laitetut rahat takaisin? Tähän asti koko historiansa ajan sinne on vain lapettu rahaa. Taitaa tulla maailman palo ennenkuin se päivä koittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko menee ennenkuin saadaan Matkailuyhtiöön laitetut rahat takaisin? Tähän asti koko historiansa ajan sinne on vain lapettu rahaa. Taitaa tulla maailman palo ennenkuin se päivä koittaa.

Lue lisää

Ne rahat on tulleet takaisin moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne rahat on tulleet takaisin moneen kertaan.

Missähän ne rahat sitten pidetään ?

Anonyymi kirjoitti:

Missähän ne rahat sitten pidetään ?

Ei niitä missään pidetä. Raha tulee talouteen, yrityksiin tuloina ja työntekijöille palkkoina. Kaupunki saa osansa verotuloina.
Se on sitä rahan kiertokulkua, jota jotkut kemi-komukat eivät tunnu ymmärtävän
Kemissä on totuttu siihen, että yhtiö ja valtio hoitaa kohdusta hautaan, eikä muuta tarvita. Se ehkä toimi 50 vuotta sitten, mutta ei enää nykyisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä missään pidetä. Raha tulee talouteen, yrityksiin tuloina ja työntekijöille palkkoina. Kaupunki saa osansa verotuloina.
Se on sitä rahan kiertokulkua, jota jotkut kemi-komukat eivät tunnu ymmärtävän
Kemissä on totuttu siihen, että yhtiö ja valtio hoitaa kohdusta hautaan, eikä muuta tarvita. Se ehkä toimi 50 vuotta sitten, mutta ei enää nykyisin.

Lue lisää

Voi hyvänenaika,matkailuun on käytetty kohta 30v veronmaksajien rahoja,eipä vain saada kannattavaksi,energian myyntirahat matkailun hyväksi ja muihin investointeihin,muutamassa vuodessa myyntirahat kulutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvänenaika,matkailuun on käytetty kohta 30v veronmaksajien rahoja,eipä vain saada kannattavaksi,energian myyntirahat matkailun hyväksi ja muihin investointeihin,muutamassa vuodessa myyntirahat kulutettu.

Lue lisää

Mitä vaihtoehtoa esität?

Varmaankin lisää velkaa 50 miljoonaa ja veronkorotuksia, koska muuta vaihtoehtoa ei ole jos investointivelkaa halutaan kuroa umpeen.

No tietenkin on kolmas vaihtoehto, että ei tehdä mitään. Jätetään kaikki korjaamatta ja rempalleen. Sellainen Neuvostoliittolainen maisema olisi varmasti kemiläisten mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Mutta jos energiaa ei myydä, niin kaupungilla on 50 miljoonaa enemmän velkaa uuden uimahallin valmistuessa.

Eihän se velka mitään haittaa kun tulee niitä uusia veronmaksajia

Anonyymi kirjoitti:

Ei uimahalli ole suinkaan ainoa investointikohde Kemissä. Kouluverkon uudistus maksaa saman verran, kuin uimahalli. Käytännössä Energiasta saadut tulot menevät investointeihin pidemmällä aikavälillä.

Energia ei tosin ole mikään tuottava. Sen tulos on ollut viimeisen viiden vuoden aikana keskimäärin alle miljoona vuodessa. Nykyisellä tulostahdilla menee 60 vuotta tienata Energian myynnistä saatava rahamäärä. Jos Energiasta halutaan tuottava, niin maksuja pitää nostaa roimasti. Siihen vaan ei ole poliittista halua / kykyä.
Kemille jää Energiasta 40% osuus eli jos uusi omistaja saa tuoton kohdalleen, niin tuloja tulee yhtä paljon, kuin nyt.

Lue lisää

Energia tulottanut 12miljoonaa edellisten viidenvuoden aikana

Anonyymi kirjoitti:

Energia tulottanut 12miljoonaa edellisten viidenvuoden aikana

Energia "tulouttaa" kemiläisiltä kerättyjä rahoja eli ns. piiloveroja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vaihtoehtoa esität?

Varmaankin lisää velkaa 50 miljoonaa ja veronkorotuksia, koska muuta vaihtoehtoa ei ole jos investointivelkaa halutaan kuroa umpeen.

No tietenkin on kolmas vaihtoehto, että ei tehdä mitään. Jätetään kaikki korjaamatta ja rempalleen. Sellainen Neuvostoliittolainen maisema olisi varmasti kemiläisten mieleen.

Lue lisää

Nyt kun on matkailuyhtiötä kunta rahoittanut yli äyräiden, niin täällähän on samanlaista kuin Neuvostoliitossa, keskusta-alue rempallaan, tiet niinkuin sotatoimialueella jne.

Anonyymi kirjoitti:

Energia tulottanut 12miljoonaa edellisten viidenvuoden aikana

Ei lähimainkaan

Näin on

Energian kaupungille maksamat tulot 100% kemiläisiltä kerättyä rahaa.

Kyllä

Ja kaikki nuo kusipäät meni jatkoon.

Mikä olisi vaihtoehto Energian myynnille? Palveluiden leikkaus ja veronkorotukset?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi vaihtoehto Energian myynnille? Palveluiden leikkaus ja veronkorotukset?

Osan myynti pörssi listauksen kautta jotta saataisiin oikea arvo yhtiölle, vaikka ensin 30 % yhtiöstä. Eikä muuten ulkopuolisen laskema.tekninen hinta.

Anonyymi kirjoitti:

Osan myynti pörssi listauksen kautta jotta saataisiin oikea arvo yhtiölle, vaikka ensin 30 % yhtiöstä. Eikä muuten ulkopuolisen laskema.tekninen hinta.

Kuihtuvan kaupungin energiayhtiö vähemmistöosuudella pörssiin :D Oikea tähtiosake.

Jos hieman perehdyt kaupungin talouslukuihin, niin huomaat että Kemi on ongelmissa jos Energian kauppa ei toteudu tänä vuonna. Veroja ei voi kesken tilikauden korottaa, mutta ensivuodeksi korotuksia on luvassa ellei kauppa toteudu.

Ei taida tuosta saada 55 miljoonaa.

Kannattaa lukea asia

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea asia

Just joo

Ei saa minunkaan ääntä

Pyykkö olisi ollut paras, hän on varma keskustalainen ja aatteemme lipun kantaja, ei horju eikä heilu, on TOSIKESKUSTALAINEN 100 % muulloinkin kuin vaalien alla. Tekee puolueen työtä koko ajan. Hänen valinta olisi ollut Kemin kunnia, ei kahta sanaa!

Muutenkin tuo Energian "tuloutus" on vähän kyseenalaista, sillä kaikki raha mitä Energia "tulouttaa" kaupungille on kerätty kemiläisiltä sähkö-lämpö- ja vesimaksuina.

Anonyymi kirjoitti:

Muutenkin tuo Energian "tuloutus" on vähän kyseenalaista, sillä kaikki raha mitä Energia "tulouttaa" kaupungille on kerätty kemiläisiltä sähkö-lämpö- ja vesimaksuina.

Energian tilinpäätöksistä 2020-2024 voi suoraan nähdä tuloutuksen ,se on noin 10,2mij.e ,Energian liiketoiminta on sähkö,kaukolämpö ja vesiliiketoiminta,mikähän siinä on kyseenalaista,tietenki jos ei tarvis tulouttaa kaupungin kassaan niin varmaankin hinnat ois halvempia kuluttajille.