Kohta on kunnallisvaalit .paras vaalimainos on kun katsoo kartan miten äänestivät energialaitoksen myynnistä
Kunnallisvaalit
Anonyymi-ap
44
732
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikista paras ja halvin tapa valita valtuusto olisi valita arpomalla kaikista asukkaista mokomaki tomppeleiden joukko. Ja aluevaltuustoon samainen tapa.
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä!
- Anonyymi
Jep👌
- Anonyymi
Minulla on mennyt täysin luottamus politiikkaan ja sen myötä politikkoihin. Kaikki omaa etua ajaviaan joukkioita.
- Anonyymi
Miksi et itse asetu ehdolle? Voisit vaikuttaa itsekin .
- Anonyymi
Aki Pyykkö on somessa monta kuukautta pohtinut, lähteekö vai eikö ja nyt lähti sitten, kuten arvattiinkin tietenkin, mutta hän on Keskustan tosi aktiivi ja järjestömies. Äänestäkää hänet nyt vihdoin valtuustoon! Ei "puron solinaa", vaan Keskustan ehdokasta!
- Anonyymi
Vaha käpy… muistakaa elkää missäännimessä äänestäkö niitä henkilöitä jotka oli energialaitoksen myynnin kannalla tai niitä jotka länskän sulkemista kannatti.ne ei ajattele kuin tätäpäivää
- Anonyymi
Energialaitoksen myyntihän on pelkästään hyvä asia. Harmi, että siitä yllättäen valitettiin ja asia jämähtää pahimmillaan vuosiksi eri oikeusasteisiin.
Jos energialaitosta ei saada myytyä, Kemi joutuu tekemään roimat korotukset veroihin ja energian hintaan sekä siirtoon.- Anonyymi
Veroja haluaa korottaa yleensä vain ne, jotka eivät juurikaan veroja maksa. Niitä ihmisiä Kemissä riittää.
Varsinaiset veronmaksajat taas häipyvät matalamman verotuksen kuntiin. - Anonyymi
Missä mielessä hyvä asia, muutama vuosi ja tämä Kemin kirkonkylä on kusessa kun myyntirahat tuhlattu taivaan tuuliin.
- Anonyymi
Ei joudu jos säästöt tehdään kunnan henkilöstöön. Ainakin Ruotsalaisen isoa palkkaa
Pitäisi tarkistaa pienemmäksi ja paljon.
- Anonyymi
Ottakaa nyt järki käteen. Olettako ajatelleet mitä tästä seuraa. Meillehän vanhoille kävyille aivan sama vaikka myydäänkin. Ja tietenkin tässä maailman tilanteessa kannattais myydä kaikki ja eläkeläisten juoda rahansa. Mutta jospa kuiteski elämä jatkuu niin onhan tällä Kemissäkin ehkä pientä toivoa tulevaisuudesta. Ehkäpä esim Simo ( Suomen rikkain kunta ) voisi ottaa Kemin huostaansa. Silloin ehkä mentäs eteenpäin seuraavat 30 vuotta ja sitten kaaduttas yhdesssä käsikkäin. Tuulimyllyjen ikähän on maksimissaan 30 vuotta. Sitten tulee lasku.
- Anonyymi
Myynnin, eli yhtiöittämisen myötä koette saman, minkä moni muukin pikkukaupunki on jo saanut kokea.
Siirtomaksut- ja vallankin siiron perusmaksut nousevat pilvíin.
Esimerkki Savonlinnasta: 3 x 25 A liittymän pelkkä perusmaksu 3 x 25 A liittymällä = 4 1,15 €/kk. Isommat liitymät / yösähö, niin ollaan pilvissä.
Piiloveroa, ei mitään muuta . VAROKAA!!!!!!
T: Ex kemiläinen- Anonyymi
Vaihtoehtona 3% kunnallisveron korotus on ihan ok?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtoehtona 3% kunnallisveron korotus on ihan ok?
Onhan kai se eräänlainen fetissi tuokin, kun haluaa maksaa korkeaa veroa suojatyöpaikkojen ylläpitämisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtoehtona 3% kunnallisveron korotus on ihan ok?
Sanoisin kyllä. Se olisi ainakin rehellistä toimintaa.
Kemiä on ikävä, oli minun kotikaupunki kauan sitten. Jos olisin yksin, niin vielä palaisin....
Vm 1956 Veitsiluodosta ja Rytikarista. - Anonyymi
Joo, nuo idiootit potkupalloilijat ja eläkeidioottivaltuutetut ei ymmärtäneet ajatella seurauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin kyllä. Se olisi ainakin rehellistä toimintaa.
Kemiä on ikävä, oli minun kotikaupunki kauan sitten. Jos olisin yksin, niin vielä palaisin....
Vm 1956 Veitsiluodosta ja Rytikarista.Sanoisit kyllä, koska olet eläkkeellä, etkä enää veroja maksa samaan malliin, kuin työssä käyvä.
Työssä käyvällä talovelkaisella ja perheellisellä taas ei ole enää varaa maksaa enempää veroja.
- Anonyymi
Kyllä se korotus on ok jos sillävarjolla kaikki energian työpaikat säästyisi ja välilliset työpaikat, puhumattakaan hinnannoususta
- Anonyymi
Mutta miten sitten kävisi matkailuyhtiön ja uuden hotellihankkeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miten sitten kävisi matkailuyhtiön ja uuden hotellihankkeen?
Onko Puro PS kärki ehdokas?
- Anonyymi
Hotelleja on täällä tuppukylässä aivan riittämiin .
- Anonyymi
Nyt on saatava uuet naamat valtuustoon eikä yhtään joka äänesti myynnin puolesta
- Anonyymi
Joo nuo pellet pois sieltä, Ikäläinen joka ei tajua mistään mitään, sille on pääasia
Sauvosaaren lämmitettävä tekonurmi kenttä. Voi stana mikä pöljä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo nuo pellet pois sieltä, Ikäläinen joka ei tajua mistään mitään, sille on pääasia
Sauvosaaren lämmitettävä tekonurmi kenttä. Voi stana mikä pöljä.Kenttä pitää saada ilman muuta. Pitäähän Kemissä jotain potkupalloon liittyvää olla. Ennen oli liigajoukkue ilmaan kunnon kenttää. Nyt tulee kenttä ilman joukkuetta.
- Anonyymi
En ymmärrä miten sinne on nuita tolloja aatukli istumaan uuet on saatava ja energia ostettava takas
- Anonyymi
Älytietokone yksinään korvaisi koko valtuuston ja sivutöinään koko aluevaltuuston. Lääkärinki korvaa kuulemma ihan tosta vaan. Eli perutaan vaalit ja jätetaan kaikki älykoneen ratkaistavaksi, Säästyisi miljoonia ja saatais pian sairaala takaisi ja Rovaniemen sairaalaan helikopterikenttä johon hulikopteri voisi laskeutua.
- Anonyymi
Hyvät kaupat tekivät.
- Anonyymi
Mitäs sitten kun myyntirahat on kulutettu?.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs sitten kun myyntirahat on kulutettu?.
Sitten mennään nöyränä Simoon kysymään huolisko ne meijät avioliittoon.
- Anonyymi
9.12.2024 valtuuston pöytäkirjasta näkee ketkä äänesti Energian myynnin puolesta.
- Anonyymi
Pori-palstalla samankaltaista vääntöä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18868732/quotonneksi-sentaan-kolme-perussuomalaista-aanesti-hanketta-vastaanquot
- Anonyymi
Energia myytiin mutta matkailuyhtiö tuottaa kokoajan tappiota,matkailun johtotehtävissä kaupunginvaltuuston puheenjohtajan lähisukulainen,oiskohan sillä merkitystä jotta tuottava Energialaitos piti uhrata.
- Anonyymi
Ei ole.
Energiayhtiön myynnillä lyhennetään velkoja sekä investoidaan palveluihin mm. uuteen uimahalliin.
Hassua, että energiayhtiön myyntiä kyllä kritisoidaan, mutta kukaan ei kerro realistista vaihtoehtoa sille miten velkataakkaa saadaan lyhennettyä yhdessä investointitarpeiden kanssa.
Tietenkin eläkeläiset ja sossupummit huutaa lisää veroja, mutta Kemi verottaa jo nyt 1% enemmän, kuin esim. Keminmaa ja Tornio. Tervolaan verrattuna Kemi verottaa 2,7% raskaammin. Veroja voidaan tietenkin korottaa lisää, mutta ne vähätkin veronmaksajat häipyvät Kemistä, jos verotus vielä kiristyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole.
Energiayhtiön myynnillä lyhennetään velkoja sekä investoidaan palveluihin mm. uuteen uimahalliin.
Hassua, että energiayhtiön myyntiä kyllä kritisoidaan, mutta kukaan ei kerro realistista vaihtoehtoa sille miten velkataakkaa saadaan lyhennettyä yhdessä investointitarpeiden kanssa.
Tietenkin eläkeläiset ja sossupummit huutaa lisää veroja, mutta Kemi verottaa jo nyt 1% enemmän, kuin esim. Keminmaa ja Tornio. Tervolaan verrattuna Kemi verottaa 2,7% raskaammin. Veroja voidaan tietenkin korottaa lisää, mutta ne vähätkin veronmaksajat häipyvät Kemistä, jos verotus vielä kiristyy.Vaikka veroja ei korotettakaan silti veronmaksajia häipyy täältä,mitä sitten vähänajankuluttua kun Energian myyntirahat on kulutettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka veroja ei korotettakaan silti veronmaksajia häipyy täältä,mitä sitten vähänajankuluttua kun Energian myyntirahat on kulutettu?
Sitten Kemillä on vähemmän velkaa ja mahdollisesti uusi uimahalli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten Kemillä on vähemmän velkaa ja mahdollisesti uusi uimahalli.
Sitten kun uimahalli on valmis johon on käytetty 20milj,e ,siihen mennessä kaupungin velka on palautunut siihen tilanteeseen ennenkuin Energia myytiin ja sitten ollaan tosi vaikeuksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten kun uimahalli on valmis johon on käytetty 20milj,e ,siihen mennessä kaupungin velka on palautunut siihen tilanteeseen ennenkuin Energia myytiin ja sitten ollaan tosi vaikeuksissa.
Niin. Mutta jos energiaa ei myydä, niin kaupungilla on 50 miljoonaa enemmän velkaa uuden uimahallin valmistuessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Mutta jos energiaa ei myydä, niin kaupungilla on 50 miljoonaa enemmän velkaa uuden uimahallin valmistuessa.
Onpas kallis uimahalli kun maksaa 50milj,ja milläs sitten velkaa maksetaan kun tuottava Energia on myyty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas kallis uimahalli kun maksaa 50milj,ja milläs sitten velkaa maksetaan kun tuottava Energia on myyty.
Ei uimahalli ole suinkaan ainoa investointikohde Kemissä. Kouluverkon uudistus maksaa saman verran, kuin uimahalli. Käytännössä Energiasta saadut tulot menevät investointeihin pidemmällä aikavälillä.
Energia ei tosin ole mikään tuottava. Sen tulos on ollut viimeisen viiden vuoden aikana keskimäärin alle miljoona vuodessa. Nykyisellä tulostahdilla menee 60 vuotta tienata Energian myynnistä saatava rahamäärä. Jos Energiasta halutaan tuottava, niin maksuja pitää nostaa roimasti. Siihen vaan ei ole poliittista halua / kykyä.
Kemille jää Energiasta 40% osuus eli jos uusi omistaja saa tuoton kohdalleen, niin tuloja tulee yhtä paljon, kuin nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei uimahalli ole suinkaan ainoa investointikohde Kemissä. Kouluverkon uudistus maksaa saman verran, kuin uimahalli. Käytännössä Energiasta saadut tulot menevät investointeihin pidemmällä aikavälillä.
Energia ei tosin ole mikään tuottava. Sen tulos on ollut viimeisen viiden vuoden aikana keskimäärin alle miljoona vuodessa. Nykyisellä tulostahdilla menee 60 vuotta tienata Energian myynnistä saatava rahamäärä. Jos Energiasta halutaan tuottava, niin maksuja pitää nostaa roimasti. Siihen vaan ei ole poliittista halua / kykyä.
Kemille jää Energiasta 40% osuus eli jos uusi omistaja saa tuoton kohdalleen, niin tuloja tulee yhtä paljon, kuin nyt.Kauanko menee ennenkuin saadaan Matkailuyhtiöön laitetut rahat takaisin? Tähän asti koko historiansa ajan sinne on vain lapettu rahaa. Taitaa tulla maailman palo ennenkuin se päivä koittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauanko menee ennenkuin saadaan Matkailuyhtiöön laitetut rahat takaisin? Tähän asti koko historiansa ajan sinne on vain lapettu rahaa. Taitaa tulla maailman palo ennenkuin se päivä koittaa.
Ne rahat on tulleet takaisin moneen kertaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne rahat on tulleet takaisin moneen kertaan.
Missähän ne rahat sitten pidetään ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missähän ne rahat sitten pidetään ?
Ei niitä missään pidetä. Raha tulee talouteen, yrityksiin tuloina ja työntekijöille palkkoina. Kaupunki saa osansa verotuloina.
Se on sitä rahan kiertokulkua, jota jotkut kemi-komukat eivät tunnu ymmärtävän
Kemissä on totuttu siihen, että yhtiö ja valtio hoitaa kohdusta hautaan, eikä muuta tarvita. Se ehkä toimi 50 vuotta sitten, mutta ei enää nykyisin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anniina Valtonen tilittää - Potkut avasivat sanaisen arkun: "Ainut asia elämässä..."
Suosikkimeteorologi ja Puoli seitsemän -ohjelmasta tuttu Anniina Valtonen elää uutta vaihetta elämässään. Ylen muutosneu1163697Purraa riepoteltiin kuin märkää rättiä...
...Purra vastaukset olivat pelkkää persujargonia, hermotkin kärähtivät hänellä pari kertaa. Arvosanaksi jäi nolla näistä5723186- 961921
Ellen Jokikunnas paljastaa - Näin Ralph-poika, 8, vaikuttaa Italiassa asumiseen: "Jos jossain..."
Miten käy Italiassa asumisen tulevaisuudessa? Ellen Jokikunnas ja Jari Rask remontoivat unelmiensa kodin Italiaan ja sa211403Vaikka pidät minua
Herkkänä ja kilttinä niin tiedät että olen vahvaa tekoa. Vaikka mitä tapahtuisi niin yleensä selviän. Lähes aina. Nyt on501396Nainen, tilanne on nyt tämä
että olen pyristellyt irti vahvoista tunteista sinuun, ja alku on näyttänyt hyvältä. Olisiko viikko jo taisteltu. Vielä821384- 1021186
- 441133
Sheikki Laakso puolustaa poikaansa ja ilmeisesti tunnustaa itse nuorena syyllistyneensä samaan
Perussuomalaisten kansanedustajan Sheikki Laakson poika Nico Laakso on persujen kuntavaaliehdokas Kouvolassa ja aluevaal1251132- 901109