Kohta on kunnallisvaalit .paras vaalimainos on kun katsoo kartan miten äänestivät energialaitoksen myynnistä
Kunnallisvaalit
Anonyymi-ap
831523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Kaikista paras ja halvin tapa valita valtuusto olisi valita arpomalla kaikista asukkaista mokomaki tomppeleiden joukko. Ja aluevaltuustoon samainen tapa.
Täysin samaa mieltä!
Jep👌
Minulla on mennyt täysin luottamus politiikkaan ja sen myötä politikkoihin. Kaikki omaa etua ajaviaan joukkioita.
Miksi et itse asetu ehdolle? Voisit vaikuttaa itsekin .
Aki Pyykkö on somessa monta kuukautta pohtinut, lähteekö vai eikö ja nyt lähti sitten, kuten arvattiinkin tietenkin, mutta hän on Keskustan tosi aktiivi ja järjestömies. Äänestäkää hänet nyt vihdoin valtuustoon! Ei "puron solinaa", vaan Keskustan ehdokasta!
Vaha käpy… muistakaa elkää missäännimessä äänestäkö niitä henkilöitä jotka oli energialaitoksen myynnin kannalla tai niitä jotka länskän sulkemista kannatti.ne ei ajattele kuin tätäpäivää
Energialaitoksen myyntihän on pelkästään hyvä asia. Harmi, että siitä yllättäen valitettiin ja asia jämähtää pahimmillaan vuosiksi eri oikeusasteisiin.
Jos energialaitosta ei saada myytyä, Kemi joutuu tekemään roimat korotukset veroihin ja energian hintaan sekä siirtoon.
Veroja haluaa korottaa yleensä vain ne, jotka eivät juurikaan veroja maksa. Niitä ihmisiä Kemissä riittää.
Varsinaiset veronmaksajat taas häipyvät matalamman verotuksen kuntiin.
Missä mielessä hyvä asia, muutama vuosi ja tämä Kemin kirkonkylä on kusessa kun myyntirahat tuhlattu taivaan tuuliin.
Ei joudu jos säästöt tehdään kunnan henkilöstöön. Ainakin Ruotsalaisen isoa palkkaa
Pitäisi tarkistaa pienemmäksi ja paljon.
Höpö höpö. Kemin Energian myynti ulkopuoliselle on täysin typerää. Kemin päättäjillä oli jo sille rahareikä, mikä olisi hetkeksi helpottanut. Päättäjät vaihtoon.
Myyjät vaihtoon!!!
Ottakaa nyt järki käteen. Olettako ajatelleet mitä tästä seuraa. Meillehän vanhoille kävyille aivan sama vaikka myydäänkin. Ja tietenkin tässä maailman tilanteessa kannattais myydä kaikki ja eläkeläisten juoda rahansa. Mutta jospa kuiteski elämä jatkuu niin onhan tällä Kemissäkin ehkä pientä toivoa tulevaisuudesta. Ehkäpä esim Simo ( Suomen rikkain kunta ) voisi ottaa Kemin huostaansa. Silloin ehkä mentäs eteenpäin seuraavat 30 vuotta ja sitten kaaduttas yhdesssä käsikkäin. Tuulimyllyjen ikähän on maksimissaan 30 vuotta. Sitten tulee lasku.
Myynnin, eli yhtiöittämisen myötä koette saman, minkä moni muukin pikkukaupunki on jo saanut kokea.
Siirtomaksut- ja vallankin siiron perusmaksut nousevat pilvíin.
Esimerkki Savonlinnasta: 3 x 25 A liittymän pelkkä perusmaksu 3 x 25 A liittymällä = 4 1,15 €/kk. Isommat liitymät / yösähö, niin ollaan pilvissä.
Piiloveroa, ei mitään muuta . VAROKAA!!!!!!
T: Ex kemiläinen
Vaihtoehtona 3% kunnallisveron korotus on ihan ok?
Onhan kai se eräänlainen fetissi tuokin, kun haluaa maksaa korkeaa veroa suojatyöpaikkojen ylläpitämisestä.
Sanoisin kyllä. Se olisi ainakin rehellistä toimintaa.
Kemiä on ikävä, oli minun kotikaupunki kauan sitten. Jos olisin yksin, niin vielä palaisin....
Vm 1956 Veitsiluodosta ja Rytikarista.
Joo, nuo idiootit potkupalloilijat ja eläkeidioottivaltuutetut ei ymmärtäneet ajatella seurauksia.
Sanoisit kyllä, koska olet eläkkeellä, etkä enää veroja maksa samaan malliin, kuin työssä käyvä.
Työssä käyvällä talovelkaisella ja perheellisellä taas ei ole enää varaa maksaa enempää veroja.
Jokainen voi katsoa peiliin, kun miettii velan ottamista. Eletään velkarahalla niin kuin kaupunkikin. Itse olet velkaksi tehnyt. Myy omaisuuttasi pois. Energian myynti on suuri virhe päättäjiltä. Vähemmälläkin pärjää. Nimim. Työssäkäyvä.
Meinaatko ettei tulevaisuudessa energianhinta nouse kun sioittajille myydään laitos?, ei taida 3%riittää korotuksiin
Kyllä se korotus on ok jos sillävarjolla kaikki energian työpaikat säästyisi ja välilliset työpaikat, puhumattakaan hinnannoususta
Mutta miten sitten kävisi matkailuyhtiön ja uuden hotellihankkeen?
Onko Puro PS kärki ehdokas?
Hotelleja on täällä tuppukylässä aivan riittämiin .
Nyt on saatava uuet naamat valtuustoon eikä yhtään joka äänesti myynnin puolesta
Joo nuo pellet pois sieltä, Ikäläinen joka ei tajua mistään mitään, sille on pääasia
Sauvosaaren lämmitettävä tekonurmi kenttä. Voi stana mikä pöljä.
Kenttä pitää saada ilman muuta. Pitäähän Kemissä jotain potkupalloon liittyvää olla. Ennen oli liigajoukkue ilmaan kunnon kenttää. Nyt tulee kenttä ilman joukkuetta.
En ymmärrä miten sinne on nuita tolloja aatukli istumaan uuet on saatava ja energia ostettava takas
Älytietokone yksinään korvaisi koko valtuuston ja sivutöinään koko aluevaltuuston. Lääkärinki korvaa kuulemma ihan tosta vaan. Eli perutaan vaalit ja jätetaan kaikki älykoneen ratkaistavaksi, Säästyisi miljoonia ja saatais pian sairaala takaisi ja Rovaniemen sairaalaan helikopterikenttä johon hulikopteri voisi laskeutua.
Hyvät kaupat tekivät.
Mitäs sitten kun myyntirahat on kulutettu?.
Sitten mennään nöyränä Simoon kysymään huolisko ne meijät avioliittoon.
9.12.2024 valtuuston pöytäkirjasta näkee ketkä äänesti Energian myynnin puolesta.
Pori-palstalla samankaltaista vääntöä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18868732/quotonneksi-sentaan-kolme-perussuomalaista-aanesti-hanketta-vastaanquot
Energia myytiin mutta matkailuyhtiö tuottaa kokoajan tappiota,matkailun johtotehtävissä kaupunginvaltuuston puheenjohtajan lähisukulainen,oiskohan sillä merkitystä jotta tuottava Energialaitos piti uhrata.
Ei ole.
Energiayhtiön myynnillä lyhennetään velkoja sekä investoidaan palveluihin mm. uuteen uimahalliin.
Hassua, että energiayhtiön myyntiä kyllä kritisoidaan, mutta kukaan ei kerro realistista vaihtoehtoa sille miten velkataakkaa saadaan lyhennettyä yhdessä investointitarpeiden kanssa.
Tietenkin eläkeläiset ja sossupummit huutaa lisää veroja, mutta Kemi verottaa jo nyt 1% enemmän, kuin esim. Keminmaa ja Tornio. Tervolaan verrattuna Kemi verottaa 2,7% raskaammin. Veroja voidaan tietenkin korottaa lisää, mutta ne vähätkin veronmaksajat häipyvät Kemistä, jos verotus vielä kiristyy.
Vaikka veroja ei korotettakaan silti veronmaksajia häipyy täältä,mitä sitten vähänajankuluttua kun Energian myyntirahat on kulutettu?
Sitten Kemillä on vähemmän velkaa ja mahdollisesti uusi uimahalli.
Sitten kun uimahalli on valmis johon on käytetty 20milj,e ,siihen mennessä kaupungin velka on palautunut siihen tilanteeseen ennenkuin Energia myytiin ja sitten ollaan tosi vaikeuksissa.
Niin. Mutta jos energiaa ei myydä, niin kaupungilla on 50 miljoonaa enemmän velkaa uuden uimahallin valmistuessa.
Onpas kallis uimahalli kun maksaa 50milj,ja milläs sitten velkaa maksetaan kun tuottava Energia on myyty.
Ei uimahalli ole suinkaan ainoa investointikohde Kemissä. Kouluverkon uudistus maksaa saman verran, kuin uimahalli. Käytännössä Energiasta saadut tulot menevät investointeihin pidemmällä aikavälillä.
Energia ei tosin ole mikään tuottava. Sen tulos on ollut viimeisen viiden vuoden aikana keskimäärin alle miljoona vuodessa. Nykyisellä tulostahdilla menee 60 vuotta tienata Energian myynnistä saatava rahamäärä. Jos Energiasta halutaan tuottava, niin maksuja pitää nostaa roimasti. Siihen vaan ei ole poliittista halua / kykyä.
Kemille jää Energiasta 40% osuus eli jos uusi omistaja saa tuoton kohdalleen, niin tuloja tulee yhtä paljon, kuin nyt.
Kauanko menee ennenkuin saadaan Matkailuyhtiöön laitetut rahat takaisin? Tähän asti koko historiansa ajan sinne on vain lapettu rahaa. Taitaa tulla maailman palo ennenkuin se päivä koittaa.
Ne rahat on tulleet takaisin moneen kertaan.
Missähän ne rahat sitten pidetään ?
Ei niitä missään pidetä. Raha tulee talouteen, yrityksiin tuloina ja työntekijöille palkkoina. Kaupunki saa osansa verotuloina.
Se on sitä rahan kiertokulkua, jota jotkut kemi-komukat eivät tunnu ymmärtävän
Kemissä on totuttu siihen, että yhtiö ja valtio hoitaa kohdusta hautaan, eikä muuta tarvita. Se ehkä toimi 50 vuotta sitten, mutta ei enää nykyisin.
Voi hyvänenaika,matkailuun on käytetty kohta 30v veronmaksajien rahoja,eipä vain saada kannattavaksi,energian myyntirahat matkailun hyväksi ja muihin investointeihin,muutamassa vuodessa myyntirahat kulutettu.
Mitä vaihtoehtoa esität?
Varmaankin lisää velkaa 50 miljoonaa ja veronkorotuksia, koska muuta vaihtoehtoa ei ole jos investointivelkaa halutaan kuroa umpeen.
No tietenkin on kolmas vaihtoehto, että ei tehdä mitään. Jätetään kaikki korjaamatta ja rempalleen. Sellainen Neuvostoliittolainen maisema olisi varmasti kemiläisten mieleen.
Eihän se velka mitään haittaa kun tulee niitä uusia veronmaksajia
Energia tulottanut 12miljoonaa edellisten viidenvuoden aikana
Energia "tulouttaa" kemiläisiltä kerättyjä rahoja eli ns. piiloveroja.
Nyt kun on matkailuyhtiötä kunta rahoittanut yli äyräiden, niin täällähän on samanlaista kuin Neuvostoliitossa, keskusta-alue rempallaan, tiet niinkuin sotatoimialueella jne.
Ei lähimainkaan
En aio äänestää koska on aivan sama istuuko valtuustossa vaikkapa Korkeasaaren paviaanit. Asiat ei siitä mihinkään muuttuisi.
Energian tilinpäätöksistä kun laskee 5v ajalta,niin kaupunki on saanut noin 12milj.e tuloja,
Näin on
Energian kaupungille maksamat tulot 100% kemiläisiltä kerättyä rahaa.
Äänestä Aki Pyykköä, hän kannattaa kestävää linjaa energiantuotannossa ja on kova keskustalainen! Ei kahta sanaa, Aki valtuustoon!
Tiitinen. Ikäläinen, ym huuskot saanu jo näyttää mihin pystyy ei mihinkään nyt ne ulos valtuustosta.
Kyllä
Ja kaikki nuo kusipäät meni jatkoon.
Samaamieltä. Nyt on urheilut urheiltu valtuustossa on käänteen aika nämä pois ja kaikki muutkin energianmyyjät.. tuo energianmyynti oli viiminen niitti, rahat loppuu hetkessä ja kohta ei oo mitä myyä.
Mikä olisi vaihtoehto Energian myynnille? Palveluiden leikkaus ja veronkorotukset?
Osan myynti pörssi listauksen kautta jotta saataisiin oikea arvo yhtiölle, vaikka ensin 30 % yhtiöstä. Eikä muuten ulkopuolisen laskema.tekninen hinta.
Kuihtuvan kaupungin energiayhtiö vähemmistöosuudella pörssiin :D Oikea tähtiosake.
Demareitten Tiitinen ja hänen pallopojat Ikäläinen ja Huusko investoivat energian myyntirahat nopeasti,jos vain pääsevät valtuustoon,ei jatkoon,demareilla on viksuja naisia ehdokkaana.
Näin on, myyjiä ei enää valtuustoon.
Myynnin kannattajat ,varsinkin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tiitinen,uhkasivat veronkorotuksilla ja kuntaliiton miehillä,myynnistä tehtiin valitus jonka vuoksi kaupunki ei ole saanut yhtään senttiä,eipä ole verot korottuneet ei kuntaliiton porukkaa näkynyt.
Jos hieman perehdyt kaupungin talouslukuihin, niin huomaat että Kemi on ongelmissa jos Energian kauppa ei toteudu tänä vuonna. Veroja ei voi kesken tilikauden korottaa, mutta ensivuodeksi korotuksia on luvassa ellei kauppa toteudu.
Ulkoistetaan kaupungintalon konttoritoiminta myyään se sioitusyhtiölle siellä jos josain on tuottamatonta työvoimaa ne pois ja energia takas
Ei taida tuosta saada 55 miljoonaa.
9.12.2024 Kemin valtuuston kokousasiakirjasta,joka on Kemin kaupungin sivuilla,näkee kuka äänesti mitenkin Energian myynnistä.
Kannattaa lukea asia
Just joo
Ääntäni ei saa Kemin Energian myynnin puolesta äänestäneet.
Ei saa minunkaan ääntä
Pedagogi Suomen Lapista Aki Pyykkö.
Pyykkö olisi ollut paras, hän on varma keskustalainen ja aatteemme lipun kantaja, ei horju eikä heilu, on TOSIKESKUSTALAINEN 100 % muulloinkin kuin vaalien alla. Tekee puolueen työtä koko ajan. Hänen valinta olisi ollut Kemin kunnia, ei kahta sanaa!
Energian tulos on 500tuhatta vuodelta 2024, hinnat ovat kaukolämmön osalta korkeat suomessa jo nyt ja vastike nousee kerrostaloasujalle. silti ei tuota voittoa eikä tuosta tuloksesta voi miljoonia kaupungille tilittää.
Muutenkin tuo Energian "tuloutus" on vähän kyseenalaista, sillä kaikki raha mitä Energia "tulouttaa" kaupungille on kerätty kemiläisiltä sähkö-lämpö- ja vesimaksuina.
Energian tilinpäätöksistä 2020-2024 voi suoraan nähdä tuloutuksen ,se on noin 10,2mij.e ,Energian liiketoiminta on sähkö,kaukolämpö ja vesiliiketoiminta,mikähän siinä on kyseenalaista,tietenki jos ei tarvis tulouttaa kaupungin kassaan niin varmaankin hinnat ois halvempia kuluttajille.