Ei mene perille, pitää vissiin laulaa/viheltää.

Keskusta teki välikysymyksen arvokkaasta ikääntymisestä ja vanhushoivan tilanteesta. Välikysymys ei suinkaan ole keskustan ensimmäinen sosiaali- ja terveydenhuollon palveluihin liittyvä. Niin tämä kuin aiemmatkin välikysymykset ovat aiheuttaneet perussuomalaisissa suurta kummastusta, onhan sote-uudistus kuitenkin keskustan kauan himoitsema luomus, jota hallitus on tähän mennessä toteuttanut keskustan ja edellisen hallituksen asettamien lakien mukaisesti.

Välikysymyskeskustelu keräsikin paljon kritiikkiä oppositiopuolue keskustan suuntaan. Osansa keskusteluun toi perussuomalaisten kansanedustaja Rami Lehtinen, joka muistutti suurimman vastuun vanhushoivasta kuuluvan hyvinvointialueille.

– Keskusta on ilmeisesti unohtanut, että vastuu hyvinvointialueiden palveluiden järjestämisestä on hyvinvointialueiden päättäjillä. Onkin hyvä muistuttaa, että keskustalla on eniten aluevaltuutettuja kaikista puolueista ja että se on suurin puolue yhdeksällä hyvinvointialueella. Heillä on siis eniten poliittista valtaa, Lehtinen muistuttaa.
Oppositiolla ylivoimainen enemmistö hyvinvointialueilla

Tosiasioista piittaamatta keskusta on aktiivisesti vyöryttänyt hyvinvointialueiden ongelmia niin hallituksen kuin hallituspuolueidenkin syyksi.

– Oppositiolla on enemmistö kahdeksallatoista hyvinvointialueella ja hallituspuolueilla kolmella, joten hallituksen syyttäminen palveluiden järjestämisestä on käsittämätöntä. Jos oppositiossa vallitsee yhtenäinen näkemys vanhushoivan palveluiden järjestämisestä, niin ei muuta kuin viestiä omille aluevaltuutetuille, Lehtinen täräyttää.
Pelastetaan hyvinvointipalvelut keskustalta

Keskusta on lähtenyt vaaleihin teemalla ”pelastetaan palvelut”. Teema ei suoraan tuo ilmi, keneltä tai miltä palvelut pitää pelastaa. Lehtinen pitää teemavalintaa hieman kiusallisena.

– Keskustan ajama soteuudistus on johtanut siihen, että palveluita on keskitetty pienemmiltä paikkakunnilta suuriin maakuntakeskuksiin. On siis hyvin aiheellista kysyä, pitäisikö palvelut pelastaa keskustalta, Lehtinen kuittaa.

Yksityiselle, nyt vastustavat.

Kepu möi.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityiselle, nyt vastustavat.

Valinnanvapaus, meillähän on oikeus siirtää hoitomme Kemiin jossa on yksityinen Mehiläinen hoitamassa. Varmasti moni on jo sinne paperinsa siirtänytkin. Kemijärven edustajathan ratkaisivat äänillään Mehiläisen pääsyn hoitoihin. Varmasti moni on jo käynyt edullisissa nivelleikkauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Valinnanvapaus, meillähän on oikeus siirtää hoitomme Kemiin jossa on yksityinen Mehiläinen hoitamassa. Varmasti moni on jo sinne paperinsa siirtänytkin. Kemijärven edustajathan ratkaisivat äänillään Mehiläisen pääsyn hoitoihin. Varmasti moni on jo käynyt edullisissa nivelleikkauksissa.

Lue lisää

Moni on käynyt ,koska Kemijärvellä ei saa hoitoja ,näin on ollut jo vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Valinnanvapaus, meillähän on oikeus siirtää hoitomme Kemiin jossa on yksityinen Mehiläinen hoitamassa. Varmasti moni on jo sinne paperinsa siirtänytkin. Kemijärven edustajathan ratkaisivat äänillään Mehiläisen pääsyn hoitoihin. Varmasti moni on jo käynyt edullisissa nivelleikkauksissa.

Lue lisää

Parempi on että on yksityistä tuotantoa, vaikka kommarit vastustaa. Muistakaa Sodankylän opettaja Heikkisen puhe, siinä on todellinen "järki-jätkä" eikä mitään paskanlänkyttäjä!

Anonyymi kirjoitti:

Parempi on että on yksityistä tuotantoa, vaikka kommarit vastustaa. Muistakaa Sodankylän opettaja Heikkisen puhe, siinä on todellinen "järki-jätkä" eikä mitään paskanlänkyttäjä!

Lue lisää

Mikä puhe?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä puhe?

Eduskunnassa käsiteltiin eilen hallituksen esitystä rikoslain muuttamiseksi nuoriso- ja jengirikollisuuden osalta. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom tylytti omassa puheenvuorossaan vasemmistolaisen maahanmuuttopolitiikan tuloksia, minkä vuoksi suomalaiseenkin yhteiskuntaan on jo päässyt juurtumaan ilmiöitä, jotka eivät tänne kuulu.

Viime vuosina on saatu nähdä yhä enenevässä määrin uutisia raa’asta katuväkivallasta, joukkopahoinpitelyistä ja videoista, joissa uhrien nöyryyttämisestä tehdään viihdettä. Nuoria houkutellaan rikollisuuteen. Heidät vedetään mukaan huumekauppaan ja väkivaltaan, ja lopulta heidät uhrataan katujengien likaisissa sodissa.

– Jos joku vielä kuvittelee, että tämä on vain satunnaista nuorisorikollisuutta, on syytä herätä todellisuuteen. Tämä on järjestelmällistä, häikäilemätöntä ja kovaa, pääosin maahanmuuton mukanaan tuomaa rikollisuutta, ja siihen on puututtava nyt ennen kuin tilanne riistäytyy käsistä. Emme voi jäädä vain katsomaan vierestä, kun Suomen kaduilla rikollisuus ja levottomuudet lisääntyvät, vaan ilmiöön on puututtava välittömästi, määrätietoisesti ja riittävän painokkaasti, Miko Bergbom painotti.

– Meidän etenkään tässä salissa ei tule pelätä eikä vaieta, vaan näihin asioihin on puututtava. On pystyttävä myöntämään, että harjoitettu maahanmuuttopolitiikka on aikaansaanut ilmiöitä, jotka eivät kuulu tähän yhteiskuntaan, jotka eivät ole meidän arvojemme mukaisia. Tästä syystä perussuomalaiset eivät sulje silmiään ongelmilta, perussuomalaiset toimivat asian korjaamiseksi, ja tämä esitys on siitä hyvä osoitus.
Vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan aika on ohi

Bergbom korosti puheenvuorossaan Suomessa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan vastuuttomuutta eikä malttanut olla kysymättä salin vasemmalta laidalta, jonka edustajista yksikään ei sattunut olemaan paikalla esitystä käsiteltäessä, miten on mahdollista, että kaikki maahanmuuton tuomat ongelmat on tavalla tai toisella systemaattisesti kielletty.

– Milloin se kielletään mediassa kertomalla, että ei meillä ole tämmöisiä ongelmia, kyse on löyhistä kaveriporukoista, milloin sanotaan, että perussuomalaiset ovat rasisteja, perussuomalaiset ovat pahoja ihmisiä, kun perussuomalaiset kertovat, että tällaisia ongelmia liittyy siihen politiikkaan, mitä tässä maassa on harjoitettu.

– Kyse on rangaistusten kiristämisen osalta myös siitä, kohtaako se uhrien ja suomalaisten oikeustajua. Kyse on siitä, minkä viestin yhteiskunta lähettää. Ja tämä hallitus ei pelkää lähettää viestiä katujengeille siitä, että teidän toimintaa ei hyväksytä, teitä ei kaivata Suomeen. Tämä politiikka, mitä tähän mennessä on harjoitettu, on nyt ohi, Bergbom jyrähti.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnassa käsiteltiin eilen hallituksen esitystä rikoslain muuttamiseksi nuoriso- ja jengirikollisuuden osalta. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom tylytti omassa puheenvuorossaan vasemmistolaisen maahanmuuttopolitiikan tuloksia, minkä vuoksi suomalaiseenkin yhteiskuntaan on jo päässyt juurtumaan ilmiöitä, jotka eivät tänne kuulu.

Viime vuosina on saatu nähdä yhä enenevässä määrin uutisia raa’asta katuväkivallasta, joukkopahoinpitelyistä ja videoista, joissa uhrien nöyryyttämisestä tehdään viihdettä. Nuoria houkutellaan rikollisuuteen. Heidät vedetään mukaan huumekauppaan ja väkivaltaan, ja lopulta heidät uhrataan katujengien likaisissa sodissa.

– Jos joku vielä kuvittelee, että tämä on vain satunnaista nuorisorikollisuutta, on syytä herätä todellisuuteen. Tämä on järjestelmällistä, häikäilemätöntä ja kovaa, pääosin maahanmuuton mukanaan tuomaa rikollisuutta, ja siihen on puututtava nyt ennen kuin tilanne riistäytyy käsistä. Emme voi jäädä vain katsomaan vierestä, kun Suomen kaduilla rikollisuus ja levottomuudet lisääntyvät, vaan ilmiöön on puututtava välittömästi, määrätietoisesti ja riittävän painokkaasti, Miko Bergbom painotti.

– Meidän etenkään tässä salissa ei tule pelätä eikä vaieta, vaan näihin asioihin on puututtava. On pystyttävä myöntämään, että harjoitettu maahanmuuttopolitiikka on aikaansaanut ilmiöitä, jotka eivät kuulu tähän yhteiskuntaan, jotka eivät ole meidän arvojemme mukaisia. Tästä syystä perussuomalaiset eivät sulje silmiään ongelmilta, perussuomalaiset toimivat asian korjaamiseksi, ja tämä esitys on siitä hyvä osoitus.
Vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan aika on ohi

Bergbom korosti puheenvuorossaan Suomessa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan vastuuttomuutta eikä malttanut olla kysymättä salin vasemmalta laidalta, jonka edustajista yksikään ei sattunut olemaan paikalla esitystä käsiteltäessä, miten on mahdollista, että kaikki maahanmuuton tuomat ongelmat on tavalla tai toisella systemaattisesti kielletty.

– Milloin se kielletään mediassa kertomalla, että ei meillä ole tämmöisiä ongelmia, kyse on löyhistä kaveriporukoista, milloin sanotaan, että perussuomalaiset ovat rasisteja, perussuomalaiset ovat pahoja ihmisiä, kun perussuomalaiset kertovat, että tällaisia ongelmia liittyy siihen politiikkaan, mitä tässä maassa on harjoitettu.

– Kyse on rangaistusten kiristämisen osalta myös siitä, kohtaako se uhrien ja suomalaisten oikeustajua. Kyse on siitä, minkä viestin yhteiskunta lähettää. Ja tämä hallitus ei pelkää lähettää viestiä katujengeille siitä, että teidän toimintaa ei hyväksytä, teitä ei kaivata Suomeen. Tämä politiikka, mitä tähän mennessä on harjoitettu, on nyt ohi, Bergbom jyrähti.

Lue lisää

Viime vuosinahan maahantulo on ollut maltillista. Yli rajojenhan tultiin 2015-2016 jolloin tuli hallittomasti maahan 35000, suurin osa ilman henkilötietoja. Näitä silloisia tulijoita on vieläkin maassamme paperittomina tuhansia. Kukaan ei tiedä ketä ne on ja missä.

Silloin ei ollut vasemmisto heitä päästämässä vaan Perussuomalaiset, Kokoomus ja Keskuta.

Rajoja vahti silloin Perussuomalainen Puolustusministeri Niinistö. Niinistö määräsi vielä armeijan miehet kantamaan maahantulijoiden laukkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuosinahan maahantulo on ollut maltillista. Yli rajojenhan tultiin 2015-2016 jolloin tuli hallittomasti maahan 35000, suurin osa ilman henkilötietoja. Näitä silloisia tulijoita on vieläkin maassamme paperittomina tuhansia. Kukaan ei tiedä ketä ne on ja missä.

Silloin ei ollut vasemmisto heitä päästämässä vaan Perussuomalaiset, Kokoomus ja Keskuta.

Rajoja vahti silloin Perussuomalainen Puolustusministeri Niinistö. Niinistö määräsi vielä armeijan miehet kantamaan maahantulijoiden laukkuja.

Lue lisää

Kuka oli Sisäministeri?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oli Sisäministeri?

Orpo.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo.

Pääministeri Sipilä lupasi oman talon tulijoille ja niitähän tuli jopa takseilla ja linja-autoilla rajan yli.

Sallassa on kouluissa venäläisiä ja syy koska muutoin ei olisi koululaisia? Ei kait tämä maa ole Venäjä tämä maa on Suomi ja jos ei ole omia koulutettavia silloin ei ole kouluakaan, yksinkertaista. Herää kysymys kuka maksaa?