Trumppi on heikompi pressa kuin mitä oletin

Aina tulee uusia pohjanoteerauksia? Arvaamattomia ovat molemmat Trump ja Putin, harmi vaan, et tällaisilla on suuri valta- asema maailman asioihin?

Anonyymi kirjoitti:

Aina tulee uusia pohjanoteerauksia? Arvaamattomia ovat molemmat Trump ja Putin, harmi vaan, et tällaisilla on suuri valta- asema maailman asioihin?

Trump ei ole arvaamaton kun vaan muistaa että käyttäytyy samalla tavoin kuin viis vuotias jolta karkkipussi viety kun ei saa haluamaansa ja putinin tapa on taas sodan avulla saada haluamansa jos ei siinä muuten onnistu

Venäjällä Uralin itäpuolella ne on käytännössä mongoleja. Ei niitä vois vähempää kiinnostaa joku Eurooppa ja USA. Amerikassa äänestysprosentit menevät silleen että ns. etelävaltiolaiset ovat Trumpin puolella ja loput toisella puolella. Sielläkin voitaisiin siis tehdä valtion kahtiajako. Kun tarkastellaan USA:n osavaltioita niin olisi melko helppo jakaa se pohjoiseen ja etelään.

Ps. Katto sille paljonko massia saa olla tilillä ja kuinka vanhuudenhöperö saa olla edustaakseen maailmanpolitiikkaa. Esim. Trump, Putin, Soros ja Schwab ovat jo aaaaaaaivan liian höppänöitä tajutakseen tästä maailmasta mitään. Siksi se Biden taisi väistyä koska sehän oli jo täysin toinen jalka hauasa. Soros 94 vee, tänä vuonna 95. Kuolis pois jo sekin 💩-kasa 🤣.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä Uralin itäpuolella ne on käytännössä mongoleja. Ei niitä vois vähempää kiinnostaa joku Eurooppa ja USA. Amerikassa äänestysprosentit menevät silleen että ns. etelävaltiolaiset ovat Trumpin puolella ja loput toisella puolella. Sielläkin voitaisiin siis tehdä valtion kahtiajako. Kun tarkastellaan USA:n osavaltioita niin olisi melko helppo jakaa se pohjoiseen ja etelään.

Ps. Katto sille paljonko massia saa olla tilillä ja kuinka vanhuudenhöperö saa olla edustaakseen maailmanpolitiikkaa. Esim. Trump, Putin, Soros ja Schwab ovat jo aaaaaaaivan liian höppänöitä tajutakseen tästä maailmasta mitään. Siksi se Biden taisi väistyä koska sehän oli jo täysin toinen jalka hauasa. Soros 94 vee, tänä vuonna 95. Kuolis pois jo sekin 💩-kasa 🤣.

Lue lisää

Tuota Amerikan jakamista yritettiin 1861-65. Konfederaatio halusi oman valtionsa, mutta asiasta syntyi kiistaa ja sen seurauksena sota.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota Amerikan jakamista yritettiin 1861-65. Konfederaatio halusi oman valtionsa, mutta asiasta syntyi kiistaa ja sen seurauksena sota.

Toisaalta jotkut paremmin pärjäävät demokraattien hallitsemat osavaltiot (esim. Kalifornia) voisivat päättää erota Yhdysvalloista ja liittyä Kanadaan. Jos Trumpin poppoo yrittää tehdä maasta fasistista totalitääristä diktatuuria se saattaa johtaa maan hajoamiseen.

Harvinaisen typerä näkemys jopa omalla mittapuullasi.

Mitä muuta voi odottaa ”asiantuntijalta” joka mm. vannoi ja vakuutti ettei Ruotsista koskaan tule Naton jäsentä.

Anonyymi kirjoitti:

Harvinaisen typerä näkemys jopa omalla mittapuullasi.

Mitä muuta voi odottaa ”asiantuntijalta” joka mm. vannoi ja vakuutti ettei Ruotsista koskaan tule Naton jäsentä.

Lue lisää

Mitäs typerää tuossa oli, kirjoitus on lainaus lehdestä.
Typerämpää olisi mennä rauhanneuvotteluun Coat of arms of Ukraine logo rinnassa?
Normaali hyvin istuva puku olisi ollut tilaisuuteen sopivampi asu.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs typerää tuossa oli, kirjoitus on lainaus lehdestä.
Typerämpää olisi mennä rauhanneuvotteluun Coat of arms of Ukraine logo rinnassa?
Normaali hyvin istuva puku olisi ollut tilaisuuteen sopivampi asu.

AV

Lue lisää

Kiertokoulussa ei näemmä opetettu merkitsemään lainauksia ja lähteitä. Täyttä tuubaa taas.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Kiertokoulussa ei näemmä opetettu merkitsemään lainauksia ja lähteitä. Täyttä tuubaa taas.

xLiner

Mitäs typerää tuossa YLE:n ja iltalehden jutussa sitten mielestäsi on?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Harvinaisen typerä näkemys jopa omalla mittapuullasi.

Mitä muuta voi odottaa ”asiantuntijalta” joka mm. vannoi ja vakuutti ettei Ruotsista koskaan tule Naton jäsentä.

Lue lisää

Viite.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/89450ba2-8b55-446f-8a55-7a4e6c338694

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs typerää tuossa YLE:n ja iltalehden jutussa sitten mielestäsi on?

AV

Kun linkki saatiin, niin ylen tai iltalehden toimittaja ei tuollaisia mielipiteitä omannut. Voidaan siis päätellä, että sinä olit rebublikaanien Lindsey Grahamin kanssa samaa mieltä.

Ymmärrätkö yleensäkään mitä luet? Näyttää siltä että sulta puuttuu sisälukutaito.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Kun linkki saatiin, niin ylen tai iltalehden toimittaja ei tuollaisia mielipiteitä omannut. Voidaan siis päätellä, että sinä olit rebublikaanien Lindsey Grahamin kanssa samaa mieltä.

Ymmärrätkö yleensäkään mitä luet? Näyttää siltä että sulta puuttuu sisälukutaito.

xLiner

Lue lisää

Juttu oli iltalehdessä? Tänään on päivä jolloin suuri yleisö meneekin Trumpin taakse?
Mielestäni Zelenskyi ei osannut olla vieraalle sopivalla tavalla, olisi pitänyt olla hillitympi ja tehdä ratkaisuja vasta yön yli nukuttua.

Tämän siitä saa kun maan presidentti ei omaa suuren valtiomiehen viisauksia?
Onkohan meidän presidentti viisaampi?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Juttu oli iltalehdessä? Tänään on päivä jolloin suuri yleisö meneekin Trumpin taakse?
Mielestäni Zelenskyi ei osannut olla vieraalle sopivalla tavalla, olisi pitänyt olla hillitympi ja tehdä ratkaisuja vasta yön yli nukuttua.

Tämän siitä saa kun maan presidentti ei omaa suuren valtiomiehen viisauksia?
Onkohan meidän presidentti viisaampi?

AV

Lue lisää

No niin, nyt saatiin siis vahvistus sille että varastit itseäsi miellyttävät lauseet ja irroitit ne asiayhteyksistään.

Mistä tahansa tekstistä voi poimia sanoja ja pätkiä ja väittää niitä yhdistelemällä vaikka mitä. Olet kyllä tavan u?vatti.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

No niin, nyt saatiin siis vahvistus sille että varastit itseäsi miellyttävät lauseet ja irroitit ne asiayhteyksistään.

Mistä tahansa tekstistä voi poimia sanoja ja pätkiä ja väittää niitä yhdistelemällä vaikka mitä. Olet kyllä tavan u?vatti.

xLiner

Lue lisää

?
Jo huomenna maailma on Trumpin puolella?
Orpo ja Stubbikin puhuvat hänestä pelkkää hyvää:)
Suuren maan johtajalla on suuren maan oikeuksia, näissäkin asioissa.
Pienten tulee tiedostaa paikkansa, olisi pitänyt tiedostaa eilenkin.

AV

Oletko sä edes katsonut sitä keskustelua? Kannattaisi katsoa, ajatuksen kera, ennen kun kommentoi. Siinä keskustelussa oli yksi selkeä kohta, jossa homma kääntyi eikä siinä hetkessä kukaan haastanut ketään, ei varsinkaan Trumpia. Sen jälkeen kun homma kääntyi niille "väärille" raiteille, niin Zelenskyllä ei ollut yhtään mitään tehtävissä korjatakseen tilannetta. Hänhän kyllä yritti moneen kertaan liennyttää sitä keskustelua. Itsestäni kullä tuntuu, että se oli ihan suunniteltu menemään noin, sopivaksi tekosyyksi, sen verran outo ja epäsuhtainen se Vancen reaktio ja toiminta siinä tilanteessa, jossa hän alko provosoida oli. Se koko tilannehan nimittäin lähti juuri Vancesta. Vance antoi sen potkun, että nyt mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs typerää tuossa oli, kirjoitus on lainaus lehdestä.
Typerämpää olisi mennä rauhanneuvotteluun Coat of arms of Ukraine logo rinnassa?
Normaali hyvin istuva puku olisi ollut tilaisuuteen sopivampi asu.

AV

Lue lisää

On se kummallista, että Zelen vaatteet olivat väärät. Hänen olisi varmaan pitänyt pukeutua kuten Elon.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sä edes katsonut sitä keskustelua? Kannattaisi katsoa, ajatuksen kera, ennen kun kommentoi. Siinä keskustelussa oli yksi selkeä kohta, jossa homma kääntyi eikä siinä hetkessä kukaan haastanut ketään, ei varsinkaan Trumpia. Sen jälkeen kun homma kääntyi niille "väärille" raiteille, niin Zelenskyllä ei ollut yhtään mitään tehtävissä korjatakseen tilannetta. Hänhän kyllä yritti moneen kertaan liennyttää sitä keskustelua. Itsestäni kullä tuntuu, että se oli ihan suunniteltu menemään noin, sopivaksi tekosyyksi, sen verran outo ja epäsuhtainen se Vancen reaktio ja toiminta siinä tilanteessa, jossa hän alko provosoida oli. Se koko tilannehan nimittäin lähti juuri Vancesta. Vance antoi sen potkun, että nyt mennään.

Lue lisää

Silmiinpistävää on se, että Trumpilla ylipäänsä on nyt noissa tilanteissa mukanaan esiliina nimeltään Vance. Muissa tilanteissa hänellä on usein mukanaan esiliina nimeltään Musk. Ylipäänsä hänellä vaikuttaa nykytään melkein aina vähänkään virallisemmissa tilaisuuksissa olevan mukanaan esiliina. Pitääkö siis tulkita, että hän ei enää pärjää yksinään? Heti kun esiliinaa ei ollut, niin Macron pääsi niskanpäälle? Ainakin Trumpin ilmeet olivat siinä keskustelussa välillä kovin lannistuneita. Olisi kiva tietää oliko Macron kieltäytynyt tuollaisesta laumakeskustelusta. Jokatapauksessa tuollainen ole ollut edellisellä Trumpin kaudella tapana, että varapresidentti olisi ollut siinä Trumpin valokeilaa varastamassa.

Tuohan oli silkkaa sontaa koko "haastattelu", pikemminkin haistattelu. Keskityttiin epäolennaisuuksiin ja haluttiin saada Zelensky ryömimään polvillaan suuren ja mahtavan amerikan edessä. Ei annettu edes kunnon puheenvuoroa.

Kuinka hlvetissä tuollaisia ääliöpopulisteja voi löytyä maan johtotehtävistä, ikään kuin viisivuotiaita hiekkalaatikolla nakkelemassa hiekkaa yhden alistetussa asemassa olevan silmiin.
Jos joku ei näe tuollaisessa mitään ongelmaa niin on täydellinen ääliö. piste

Trump ajattelee ensin itseään, omaa lompakkoaan, omia sukulaisiaan, oma kavereitaan ja sen jälkeen ei yhtään ketään muuta.

He tekee tuota siksi, kun näkevät kansalaiset palvelijoinaan, ei saman arvoisina eläväisinä. Ja ne kansan kehumiset on vain pelitaktiikkaa joilla kansa saadaan kiltisti palvelemaan.

Päivänselvä tapaus.

Jasu

Ei minusta Zele käyttäytynyt yhtään huonosti nähden siihen mitä hänen maansa ja hän sen edustajana on saanut sietää jo kolmisen vuotta. Hän ilmaisia asian kuten se on ja nämä kaksi etiketti narsistia kiivastui kun miehessä on vielä ylpeys. Sekin olisi pitänyt myydä heille?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ei minusta Zele käyttäytynyt yhtään huonosti nähden siihen mitä hänen maansa ja hän sen edustajana on saanut sietää jo kolmisen vuotta. Hän ilmaisia asian kuten se on ja nämä kaksi etiketti narsistia kiivastui kun miehessä on vielä ylpeys. Sekin olisi pitänyt myydä heille?

Jasu

Lue lisää

Zele ilmoitti ettei pelaa korteilla harvinaisen suoraan, Trumpin ärjyessä ettei sulla ole kädessä sellaisia pelikortteja joilla voit toimia noin.

Hänellä ei ole peli käynnissä kuten Putella ja Trumpilla, Zelellä on oikeasti hätä ja tarve ymmärrykselle minkä kanssa heidän ihmisiä kuolee päivittäin ja kidutetaan. Isompi survoo pienempää jalkoihinsa kun ei kokoisiaan uskalla haastaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Zele ilmoitti ettei pelaa korteilla harvinaisen suoraan, Trumpin ärjyessä ettei sulla ole kädessä sellaisia pelikortteja joilla voit toimia noin.

Hänellä ei ole peli käynnissä kuten Putella ja Trumpilla, Zelellä on oikeasti hätä ja tarve ymmärrykselle minkä kanssa heidän ihmisiä kuolee päivittäin ja kidutetaan. Isompi survoo pienempää jalkoihinsa kun ei kokoisiaan uskalla haastaa.

Jasu

Lue lisää

Sota ja sodan syyt ovat jo pelaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Sota ja sodan syyt ovat jo pelaamista.

En väitä, että Zele olisi ollut pulmumen, mutta kuka sen sodan/pelin aloitti menemällä itsenäiseen maahan riehumaan?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En väitä, että Zele olisi ollut pulmumen, mutta kuka sen sodan/pelin aloitti menemällä itsenäiseen maahan riehumaan?

Jasu

Ainahan voi päättää olla myös menemättä sotimaan muiden kotiin. Etsiä jokin muu tapa tarttua ongelmiin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan voi päättää olla myös menemättä sotimaan muiden kotiin. Etsiä jokin muu tapa tarttua ongelmiin.

Jasu

Paitsi jos ihan varta vasten haluaa sotia, niin aloittaa fyysisen sodankäynnin menemällä muitten kotiin räyhäämään ja tappamaan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi jos ihan varta vasten haluaa sotia, niin aloittaa fyysisen sodankäynnin menemällä muitten kotiin räyhäämään ja tappamaan.

Jasu

Mikä minua korpeaa, niin se että kansalaiset maksaa hengellään jonkun poliittisten valtaa pitävien tunaroinnit ja suuruudenhulluus aivopierut. Joilla ei ole osaa eikä arpaa päättävien elimien päätöksiin ja asetuksiin.

Paljonko äänestäjät tässäkään maassa päättää mitä poliitikot päättää ja sanelee tulevan? Eikä se ikinä muutu ihan sama mitä äänestätte. Yhä he tekee mitä he päättää tehdä ja kansa tottelee. Vaaleusra taas seuraaviin, tittelee vaikka kuinka kirvelisi päätökset.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mikä minua korpeaa, niin se että kansalaiset maksaa hengellään jonkun poliittisten valtaa pitävien tunaroinnit ja suuruudenhulluus aivopierut. Joilla ei ole osaa eikä arpaa päättävien elimien päätöksiin ja asetuksiin.

Paljonko äänestäjät tässäkään maassa päättää mitä poliitikot päättää ja sanelee tulevan? Eikä se ikinä muutu ihan sama mitä äänestätte. Yhä he tekee mitä he päättää tehdä ja kansa tottelee. Vaaleusra taas seuraaviin, tittelee vaikka kuinka kirvelisi päätökset.

Jasu

Lue lisää

Kun yksi ihminen on kuin hyttysen paska mielipiteineen politiikassa. Meillä koko kansa on kuin hyttysen paska politiikassa, ei meiltä kukaan kysele mitä me halutaan. Meille näytellään ja lupaillaan kyllä, jotta näin ja näin minä luotsaan. Kun tulee aika lunastaa puheet, mitä tapahtuu? Ei hän päätäkkään mitään yksin, eikä ehkä enää edes muista mitä lupasi.

Ja taas kabsa pettyy vaikka tietää kuvion. Lapsenusko silti pitää vaaleista toisiin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kun yksi ihminen on kuin hyttysen paska mielipiteineen politiikassa. Meillä koko kansa on kuin hyttysen paska politiikassa, ei meiltä kukaan kysele mitä me halutaan. Meille näytellään ja lupaillaan kyllä, jotta näin ja näin minä luotsaan. Kun tulee aika lunastaa puheet, mitä tapahtuu? Ei hän päätäkkään mitään yksin, eikä ehkä enää edes muista mitä lupasi.

Ja taas kabsa pettyy vaikka tietää kuvion. Lapsenusko silti pitää vaaleista toisiin.

Jasu

Lue lisää

Se on vähän kuin taas talvi yllätti, vaikka on ikänsä talvia nähnyt. Ihan rinnastettavaa tuo poliittinen yllättyminen, vaikka tietää kyllä ettei oikeesti mitään muuta tiedossa kun räntää ja liukastelua, pakkastakin jossain kohtaa kautta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kun yksi ihminen on kuin hyttysen paska mielipiteineen politiikassa. Meillä koko kansa on kuin hyttysen paska politiikassa, ei meiltä kukaan kysele mitä me halutaan. Meille näytellään ja lupaillaan kyllä, jotta näin ja näin minä luotsaan. Kun tulee aika lunastaa puheet, mitä tapahtuu? Ei hän päätäkkään mitään yksin, eikä ehkä enää edes muista mitä lupasi.

Ja taas kabsa pettyy vaikka tietää kuvion. Lapsenusko silti pitää vaaleista toisiin.

Jasu

Lue lisää

Olen vääntänyt, tai keskustellut aika paljonkin yhden läheiseni kanssa hänen näkemyksestään äänestämisestä ja demokratiasta ja se vaikuttaisi olevan aikalailla samansuuntainen kuin sulla.

Hän haluaisi äänestää jokaisesta päätettävästä asiasta.

Kuka ne äänestykseen tulevat asiat päättää?
Kuinka usein järjestetään äänestys?
Kuinka monta aihetta käsitellään kerralla? Miten äänestys toteutetaan, fyysisesti uurnilla vai sähköisesti?
Onko kaikilla kaikenaikaa mahdollisuus äänestää halutessaan?
Onko kaikilla asianmukaiset välineet äänestämiseen, ja taito käyttää niitä?
Paljonko täytyy investoida äänestysavustajien palkkoihin ja paikkoihin?
Miten äänestys toteutetaan, jos sähköinen äänestys kaatuu?

Jos äänestetään kerran viikossa kymmenestä aiheesta, täytyisi olla hyvin perillä kaikkien asioiden taustoista ja seurauksista. Täytyisi myös jo tietää miten nyt äänestetty vaikuttaa vyoden päästä äänestykseen tuleviin asioihin, ja niiden taustat. Ja asioihin liittyvät tutkimukset. Kaikkea ei myöskään voi "ostaa", koska kaikkeen ei ole varaa.

Ei igmiset osaa. Eikä ymmärrä. Eikä meillä ole aikaa, meillä on hoidettavana työt ja perhe, ja jostain pitäisi sitten löytää aikaa vielä tuplat asioiden selvittelyyn.

Mä maksan mielelläni jollekin joka hoitaa tuon mun puolestani. Puolueet neuvottelevat keskenään sopimuksia, jolloin saadaan yhden puolueen yksi tärkeä asia läpi ja toisen puolueen toinen. Tarvitsevat toisiaan.

Jos ei isompia liittoutumia olisi, mikään asia ei oikein saisi ratkaisua, kaikki jäisi roikkumaan.

Rajaton demokratia päätyy joko toisen vallan alle tai diktatuuriin.

Jo nyt demokratia on hidas, kun tärkeät päätökset, vaikkapa kansallisen hätätilan julkistaminen vaativat nopeaa toimintaa. Diktaattori yskäisee asiansa ja alkaa tapahtumaan, kun täällä vasta kerätään porukkaa kasaan päättämään.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Olen vääntänyt, tai keskustellut aika paljonkin yhden läheiseni kanssa hänen näkemyksestään äänestämisestä ja demokratiasta ja se vaikuttaisi olevan aikalailla samansuuntainen kuin sulla.

Hän haluaisi äänestää jokaisesta päätettävästä asiasta.

Kuka ne äänestykseen tulevat asiat päättää?
Kuinka usein järjestetään äänestys?
Kuinka monta aihetta käsitellään kerralla? Miten äänestys toteutetaan, fyysisesti uurnilla vai sähköisesti?
Onko kaikilla kaikenaikaa mahdollisuus äänestää halutessaan?
Onko kaikilla asianmukaiset välineet äänestämiseen, ja taito käyttää niitä?
Paljonko täytyy investoida äänestysavustajien palkkoihin ja paikkoihin?
Miten äänestys toteutetaan, jos sähköinen äänestys kaatuu?

Jos äänestetään kerran viikossa kymmenestä aiheesta, täytyisi olla hyvin perillä kaikkien asioiden taustoista ja seurauksista. Täytyisi myös jo tietää miten nyt äänestetty vaikuttaa vyoden päästä äänestykseen tuleviin asioihin, ja niiden taustat. Ja asioihin liittyvät tutkimukset. Kaikkea ei myöskään voi "ostaa", koska kaikkeen ei ole varaa.

Ei igmiset osaa. Eikä ymmärrä. Eikä meillä ole aikaa, meillä on hoidettavana työt ja perhe, ja jostain pitäisi sitten löytää aikaa vielä tuplat asioiden selvittelyyn.

Mä maksan mielelläni jollekin joka hoitaa tuon mun puolestani. Puolueet neuvottelevat keskenään sopimuksia, jolloin saadaan yhden puolueen yksi tärkeä asia läpi ja toisen puolueen toinen. Tarvitsevat toisiaan.

Jos ei isompia liittoutumia olisi, mikään asia ei oikein saisi ratkaisua, kaikki jäisi roikkumaan.

Rajaton demokratia päätyy joko toisen vallan alle tai diktatuuriin.

Jo nyt demokratia on hidas, kun tärkeät päätökset, vaikkapa kansallisen hätätilan julkistaminen vaativat nopeaa toimintaa. Diktaattori yskäisee asiansa ja alkaa tapahtumaan, kun täällä vasta kerätään porukkaa kasaan päättämään.

xLiner

Lue lisää

He äänestää sähköisesti pääasissa. Sitä en tiedä onko sitten mahdollista äänestää myös nk. äänestyspaikallakin. Mutta ei siellä ole näin paljon politiikassa rahaa nauttiviakaan. Tekevät sivutyönään politiikkaa, täällä taas pääelinkeinonaan moni.

Kyllhän se valveutumista kysyy, mutta pitäisi miettiä jos se onnistuu Sveitsissä miksei meillä? Olemmeko laiskoja mitä tulee valveutumiseen.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Olen vääntänyt, tai keskustellut aika paljonkin yhden läheiseni kanssa hänen näkemyksestään äänestämisestä ja demokratiasta ja se vaikuttaisi olevan aikalailla samansuuntainen kuin sulla.

Hän haluaisi äänestää jokaisesta päätettävästä asiasta.

Kuka ne äänestykseen tulevat asiat päättää?
Kuinka usein järjestetään äänestys?
Kuinka monta aihetta käsitellään kerralla? Miten äänestys toteutetaan, fyysisesti uurnilla vai sähköisesti?
Onko kaikilla kaikenaikaa mahdollisuus äänestää halutessaan?
Onko kaikilla asianmukaiset välineet äänestämiseen, ja taito käyttää niitä?
Paljonko täytyy investoida äänestysavustajien palkkoihin ja paikkoihin?
Miten äänestys toteutetaan, jos sähköinen äänestys kaatuu?

Jos äänestetään kerran viikossa kymmenestä aiheesta, täytyisi olla hyvin perillä kaikkien asioiden taustoista ja seurauksista. Täytyisi myös jo tietää miten nyt äänestetty vaikuttaa vyoden päästä äänestykseen tuleviin asioihin, ja niiden taustat. Ja asioihin liittyvät tutkimukset. Kaikkea ei myöskään voi "ostaa", koska kaikkeen ei ole varaa.

Ei igmiset osaa. Eikä ymmärrä. Eikä meillä ole aikaa, meillä on hoidettavana työt ja perhe, ja jostain pitäisi sitten löytää aikaa vielä tuplat asioiden selvittelyyn.

Mä maksan mielelläni jollekin joka hoitaa tuon mun puolestani. Puolueet neuvottelevat keskenään sopimuksia, jolloin saadaan yhden puolueen yksi tärkeä asia läpi ja toisen puolueen toinen. Tarvitsevat toisiaan.

Jos ei isompia liittoutumia olisi, mikään asia ei oikein saisi ratkaisua, kaikki jäisi roikkumaan.

Rajaton demokratia päätyy joko toisen vallan alle tai diktatuuriin.

Jo nyt demokratia on hidas, kun tärkeät päätökset, vaikkapa kansallisen hätätilan julkistaminen vaativat nopeaa toimintaa. Diktaattori yskäisee asiansa ja alkaa tapahtumaan, kun täällä vasta kerätään porukkaa kasaan päättämään.

xLiner

Lue lisää

Linkitä 2022 päivitetyn Sveitsi paketin. Kun skrollaat alaspäin löytyy tietoa politiikasta.

https://globalis.fi/maat/sveitsi

Siis sellaisesta jonka näkisin parempana politiikkana.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Linkitä 2022 päivitetyn Sveitsi paketin. Kun skrollaat alaspäin löytyy tietoa politiikasta.

https://globalis.fi/maat/sveitsi

Siis sellaisesta jonka näkisin parempana politiikkana.

Jasu

Lue lisää

Tässä lainaus. Mistä tykkäisin meilläkin politiikassa.

"Sveitsin yhteiskunnan ja politiikan erityisiin piirteisiin kuuluvat kansanäänestykset. Kansalaiset voivat edistää muutoksia ja kyseenalaistaa lakeja kansanäänestysten kautta. Jos parlamentin hyväksymää lakia vastaan kerätään 50.000 allekirjoitusta sadan päivän kuluessa, asiasta järjestetään kansanäänestys. Laki tulee voimaan vain, jos sitä kannattaa enemmistö kansanäänestyksen äänestäjistä. Vuonna 2023 kansanäänestyksiä järjestettiin verolaista sekä valtion rahatuesta talojen lämmityksen muuttamiseksi ympäristöystävällisemmäksi."

Silloin kysytään oikeasti kansankin mielipide, tottakai voi olla puolesta ja vastaan, mutta edes kysytään.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tässä lainaus. Mistä tykkäisin meilläkin politiikassa.

"Sveitsin yhteiskunnan ja politiikan erityisiin piirteisiin kuuluvat kansanäänestykset. Kansalaiset voivat edistää muutoksia ja kyseenalaistaa lakeja kansanäänestysten kautta. Jos parlamentin hyväksymää lakia vastaan kerätään 50.000 allekirjoitusta sadan päivän kuluessa, asiasta järjestetään kansanäänestys. Laki tulee voimaan vain, jos sitä kannattaa enemmistö kansanäänestyksen äänestäjistä. Vuonna 2023 kansanäänestyksiä järjestettiin verolaista sekä valtion rahatuesta talojen lämmityksen muuttamiseksi ympäristöystävällisemmäksi."

Silloin kysytään oikeasti kansankin mielipide, tottakai voi olla puolesta ja vastaan, mutta edes kysytään.

Jasu

Lue lisää

Johan meillä on kaikenmaailman addressit ja vetoomukset allekirjoitettavina. Ei tuo lisäisi mielestäni vaivannäköä. Harkintaa kyllä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

He äänestää sähköisesti pääasissa. Sitä en tiedä onko sitten mahdollista äänestää myös nk. äänestyspaikallakin. Mutta ei siellä ole näin paljon politiikassa rahaa nauttiviakaan. Tekevät sivutyönään politiikkaa, täällä taas pääelinkeinonaan moni.

Kyllhän se valveutumista kysyy, mutta pitäisi miettiä jos se onnistuu Sveitsissä miksei meillä? Olemmeko laiskoja mitä tulee valveutumiseen.

Jasu

Lue lisää

Sveitsi on rikas maa, jolla ei ole r¥ssää naapurissa. Ja pieni ja tiiviisti asuttu.

Täytyy joskus perehtyä tuohon Sveitsin systeemiin paremmin.

Tietoliikennettä on helppo häiritä enkä luota muutenkaan netin kautta äänestämiseen.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsi on rikas maa, jolla ei ole r¥ssää naapurissa. Ja pieni ja tiiviisti asuttu.

Täytyy joskus perehtyä tuohon Sveitsin systeemiin paremmin.

Tietoliikennettä on helppo häiritä enkä luota muutenkaan netin kautta äänestämiseen.

xLiner

Lue lisää

No se ei lisäisi juurikaan vaivannäköä allekirjoittaa jonkun asian puolesta tai vastaan. Kuulostaa vaan äkkiseltää vaikeammalta kun onkaan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No se ei lisäisi juurikaan vaivannäköä allekirjoittaa jonkun asian puolesta tai vastaan. Kuulostaa vaan äkkiseltää vaikeammalta kun onkaan.

Jasu

Äänestäminen on eri asia.

Wikipediasta hiukan luinkin jo, ehdit laittaa pari viestiä väliin ennen kuin sain viestini lähetettyä.

Suomi on niin harvaan asuttu maa, ettei toimisi täällä. Eikä meillä ei ole jakaa rahaa niin kuin Sveitsillä.

Kannatan toistaiseksi nykysysteemiä.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Äänestäminen on eri asia.

Wikipediasta hiukan luinkin jo, ehdit laittaa pari viestiä väliin ennen kuin sain viestini lähetettyä.

Suomi on niin harvaan asuttu maa, ettei toimisi täällä. Eikä meillä ei ole jakaa rahaa niin kuin Sveitsillä.

Kannatan toistaiseksi nykysysteemiä.

xLiner

Lue lisää

Ei täälläkään rahaa tarvisi jakaa, vain antaa mahdollisuus vaikuttaa suoraan isoihin päätöksiin. Mihin ne kansan rahat menee.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ei täälläkään rahaa tarvisi jakaa, vain antaa mahdollisuus vaikuttaa suoraan isoihin päätöksiin. Mihin ne kansan rahat menee.

Jasu

Itse en nää mitään ongelmaa harvaan asuttamisessakaan, tieto kyllä kulkee.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Itse en nää mitään ongelmaa harvaan asuttamisessakaan, tieto kyllä kulkee.

Jasu

Ja eihän kaikkea tarvitse kopioida Sveitsistä. Kansan äänestys riittää.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Itse en nää mitään ongelmaa harvaan asuttamisessakaan, tieto kyllä kulkee.

Jasu

Tieto kulkee kyllä, mutta jo yhdenkin äänestämispäivän järjestely on valtava urakka.

Nyt pahoissa paikoissa asuvat voivat äänestää ennakkoon tai heidän luonaan käydään hakemassa se ääni. Suomessa on paljon ihmisiä haja-asutusalueilla, jotka eivät pääse kulkemaan eivätkä käytä internettiä.

Ei ole tasapuolista.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Ja eihän kaikkea tarvitse kopioida Sveitsistä. Kansan äänestys riittää.

Jasu

Aloin tuossa miettimään EU:n liittovaltiota...

Iso loikkaus takaisin äänestämiseen - luultavasti äänestäisimme euroedustajia kuten tähänkin saakka. Ja maamme sisälle kansanedustajat kuten ennen. Mutta tuossa vaiheessa voisi EU n puolelta tulla joitain muutoksia äänestyssysteemeihin... Ehkä.

Liittovaltio alkaa kohta olemaan kova juttu 🙄

xLiner

Hänellä ei olekaan hattu kourassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hänellä ei olekaan hattu kourassa.

Ei niin kun hän käyttää lippistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin kun hän käyttää lippistä.

Myös sisällä.

Tupraan olisin voinut lyödä niin Trumppia kun Vanceakin tuollaisen kiusaamisen jälkeen. Ei edes suun vuoroa saanut heiltä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tupraan olisin voinut lyödä niin Trumppia kun Vanceakin tuollaisen kiusaamisen jälkeen. Ei edes suun vuoroa saanut heiltä.

Jasu

Jep. Sama kuin kieltäytyisi neuvottelemasta saamelaisten kanssa jos heillä on kansallispukunsa päällä.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Sama kuin kieltäytyisi neuvottelemasta saamelaisten kanssa jos heillä on kansallispukunsa päällä.

xLiner

Tai islamistien, jos pukeutuvat kaapuihinsa.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Sama kuin kieltäytyisi neuvottelemasta saamelaisten kanssa jos heillä on kansallispukunsa päällä.

xLiner

Niin, tilannetajun puutetta olisi tuossa tilanteessa narista, ettei joku pue pukua johonkin vitun symboliikka huoneeseen ja tilanteeseen. Kun samaan aikaan toisaalla kotona soditaan ja kaivetaan raatoja joista vain osa tunnistetaan. Oli puku päällä tai ei, itse asia jää hölmöjen etikettien jalkoihin. Ukrainan ihmisten hätä ja presidentti on se joka asiaan hakee ratkaisuja. Mutta ymmärrän että oikeudenmukaisena ihminen näkee, koska häntä pidetään pilkkana. Ja tietysti se tuntuu väärälle.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tilannetajun puutetta olisi tuossa tilanteessa narista, ettei joku pue pukua johonkin vitun symboliikka huoneeseen ja tilanteeseen. Kun samaan aikaan toisaalla kotona soditaan ja kaivetaan raatoja joista vain osa tunnistetaan. Oli puku päällä tai ei, itse asia jää hölmöjen etikettien jalkoihin. Ukrainan ihmisten hätä ja presidentti on se joka asiaan hakee ratkaisuja. Mutta ymmärrän että oikeudenmukaisena ihminen näkee, koska häntä pidetään pilkkana. Ja tietysti se tuntuu väärälle.

Jasu

Lue lisää

Trump ja Vancekin joutaisi kokea 3 vuotta sota olosuhteita, ehkä tyrhamaisuus karisee kun kokee jotain oleellisempaakin rämpiessään tuskassa, henkisessä tai fyysisessä. Tai molemmissa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Trump ja Vancekin joutaisi kokea 3 vuotta sota olosuhteita, ehkä tyrhamaisuus karisee kun kokee jotain oleellisempaakin rämpiessään tuskassa, henkisessä tai fyysisessä. Tai molemmissa.

Jasu

Lue lisää

Turhamaisuus kertoo, ettei ole ihminen vielä kokenut mitään todellista kärsimystä, kun arvot on ulkokultaiset.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tilannetajun puutetta olisi tuossa tilanteessa narista, ettei joku pue pukua johonkin vitun symboliikka huoneeseen ja tilanteeseen. Kun samaan aikaan toisaalla kotona soditaan ja kaivetaan raatoja joista vain osa tunnistetaan. Oli puku päällä tai ei, itse asia jää hölmöjen etikettien jalkoihin. Ukrainan ihmisten hätä ja presidentti on se joka asiaan hakee ratkaisuja. Mutta ymmärrän että oikeudenmukaisena ihminen näkee, koska häntä pidetään pilkkana. Ja tietysti se tuntuu väärälle.

Jasu

Lue lisää

No sehän oli ihan pelkkä tekosyy, varsinkin kun ottaa huomioon kuka sen kysymyksen esitti. Täysin tarkoituksellinen veto ja hehän tiesivät jo etukäteen, että Zelenskyi ei tule vieraisille puku päällä.

Anonyymi kirjoitti:

No sehän oli ihan pelkkä tekosyy, varsinkin kun ottaa huomioon kuka sen kysymyksen esitti. Täysin tarkoituksellinen veto ja hehän tiesivät jo etukäteen, että Zelenskyi ei tule vieraisille puku päällä.

Lue lisää

Juu, niin oli. Se on noilla pelimiehillä aina joku tekosyy mitä käyttävät.

Jasu

Ja siis Vance ei välttämättä ole mikään todella vaan saattaa edustaa jonkinlaista vallankumousta. Ja olla jo nyt tulevaisuuden voittajan puolella. Ns. liberaalilla puolella suhtaudutaan vielä vähän ylimielisesti, mutta mm. suuri joukko modernia "eliittiä" jossain vaiheessa tulee havahtumaan ettei se enemmistö välttämättä tarvitse heitä mihinkään.

scrg kirjoitti:

Ja siis Vance ei välttämättä ole mikään todella vaan saattaa edustaa jonkinlaista vallankumousta. Ja olla jo nyt tulevaisuuden voittajan puolella. Ns. liberaalilla puolella suhtaudutaan vielä vähän ylimielisesti, mutta mm. suuri joukko modernia "eliittiä" jossain vaiheessa tulee havahtumaan ettei se enemmistö välttämättä tarvitse heitä mihinkään.

Lue lisää

todella => tohelo

scrg kirjoitti:

Ja siis Vance ei välttämättä ole mikään todella vaan saattaa edustaa jonkinlaista vallankumousta. Ja olla jo nyt tulevaisuuden voittajan puolella. Ns. liberaalilla puolella suhtaudutaan vielä vähän ylimielisesti, mutta mm. suuri joukko modernia "eliittiä" jossain vaiheessa tulee havahtumaan ettei se enemmistö välttämättä tarvitse heitä mihinkään.

Lue lisää

Kun ottaa huomioon mistä osavaltioista ja keiden työn kautta leijonanosa Yhdysvaltojen varallisuudesta syntyy ja mihin osavaltioihin sitä samaa rahaa pumpataan, niin tuo väite etteikö heitä tarvittaisi on puppua. Jos nuo liberaalit osavaltiot lähtisivät menemään, niin Yhdysvallat sellaisena kuin se nyt on, ronahtaisi. Ei olisi enää varaa tuollaiseen armeijaan, eikä varsinkaan sen aiheuttamaan velkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ottaa huomioon mistä osavaltioista ja keiden työn kautta leijonanosa Yhdysvaltojen varallisuudesta syntyy ja mihin osavaltioihin sitä samaa rahaa pumpataan, niin tuo väite etteikö heitä tarvittaisi on puppua. Jos nuo liberaalit osavaltiot lähtisivät menemään, niin Yhdysvallat sellaisena kuin se nyt on, ronahtaisi. Ei olisi enää varaa tuollaiseen armeijaan, eikä varsinkaan sen aiheuttamaan velkaan.

Lue lisää

Kaikissa USA:n osavaltioissa on liberaaleja ja konservatiiveja. Todellinen jakolinja on aina osavaltioiden sisällä ja jopa jokaisen kaupungin sisällä.

scrg kirjoitti:

Kaikissa USA:n osavaltioissa on liberaaleja ja konservatiiveja. Todellinen jakolinja on aina osavaltioiden sisällä ja jopa jokaisen kaupungin sisällä.

Tottakai on. Missään paikassa eivät kaikki oke jotakin, mutta se nyt ei ole tarpeen, eikä tässä asiassa edes oleellista. Katso vaikka sitten huviksesi millaiset osavaltiot tuottavat leijonanosan Yhdysvaltojen bkt:sta. Ne eivät ole konservatiivisia osavaltioita, vaikka niissä toki asuu myös konservatiiveja. Konservaatiivisista osavaltioista hyvin harvalla menee hyvin.

Ja se katkeruuden ja kaunojen ja vanhojen asioiden kaivelun ja märehtimisen määrä, jota tuo ihminen sisällään kantaa, on aivan uskomaton. Ne ovat toinen asia, jotka purskahtelevat esiin joka kerta, kun hän vähänkään kiihtyy. Häntä ei tarvitse juurikaan edes tökkiä, kun asia on sopiva, ja sen jälkeen vyöryy esille pitkä monologia vanhoista kaunoista. Minusta on ihme, että hän on noinkaan hyvässä kunnossa, sen kaiken kaunan ja myrkyn keskellä, jota hän kantaa sisällään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se katkeruuden ja kaunojen ja vanhojen asioiden kaivelun ja märehtimisen määrä, jota tuo ihminen sisällään kantaa, on aivan uskomaton. Ne ovat toinen asia, jotka purskahtelevat esiin joka kerta, kun hän vähänkään kiihtyy. Häntä ei tarvitse juurikaan edes tökkiä, kun asia on sopiva, ja sen jälkeen vyöryy esille pitkä monologia vanhoista kaunoista. Minusta on ihme, että hän on noinkaan hyvässä kunnossa, sen kaiken kaunan ja myrkyn keskellä, jota hän kantaa sisällään.

Lue lisää

Miten kauan mahtaa sätkyukko pysyä hengissä? Huvittavaa on se, että osa Trumpin kiivaimmista vastustajista jo varmaan kuitenkin toivoo että pysyy, koska sydämenlyönnin päässä on tilanne että J.D.Vance on USA:n 48. presidentti.

scrg kirjoitti:

Miten kauan mahtaa sätkyukko pysyä hengissä? Huvittavaa on se, että osa Trumpin kiivaimmista vastustajista jo varmaan kuitenkin toivoo että pysyy, koska sydämenlyönnin päässä on tilanne että J.D.Vance on USA:n 48. presidentti.

Lue lisää

Samaa olen miettinyt. Kyllä tuosta sellainen tunne tulee, että joku muu vetelee todellisia naruja. Tässä tilanteessa juuri tällä hetkellä mä en kuitenkaan usko, että Vancella olisi (vielä?) keinoja ottaa tuota haltuun. Hänellä ei ole edes siellä MAGA joukoissa kummoinen kannatus, eikä hänellä ole (vielä?) puolue omassa taskussaan. Hänellä on vielä työtä edessä, eikä hän (vielä?) ole tehnyt kovin hyvää työtä. Oleellista on se missä kohtaa presidenttiä vaihdettaisiin. USA:ssa on käytännössä koko ajan vaalit tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Kyllä tuosta sellainen tunne tulee, että joku muu vetelee todellisia naruja. Tässä tilanteessa juuri tällä hetkellä mä en kuitenkaan usko, että Vancella olisi (vielä?) keinoja ottaa tuota haltuun. Hänellä ei ole edes siellä MAGA joukoissa kummoinen kannatus, eikä hänellä ole (vielä?) puolue omassa taskussaan. Hänellä on vielä työtä edessä, eikä hän (vielä?) ole tehnyt kovin hyvää työtä. Oleellista on se missä kohtaa presidenttiä vaihdettaisiin. USA:ssa on käytännössä koko ajan vaalit tulossa.

Lue lisää

Ei kai koko puolueen tarvitsee olla presidentin taskussa. Ei varmaan ollut myöskään Reaganin, Clintonin, Bushin tai Obaman taskussa. Mutta perinteisesti istuvalla presidentillä on tietty etulyöntiasema esivaalehin tai varsinaiseen vaaliin lähdettäessä. Jos tuntuu että kaikki ei ole päin persettä, niin miksi ottaa riski vaihtamalla? Eikä Vance nyt sisäpolitiikan kannalta ole mitenkään erityisen radikaali. Euroopan kannalta tietenkin on uutta että hän tuskin pitää Euroopan ongelmia erityisasemassa (vaan näkee että Eurooppa on itse soppansa keittänyt, kuten onkin), koska muuallakin maailmassa on ongelmia ja USA:lla itselläänkin.

scrg kirjoitti:

Ei kai koko puolueen tarvitsee olla presidentin taskussa. Ei varmaan ollut myöskään Reaganin, Clintonin, Bushin tai Obaman taskussa. Mutta perinteisesti istuvalla presidentillä on tietty etulyöntiasema esivaalehin tai varsinaiseen vaaliin lähdettäessä. Jos tuntuu että kaikki ei ole päin persettä, niin miksi ottaa riski vaihtamalla? Eikä Vance nyt sisäpolitiikan kannalta ole mitenkään erityisen radikaali. Euroopan kannalta tietenkin on uutta että hän tuskin pitää Euroopan ongelmia erityisasemassa (vaan näkee että Eurooppa on itse soppansa keittänyt, kuten onkin), koska muuallakin maailmassa on ongelmia ja USA:lla itselläänkin.

Lue lisää

Ainakin niin kauan kun eivät ole saaneet systeemiä muokattua toisenlaiseksi, niin pitää olla. Korkeintaan yksityisiä yksilöitä voi olla sooloilemassa, koska presidentti tarvitsee (vielä?) senaattia ja kongressia omiin puuhiinsa. Kylmä fakta näyttää olevan myös se, että noissa edellisissä vaaleissa vain Trump oli heille se voittava hevonen. Vance ei olisi pääsyt lähellekään Valkoista Taloa. Eikä hän pääsisi tälläkään hetkellä luultavasti edes ehdolle, jos joutuisi nyt kampanjoimaan. Kovasti on vielä työtä edessä, ennennkun hänestä saadaan leivottua kunnon kruununperillinen. Lisäksi hänen täytyy onnistua pysymään Trumpin suosiossa siihen kupsahdukseen saakka, eikä sekään välttämättä ole helpoin homma.

scrg kirjoitti:

Ei kai koko puolueen tarvitsee olla presidentin taskussa. Ei varmaan ollut myöskään Reaganin, Clintonin, Bushin tai Obaman taskussa. Mutta perinteisesti istuvalla presidentillä on tietty etulyöntiasema esivaalehin tai varsinaiseen vaaliin lähdettäessä. Jos tuntuu että kaikki ei ole päin persettä, niin miksi ottaa riski vaihtamalla? Eikä Vance nyt sisäpolitiikan kannalta ole mitenkään erityisen radikaali. Euroopan kannalta tietenkin on uutta että hän tuskin pitää Euroopan ongelmia erityisasemassa (vaan näkee että Eurooppa on itse soppansa keittänyt, kuten onkin), koska muuallakin maailmassa on ongelmia ja USA:lla itselläänkin.

Lue lisää

Ja kuten edellisistä vaaleista huomattiin, niin varapresidentti leimautuu siihen hallintoon, jonka varapresidentti hän on. Ja rehellisesti, USA:n sisäpolitiikka, varsinkin se oleellinen eli talous, on tällä hetkellä melkoisessa vapaapudotuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten edellisistä vaaleista huomattiin, niin varapresidentti leimautuu siihen hallintoon, jonka varapresidentti hän on. Ja rehellisesti, USA:n sisäpolitiikka, varsinkin se oleellinen eli talous, on tällä hetkellä melkoisessa vapaapudotuksessa.

Lue lisää

Jos reaalitalous tällä hetkellä on vapaapudotuksessa, niin siitä ei kannata syyttää Trumpia, koska mikään yritys saati kuluttajat eivät vielä ole ehtineet reagoida tuleviin muutoksiin, tulleihin yms. Tilannetta kannattaa arvioida sitten 2028.

scrg kirjoitti:

Jos reaalitalous tällä hetkellä on vapaapudotuksessa, niin siitä ei kannata syyttää Trumpia, koska mikään yritys saati kuluttajat eivät vielä ole ehtineet reagoida tuleviin muutoksiin, tulleihin yms. Tilannetta kannattaa arvioida sitten 2028.

Lue lisää

Kyllä kaikki mistä minä puhun nimenomaan Trumppiin ja hänen omaperäisiin avauksiinsa liittyy. Reaktiot ovat tapahtuneet juuri ja nimeomaan hänen päätöksiinsä liittyen. Kuluttajat nimenomaan ovat yksi osa taloutta, joka reagoi nopeasti, ei hitaasti. Myös pörssi reagoi nimenomaan nopeasti.

scrg kirjoitti:

Jos reaalitalous tällä hetkellä on vapaapudotuksessa, niin siitä ei kannata syyttää Trumpia, koska mikään yritys saati kuluttajat eivät vielä ole ehtineet reagoida tuleviin muutoksiin, tulleihin yms. Tilannetta kannattaa arvioida sitten 2028.

Lue lisää

Se, että presidentti on onnistunut vain hieman reilussa kuukaudessa saamaan talouden näkymät miinuksen puolelle, eli siis lamaan, on jo saavutus sinällään. Vaikka vielä ei näkymä ole paljoa miinuksella, niin -4,5 kokonaispudotus on oikeasti melkoinen saavutus näin lyhyelle ajanjaksolle. Siinä on saanut tehdä liudan odotuksia heikentäviä päätöksiä ja niitähän on tehty oikein urakalla. Ja kyllä, ne ovat kaikki ihan tämän uuden hallinnon käsialaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki mistä minä puhun nimenomaan Trumppiin ja hänen omaperäisiin avauksiinsa liittyy. Reaktiot ovat tapahtuneet juuri ja nimeomaan hänen päätöksiinsä liittyen. Kuluttajat nimenomaan ovat yksi osa taloutta, joka reagoi nopeasti, ei hitaasti. Myös pörssi reagoi nimenomaan nopeasti.

Lue lisää

Pörssi ei ole reaalitaloutta. Sitä paitsi sekä Dow Jones ja Nasdaq ovat huomattavasti korkeammalla kuin esim. 6 kk sitten, joten mitään mullistavaa ei ole tapahtunut.

scrg kirjoitti:

Pörssi ei ole reaalitaloutta. Sitä paitsi sekä Dow Jones ja Nasdaq ovat huomattavasti korkeammalla kuin esim. 6 kk sitten, joten mitään mullistavaa ei ole tapahtunut.

Se on silti talouteen voimakkasti vaikuttava tekijä, jonka sinä myös varmasti tiedät. Vilkaise ihmeessä Yhdysvaltain talouslukuja, kun olet nyt alkanut asiaan perehtymään. Siellä on reaalitalous vapaapudotuksessa juuri nyt, kaikki oleelliset mittarin menevät melkein kohtisuoraan väärään suuntaan. Jopa stagflaation uhka roikkuu ilmassa nimenomaan Trumpin erikoisten toimien seurauksena. Tämä kaikki on juurikin vain ja ainoataan Trumpin touhujen seurauksia ja se kiistaton tosiasia, vaikka asian kuinka yrittäisi kääntää muihin aiheisiin.

Tietysti jos olet Kiinaan kallellasi, niin voit hieroa käsiäsi hykerrellen yhteen ja vakuutella, ettei millään tästä ole mitään tekoa Trumpin kanssa. Yhdysvaltalaisia tuo ei kuitenkaan auta yhtään, kun heidän hallintonsa tekee nyt päättömiä päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on silti talouteen voimakkasti vaikuttava tekijä, jonka sinä myös varmasti tiedät. Vilkaise ihmeessä Yhdysvaltain talouslukuja, kun olet nyt alkanut asiaan perehtymään. Siellä on reaalitalous vapaapudotuksessa juuri nyt, kaikki oleelliset mittarin menevät melkein kohtisuoraan väärään suuntaan. Jopa stagflaation uhka roikkuu ilmassa nimenomaan Trumpin erikoisten toimien seurauksena. Tämä kaikki on juurikin vain ja ainoataan Trumpin touhujen seurauksia ja se kiistaton tosiasia, vaikka asian kuinka yrittäisi kääntää muihin aiheisiin.

Tietysti jos olet Kiinaan kallellasi, niin voit hieroa käsiäsi hykerrellen yhteen ja vakuutella, ettei millään tästä ole mitään tekoa Trumpin kanssa. Yhdysvaltalaisia tuo ei kuitenkaan auta yhtään, kun heidän hallintonsa tekee nyt päättömiä päätöksiä.

Lue lisää

Tulkoon stagflaatio tai vedenpaisumus, sehän on vain mielenkiintoista. Berkshire Hathaway on poikkeuksellisen suuren käteiskassan kanssa ja olkoon itseään toteuttava ennustus tai ei, niin luultavasto merkki että osakkeita tulee saamaan vielä joskus nykyistä halvemmalla. Presidentistä kuitenkin seuraavan kerran äänestetään 2028.

USA:n vaihtotase on pitkään ollut huomattavan alijäämäinen, joten on mielenkiintoista nähdä miten Trumpin käynnistämä protektionismikilpa oikeasti vaikuttaa. Ja on ihan kohtuullista, että amerikkalaiset kuluttaisivat vähemmän muiden työtä ja tuottaisivat enemmän muille. Ja kiinalaisten pitäisi tehdä päinvastoin.

scrg kirjoitti:

Tulkoon stagflaatio tai vedenpaisumus, sehän on vain mielenkiintoista. Berkshire Hathaway on poikkeuksellisen suuren käteiskassan kanssa ja olkoon itseään toteuttava ennustus tai ei, niin luultavasto merkki että osakkeita tulee saamaan vielä joskus nykyistä halvemmalla. Presidentistä kuitenkin seuraavan kerran äänestetään 2028.

USA:n vaihtotase on pitkään ollut huomattavan alijäämäinen, joten on mielenkiintoista nähdä miten Trumpin käynnistämä protektionismikilpa oikeasti vaikuttaa. Ja on ihan kohtuullista, että amerikkalaiset kuluttaisivat vähemmän muiden työtä ja tuottaisivat enemmän muille. Ja kiinalaisten pitäisi tehdä päinvastoin.

Lue lisää

Tulkoon vain vapaasti. Eikä sitä sitäpaitsi meiltä edes kysytä. Nykymaailmassa vaikuttaa muutenkin olevan järkevämpää pohtia mitä pystyy tuottamaan itsekin tai korkeintaan aidosti luotettavien ja samassa veneessä olevien liittolausten kanssa ettei ole kaikessa riippuvainen "trumppien" mielenoikuista.

Anonyymi kirjoitti:

Se on silti talouteen voimakkasti vaikuttava tekijä, jonka sinä myös varmasti tiedät. Vilkaise ihmeessä Yhdysvaltain talouslukuja, kun olet nyt alkanut asiaan perehtymään. Siellä on reaalitalous vapaapudotuksessa juuri nyt, kaikki oleelliset mittarin menevät melkein kohtisuoraan väärään suuntaan. Jopa stagflaation uhka roikkuu ilmassa nimenomaan Trumpin erikoisten toimien seurauksena. Tämä kaikki on juurikin vain ja ainoataan Trumpin touhujen seurauksia ja se kiistaton tosiasia, vaikka asian kuinka yrittäisi kääntää muihin aiheisiin.

Tietysti jos olet Kiinaan kallellasi, niin voit hieroa käsiäsi hykerrellen yhteen ja vakuutella, ettei millään tästä ole mitään tekoa Trumpin kanssa. Yhdysvaltalaisia tuo ei kuitenkaan auta yhtään, kun heidän hallintonsa tekee nyt päättömiä päätöksiä.

Lue lisää

Jos suomessakin vilkaisee taloutta, niin kaikki ajautunut lamaa kohti.

Siitä huolimatta hallitus ja moni asiantuntija uskoo vakaasti, että se on väliaikaista.

Ongelma on uskomuksissa ja uskossa tiettyyn talousoppiin.

Se on tietysti selvää, että negatiivisiin lukuihin tulee käänne ennen pitkään, mutta kuinka pitkään sitä sukellusvenettä kannattaa ohjata pohjaa kohti, onkin kapteenille kova paikka päättää, jos äveriäät matkustajat haluavat nähdä itse kukin odottamiaan ilmiötä koneen kestävyydestä riippumatta.

No juu. Mä ymmärrän kyllä, että jonkun tyhjänpäiväisen somealustan kohdalla on ihan sama vaikkei ole edes ajantasaisia yhteystietoja kun irtisanotaan porukkaa. Vaan siinä kohtaa kun alat irtisanoa ydinaseistasi vastaavaa henkilökuntaa, eikä sinulla ole edes heidän yhteistietojaan, niin homma kusee jo melko pahasti.

Aika kylmäävä kommentti.

Johan sitä väläyteltiin, että maa voisi ajautua sisällissotaan.

Ainakin Yhdysvalloissa moni kuvitteli valtiolla olevat rahaa palvoville jotakin merkitystä. Make America great again ja sitä rataa.

Globaalissa peleissä toimivien pitäisi tajuta, ettei voi sijoittaa yksin palveluihin, joita myödään kalliilla kotimaahan, tai kansa köyhtyy. Pitää perustaa pieniä tuotantolaitoksia, joita myydään väkisin omakustannushintaan kotimaisille jollakin lakiasetuksilla, kunnes ne muuttuvat oman innovaatiommen kautta niin tuottaviksi, että palvelut menevät kaupaksi ulkomaalaisille.

Typerä ehdotus, mutta toimiva ja pienyrittäjiä suosiva.

Toisinaan on parempi kaatua saappaat jalassa kuin olla muiden h.orana.

Anonyymi kirjoitti:

Toisinaan on parempi kaatua saappaat jalassa kuin olla muiden h.orana.

Mjoo, en ole samaa mieltä. Olethan aina jonkun toisen huora?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Mjoo, en ole samaa mieltä. Olethan aina jonkun toisen huora?

AV

Saat olla olematta samaa mieltä ja saat tietenkin myös ihan vapaasti olla kenen h.uora haluat. Minä en ole kenenkään. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Saat olla olematta samaa mieltä ja saat tietenkin myös ihan vapaasti olla kenen h.uora haluat. Minä en ole kenenkään. 🙂

Olen ollut aina sitä, ja aina tulen olemaan.
Parhauten taloudellisesti olen menestynyt maissa jotka eivät ole demokraattiaisa, niissä on maksettu suurin liksa.
En siis tiedä mitä hyötyä omalle kohdalle olisi sanasta demokratia.
Toki suurimmalle osalle varmasti näin on, nyt tulisi kysyä suomalaisilta mitä hyvää demokratia olisi heille tuonnut viimeisen kahden vuoden ajalla?

AV

Kiinalaiset ovat liian pragmaattisia lähentymään jenkkien kanssa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Toisinaan on parempi kaatua saappaat jalassa kuin olla muiden h.orana.

Noin se juuri menee. Jossain kohtaa pitää tajuta myös se, kun "apu" tulee liian kalliksi. Madella voi uudestaan sitten, jos jonain päivänä ei kertakaikkiaan ole enää mitään muuta vaihtoehtoa. Meillä ei sitäpaitsi edes ole mitään tietoa siitä miten rajattomat oikeudet hänellä on mitään diilejä tehdä. Ukrainassa edelleen on ihan toimiva parlamentti ja väitteistä huolimatta Zelenskyillä ei ole diktaattorin oikeuksia. Jos hänellä ei ole valtutta tehdä sysipaskaa diiliä, niin sittenhän hänellä ei sellaista ole. Yhdysvalloissa ja varsinkin tuon hallinnon taholla nyt ei tietenkään ole mitään käsitystä siitä, etteikö presidentti olisi yksinvaltias. Täälläkin kuitenkin monelta tuntuu unohtuvan, että Zelenskyi ei yksinään päätä Ukrainan asioita, kuin vaikkapa Stubb Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut aina sitä, ja aina tulen olemaan.
Parhauten taloudellisesti olen menestynyt maissa jotka eivät ole demokraattiaisa, niissä on maksettu suurin liksa.
En siis tiedä mitä hyötyä omalle kohdalle olisi sanasta demokratia.
Toki suurimmalle osalle varmasti näin on, nyt tulisi kysyä suomalaisilta mitä hyvää demokratia olisi heille tuonnut viimeisen kahden vuoden ajalla?

AV

Lue lisää

Sinulle talous on ainoa oleellinen asia. Se on käynyt kyllä täälläkin jutuistasi selväksi. Kun ihminen on noin itsekeskeinen, niin silloin hän on. Ei sille mitään mahda.

Minulle demokratia on antanut oikeastaan ihan kaiken mitä mulla elämässäni on.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalaiset ovat liian pragmaattisia lähentymään jenkkien kanssa.

Jasu

Eivät ole, vaikka heillä on jo opittu tapa epäillä toisiaan.
Onhan heillä ollut hyvää sotilaallista yhteistyötäkin vuosina 1938-1944.
Yhdysvaltalaiset olivat sotilaallisesti läsnä Kiinassa kun he Japania vastaan sotivat, yhdessä.

Onkin ehkä outoa miten juurikin nämä vanhat toisen maailmansodan voittajamaat jotka ovat ikään kuin Euroopan ulkopuolisia, he löytäisivät taas toisensa?!

Mietin tilannetta Engalnnissa jossa melkein menetin hermoni kun englantilainen mies sanoi "te olitte vihollisia, Venäjä oli ystävä". Hetken tuohduksissani sitten mietin, kaverihan puhuu ja haastaa ihan totta. Silti vitutti.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalaiset ovat liian pragmaattisia lähentymään jenkkien kanssa.

Jasu

Eikä heidän sitäpaitsi tarvitse. Kiina omistaa valtaosan Jenkkien järjettömästä lainataakasta. Kiina käytännössä omistaa Jenkkien perseet. Heidän tarvitsee vain odottaa rauhassa ja senhän he kyllä osaavat

Anonyymi kirjoitti:

Eikä heidän sitäpaitsi tarvitse. Kiina omistaa valtaosan Jenkkien järjettömästä lainataakasta. Kiina käytännössä omistaa Jenkkien perseet. Heidän tarvitsee vain odottaa rauhassa ja senhän he kyllä osaavat

Lue lisää

Kiina ei siis lähde liittoutumaan Jenkkien kanssa, kuten ei oikeasti Venäjänkään kanssa. Kiina on ainoa joka tästä touhusta aidosti hyötyy, kun Venäjä kuluttaa resurssinsa Ukrainassa ja Jenkit tuhoavat välit liittolaisiinsa. Kiina vain odottaa, että kypsät hedelmät tippuvat syliin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä heidän sitäpaitsi tarvitse. Kiina omistaa valtaosan Jenkkien järjettömästä lainataakasta. Kiina käytännössä omistaa Jenkkien perseet. Heidän tarvitsee vain odottaa rauhassa ja senhän he kyllä osaavat

Lue lisää

Näin se menee, kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Olen tehnyt sitä koko ikäni, eli olen kai sitten ns. huora.
Hyvä ja kallis huora, ja se tieto hetken kai voi jo helpottaa?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole, vaikka heillä on jo opittu tapa epäillä toisiaan.
Onhan heillä ollut hyvää sotilaallista yhteistyötäkin vuosina 1938-1944.
Yhdysvaltalaiset olivat sotilaallisesti läsnä Kiinassa kun he Japania vastaan sotivat, yhdessä.

Onkin ehkä outoa miten juurikin nämä vanhat toisen maailmansodan voittajamaat jotka ovat ikään kuin Euroopan ulkopuolisia, he löytäisivät taas toisensa?!

Mietin tilannetta Engalnnissa jossa melkein menetin hermoni kun englantilainen mies sanoi "te olitte vihollisia, Venäjä oli ystävä". Hetken tuohduksissani sitten mietin, kaverihan puhuu ja haastaa ihan totta. Silti vitutti.

AV

Lue lisää

Sota muodostaa aina yllättäviäkin liittolaisuuksia. Kiina ei kuitenkaan Yhdysvaltojen sotiin yhtään ainoaa omaa sotilastaan läheyä kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sota muodostaa aina yllättäviäkin liittolaisuuksia. Kiina ei kuitenkaan Yhdysvaltojen sotiin yhtään ainoaa omaa sotilastaan läheyä kuolemaan.

Teidänkin tulisi kai jo se tosiasia tiedostaa missä Yhdyvallat ja Kiina ovat jo taloudellisesti sitoutuneet toisiinsa. Suhde on vahva.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee, kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Olen tehnyt sitä koko ikäni, eli olen kai sitten ns. huora.
Hyvä ja kallis huora, ja se tieto hetken kai voi jo helpottaa?

AV

Lue lisää

Kiinalka ei ole minkäänlaista tarvetta liittoutua, eikä käyttää omia resurssejaan yhtään sen enempää Jenkkien kuin Venäjänkään hyväksi. Muutaman pyssyn ja ammuksen voi mukamas mieliksu lähettää. Kinutkoon loput Pohjois-Koreasta. Tyhmä hän, joka kuvittelee Kiinan liittoutuvan. Heillä kun ei ole sille minkäänlaista tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Teidänkin tulisi kai jo se tosiasia tiedostaa missä Yhdyvallat ja Kiina ovat jo taloudellisesti sitoutuneet toisiinsa. Suhde on vahva.

AV

Tottakai ovat, sen mitä nyt ovat. Sellaiset siteet eivät kuitenkaan lopulta paljoa paina. Se suhde on hyvin heikko.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalka ei ole minkäänlaista tarvetta liittoutua, eikä käyttää omia resurssejaan yhtään sen enempää Jenkkien kuin Venäjänkään hyväksi. Muutaman pyssyn ja ammuksen voi mukamas mieliksu lähettää. Kinutkoon loput Pohjois-Koreasta. Tyhmä hän, joka kuvittelee Kiinan liittoutuvan. Heillä kun ei ole sille minkäänlaista tarvetta.

Lue lisää

Tuosta en tiedä, tiedän vain sen missä kiinalaisen opin mukaan tehdään jotain varauksia minkä tuhannen vuoden kulttuuri opettaa. Ja he ovat siinä todella paljon meitä edellä.
Mikään ei ole yhden hallituskauden juttu, siihen voi mennä sata vuotta mutta homma tehdään kun on niin päätetty.

Mjoo, eri kultturi ja opin jo kunnioittamaan heidän tapaansa toimia. Luotettavia, kun pääsee ns. "perheeseen". En ihan ole varma onko Venäjä Kiinan perhettä, jos on...se ei tiedä hyvää eurooppalaisille koska kiinalaiset ja ameriikkalaiset ovat jo veljiä keskenään.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta en tiedä, tiedän vain sen missä kiinalaisen opin mukaan tehdään jotain varauksia minkä tuhannen vuoden kulttuuri opettaa. Ja he ovat siinä todella paljon meitä edellä.
Mikään ei ole yhden hallituskauden juttu, siihen voi mennä sata vuotta mutta homma tehdään kun on niin päätetty.

Mjoo, eri kultturi ja opin jo kunnioittamaan heidän tapaansa toimia. Luotettavia, kun pääsee ns. "perheeseen". En ihan ole varma onko Venäjä Kiinan perhettä, jos on...se ei tiedä hyvää eurooppalaisille koska kiinalaiset ja ameriikkalaiset ovat jo veljiä keskenään.

AV

Lue lisää

Hyvä, että tajuat edes tuon vähän.

Venäjä ei millään tasolla ole Kiinalle perhettä. Venäjällä on alueita, joita Kiina kyllä havittelee itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta en tiedä, tiedän vain sen missä kiinalaisen opin mukaan tehdään jotain varauksia minkä tuhannen vuoden kulttuuri opettaa. Ja he ovat siinä todella paljon meitä edellä.
Mikään ei ole yhden hallituskauden juttu, siihen voi mennä sata vuotta mutta homma tehdään kun on niin päätetty.

Mjoo, eri kultturi ja opin jo kunnioittamaan heidän tapaansa toimia. Luotettavia, kun pääsee ns. "perheeseen". En ihan ole varma onko Venäjä Kiinan perhettä, jos on...se ei tiedä hyvää eurooppalaisille koska kiinalaiset ja ameriikkalaiset ovat jo veljiä keskenään.

AV

Lue lisää

Huomaa, että sä et lopulta tunne yhtään Kiinaa. 🙂

He ovat jo syvällä sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä, näin se globaali talous toimii.
Se, onko se väärin vai ei...sitä en tiedä koska sama se on myös heidänkin suuntaan.
Money talks, shit walks.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, että sä et lopulta tunne yhtään Kiinaa. 🙂

Sovitaan näin, et menetä yöunia.

AV

Anonyymi kirjoitti:

He ovat jo syvällä sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä, näin se globaali talous toimii.
Se, onko se väärin vai ei...sitä en tiedä koska sama se on myös heidänkin suuntaan.
Money talks, shit walks.

AV

Lue lisää

Eivät oikeastaan yhtään syvällä. Eivät siinä mielessä, että itse olisivat siellä lainkaan jumissa. Oikealla tai väärällä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Niin vain on. Tilanne on Kiinan suuntaan täysi eri. Se kannattaa sinunkin ymmärtää, niin olet vähän lähempänä Kiinan ymmärtämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sovitaan näin, et menetä yöunia.

AV

Ei ole mitäänbtarvetra sopia. Sen näkee kaikesta mitä kirjoittelet. Sä tarkastelet kaikkea tätä hyvin länsimaisesta näkökulmasta. Siksi sä et kykenekään tajuamaan Kiinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että tajuat edes tuon vähän.

Venäjä ei millään tasolla ole Kiinalle perhettä. Venäjällä on alueita, joita Kiina kyllä havittelee itselleen.

Tyhmä kommentti, ajattele edes vähän tuollaisen kirjoitamista.

https://yle.fi/a/74-20146716

Palstallakaan ei kannata esiintyä idioottina?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä kommentti, ajattele edes vähän tuollaisen kirjoitamista.

https://yle.fi/a/74-20146716

Palstallakaan ei kannata esiintyä idioottina?

AV

Lue lisää

Mitä sä kuvittelet tuossa artikkelissa lukevan? Kauniita korulauseita ja kaikki on niin ihanan harmonista? Oletko sä oikeasti noin naiivi ja tyhmä? Sulla ainakaan ei ole mitään ongelmaa esiintyä palstalla tyhmänä, mutta se on ehkä yksi tyhmyyden hyvä puoli. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä kommentti, ajattele edes vähän tuollaisen kirjoitamista.

https://yle.fi/a/74-20146716

Palstallakaan ei kannata esiintyä idioottina?

AV

Lue lisää

Näe niiden lauseiden taakse, niin ymmärrät Kiinaa vähän enemmän 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitäänbtarvetra sopia. Sen näkee kaikesta mitä kirjoittelet. Sä tarkastelet kaikkea tätä hyvin länsimaisesta näkökulmasta. Siksi sä et kykenekään tajuamaan Kiinaa.

Niin, ajattelelen ehkä asioita normaalien kansalaisten näkökulmasta. Heidän otka maata edustaisi jos olisi kysymys demokratiasta?
Tunnen hyvin molemmat puolet, erittäin hyvin.

Voin vain todeta tässä Ukrainan casessa Euroopalle tulevan takatalvi.
Pientä huojuntaa odottaisin, koska Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä ovat ulkomailla aika vahvassa yhteydessä toisiinsa.

Toisin kuin lähes kaikkien inhoamat ranskalaiset:)
Mjoo, kaikkea sitä näki matkoillaan...

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä kommentti, ajattele edes vähän tuollaisen kirjoitamista.

https://yle.fi/a/74-20146716

Palstallakaan ei kannata esiintyä idioottina?

AV

Lue lisää

Sun ongelmasi on se, että sä olet pohjimmiltasi jenkkikapitalisti, etkä sä näe sitä kapeaa näkökulmaasi laajemmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Sun ongelmasi on se, että sä olet pohjimmiltasi jenkkikapitalisti, etkä sä näe sitä kapeaa näkökulmaasi laajemmalle.

Tuskin sitä olen, olenhan tehnyt töitä Suomessa, Saksassa, Belgiassa, Intiassa, Koreassa, Kiinasssa jne.
Ehkä nähnyt paljon ja keskustellut monien kansalaisuuksien kanssa?

Se mitä tuo Ukrainan sota teille edustaa julkisesti, se ei todellisuudessa ole sitä lähelläkään.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ajattelelen ehkä asioita normaalien kansalaisten näkökulmasta. Heidän otka maata edustaisi jos olisi kysymys demokratiasta?
Tunnen hyvin molemmat puolet, erittäin hyvin.

Voin vain todeta tässä Ukrainan casessa Euroopalle tulevan takatalvi.
Pientä huojuntaa odottaisin, koska Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä ovat ulkomailla aika vahvassa yhteydessä toisiinsa.

Toisin kuin lähes kaikkien inhoamat ranskalaiset:)
Mjoo, kaikkea sitä näki matkoillaan...

AV

Lue lisää

Sä ajattelet tuota kaikkea länkkärin näkökulmasta ja siksi sä olet niin totaalisen pihalla kaikesta Kiinaan liittyvästä. Sitä en epäile hetkeäkään, ettetkö sä kuvittelisi tuntevasi ja ymmärtäväsi, mutta kaikesta mitä sä kirjoitat näkee, että sä et ymmärrä lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sä ajattelet tuota kaikkea länkkärin näkökulmasta ja siksi sä olet niin totaalisen pihalla kaikesta Kiinaan liittyvästä. Sitä en epäile hetkeäkään, ettetkö sä kuvittelisi tuntevasi ja ymmärtäväsi, mutta kaikesta mitä sä kirjoitat näkee, että sä et ymmärrä lainkaan.

Lue lisää

Ok, mitä en ymmärrä?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sitä olen, olenhan tehnyt töitä Suomessa, Saksassa, Belgiassa, Intiassa, Koreassa, Kiinasssa jne.
Ehkä nähnyt paljon ja keskustellut monien kansalaisuuksien kanssa?

Se mitä tuo Ukrainan sota teille edustaa julkisesti, se ei todellisuudessa ole sitä lähelläkään.

AV

Lue lisää

Kyllä sä olet. Pesunkestävä ja ajatusmaailmaltasi täydellisen integroitunut jenkkityylinen kapitalisti. Ei siinä mitään pahaa sinällään ole, mutta se tekee susta hyvin kapeakatseisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sä olet. Pesunkestävä ja ajatusmaailmaltasi täydellisen integroitunut jenkkityylinen kapitalisti. Ei siinä mitään pahaa sinällään ole, mutta se tekee susta hyvin kapeakatseisen.

Lue lisää

Tuskin tuo kommenttisi edustaa asian laajentamista?
Mikä nyt sinulla mättää, aletaan keskustelemaan siitä mitä tiedämme.
Minulle käy hyvin, käykö sinulle kun olet ilmeisesti asiantuntija:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sitä olen, olenhan tehnyt töitä Suomessa, Saksassa, Belgiassa, Intiassa, Koreassa, Kiinasssa jne.
Ehkä nähnyt paljon ja keskustellut monien kansalaisuuksien kanssa?

Se mitä tuo Ukrainan sota teille edustaa julkisesti, se ei todellisuudessa ole sitä lähelläkään.

AV

Lue lisää

"Se mitä tuo Ukrainan sota teille edustaa julkisesti, se ei todellisuudessa ole sitä lähelläkään."

Tässä hyvä todiste kapeakatseisuudestasi. Kenelle "teille"? Ei sulla ole aavistustakaan miten ajattelevan ihmisen kanssa sä juuri nyt kirjoitat. Mutta hei mun täytyy tietenkin kuulua johonkin "teihin", koska eihän sun pienessä maailmassasi ole olemassa mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

"Se mitä tuo Ukrainan sota teille edustaa julkisesti, se ei todellisuudessa ole sitä lähelläkään."

Tässä hyvä todiste kapeakatseisuudestasi. Kenelle "teille"? Ei sulla ole aavistustakaan miten ajattelevan ihmisen kanssa sä juuri nyt kirjoitat. Mutta hei mun täytyy tietenkin kuulua johonkin "teihin", koska eihän sun pienessä maailmassasi ole olemassa mitään muuta.

Lue lisää

Kirjoituksesi ei edustanut mitään, oli nolla.
Harmillista.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tuo kommenttisi edustaa asian laajentamista?
Mikä nyt sinulla mättää, aletaan keskustelemaan siitä mitä tiedämme.
Minulle käy hyvin, käykö sinulle kun olet ilmeisesti asiantuntija:)

AV

Lue lisää

En mä odota sun ikinä kykenevän laajentamaan katsantokantaasi. Etköhän sä ole jo aivan liian jumittunut kyetäksesi siihen. Sä olet jumissa kuvitelmissasi jostain liittolaisuuksista ja että mm. Kiinalla olisi sellaiseen mitään mielenkiintoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi ei edustanut mitään, oli nolla.
Harmillista.

AV

Ei tietenkään. Sähän päätit jo mitä minä ajattelen. Se on sun pahin heikkoutesi aina täälläkin. Kuvitelmat ja ääretön omahyväisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tuo kommenttisi edustaa asian laajentamista?
Mikä nyt sinulla mättää, aletaan keskustelemaan siitä mitä tiedämme.
Minulle käy hyvin, käykö sinulle kun olet ilmeisesti asiantuntija:)

AV

Lue lisää

Kerros miten sen Ruotsin natojäsenyydenkin kanssa meni, Hra Asiantuntija? Näin vain tän yhden pienen jutun mainitakseni, jossa olit tyypilliseen tapaasi ihan pihalla, mutta onneksi hyvin itsevarmasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Se mitä tuo Ukrainan sota teille edustaa julkisesti, se ei todellisuudessa ole sitä lähelläkään."

Tässä hyvä todiste kapeakatseisuudestasi. Kenelle "teille"? Ei sulla ole aavistustakaan miten ajattelevan ihmisen kanssa sä juuri nyt kirjoitat. Mutta hei mun täytyy tietenkin kuulua johonkin "teihin", koska eihän sun pienessä maailmassasi ole olemassa mitään muuta.

Lue lisää

Onko tullut nyt yllätyksiä?
Varmasti monelle, mutta itselleni niitä ei ole vielä tullut. Kuulun ilmeisesti laajempaa ymmärrystä olevaan vähemmistöön?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Kerros miten sen Ruotsin natojäsenyydenkin kanssa meni, Hra Asiantuntija? Näin vain tän yhden pienen jutun mainitakseni, jossa olit tyypilliseen tapaasi ihan pihalla, mutta onneksi hyvin itsevarmasti.

Lue lisää

Varmasti katuvat sitä tekoa yli sukupolvien, Nobelit ja kaikki meni savuna ilmaan...

AV

Anonyymi kirjoitti:

Onko tullut nyt yllätyksiä?
Varmasti monelle, mutta itselleni niitä ei ole vielä tullut. Kuulun ilmeisesti laajempaa ymmärrystä olevaan vähemmistöön?

AV

Yllätys on suhteellinen käsite. Ei tässä itselleni mitään ihmeempiä yllätyksiä ole tullut. Ainoastaan tekemisen nopeus ja jossain määrin röyhkeys on hieman yllättänyt. Toisaalta nehän kuvastavat vain sitä, että tekeminen koetaan turvatuksi. Eli siltä osin ainoa yllätys on ollut systeemin heikkous.

Toisaalta tähän asti kaikki on vielä ollut lähinnä helvetisti puhetta ja uhoamista, mutta juuri mikään ei ole vielä mennyt lävitse. Sitten kun ne alkavat mennä lävitse testataan se miten heikkose systeemi on. Saa nähdä.

Lisäksi iso osa tästä möykästä (en nyt tarkoita Zelenkyiä, vaan kaikkea muuta turhaa möykkää) on ollut lähinnä savuverhoa, jolla on pyritty piilottamaan muita päätöksiä. Kannattaa kiinnittää huomio ajankohtiin ja siihen mitä taustalla tapahtuu, kun möykkä keskittyy, Gazasta tehtyihin typeriin alotteisiin ja grönlannin uuteen nimeen.

Tässä Zelenskyi tilanteessakin kannattaa ottaa ja kiinnittää huomio ajankohtaan. Ei sillä, ihan varmasti tämäkin tilanne on ollut tarkoitus hoitaa kuntoon, mutta sille miksi siitä tehtiin speltaakkeli juuri nyt, joka saatiin tukkimaan kaikki tiedotusvälineet ja -kanavat, on syynsä. Jotakin varsin oleellista Yhdysvaltain sisäpolitiikassa on nyt jäänyt piiloon tämän möykän taakse, jota sielläkin jokainen media tästä aiheesta pitää. Katsotaan nouseeko se aihe tässä vielä isommin pintaan, vaikka huomenna onkin tietysti jo uusi show tulossa. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti katuvat sitä tekoa yli sukupolvien, Nobelit ja kaikki meni savuna ilmaan...

AV

Tottakai. Sinähän se siitäkin kaiken tiedät, Hra Asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tullut nyt yllätyksiä?
Varmasti monelle, mutta itselleni niitä ei ole vielä tullut. Kuulun ilmeisesti laajempaa ymmärrystä olevaan vähemmistöön?

AV

Ehkä säkin vielä joskus opit näkemään miten se häntä heilutteleekaan koko koiraa, jos joskus kykenet näkemään ja ymmärtämään laajemmalle. Sitten sä saatat päästä tänne vähemmistöönkin. Nyt olet vielä kaukana siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai. Sinähän se siitäkin kaiken tiedät, Hra Asiantuntija.

Toki, ottaen huomioon kaiken olevan tarkoitettu Euroopan lypsämiseen tarkoitettua showta.
Yksi on varmaa, epäilys siitä, kuinka moni tuollaiseen pelleilyyn Suomessa haluaisi enää osallistua?

Tietysti Ukraina tekee sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa, jne.
Siitä ei ole epäilystä. Maksajat vain vaihtuvat.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Toki, ottaen huomioon kaiken olevan tarkoitettu Euroopan lypsämiseen tarkoitettua showta.
Yksi on varmaa, epäilys siitä, kuinka moni tuollaiseen pelleilyyn Suomessa haluaisi enää osallistua?

Tietysti Ukraina tekee sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa, jne.
Siitä ei ole epäilystä. Maksajat vain vaihtuvat.

AV

Lue lisää

Taas puhuu jenkkikapitalisti, joka näkee hyvin heikosti mitään muuta. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Toki, ottaen huomioon kaiken olevan tarkoitettu Euroopan lypsämiseen tarkoitettua showta.
Yksi on varmaa, epäilys siitä, kuinka moni tuollaiseen pelleilyyn Suomessa haluaisi enää osallistua?

Tietysti Ukraina tekee sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa, jne.
Siitä ei ole epäilystä. Maksajat vain vaihtuvat.

AV

Lue lisää

Jos halua oikeasti aloittaa matkasi siihen, että sä näkisit yhtään omaa napaasi (ja egoasi) laajemmalle, niin selvitäpä ensin itsellesi vaikka se mistä itsestäänselvästä asiasta mä tuossa edellä tämän ajoituksen kohdalla puhuin. Se käy selväksi viimeistään kun katselet miten nuo kaikki muut viimeisen kuukauden savuverhot on ajoitettu.

Mä meen nyt katselemaan Melloa. 😶‍🌫️

Anonyymi kirjoitti:

Jos halua oikeasti aloittaa matkasi siihen, että sä näkisit yhtään omaa napaasi (ja egoasi) laajemmalle, niin selvitäpä ensin itsellesi vaikka se mistä itsestäänselvästä asiasta mä tuossa edellä tämän ajoituksen kohdalla puhuin. Se käy selväksi viimeistään kun katselet miten nuo kaikki muut viimeisen kuukauden savuverhot on ajoitettu.

Mä meen nyt katselemaan Melloa. 😶‍🌫️

Lue lisää

Aika näyttää, ja tämä teksti tarvittaessa nousee taas keskusteluun?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole, vaikka heillä on jo opittu tapa epäillä toisiaan.
Onhan heillä ollut hyvää sotilaallista yhteistyötäkin vuosina 1938-1944.
Yhdysvaltalaiset olivat sotilaallisesti läsnä Kiinassa kun he Japania vastaan sotivat, yhdessä.

Onkin ehkä outoa miten juurikin nämä vanhat toisen maailmansodan voittajamaat jotka ovat ikään kuin Euroopan ulkopuolisia, he löytäisivät taas toisensa?!

Mietin tilannetta Engalnnissa jossa melkein menetin hermoni kun englantilainen mies sanoi "te olitte vihollisia, Venäjä oli ystävä". Hetken tuohduksissani sitten mietin, kaverihan puhuu ja haastaa ihan totta. Silti vitutti.

AV

Lue lisää

No minä näen Kiinalaiset pragmaattisina. Eli lainaus wikipediasta.

"käytännönläheisesti asioihin suhtautuva ja tuloksiin keskittyvä, sen sijaan että sovellettaisiin suuria strategisia tai ideologisia linjoja"

Olenko väärässä, miten ihmeessä he sitten ovat taloudellisestikin vahvoilla, jos eivät ole?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eikä heidän sitäpaitsi tarvitse. Kiina omistaa valtaosan Jenkkien järjettömästä lainataakasta. Kiina käytännössä omistaa Jenkkien perseet. Heidän tarvitsee vain odottaa rauhassa ja senhän he kyllä osaavat

Lue lisää

Niin ja se on heidän pragmaattisuuden seuraus, että noin on. Jenkit sen sijaan ovat keksineet rahan painamisen, vaikka se olisikin velkaa ja paperia dollarin kuvalla se lasketaan jenkkilässä pääomaksi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No minä näen Kiinalaiset pragmaattisina. Eli lainaus wikipediasta.

"käytännönläheisesti asioihin suhtautuva ja tuloksiin keskittyvä, sen sijaan että sovellettaisiin suuria strategisia tai ideologisia linjoja"

Olenko väärässä, miten ihmeessä he sitten ovat taloudellisestikin vahvoilla, jos eivät ole?

Jasu

Lue lisää

Pragmaattisuudesta kertoo sekin, ettei Kiina halua sekaantua isoon ääneen julistautuen ja korttinsa paljastaen maailmalle, kuten vaikka Trump tekee. Kyllä he nimenomaan ovat pragmaattisia vaikka strategisesti, niin silti. He haluavat olla isoja ja valmiina vahvistamaan suuruuttaan, kun tilaisuus tulee olla. Siihen koko heidän kaupantekokin perustuu. Pragmaattisuuteen. Pidä suu kiinni, toimi järjestelmällisesti.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Aika näyttää, ja tämä teksti tarvittaessa nousee taas keskusteluun?

AV

Juu, voinhan mä ehkä sulle mainitakin sitten, jos et asiaa itse selville saa.

Mjaa, minulla on Venäläisiä tuttaviakin enkä ole russofobinen, en vain tykkää Putinista ja kätyreistään. Eikä tykkää kaikki Venäläisetkään by the way.

Ukrainassa on Venäläisiä enemmän kun Suomessa, joita juurikin Venäläiset itse tappavat, toisiaan. Omia sukulaisiaan. Mikäs fobia heillä on?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa, minulla on Venäläisiä tuttaviakin enkä ole russofobinen, en vain tykkää Putinista ja kätyreistään. Eikä tykkää kaikki Venäläisetkään by the way.

Ukrainassa on Venäläisiä enemmän kun Suomessa, joita juurikin Venäläiset itse tappavat, toisiaan. Omia sukulaisiaan. Mikäs fobia heillä on?

Jasu

Lue lisää

Viime vuotisessa uutisessa oli esitetty arvio.

"Ukrainassa asuu runsaat 40 miljoonaa ihmistä, ja heistä arviolta 7,5 miljoonaa on etniseltä taustaltaan venäläisiä."

Lähde:https://yle.fi/a/74-20027696

Plus, Venäläiset tappaa myös toisiaan siellä, aseveljiään. Joku niskoittelee, päihtyy, haavoittuu niin henki pois. Itsehän he ovat russofobisia jos ketkä on.

Jasu

Samaa mieltä, eli Trumppi on reilu kaveri.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, eli Trumppi on reilu kaveri.

So Putin gets to be in top, right?

Noh, silloin tehtiin pienempiä typeryyksiä.

Ne venäjältä jäädytetyt sadat miljardit voisi aivan hyvin antaa lainaksi Ukrainalle.

Tuon jutun perusteella Trump olisi ainoa joka olisi oikeassa?!
Mitä me suomalaiset emme nyt tiedosta.

Sachsin näkökulma vain on niistä huoneista, joissa ikään kuin pelataan Washingtonin ja Kremlin välistä shakkia ja esim. sillä mitä itäisen Euroopan ihmiset haluavat, ei ole mitään merkitystä.

Republikaanit ovat liskoihmisiä toisesta todellisuudesta.