Yks ehdokas on sijaisopettaja. Nimike opettaja ei ole vielä suojattu kuten on esimerkiksi sairaanhoitaja tai lääkäri.
Funtsikaa, että sinulle tehdään tähystys. Ihminen kertoo olevansa vain sijaislääkäri. Ennen kuin housunlahjetta raotan, pyydän dokumenttia suoritetusta tutkinnosta. Oletus on käytännössä, että hän on tutkinnon suorittanut tai edes kandi.
Mutta sijaisopettajuus ei edellytä mitään tutkintoa, vaikka on monivuotinen sijainen.
Olisi reilua ilmoittaa, että on ylioppilas tai fil. yo, jos näin on.
Voisiko jopa edellyttää, että opettajan paikka julistetaan avoimeksi, jos kerran lukiossakin opettaa keskeisiä välineaineita? En tiedä, onko paikka ollut auki, mutta sijaisuudesta näyttää tulleen pitkähkö.
On ehdokkaita, jotka infoavat kovin vähän itsestään. Miten tässä nyt osaa valita ketään? Mutta ehkä me tutuiksi tullaan.
Funtsikaa, että sinulle tehdään tähystys. Ihminen kertoo olevansa vain sijaislääkäri. Ennen kuin housunlahjetta raotan, pyydän dokumenttia suoritetusta tutkinnosta. Oletus on käytännössä, että hän on tutkinnon suorittanut tai edes kandi.
Mutta sijaisopettajuus ei edellytä mitään tutkintoa, vaikka on monivuotinen sijainen.
Olisi reilua ilmoittaa, että on ylioppilas tai fil. yo, jos näin on.
Voisiko jopa edellyttää, että opettajan paikka julistetaan avoimeksi, jos kerran lukiossakin opettaa keskeisiä välineaineita? En tiedä, onko paikka ollut auki, mutta sijaisuudesta näyttää tulleen pitkähkö.
On ehdokkaita, jotka infoavat kovin vähän itsestään. Miten tässä nyt osaa valita ketään? Mutta ehkä me tutuiksi tullaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Sinne saa kirjoittaa mitä vain. Olihan Kelloniemikin opettaja muistaakseni viime vaaleissa vaikka opettajaa ei ole nähnyt muutakuin itse oppiulaana ollessaan.
Mistäs tuon tiedon sait?
Miten kirjailija? Ammatti vai titteli?
Onko yrittäjä, jos yrittää aukoa päätään?
Kemijärvihän on kuulu
epäpätevistä,
ja sitä yritetään peittää tavalla jos toisella
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17501026/kemijarvi-vain-14-abiturienttia-osa-2
Joo, niin on,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
Ei saa rajoittaa sananvapautta!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17704706/eduskunnan-oikeusasiamiehen-paatos-30-11-2022
kuka tuo sijaisopettaja on?
tällainenkin kirjoitus on julkaistu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15567388/avustajat-jatkuvasti-opettajina-kemijarvella#comment-130380478
lätkävalmentaja?
Kemijärvellä kaikki tuntee toisensa, joten titteleillä ei ole merkitystä. On maantapa että vaalimainoksissa liioitellaan tittelillä ja valokuvilla. Yleensä etsitään kymmeniävuosia sitten otettu kuva.
Voisiko ammattinimikkeissä olla huumoria mukana, esimerkiksi:
Entinen koululainen
Paskan jauhaja
Hulluuseläkeläinen
Se vain on niin, että ihminen on merkonomi, iktyonomi, lääket.lis, OTM tai ehkä vain ylioppilas, jolla on keskenjääneitä opintoja.
Hän on saanut todistukset näistä suorituksista aikanaan, vaikka hän olisi juuri nyt eläkeläinen tai six feet under.
Mutta yrittäjä voi olla myös ex-yrittäjä, nykyinen työtön - siis tilanteen mukaan eläviä nimikkeitä.
Kirjailija-nimike on liukuva käsite. Kirjailijuudesta harva saa täyspäisen elannon. Kirjailijaliitolla on omat kriteerit ottaa ihmisiä huomaansa.
Ei kuitenkaan ole yhdentekevää, mitä puolta äänestäjille näyttää tai julkistaa.
Kyllä pitäisi oikea titteli olla eikä piiloutua epämääräisen tittelin taakse, ikään kuin salataakseen koulutuksensa. Sijaisopettaja-tittelin takana voi olla vaikka mitä, heikohkokin koulutuspohja.
Enpä ole ennen kuullut sijaisopettaja-titteliä käytetyn virallisissa papereissa. Onko tämä titteli nyt jossakin käytössä? Ymmärrän hyvin jos titteliä on käytetty kahvikeskusteluissa tai vastaavissa, mutta virallisiin yhteyksiin sitä ei pidä tuoda. Titteli on vielä epämääräinen, ei ilmaise millään tapaa käyttäjän koulutuspohjaa. Yleesähän titteli kertoo jotain koulutuksesta tai pysyvästä asemasta. Siis: koulutuksesta tai/ja pysyvästä asemasta.
Minäkin päivän kahden "sijaisopettajana" ollessani voisin käyttää sijaisopettaja-titteliä. Onko ok?
Ei ole okei.
Kovasti on saanut huomiota tämä sivu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18850524/kuntavaalit-2025#comment-134352237
Vastaan: sijaisopettaja ei ole mikään ammatti eikä titteli! Välaikaisuus ei itsessään luo ammatti-nimikettä eikä titteliä! Aivan naurettavaa koko tittelin käyttö, jos joku sitä käyttää.
Tärkeintä on sydämen sivistys!
Elämän kova korkeakoulu
Sitä on usein persuilla
https://demokraatti.fi/opettajana-voi-toimia-kaytannossa-lahes-kuka-tahansa-oaj-kiirehtii-nimikkeen-suojaa-ja-rekisteria
oli miten oli, noloa on käyttää opettaja-titteliä jos ei ole oikeasti opettaja
tittelillä yritetään tuoda arvostusta ja kunnioitusta itselleen ja noloa on kun selviää ettei olekaan opettaja
Eikö tuo nyt ole yksi lysti mitä titteliä käyttää sijaisopettaja. Vaikka käyttäisi lentäjän titteliä eihän se ole keneltäkään pois.
Kumpahan saatte jankata, kun ei ole muuta tekemistä.
Ei ole yhdentekevää. Oletko kuullut valelääkäreistä? Valehoitajia on myös ollut liikkeellä. Nämä tapaukset ovat olleet oikeudessa. Valvira valvoo, mutta Oaj ei ole kompetentti valvomaan.
Laittakaa ammattinimike esimerkiksi
REIJO RÖHKÄ,
konsulentti, peruskoulun käynyt
TAPIO TÖHKÄ (sit.)
elämäntaiteilija
Nämä ehdotukset ovatkin selkeämpiä. Selasin vaalikonetta, joka ei näköjään tunne vanhaa kunnon opistotutkintoa, jota yli kuuskymppiset ovat käyneet.
Tässä välillä tuli ammattikorkeakoulu, jossa tosiaan perustutkinto, esim. insinööri ja sairaanhoitaja ovat tai rinnastetaan alempaan korkeakoulututkintoon.
Jos on titteli yamk, se on ylempi ammattikorkeakoulututkinto - vuoden mittainen lisä perustutkintoon.
Ennen amkia vain yliopistoista sai alemman ja ylemmän korkeakoulututkinnon. Hum.kand. on alempi ja fil.maist. ylempi.
Nythän amkin edustajat ovat vaatineet, että ylempää amk-tutkintoa ruvettaisiin nimittämään maisteri-tutkinnoksi. Alennusmyyntiin on menossa tämäkin linjaus.
Siksi olisi selvempää kertoa eksaktisti, että on tradenomi. Mitä hävettävää siinä on?
Muutosten tuulet ovat iskemässä tittelikeskusteluun huolella.
Katsokaapa näitä vaalikonevastauksia. Mikä muuten on muu koulutus?
Aikanaan irvailtiin, kun metsäteknikot muuttuivat metsäinsinööreiksi. Se oli sittenkin pienempi muutos kuin yamk- tutkinnon kutsuminen ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi, jota se jo virallisessa katsannossa on.
Eläköön ero yliopisto- , ammattikorkeakoulu- ja toisen asteen tutkintojen välillä, etteivät vellit sun muut sopat tästähän sakene.
Kyllä, olen tutkintoni, molemmat, suorittanut yliopustotasolla. Ei edes hävetä!
Tittelihän ei vaadi koulutusta. Toimitusjohtaja, Työpäällikkö, Varastopäällikkö, Henkilöstöpäällikkö. Näitä korkea-arvoisia titteleitä on vaikka kuinka paljon ilman pitkäaikaista koulutusta.
Valeopettajia jos mitä on ollut aina Kemijärvellä.
Pitää vaatia tittelit ja koulutus näkyviin!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18856533/kunnallisvaaliehdokkaittein-kuvat-ja-tittelit#comment-134389890
Tuolla muualla Lapissa yksi ehdokas oli yhteiskuntatieteiden tradenomi. Hän on sen itse kehitellyt. Tieteitä ei pidä sekoittaa - ainakaan vielä - amk-tutkintoihin. Ei edes vaaliehdokkaana!
Mutta muutos on tulossa. Toimikunta pohtii tohtoritutkintoa amkeihin. Joo.
Sijaisopettaja näkyy nyt olevan jokin muu-nimikkeen alla. Selvensikö muutos mihinkään suuntaan?
Se jokin muu tutkinto voi olla kurssitutkinto, amistutkinto tai kauppakoulututkinto ennen vanhaan.
On totisesti äänestäjällä pohtimista.
Talkavuosina puhuttiin merkanttimafiasta, joka oli pesiytynyt päätöksentekoon. Niin, tai poliittiset vastustajat käyttivät termiä. Mitä olikin, se jengi on jo eläkkeellä.
Valta ei jää tyhjiöön. Sen ottaa joku ryhmittymä kulloisessakin tilanteessa. Ikävä kyllä pienen kunnan valtuustolta on viety valtaa, viety rahat ja arvovaltaakin.
En oikein jaksa siltä kantilta kiinnostua. Mutta muuten tässä outsiderina on hauskaa katsoa ehdokkaiden topakkuutta, tervehdysintoa ja syödä piakkoin makkaroita ja kallistuvaa kahvia kallistela, pällistellä sivusta. Joskus nämä ehdokkaat ovat jotakin muuta kuin normaalisti ovat.
Tittelit aidosti näkyviin, koulutuskin. Ollaan julkiselle paikalle menossa töihin ja sen verran pitää olla itseluottamusta että uskaltaa sanoa millainen on ja millaisia saavutuksia on.
Ei ole monta eläkeläistä ehdokkaana tittelin perusteella?
Aika moni toki ilmoittaa tittelin ohella olevansa eläkkeellä. Tosin naamakuva, jos se on tältä vuosisadalta, osoittaa epäilyn todeksi.
Eksakti ikä toki kertoisi yksiselitteisesti paljon.
Toki ennen aikojaan eläköityneet ovat myös eläkeläisiä. Sitä paitsi eläkeläinen voi paiskia töitä täyttä höyryä, mutta jos hän nauttii eläkettä, olisi asia hyvä kertoa.
Minulla tulee mieleen, mitä muuta olennaistakin ihminen salaa, jos hän ei kerro olennaisuuksia itsestään.
Minusta vaali-ilmoituslistassa pitää käyttää omaa titteliä, jos ei käytä, niinhän se on äänestäjien harhauttamista. Jos laitetaan opettaja-titteliksi ja vaikka ei olekaan, niin se kertoo kyllä sen, mitä edustaja arvostaa ja senkin ettei ole omaan oikeaan titteliin tyytyväinen. Tällaisissa tapauksissa kyllä kunnioitus edustajaa kohtaan vähenee ja alkaa naurattaa!
Jos on eläkkeellä, niin voi laittaa tiedot vaikka näin: eläkeläinen, majuri tai eläkeläinen, opettaja.
Yliopistokoulutuksen saanee voisivat laittaa titteliksi arvon: opettaja, KM tai opettaja FM
Tuohon epäpätevät eivät voi mennä! Yliopiston arvot vain esiin!
minusta jos oikein menee, eläkeläinen äänestää eläkeläisiä, muuten ei eläkeläisille saada oikeutta!
näin minä teen!
Valokuva korkeintaan vuoden vanha, kun ehdokkuus hyväksytty.
Mistä tällainen sanasota syttynyt?
En ole kartalla.
Tästäkö on kyse
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15567388/avustajat-jatkuvasti-opettajina-kemijarvella#comment-130380478
?
Siitäkin. Mutta yksi kd-ehdokas on ehdolla tittelillä sijaisopettaja. Sehän on vähän kuin stuntti vai miksi niitä sijaisnäyttelijöitä kutsutaan?
Luin iltiksestä ehdokkaasta, joka oli ilmoittanut olevansa lääkäri. Syntyi pientä mediahälyä. Hän on juuri suorittanut lääket.lis. - tutkinnon, mutta laillistaminen ei ole ehtinyt Valviran papereihin. Ei siitä olisi tarvinnut meteliä nostaa, kun hän ennen äänestämistä on tutkinnon suorittanut. Tämä keissi oli jossakin toisessa hiippakunnassa.
Ero on kuitenkin siinä, että lääkäriys vaatii laillistamista, mutta opettajaksi voi heittäytyä heikomminkin eväin. Opettaja-nimike ei ole suojattu.
Lääkäriliitto on toimivampi ja vaikutusvaltaisempi kuin Oaj.
Noloa se on kuitenkin käyttää titteliä, joka ei tunnu omalta. Yritetään ratsastaa hienommalla hevosella!