Kemijärven koulut - epäpätevyyttä?

Meitä huolestuttaa kovasti kun opettaja antaa opetusta ylä-asteella mihin hänellä ei ole koulutusta elikkä ei ole pätevä. Miten niin vaativaa ainetta kuin matikka pannaan opettamaan joku entiseltä tavalliselta koulu pohjalta?
48614631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 486

Vanhimmat

Ja olitko suoraan yhteydessä esim. koulun rehtoriin asiassa? Täällähän se tuokin asia varmaan korjaantuu.

Äänestä
  • Rehtori jakelee ne tunnit epäpäteville, kun eivät muutoin saa tunteja täyteen. Antoi juuri pätevälle kenkää. Katso linkit alta.

    https://www.kemijarvi.fi/fi/asukkaalle/hyvinvointipalvelut/koulutuspalvelut/perusopetus/hillatien_koulu/yhteystiedot/

    paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20202069-17-2.PDF

    Todellakin on aika vaatia ja tehdä jotain! Koululakkoa tms. Meno ei muuten muutu ja opetuksen taso nouse. Viime kevään yo-tulos oli kaikkien aikojen huonoin. Onko tavoitteena päästä vielä huonompaan tulokseen?

    Äänestä

  • Aiva turha olla yhteydessä, hän kai se on niin järjestäny

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rehtori jakelee ne tunnit epäpäteville, kun eivät muutoin saa tunteja täyteen. Antoi juuri pätevälle kenkää. Katso linkit alta.

    https://www.kemijarvi.fi/fi/asukkaalle/hyvinvointipalvelut/koulutuspalvelut/perusopetus/hillatien_koulu/yhteystiedot/

    paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20202069-17-2.PDF

    Todellakin on aika vaatia ja tehdä jotain! Koululakkoa tms. Meno ei muuten muutu ja opetuksen taso nouse. Viime kevään yo-tulos oli kaikkien aikojen huonoin. Onko tavoitteena päästä vielä huonompaan tulokseen?

    Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on 4.11.2020 antamallaan päätöksellä (diaarinro 20/0653/2) kumonnut Kemijärven kaupungin tekemän k.o. opettajan irtisanomisen laittomana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on 4.11.2020 antamallaan päätöksellä (diaarinro 20/0653/2) kumonnut Kemijärven kaupungin tekemän k.o. opettajan irtisanomisen laittomana.

    Asiaa! Hyvä Masa!

    Olisi aika antaa kenkää Narkilahdelle ja Tervoselle. Kalliiksi tulevat kaupungille. Ymmärrätkö edes hävetä lainrikkojat?! Maksakaa korvaukset omista rahoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rehtori jakelee ne tunnit epäpäteville, kun eivät muutoin saa tunteja täyteen. Antoi juuri pätevälle kenkää. Katso linkit alta.

    https://www.kemijarvi.fi/fi/asukkaalle/hyvinvointipalvelut/koulutuspalvelut/perusopetus/hillatien_koulu/yhteystiedot/

    paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20202069-17-2.PDF

    Todellakin on aika vaatia ja tehdä jotain! Koululakkoa tms. Meno ei muuten muutu ja opetuksen taso nouse. Viime kevään yo-tulos oli kaikkien aikojen huonoin. Onko tavoitteena päästä vielä huonompaan tulokseen?

    miten virkamies seputtaa ja jauhaa soopaa lausunnon antamisessa
    http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20202069-17-2.PDF

    Äänestä




  • Anonyymi kirjoitti:

    Asiaa! Hyvä Masa!

    Olisi aika antaa kenkää Narkilahdelle ja Tervoselle. Kalliiksi tulevat kaupungille. Ymmärrätkö edes hävetä lainrikkojat?! Maksakaa korvaukset omista rahoista.

    Saisivat maksaa!

    Äänestä


Pätevät opettajat mahtaa olla vakinaisissa viroissa, tuskimpa heitä kiinostaa pätkätyöt.

Äänestä
  • Tai tuntiopettajan pestit, joista voi saada kenkää noin vain.

    Äänestä

  • No... Sisäpiiritietoa matikan opettajien opetuksesta se on hyvin hoidettu, opettavat sivutyönä ja kouluttavat monille aloille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No... Sisäpiiritietoa matikan opettajien opetuksesta se on hyvin hoidettu, opettavat sivutyönä ja kouluttavat monille aloille.

    Yo tulos kertoo totuuden.

    Äänestä

Sekoitan soppaa minäkin, vaikka oma lusikka ei olekaan sopassa. Opettajilla on eri syitä olla pois töistä. Olkoonpa syy mikä tahansa, miksei halukkaita päteviä saatavilla olevia opettajia, esimerkiksi eläkkeeltä, oteta sijaisiksi?

Sijaisiksi näyttää kelpaavan välivuotta pitelevä ylioppilas tai ynnä sun muu. Sille pätevälle pitää tietysti maksaa enemmän, mutta onko säästö aiheutetun haitan väärti?

Todellakin - tämän kevään ylioppilaat alisuoriutuivat. Siitä on vain yksi suunta.

Mutta pulmat muhivat jo peruskoulussa, kotona, kaikessa ympäröivässä kohinassa.

1Äänestä
  • Eihän eläkeläiset enää lähde töihin. Ovat eläkkeensä ansainneet. Ja kyllä se ylioppilaskin osaa peruskoulumatematiikkaa opettaa ihan riittävällä tasolla.
    Kannattaisi joskus pohtia sitäkin mahdollisuutta että huono oppimistulos ei olekkaan "opettajan vika", vaan olisiko sittenkin oppimishalut hukassa.
    t: evp. ope

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän eläkeläiset enää lähde töihin. Ovat eläkkeensä ansainneet. Ja kyllä se ylioppilaskin osaa peruskoulumatematiikkaa opettaa ihan riittävällä tasolla.
    Kannattaisi joskus pohtia sitäkin mahdollisuutta että huono oppimistulos ei olekkaan "opettajan vika", vaan olisiko sittenkin oppimishalut hukassa.
    t: evp. ope

    Tämä ei pidä paikkaansa: Ja kyllä se ylioppilaskin osaa peruskoulumatematiikkaa opettaa ihan riittävällä tasolla.

    Tämmöset luulot Evp. Opella. Aika pinnalliset tiedot sinulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä ei pidä paikkaansa: Ja kyllä se ylioppilaskin osaa peruskoulumatematiikkaa opettaa ihan riittävällä tasolla.

    Tämmöset luulot Evp. Opella. Aika pinnalliset tiedot sinulla.

    Aukaiseppa yläasteen matikan kirja. Ihan yksinkertaista perusmatematiikkaa täynnä. Vertaappa sitä lukion matematiikan kirjaan. Onko havaittavissa vaikeusaste-eroa?
    Se, jolla on enemmän tietoa, pystyy opettamaan toista asiassa kuin asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aukaiseppa yläasteen matikan kirja. Ihan yksinkertaista perusmatematiikkaa täynnä. Vertaappa sitä lukion matematiikan kirjaan. Onko havaittavissa vaikeusaste-eroa?
    Se, jolla on enemmän tietoa, pystyy opettamaan toista asiassa kuin asiassa.

    Ne jotka oikeasti lukiossa matematiikan oppivat eivät jää välivuosille tai muuten vain kyttäämään sijaisuuksia, vaan menevät haluamaansa alalle korkeakouluun opiskelemaan.

    Kaikki ylioppilaat eivät kirjoita matematiikkaa, käyvät vain lukion kurssit peruskoulutiedoilla läpi ja satsaavat humanistisiin oppiaineisiin. Ei sellainen yo peruskoulun oppilasta enempää matematiikasta tiedä. Aika varmasti jopa vähemmän, kun on unohtanut asiat.

    Vaikka tiedot olisivatkin kunnossa, niin opettaminen on taas täysin eri asia. Täytyy olla kasvatuksellista ja pedagogista pelisilmää. Osata rakentaa tietopohjaa oppilaan omista lähtökohdista. Juuri tuo evp opettajan asenne: ”Ihan yksinkertaista perusmatematiikkaa täynnä.” Tuhoaa monen innon oppia matematiikkaa peruskoulussa. Ne eivät ole todellakaan mitään yksinkertaisia laskuja! Osaatkohan itsekään niitä? Selvästi luulet osaavasi, mutta se on eri asia kuin oikeasti osata ja ymmärtää tehtävien syvällisempi tausta.

    Äänestä

Matematiikka ja äidinkieli ovat tärkeitä välineaineita. Niihin pitää erityisesti panostaa jo varhaiskasvatuksessa. Niitä arvotetaan myös korkeakouluvalinnoissa. Ei mitään asiaa ruuhka-aloille, jos nämä yo-aineet epäonnistuvat.

Ihmettelen vielä äidinkielen heikkoa menestystä Kemijärvellä. Otetaan paikalliseksi tehtäväksi tämän oppiaineen parempi hallinta. Se liittyy myös medialukutaitoon ja kaikkeen muuhunkin ymmärrykseen elämästä.

Äänestä

Biologia ja etenkin alapään opit ovat tärkeitä nuorille ihmisille. Abortit ja ehkäisyvälineiden myynti kiellettävä.

Äänestä

aivan hirveetä miten meidän lapsia kohdellaan
niillä ei oo mitään arvoa
ohjaajat opettajina, epäteviä tuntioettajia, laiskoja ja sairastelevia opettajia
kaikki nämä luovat levottomuutta ja osaamattomuutta
kun ei edes ala-asteella saa kunnon opetusta eikä perusasioita opita, niin se heijastuu pitkälle, ihan heikkoihin yo-tuloksiin kuten on nähty

Äänestä

ku ei oo kaksinen rehtori, nii mite se koulu olisi johtajaansa parempi

Äänestä
  • Kemijärvellä ei ehkä ole kovin välkkyjä omasta takaa!

    Äänestä

Onkohan tuo kemijärven matematiikka mennyt hyvin noilla päättäjilläkään?

Äänestä
  • Käännät jatkuvasti surkean yo tuloksen alakoulun ongelmaksi. Kyllä sitä ongelmaa on myös yläkouluissa ja etenkin lukiossa. Juuri viimeiset vuodet ovat ratkaisevia. Moni tekee parannuksen peruskoulun viimeisinä vuosina ja menestyy lukiossa, sekä sen jälkeisessä elämässä hyvin. Kemijärvellä ei näytä sekään olevan mahdollista. Kaikenlaista hömppää harrastetaan ja oikea asia jää oppimatta. Tunnit jaetaan rehtorin ja hyvinvointijohtajan suosikeille olivat päteviä tai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käännät jatkuvasti surkean yo tuloksen alakoulun ongelmaksi. Kyllä sitä ongelmaa on myös yläkouluissa ja etenkin lukiossa. Juuri viimeiset vuodet ovat ratkaisevia. Moni tekee parannuksen peruskoulun viimeisinä vuosina ja menestyy lukiossa, sekä sen jälkeisessä elämässä hyvin. Kemijärvellä ei näytä sekään olevan mahdollista. Kaikenlaista hömppää harrastetaan ja oikea asia jää oppimatta. Tunnit jaetaan rehtorin ja hyvinvointijohtajan suosikeille olivat päteviä tai ei.

    Olisikohan huonoon menestykseen osasyy myös oppilasaineksessa? Jospa se lähtötaso on jo heikompaa, silloin ei voi liikoja vaatia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käännät jatkuvasti surkean yo tuloksen alakoulun ongelmaksi. Kyllä sitä ongelmaa on myös yläkouluissa ja etenkin lukiossa. Juuri viimeiset vuodet ovat ratkaisevia. Moni tekee parannuksen peruskoulun viimeisinä vuosina ja menestyy lukiossa, sekä sen jälkeisessä elämässä hyvin. Kemijärvellä ei näytä sekään olevan mahdollista. Kaikenlaista hömppää harrastetaan ja oikea asia jää oppimatta. Tunnit jaetaan rehtorin ja hyvinvointijohtajan suosikeille olivat päteviä tai ei.

    Ongelmat voivat juontua ala-aserelta, tai yläasteelta tai itsestään lukiosta. Ymmärrän näin nuo kirjoitukset - kannattaa kehittää luetun ymmärtämistä, eiks juu?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelmat voivat juontua ala-aserelta, tai yläasteelta tai itsestään lukiosta. Ymmärrän näin nuo kirjoitukset - kannattaa kehittää luetun ymmärtämistä, eiks juu?

    Et elä tätä päivää! Ala ja yläastetta ei ole ollut vuosiin! Päivitä tietosi, niin keskustellaan sitten lisää. Alakoululainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et elä tätä päivää! Ala ja yläastetta ei ole ollut vuosiin! Päivitä tietosi, niin keskustellaan sitten lisää. Alakoululainen.

    tyhmä ei huomaa, viisas ei puhu mitään, keskikertainen takertuu kaikkeen
    <-------------------- Et elä tätä päivää! Ala ja yläastetta ei ole ollut vuosiin! Päivitä tietosi, niin keskustellaan sitten lisää. Alakoululainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisikohan huonoon menestykseen osasyy myös oppilasaineksessa? Jospa se lähtötaso on jo heikompaa, silloin ei voi liikoja vaatia.

    Kuka edes haluais opettaa nyky nuoria. Hullua sakkia suurin osa. Näkee kotikasvatuksen lapsista.

    Äänestä

Somalian uusi laki sallisi avioliiton jopa 10-vuotiaiden tyttöjen kanssa.

Äänestä

yrittäkää edes tehdä jotain!

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisiko tässä pohjaa yritykselle?

    http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20202143-6

    Huomatkaa erityisesti tekstikappale:

    Hyvinvointipalveluissa talouden sopeuttamisohjelman toimenpiteiden toteuttamista vauhdittamaan perustetaan toimialueen sisäinen työryhmä. Jne.

    Mitä mieltä olette? Onko rakentavia ideoita?

    Jahas. toimikunta palkataan tekemään hyvinvointijohtajan töitä. Mistä hänelle maksetaan? Voisiko säästämisen aloittaa irtisanomalla hänet ei nimittäin näkyisi missään, kun ei mitään tee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jahas. toimikunta palkataan tekemään hyvinvointijohtajan töitä. Mistä hänelle maksetaan? Voisiko säästämisen aloittaa irtisanomalla hänet ei nimittäin näkyisi missään, kun ei mitään tee.

    Hyvä ehdotus,
    sanotaan:
    tulos tau ulos!
    Ei mitään tulosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jahas. toimikunta palkataan tekemään hyvinvointijohtajan töitä. Mistä hänelle maksetaan? Voisiko säästämisen aloittaa irtisanomalla hänet ei nimittäin näkyisi missään, kun ei mitään tee.

    huono on ja huonot avustajatkin
    ei mitään mieltä ylentävää koulumaailmassa,
    päinvastoin

    kiitokset menevät sallaan
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16400636/vain-14-abiturienttia#comment-104355437

    Äänestä

Parempi jos käväiset testaamassa omat rahkeet ennen kuin arvostelet ketään. Helppo on marista jos itse ei työskentele alalla.

Äänestä

Miksi? Miksi epäpätevyyttä? Miksi lapset pannaan kärsimään?

Äänestä
  • Niin kauan kuin kepulaisia äänestetään niin kauan hommat kusee. Se on niin yksinkertaista.

    Äänestä

”Oikeusministeriön työryhmä on laatinut lakiehdotuksen, joka lieventäisi 12-15-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tuomioita. Mikäli uhrin ikä olisi tältä väliltä, arvioitaisiin hänen vapaaehtoisuus seksuaaliseen tekoon, mikä lieventäisi rikoksen rangaistavuutta.

Tämä huolestuttaa enämpi!

Äänestä

Uskoni yhteiskunnan moraaliin on koetuksella: elämme pian valtiossa, joka hyväksyy lasten raiskaamisen, laskien heihin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistavuutta, kirjoittaa Alisa Leppäkoski FB-blogillaan.
Somaliassa on äskettäin hyväksytty laki, jolla hyväksytään avioliitot lasten kanssa.
En voi uskoa, että kenenkään sivistyneen ihmisen moraali voisi mukailla tätä uudistusta. Onko muutoksen takana suvaitsevaisuus kulttuureja kohtaan, joissa lapsiin sekaantuminen nähdään eettisesti hyväksyttävänä? Miksi oikeusministeriön työryhmä on pedofiilien asialla?”

Äänestä

Ei se kannata. Päättäjät päättävät ja sillä selvä.
No, vaalit tulossa jos muutosta päätöksentekoon haluttaisiin. Yleensä ollaan ilmeisesti päätöksentekooon tyytyväisiä, koska samat päättäjät valitaan aina uudestaan.

Äänestä

on saatu monia virallisia todisteita siitä mitä mätää on kemijärven koulupuolella,
viimeisinä tuo epäpätevien suosiminen opetustehtäviä jaettaessa

Äänestä

Hallinto-oikeuden päätös kumosi päättäjien päätöksen valittajan eduksi. Yleensä tästä seuraa kustannuksia, sanomista ja epäoikeudenmukisuuden tunnetta monelle.

Toisaalta päätöksestä voinee vielä valittaakin, jolloin tilanne elää.

Kemijärvellä on karvaita kokemuksia vääriksi todetuista päätöksistä.

Äänestä
  • Jokaisella hallinto-oikeuden päätökseen tai sen perusteluihin katkeroituneella kuntalaisella on oikeus valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen - ei pelkästään irtisanomisesta vastuussa olevilla katkeroituneilla kaupungin päättäjillä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokaisella hallinto-oikeuden päätökseen tai sen perusteluihin katkeroituneella kuntalaisella on oikeus valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen - ei pelkästään irtisanomisesta vastuussa olevilla katkeroituneilla kaupungin päättäjillä

    Joku hallinto-oikeuden päätöksen perusteluihin katkeroitunut viranhaltija tai kunnan jäsen on käyttänyt oikeuttaan ja hakenut valituslupaa KHO:sta. Valittaminen epäoikeudenmukaiseksi koetusta päätöksestä on perusteltua, sillä ei ole olemassa korkeimman oikeusasteen ennakkopäätöstä siitä, saako opettajalle antaa potkut jakamalla hänen tehtävänsä vailla kelpoisuutta oleville.

    Äänestä

OAJ:n valtakunnallisissa kokoontumisissa kerrotaan usein tapauksista paikkakunnat mainiten, kun irtisanomispäätökset on laittomiksi todettu. Aina se johonkin osuu, kun oma paikkakunta mainitaan.

Äänestä
  • Siinipä miettimistä valitetaanko päätöksestä. Laittomasti irtisanotulle joudutaan maksamaan palkka. Kannattaa kokeilla onhan meillä rahaa.

    Äänestä

Opettajissa on myös eläkkeellä olevia kapiaisia. Kuri on iankin kohdallaan

Äänestä

oli ihan hyvä että paljastui tällainen lasten opetuksesta viis välittäminen -tyyli, mitähän muuta kulisseissa tapahtuu? luotto meni eikä palaudu!

Äänestä

että viittitään toimia miten sattuu ja sanoa irti pätevä ja antaa epä pätevälle tunteja pidettäväksi, laista välittämättä, puhumattakaan lapsista, kaupungin olemattomasta koulumaineesta????????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

    Hallinto-oikeuden perustelut päätöksen kumoamiselle on selevät, kai nuo ois pitäny etukäteen ymmärtää meiän Kemijärveläistenki

    Totta on mitä sanot, näin kirjoitetaan tuosta:
    Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Kemijärven kaupungin päätöksen irtisanoa pätevä matemaattisten aineiden päätoiminen tuntiopettaja ja jakaa tämän tunteja sellaisille opettajille, joilla ei ollut kelpoisuutta.

    Osa irtisanotun opettajan tunneista oli annettu esimerkiksi biologian, maantieteen ja terveystiedon opettajille, jotta näiden opetusvelvollisuudet tulisivat täyteen. Lisäksi osa tunneista oli annettu ylitunneiksi peruskoulun matematiikan opettajalle ja lukion matematiikan, fysiikan ja kemian opettajille.

    Irtisanominen oli hallinto-oikeuden päätöksen mukaan siis johtanut siihen, että matemaattisia aineita olivat lukuvuonna 2019–2020 opettaneet merkittävässä määrin henkilöt, joilla ei ollut kelpoisuutta. Kahdella opettajista oli lisäksi ollut yhteensä 12,5 viikkotuntia niin sanottuja ylitunteja opetusvelvollisuuteensa nähden.

    Lukuvuonna 2019–2020 irtisanotun opettajan tunneista yhteensä 14 viikkotuntia oli annettu epäpätevien opetettavaksi. Lisäksi 9 viikkotuntia kemiaa oli siirretty opettajalle, jolla ei ollut kelpoisuutta kemian opettamiseen. Peruskoulun matematiikan opettajalla taas oli kelpoisuus kemian ja matematiikan opettamiseen, mutta ei fysiikan opettamiseen.

    Hallinto-oikeus katsoi, että vaikka matemaattisten aineiden opetustehtävät ovat yleisesti vähentyneet, kaupunki ei ollut osoittanut, että valituksen tehneen opettajan virkatehtävät tai työnantajan mahdollisuudet tarjota valittajalle virkatehtäviä olisivat vähentyneet päätöksentekohetkellä olennaisesti ja pysyvästi.

    – Opetusta antavan opettajan pitää olla tehtäväänsä kelpoinen. Irtisanomiselle ei ole perusteita, jos muilla kelpoisilla opettajilla on samaan aikaan ylitunteja, muistuttaa lakimies Ira Hietanen-Tanskanen OAJ:stä.

    TÄRKEÄ HUOMIO:
    Korkein hallinto-oikeus piti voimassa Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätöksen, jolla kumottiin Kouvolan kaupungin ylläpitämän Kouvolan seudun ammattiopiston päätös ammatillisten aineiden lehtorin irtisanomisesta.

    KHO:n mukaan Kouvolan kaupunki oli laiminlyönyt uudelleensijoitusvelvoitettaan, kun taloudellisista ja tuotannollisista syistä irtisanotun opettajan osaamista ei ollut selvitetty eikä hänelle ollut tarjottu osaamista vastaavia tehtäviä ennen irtisanomispäätöstä.

    Uudelleensijoitus- ja koulutusvelvollisuus tarkoittaa sitä, että työnantajan tulee aktiivisesti selvittää vaihtoehtoja viranhaltijan irtisanomisen välttämiseksi. Kaupunki ei ollut esittänyt mitään konkreettista selvitystä siitä, että opettajalle olisi tarjottu hänen osaamistaan vastaavia tehtäviä ennen irtisanomispäätöstä. Työnantajalla oli ollut irtisanomisaikana haettavana useita sellaisia virkoja tai tehtäviä, joiden kelpoisuusvaatimukset irtisanottu lehtori olisi täyttänyt.

    Uudelleensijoittamisvelvollisuus irtisanomisaikana ei KHO:n mukaan täyttynyt pelkästään ilmoittamalla irtisanotuille henkilöille sähköpostitse Kuntarekry-järjestelmässä avoimiksi tulleista tehtävistä.

    Huom!
    OAJ:n johtava lakimies Erkki Mustonen pitää KHO:n päätöstä merkittävänä ennakkoratkaisuna, joka korostaa työnantajan aktiivista uudelleensijoittamisvelvollisuutta irtisanomisuhan alla olevien osalta.

    Kyse oli niin sanotusta vuosikirjaratkaisusta, jollaisia KHO antaa noin 200 vuodessa. Vuosikirjaratkaisuksi valitaan sellaisia päätöksiä, joilla on merkitystä lain soveltamiselle muissa samanlaisissa tapauksissa tai joilla on muutoin yleistä merkitystä. Vuosittain KHO:ssa on käsittelyssä yhteensä noin 6 000 tapausta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta on mitä sanot, näin kirjoitetaan tuosta:
    Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Kemijärven kaupungin päätöksen irtisanoa pätevä matemaattisten aineiden päätoiminen tuntiopettaja ja jakaa tämän tunteja sellaisille opettajille, joilla ei ollut kelpoisuutta.

    Osa irtisanotun opettajan tunneista oli annettu esimerkiksi biologian, maantieteen ja terveystiedon opettajille, jotta näiden opetusvelvollisuudet tulisivat täyteen. Lisäksi osa tunneista oli annettu ylitunneiksi peruskoulun matematiikan opettajalle ja lukion matematiikan, fysiikan ja kemian opettajille.

    Irtisanominen oli hallinto-oikeuden päätöksen mukaan siis johtanut siihen, että matemaattisia aineita olivat lukuvuonna 2019–2020 opettaneet merkittävässä määrin henkilöt, joilla ei ollut kelpoisuutta. Kahdella opettajista oli lisäksi ollut yhteensä 12,5 viikkotuntia niin sanottuja ylitunteja opetusvelvollisuuteensa nähden.

    Lukuvuonna 2019–2020 irtisanotun opettajan tunneista yhteensä 14 viikkotuntia oli annettu epäpätevien opetettavaksi. Lisäksi 9 viikkotuntia kemiaa oli siirretty opettajalle, jolla ei ollut kelpoisuutta kemian opettamiseen. Peruskoulun matematiikan opettajalla taas oli kelpoisuus kemian ja matematiikan opettamiseen, mutta ei fysiikan opettamiseen.

    Hallinto-oikeus katsoi, että vaikka matemaattisten aineiden opetustehtävät ovat yleisesti vähentyneet, kaupunki ei ollut osoittanut, että valituksen tehneen opettajan virkatehtävät tai työnantajan mahdollisuudet tarjota valittajalle virkatehtäviä olisivat vähentyneet päätöksentekohetkellä olennaisesti ja pysyvästi.

    – Opetusta antavan opettajan pitää olla tehtäväänsä kelpoinen. Irtisanomiselle ei ole perusteita, jos muilla kelpoisilla opettajilla on samaan aikaan ylitunteja, muistuttaa lakimies Ira Hietanen-Tanskanen OAJ:stä.

    TÄRKEÄ HUOMIO:
    Korkein hallinto-oikeus piti voimassa Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätöksen, jolla kumottiin Kouvolan kaupungin ylläpitämän Kouvolan seudun ammattiopiston päätös ammatillisten aineiden lehtorin irtisanomisesta.

    KHO:n mukaan Kouvolan kaupunki oli laiminlyönyt uudelleensijoitusvelvoitettaan, kun taloudellisista ja tuotannollisista syistä irtisanotun opettajan osaamista ei ollut selvitetty eikä hänelle ollut tarjottu osaamista vastaavia tehtäviä ennen irtisanomispäätöstä.

    Uudelleensijoitus- ja koulutusvelvollisuus tarkoittaa sitä, että työnantajan tulee aktiivisesti selvittää vaihtoehtoja viranhaltijan irtisanomisen välttämiseksi. Kaupunki ei ollut esittänyt mitään konkreettista selvitystä siitä, että opettajalle olisi tarjottu hänen osaamistaan vastaavia tehtäviä ennen irtisanomispäätöstä. Työnantajalla oli ollut irtisanomisaikana haettavana useita sellaisia virkoja tai tehtäviä, joiden kelpoisuusvaatimukset irtisanottu lehtori olisi täyttänyt.

    Uudelleensijoittamisvelvollisuus irtisanomisaikana ei KHO:n mukaan täyttynyt pelkästään ilmoittamalla irtisanotuille henkilöille sähköpostitse Kuntarekry-järjestelmässä avoimiksi tulleista tehtävistä.

    Huom!
    OAJ:n johtava lakimies Erkki Mustonen pitää KHO:n päätöstä merkittävänä ennakkoratkaisuna, joka korostaa työnantajan aktiivista uudelleensijoittamisvelvollisuutta irtisanomisuhan alla olevien osalta.

    Kyse oli niin sanotusta vuosikirjaratkaisusta, jollaisia KHO antaa noin 200 vuodessa. Vuosikirjaratkaisuksi valitaan sellaisia päätöksiä, joilla on merkitystä lain soveltamiselle muissa samanlaisissa tapauksissa tai joilla on muutoin yleistä merkitystä. Vuosittain KHO:ssa on käsittelyssä yhteensä noin 6 000 tapausta.

    Tällä tavalla sepustettiin
    opettajaan koskenut irtisanominen,
    yritetty on parasta,
    mutta tavoitteeseen ei päästy!

    http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20191994-18

    Äänestä


hyvä että kulissien takaa paljastuu joskus jotain

Äänestä
  • ei tunnu siltä että kemijärvellä olisi aihetta juhlaan,
    häpeällistä toimintaa kun ei tunneta lakia tai toimitaan vastoin lakia
    miten joku voidaan irtisanoa kun tarvitaan pätevää opettajaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ei tunnu siltä että kemijärvellä olisi aihetta juhlaan,
    häpeällistä toimintaa kun ei tunneta lakia tai toimitaan vastoin lakia
    miten joku voidaan irtisanoa kun tarvitaan pätevää opettajaa

    hyvät opettajat lukiossakin on taakse jäänyttä elämää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    hyvät opettajat lukiossakin on taakse jäänyttä elämää

    siltä näyttää, siltä näyttää

    Äänestä

kemijärvellä on menty monessa asiassa taaksepäin, onnettomien johtajien ansiosta

eivät ees erota epäpätevää pätevästä

Äänestä

Kyllä ne erottaa...ovat lisäksi näköjään lisäksi sitä mieltä, että Pohjois-Suomen hallinto-oikeus oli väärässä, kun totesi opettajan irtisanomisen johtaneen merkittävissä määrin epäpätevien käyttämiseen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16400636/vain-14-abiturienttia#comment-105688413

Lisää viihdettä Kemijärveläisille on luvassa, kun valituksen perustelut tulevat julki

Äänestä

Vaikka koulutus olis niin ei tarkoita että olis pätevä. Onhan tiedossa näitä jotka vain hamuavat vain omia etuja opetus ala-arvoista. Olis aika laittaa näitä eläkkeelle.

Äänestä
  • Se on varma homma, että jolta koulutus puuttuu on epäpätevä ja sillä sipuli. Moraalitonta ja laitonta jakaa tunnit epäpäteville. Hyvä valittaa korkeimpaan, kun kuntalaisten rahoilla maksatetaan kulut ja korvaukset. Ei ole ilmaista viihdettä tämä meille. Olisi aika perustaa valtuustossa toimikunta, joka valmistelisi hyvinvointijohtajan ja rehtorin irtisanomisen. Epäluottamus näitä kohtaan on suuri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on varma homma, että jolta koulutus puuttuu on epäpätevä ja sillä sipuli. Moraalitonta ja laitonta jakaa tunnit epäpäteville. Hyvä valittaa korkeimpaan, kun kuntalaisten rahoilla maksatetaan kulut ja korvaukset. Ei ole ilmaista viihdettä tämä meille. Olisi aika perustaa valtuustossa toimikunta, joka valmistelisi hyvinvointijohtajan ja rehtorin irtisanomisen. Epäluottamus näitä kohtaan on suuri.

    Todella suuri, tuottavat vain vahinkoa kaupungille!
    Ja naurettavaa ja todella naurettavaa kun muka viranomainen ei luota ylempään viranomaiseen. Mistä se kertoo? Ylimielisyydestä? Tyhmyydestä?

    Äänestä

Ei ketään niin vaan laiteta eläkkeelle, kiitos hallituksen päätösten. Moni lähtisi heti, jos pääsisi, mutta ei vaan onnistu ja yhä vaikeammaksi menee (eläkeputki pois).

Joskus voisi myös miettiä ja arvostella opettajien sijaan nykyistä kotikasvatusta. Onko siellä tarvittavaa "pätevyyttä" hoitaa asia. Kaikkea kasvatusta ei voi ulkoistaa koulun hoidettavaksi vaikka niin haluttaisikin tehdä.

Some siis välillä kiinni ja läksyjä tekemään lasten kanssa yhdessä. Siitä se oppiminen lähtee.

Äänestä

Kemijärvi on kemijärvi, mainettaan pahempi, kulisseista tulee esille yhtä ja toista, niin kuin nyt tämä epäpätevien suosiminen

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koulun pitäisi olla enemmän yhteistyössä vanhempien kanssa ettei tulisi mitä sattuu. Vanhemmilla riittää älyä!
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/13987122/kodin-ja-koulun-yhteistyo

    Muutakin yhteistyötä kuin pelkkien koronapäättäjäisten ideoiden huomioimista.

    Hah... haa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutakin yhteistyötä kuin pelkkien koronapäättäjäisten ideoiden huomioimista.

    Hah... haa..

    Ei mitään jos on tarve olla esillä.

    Äänestä

Ottakaa opiksi!

Äänestä

KOhta onpulaa opettajista ei siellähermot kestä nykynuoria kun seassa on liikaa häiriköitä. Olisin vieläkin opettajana jos olisivat samanlaisia kuin 70 luvulla.
mutta jos pyyti tekemään esim tehtäviä sanoivat ei kannat kyllä sossu maksaa nyt se näkyy ei tekijöitä meinaa löytyä oikeisiin töihin

Äänestä
  • Kemijärvi ei näyttäydy viime aikaisen toimintansa valossa houkuttelevana työnantajana. On aiheellista epäillä onko edes täysijärkinen, jos hakee Kemijärvelle opettajaksi: aineenopettajan tehtävät täytetään ainoastaan tuntiopettajan tehtävinä, joissa toimivia Kemijärven ammattitaidottomuutta heijastavan henkilöstöpoliittisen linjan mukaan voidaan kohdalla eri tavoin kuin lehtoreita. Tosiasia on, että henkilöstöpäällikön tehtävien jakaminen ammattitaidottomille maksaa Kemijärven kaupungin veronmaksajille enemmän kuin hänen virkasuhteensa jatkaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kemijärvi ei näyttäydy viime aikaisen toimintansa valossa houkuttelevana työnantajana. On aiheellista epäillä onko edes täysijärkinen, jos hakee Kemijärvelle opettajaksi: aineenopettajan tehtävät täytetään ainoastaan tuntiopettajan tehtävinä, joissa toimivia Kemijärven ammattitaidottomuutta heijastavan henkilöstöpoliittisen linjan mukaan voidaan kohdalla eri tavoin kuin lehtoreita. Tosiasia on, että henkilöstöpäällikön tehtävien jakaminen ammattitaidottomille maksaa Kemijärven kaupungin veronmaksajille enemmän kuin hänen virkasuhteensa jatkaminen.

    Jos asioita ei hoideta niin kuin pitää, syytä on valtiovallan periä takaisin valtionavut. Ainakain äitiyslomalla oleva opetusministeri on tällaista puhunut. Tietoa vain eteenpäin!

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16730294/kemijarvella-taas-epapatevyys-koulualalla-esilla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos asioita ei hoideta niin kuin pitää, syytä on valtiovallan periä takaisin valtionavut. Ainakain äitiyslomalla oleva opetusministeri on tällaista puhunut. Tietoa vain eteenpäin!

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16730294/kemijarvella-taas-epapatevyys-koulualalla-esilla

    onko resurssi opetaja siinä pestissä mihi hänet on laitetu?
    liikunnasaki mukana
    onko rahat ja resursi opetaja tarkotetu tähä? käyteäänkö rahhaa vääri?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16730294/kemijarvella-taas-epapatevyys-koulualalla-esilla

    Äänestä

täkin etelästä tullu paikallinen pääs amiksenopeksi vaikei oo mitään taitoja siihen

Äänestä

On se kun ei tarjota parasta lapsille ja nuorille?
Onko siis moraalia?

Äänestä
  • Tässä ei näköjään edes Jumala enää auta!

    Äänestä

Epäpätevyys on häpeäksi Kemijärvelle!

Äänestä

Eihän tänne saada päteviä opettajia tuollaisella palkalla. Kuka tänne haluas tulla. Kuinka kampuksella taataan oppilaiden turvallisuus ensi syksystä alkaen, kun tiedetään että kuinka levottomia ja väkivaltaisiakin oppilaita joukossa on Uskaltaako oppilaat mennä esim. vessaan jos kerran kellarikerroksessa. Kuka valvoo? Kuinka kuljetukset hoidetaan, entä jos myöhästyy linkasta? Huolen aiheita on kuinka arki sujuu koulussa.

Äänestä

Järkevät ihmiset muuttavat muille paikkakunnille, jossa lapset saavat pätevää opetusta, ei tällä paikkakunnalla muutenkaan ole tulevaisuutta.

Äänestä

hehhee...heh....eee

Äänestä

joo näinhän se menee kaveri joka nippa nappa pääsi yläasteelta , opettaa nyt sitten ... mitähän järkeä on enään nykypäivänä ihmisten kouluttautua ammattiin, kun mitään pätevyysvaatimuksia ei vaadita??

Äänestä

Kaupungille tuli tästä takkiin yli 50 000 euroa. Opettajan saama korvaus 18 000 euroa lisäksi suoritettavaa tuli opettajan ja kaupungin omista oikeudenkäyntikuluista. Tämmöiseen kyllä näyttää rahaa olevan. Viime kädessä me veronmaksajat maksamme nämäkin virkamiesten virkavirheet.

Äänestä

Narkilahden virkavastuulla korvattava aiheuttamansa vahinko kaupungille = veronmaksajille!

Äänestä
  • Aivan uskomatonta viran hoitoa!

    Äänestä

Kemijärvi, 150-vuotias - tällainenko olet?

Äänestä
  • Kemijärven kaupunki on hakenut lisäaikaa vastatakseen AVI:n selvityspyyntöön, eipähän ainakaan AVI:n päätös tule juhlavuotta pilaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kemijärven kaupunki on hakenut lisäaikaa vastatakseen AVI:n selvityspyyntöön, eipähän ainakaan AVI:n päätös tule juhlavuotta pilaamaan.

    ei voi olla totta

    valittajan pitää pyytää tarkistamaan avustajien palkkatiedot, sieltä asia selviää

    onko oppilaat saaneet tarvitsemansa tuen, sen mikä heille on luvattu papereissa, kun avustaja on siirretty opettajaksi

    onko avustajien käyttö sijaisina yleinen käytäntö kemijärvellä vai poikeus

    jos avi ei tee kunnon tutkimusta niin asia pitää viedä eteen päin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kemijärven kaupunki on hakenut lisäaikaa vastatakseen AVI:n selvityspyyntöön, eipähän ainakaan AVI:n päätös tule juhlavuotta pilaamaan.

    Millä perusteella lisäaikaa haetaan? Sillähän on rehtoria ja sivistysjohtajaa. Virkavastuulla pitää jotakin tehdä.

    Äänestä

Äitiyslomittajana on kouluavustaja, mutta sellaisilla ehdoilla, joissa opettaja ei saa kesäajan palkkaa, ei muuta voi odottaakaan.

En tiedä, miten opetus sujuu saksan opettajana, jos ei ole varsinaisesti saksaa opiskellut. Mutta sijaisuus on sijaisuus, vaikka lukuvuoden kestäisi. Toisaalta se on kolmasosa lukion oppilaan osaamisesta kyseisissä aineissa, olkoon se ruotsi, saksa tai mikä vain.

Äänestä
  • Ihan hirveetä jos ei edes haeta pätevää koko ajan. Jostakin voisi löytyä jos haettaisiin.

    Raamattu sanoo:
    Hakeva löytää,
    kolkuttajalle avataan!

    Äänestä

jottain mättää, jottain mätää, mitä ei tavallisella järjellä ymmärrä

Äänestä

Pätevä = muodollisesti pätevä
pätevä = osaava, kun muodollista pätevyyttä ei ole
pätevä = onko sopiva, edellä olevat asiat huomioon ottaen
pätevä = osaava = ajassa elävä ja ajassa muuttuva

tuli mieleen nämä viestiketjusta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12332992/tuula

Äänestä

suuressa viisaudessa on sivistyksen johto päättänyt

Äänestä

Kemijärvi, opettajarekisteri tarpeen, kissa nousee pöydälle

Jospa nyt jotain tapahtuisikin, tehtäisiin työtä sijaisen löytämiseksi eikä mentäisi halpoimman kautta, työstähän sitä maksetaan!

https://yle.fi/uutiset/3-12235817

Tuolla sanotaan näin: ! Ajantasainen rekisteri olisi selvitysryhmän mukaan välttämätön lasten oikeuksien toteutumisen kannalta.

Kemijärvelle tuollainen rekisteri on siis tarpeen!

Äänestä

tulee mieleen rahanhimo, epäpätevänhän pitäisi antaa tunnit pätevälle

Äänestä
  • oma suu se on paras suu!

    Äänestä

Ei opeteta enään kaunokirjoitustakaan kouluissa.
Eivät osaa kirjoittaa omaa nimeään kaunokirjoitus tyylillä.
Marin aikoi tuoda opettajia (halpatyövoimaa) ulkomailt, vaikka ne eivät osaa edes suomen kieltä, eivät edes aakkosia.

Äänestä

Paljonkohan lukioon on ollut hakijoita siellä Kemijärvellä?

Varmaan määräkin kertoo jotain

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17501026/kemijarvi-vain-14-abiturienttia-osa-2

Mikä tämä seuraava kirjoitus on? Onko puurot ja vellit menneet täysin sekaisin?
Anonyymi kirjoitti:
Meitä huolestuttaa kovasti kun opettaja antaa opetusta ylä-asteella mihin hänellä ei ole koulutusta elikkä ei ole pätevä. Miten niin vaativaa ainetta kuin matikka pannaan opettamaan joku entiseltä tavalliselta koulu pohjalta?

Äänestä

  • Kemijärven uudesta tulevaisuudesta vastaa opetustoimen johtotehtävissä meritoitunut ja taitonsa näyttänyt pätevä tulevaisuusjohtaja 😊

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Kemijärven uudesta tulevaisuudesta vastaa opetustoimen johtotehtävissä meritoitunut ja taitonsa näyttänyt pätevä tulevaisuusjohtaja 😊

    Marinoitunut. Se on marinoitunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Kemijärven uudesta tulevaisuudesta vastaa opetustoimen johtotehtävissä meritoitunut ja taitonsa näyttänyt pätevä tulevaisuusjohtaja 😊

    Jopas joo!

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    Jopas joo!

    Tulevaisuusjohtajan toimenkuvassa opetus-ja sivistystoimi on tärkeä osa työtä.
    Kun terveys/sairaus/hyvinvointiasiat menivät aluehallinnolle, onkin aikaa paneutua tälle sivistyssektorille.

    Kuvittelisi myös, että matkailun edistämiseen on iskettävä paukkuja kuin myös työpaikkakehittämisen edistämispuuhiin.

    Kaikki tämä on sälytetty myös tulevaisuusjohtajalle, jotta meillä tulevaisuus olisi.

    Onko Hillatien rehtori se oikea valinta, sen aika näyttävi.

    Äänestä

  • Ei varmaan Kemijärven lukioon ole paljon hakijoita, kun ysiläisiä on rajallinen määrä. Jokunen ulkomaalaisvahvistus on aina mahdollinen.

    Puolet vähästä menee amistasolle. Osa menee myös Kemijärven ulkopuolelle. Mutta tuleeko joku myös päästäkseen juuri Kemijärven lukioon? En tiedä, mutta saa kait sitä kysyä.

    Lain mukaan toinen aste on ns. pakollinen. Mutta pinnauksiin ja keskeytyksiin ei aina mikään pure.

    Muistan takavuosilt nuoren naisen, joka kertoi huoliryhmälle, että hän menee nukkumaan joskus sillai kahen aikaan. Huoliryhmä ehdotti, jotta jos hän yrittäisi aikaistaa nukkumaanmenoa jo ennen kahtatoista.
    Nuori nainen oivalsi, ettei huoliryhmä nyt oikein tajua. Hän menee nukkumaan kahden aikaa iltapäivällä. Ku ei sillai yöllä pysty!

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Ei varmaan Kemijärven lukioon ole paljon hakijoita, kun ysiläisiä on rajallinen määrä. Jokunen ulkomaalaisvahvistus on aina mahdollinen.

    Puolet vähästä menee amistasolle. Osa menee myös Kemijärven ulkopuolelle. Mutta tuleeko joku myös päästäkseen juuri Kemijärven lukioon? En tiedä, mutta saa kait sitä kysyä.

    Lain mukaan toinen aste on ns. pakollinen. Mutta pinnauksiin ja keskeytyksiin ei aina mikään pure.

    Muistan takavuosilt nuoren naisen, joka kertoi huoliryhmälle, että hän menee nukkumaan joskus sillai kahen aikaan. Huoliryhmä ehdotti, jotta jos hän yrittäisi aikaistaa nukkumaanmenoa jo ennen kahtatoista.
    Nuori nainen oivalsi, ettei huoliryhmä nyt oikein tajua. Hän menee nukkumaan kahden aikaa iltapäivällä. Ku ei sillai yöllä pysty!

    Ongelmat kullakin. Lukiolla ne ovat suuret, kun omat kääntävät selkänsä ja lähtevät muualle. Kyllä yhdeksän vuotta ahtautta riittää, siihenkö vielä 3 vuotta lisää , niin yhteensä 12 vithun vuotta!

    Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Ongelmat kullakin. Lukiolla ne ovat suuret, kun omat kääntävät selkänsä ja lähtevät muualle. Kyllä yhdeksän vuotta ahtautta riittää, siihenkö vielä 3 vuotta lisää , niin yhteensä 12 vithun vuotta!

    puhuvat että Kemijärveltä on hakenut vain 4 lukioon?

    totta vai ei?

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    puhuvat että Kemijärveltä on hakenut vain 4 lukioon?

    totta vai ei?

    Pidennetyn oppivelvollisuuden nojalla voidaan määrätä oppivelvollisuutta suorittamaan myös lukioon ja heitä varten on varattu paikkoja, eli tulee niitä aloittajia ensi syksynä enemmän kuin 4.

    Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    Pidennetyn oppivelvollisuuden nojalla voidaan määrätä oppivelvollisuutta suorittamaan myös lukioon ja heitä varten on varattu paikkoja, eli tulee niitä aloittajia ensi syksynä enemmän kuin 4.

    Systeemissä on ensisijaisuushakua, mutta Kemijärvellä kaikki pääsevät jompaan kumpaan mahdollisuuteen.

    Eri asia on, että jotkut haluavat Kemijärven ulkopuolelle monistakin syistä.

    Realiteetti on, että köyhyys tulee vastaan. Toisella paikkakunnalla asuminen tuo kustannuksia. Lopultakin lukiolla saattaa olla syksyllä toistakymmentä aloittavaa.

    Äänestä


  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Ongelmat kullakin. Lukiolla ne ovat suuret, kun omat kääntävät selkänsä ja lähtevät muualle. Kyllä yhdeksän vuotta ahtautta riittää, siihenkö vielä 3 vuotta lisää , niin yhteensä 12 vithun vuotta!

    Ihan muun takia lähtevät, ei paremman opetuksen perässä.
    Oma nuori aikoinaan sanoi, että laudaturea saa täälläkin ja on saanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Kemijärven uudesta tulevaisuudesta vastaa opetustoimen johtotehtävissä meritoitunut ja taitonsa näyttänyt pätevä tulevaisuusjohtaja 😊

    Kaikilla kunnioituksella valittua henkilöä kohtaan voin todeta, ettei sovi tehtävään.

    Äänestä

Kemijärvi kuihtuu kasaan.

Äänestä

Lukion oppilasmäärän kuihtuminen merkitsee, että kukaan ei voi olla vain lukion opettaja. Usealla on sekä peruskoulu että lukio ohjelmassaan.

Nyt kun on oppivelvollisuus sisältää myös toisen asteen, voidaan joutua tilanteeseen, että oppilas on velvollisuudesta lukion kirjoilla, kun amiskaan ei oikein nappaa.

Ilmeisesti 4 lukion aloittavaa ovat motivoituneita. Mutta pieni määrähän se on. Pakottamalla ei hyvä heilu. Mistä saadaan lisää oppilaita? Miten nämä ulkomaan vahvistukset suhtautuvat asiaan? Riittääkö pohja?

Pulmia on nyt monella tasolla: uutta rakennusta, oppilasmäärä, kuri ja järjestys vai saako kurista puhuakaan?

Äänestä
  • Olet väärässä: ” kukaan ei voi olla vain lukion opettaja. ”

    https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20231224-10

    Toivottavasti 4stä on 2 tyttöä ja 2 poikaa, että saadaan wanhojen tanssit keväällä 25. Ja etteivät kovin lintsaisi tunneilta. Olisihan noloa jos opettajalla ei olisi oppitunnilla yhtään oppilasta. Kait sellainen pitämätön oppitunti jätetään palkassa maksamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Olet väärässä: ” kukaan ei voi olla vain lukion opettaja. ”

    https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20231224-10

    Toivottavasti 4stä on 2 tyttöä ja 2 poikaa, että saadaan wanhojen tanssit keväällä 25. Ja etteivät kovin lintsaisi tunneilta. Olisihan noloa jos opettajalla ei olisi oppitunnilla yhtään oppilasta. Kait sellainen pitämätön oppitunti jätetään palkassa maksamatta.

    Totta noita opettajia pitää alkaa sanoa irti.
    Menettely pitää olla vain lainmukainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Olet väärässä: ” kukaan ei voi olla vain lukion opettaja. ”

    https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20231224-10

    Toivottavasti 4stä on 2 tyttöä ja 2 poikaa, että saadaan wanhojen tanssit keväällä 25. Ja etteivät kovin lintsaisi tunneilta. Olisihan noloa jos opettajalla ei olisi oppitunnilla yhtään oppilasta. Kait sellainen pitämätön oppitunti jätetään palkassa maksamatta.

    Mitä tuleman on? Isä Taivainen vain tietää sen!

    Äänestä

  • Anonyymi00183 kirjoitti:

    Totta noita opettajia pitää alkaa sanoa irti.
    Menettely pitää olla vain lainmukainen.

    Lakituntemus on heikkoa! Näillä kulmilla!

    Äänestä


  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Olet väärässä: ” kukaan ei voi olla vain lukion opettaja. ”

    https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20231224-10

    Toivottavasti 4stä on 2 tyttöä ja 2 poikaa, että saadaan wanhojen tanssit keväällä 25. Ja etteivät kovin lintsaisi tunneilta. Olisihan noloa jos opettajalla ei olisi oppitunnilla yhtään oppilasta. Kait sellainen pitämätön oppitunti jätetään palkassa maksamatta.

    Niinpä olen. Matemaattisten aineiden lehtoraatti koski vain lukioa, okei. Siihen rykelmään kuuluvat ma, fy, ke ja kenties tetotekniikka. Mutta oppilasmäärät ovat pienehköjä.

    Jos pitkllä matkalla on 2 oppilasta ja he sattuvat yhtä aikaa covidiin, tunteja voi tietysti pitää etänä. Kenties näin joudutaan tekemään osin joka tapauksessa ja muissakin aineissa. Eipä siinä ryhmäytymään pääse. Mutta ykslöllisyys on sekin hyvä asia

    Motivaation säilyttäminen vakiona oppilailla ja opettajilla on haaste.

    Enpä välittäisi olla opettaja tämän ajan kouuissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Olet väärässä: ” kukaan ei voi olla vain lukion opettaja. ”

    https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20231224-10

    Toivottavasti 4stä on 2 tyttöä ja 2 poikaa, että saadaan wanhojen tanssit keväällä 25. Ja etteivät kovin lintsaisi tunneilta. Olisihan noloa jos opettajalla ei olisi oppitunnilla yhtään oppilasta. Kait sellainen pitämätön oppitunti jätetään palkassa maksamatta.

    Ei jätetä maksamatta. Se on saatu, mitä on annettu. Rassaa se lintsaus opettajaakin sen verran raskaasti, että palkka maksetaan.
    Syy oppilaan poissaoloon on moninainen.

    Ne vanhempien pakottamat lukionkävijät ovat rasittavia. Kenties he pinnasivat jo peulussa ja osaaminen on vähöistä. Siihen kun rupeat uutta tietoa pumppaamaan, voi hyvää päivää!

    Nyt tämä pakollinen toinen aste on hyvä ja huono asia. En muuta sano. Lukio nyt kumminkin vaatii peruskoulun tyydyttävästi suoritetun kokonaisuuden. Ihan oikeasti.

    Äänestä

Oppilasmäärä on romahtanut muutamaan oppilaaseen. Lukio pitäisi lakkauttaa jokaisessa Koillis-Lapin kunnassa. Halvemmaksi ja muutoinkin paremmaksi tulee oppilaiden siirtyminen esim. Rovaniemelle.

Äänestä

  • Etäoppiminen on tulevaisuuden sana, ainakin täydentävänä metodina.

    Äänestä

Jos lukiota ei lakkauteta Kemijärveltä, niin se vie viimeisetkin tunnut siitä, että tämä olisi koulukaupunki.

Äänestä
  • Jooooooooooooooooo

    Lukion sijoitus STT:n vertailussa:

    246. Keminmaan lukio  

    277. Kemin lyseon lukio 

    345. Kemijärven lukio  

    Lähde: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009628431.html

    Äänestä

  • Noin huonostki teillä on asiat siellä kemijärvellä? ? ?

    Äänestä

Ei niitä tuloksia tule jos opiskelu ei maistu ja opettajat ei jouda opettamaan kun joutuvat paimentamaan hulikaaneja.

Äänestä


  • Anonyymi00202 kirjoitti:

    Suomen parhaimpaan eliittilukioon vaadittiin keskiarvo 9,69. Revi siitä!

    kemijärven lukio on niitä maamme huonoimpia
    ei ole osattu oikealla tavalla satsata koulutukseen

    epäpätevät ovat heiluneet koulumaailmassa, on ollut epäpäteviä erityisopettajia, avustajat ovat opettaneet ja niin edelleen

    miten lukiossa olisi voinut menestyä? pohja luodaan jo peruskoulussa!

    Äänestä

  • Anonyymi00202 kirjoitti:

    Suomen parhaimpaan eliittilukioon vaadittiin keskiarvo 9,69. Revi siitä!

    Hyvä lukio tarjoaa jos vaikka mitä!
    https://yle.fi/a/74-20037241

    Itseluottamuksesta lähtien mukaviin muistoihin.

    Äänestä

Näihin lukioihin ei kuka tahansa opettajaksi pääse. Oli sitten vaikka kuinka pätevä.
Pitää olla myös opettamisen osaamista.

Äänestä
  • Hyvä niin ja niin pitääkin olla.

    Haetaan pätevistä pätevimpää!

    Katso täältä lukioiden esikuvaa:
    Näihin lukioihin ei kuka tahansa opettajaksi pääse. Oli sitten vaikka kuinka pätevä.
    https://yle.fi/a/74-20037241

    Äänestä

On ihan turhaa lukio Kemijärvellä. Miksi sitä ei lakkauteta? Luettuani näitä kirjoituksia olen entistä enemmän sitä mieltä. Älyttömän kallista, tuloksilla ei merkitystä, asenteet hukassa sekä vanhemmilla että opiskelijoilla jne... Eikö kaupungin kannattaisi tukea opiskelua esim. Rovaniemellä ? Esim . asunnolla, kuljetuksella jne... Sama koskee myös muita Itä- Lapin pikkulukioita. Järjetöntä rahojen haaskausta. Pitäisi tunnustaa tosiasiat.

Äänestä
  • Kuka se näin kiukkuisena on herännyt jussiin? Emme lopeta lukiota. Pikemminkin tuemme - Luusuantien kahta puolin.

    Ota skumppaa ja rentoudu!

    Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Kuka se näin kiukkuisena on herännyt jussiin? Emme lopeta lukiota. Pikemminkin tuemme - Luusuantien kahta puolin.

    Ota skumppaa ja rentoudu!

    Jos minä antaisin aivan ilmaisen vinkin. Tehkää kuin sallalaiset hommatkaa puolet opiskelijoista Venäjältä. Pääsette sijalta 345 viidenkymmenen joukkoon kuten Salla.

    Äänestä

  • Anonyymi00210 kirjoitti:

    Jos minä antaisin aivan ilmaisen vinkin. Tehkää kuin sallalaiset hommatkaa puolet opiskelijoista Venäjältä. Pääsette sijalta 345 viidenkymmenen joukkoon kuten Salla.

    Parasta olisi lopettaa koko kemijärven lukio,
    se ei pysty koskaan tarjoamaan sitä oppilaille mitä voisi tarjota,
    katso mitä paras lukio pystyy tarjoamaan

    https://yle.fi/a/74-20037241

    Äänestä

  • Anonyymi00211 kirjoitti:

    Parasta olisi lopettaa koko kemijärven lukio,
    se ei pysty koskaan tarjoamaan sitä oppilaille mitä voisi tarjota,
    katso mitä paras lukio pystyy tarjoamaan

    https://yle.fi/a/74-20037241

    Olet ankea vieläkin. Meillä ei ole hädän päivää. Venäjällä on. Emme voi saada kebties vähään aikaan oppilaita siltä suunnalta.

    Aloitamme neljällä uudella lukiolaisella. Oileesti heitä on enemmän. Malttia, kanslaiset!

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Olet ankea vieläkin. Meillä ei ole hädän päivää. Venäjällä on. Emme voi saada kebties vähään aikaan oppilaita siltä suunnalta.

    Aloitamme neljällä uudella lukiolaisella. Oileesti heitä on enemmän. Malttia, kanslaiset!

    Eihän sitä ole hätää jos valtiolla riittää varat. Kukapa uskaltaa sanoa ääneen mitä se valkolakki tulee maksamaan, vieläpä heikoilla arvosanoilla.

    Nyt on alettu nostamaan Suomea jaloille kyllä silloin pitää alkaa katsomaan mihin on järkevää varoja sijoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00213 kirjoitti:

    Eihän sitä ole hätää jos valtiolla riittää varat. Kukapa uskaltaa sanoa ääneen mitä se valkolakki tulee maksamaan, vieläpä heikoilla arvosanoilla.

    Nyt on alettu nostamaan Suomea jaloille kyllä silloin pitää alkaa katsomaan mihin on järkevää varoja sijoittaa.

    Olen tuossa täysin samaa mieltä, kyllä tämä vasemmistolainen politiikka on lopetettava ja saatava rahanpoltto kuriin.

    Äänestä


  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    hävettää ihan rehtorin rahankäyttövaatimus

    https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw?t=11041

    Pari hyvää puheenvuoroa rahojen käytöstä.
    https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw?t=11171

    Olikohan niin, ettei voitu ajatella osaa oppilaiden siirtämisestä muualle kuin parakkikouluun ettei vaan tulisi uutta rehtoria ja palkka pienenisi rehtorilta!

    Vastuuta, vastuuta!

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    Pari hyvää puheenvuoroa rahojen käytöstä.
    https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw?t=11171

    Olikohan niin, ettei voitu ajatella osaa oppilaiden siirtämisestä muualle kuin parakkikouluun ettei vaan tulisi uutta rehtoria ja palkka pienenisi rehtorilta!

    Vastuuta, vastuuta!

    Aivan älytöntä rahankäyttöä!

    Helppohan toisten (!) rahoja käyttää!
    https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw?t=10912
    Aika: 3:02:20

    Viis turvallisuudestakin!

    Äänestä

Saadaankohan kemijärvelle päteviä opettajia kun paikkoja on ollut auki? Onko huono maine kiirinyt muualle kuin meille itselleen!

Äänestä

Totta on,

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Kemijärven kaupungin päätöksen irtisanoa pätevä matemaattisten aineiden päätoiminen tuntiopettaja ja jakaa tämän tunteja sellaisille opettajille, joilla ei ollut kelpoisuutta.

Äänestä
  • Älkääs nyt vääristelkö tosiasioita!

    Kemijärven nykyinen vt. kaupunginjohtaja Marjo Säärelä kertoi Rovaniemen hovioikeudessa 10.5.2022 Kemijärven kaupungin näkemyksen olevan, että jäi kokonaan ratkaisematta oliko Kemijärven menettely lainmukainen vai ei, koska Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt Kemijärven kaupungille valituslupaa ;)

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Älkääs nyt vääristelkö tosiasioita!

    Kemijärven nykyinen vt. kaupunginjohtaja Marjo Säärelä kertoi Rovaniemen hovioikeudessa 10.5.2022 Kemijärven kaupungin näkemyksen olevan, että jäi kokonaan ratkaisematta oliko Kemijärven menettely lainmukainen vai ei, koska Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt Kemijärven kaupungille valituslupaa ;)

    Häpeällistä puhetta,
    oikeus on ratkaissut asiansa ja sillä siisti.
    Muka laillisuus on jäänyt ratkaisematta!
    Näin tässä väitetään:
    Älkääs nyt vääristelkö tosiasioita!

    Kemijärven nykyinen vt. kaupunginjohtaja Marjo Säärelä kertoi Rovaniemen hovioikeudessa 10.5.2022 Kemijärven kaupungin näkemyksen olevan, että jäi kokonaan ratkaisematta oliko Kemijärven menettely lainmukainen vai ei, koska Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt Kemijärven kaupungille valituslupaa ;)

    Heh---heee....

    Onko Säärelä lakimies?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta#comment-105766107

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Älkääs nyt vääristelkö tosiasioita!

    Kemijärven nykyinen vt. kaupunginjohtaja Marjo Säärelä kertoi Rovaniemen hovioikeudessa 10.5.2022 Kemijärven kaupungin näkemyksen olevan, että jäi kokonaan ratkaisematta oliko Kemijärven menettely lainmukainen vai ei, koska Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt Kemijärven kaupungille valituslupaa ;)

    Voi, herranen aika!
    Korkein hallinto-oikeus piti täysin selvänä, että alemman oikeuden tekemä päätös on täysin oikein, siksi ei antanut valituslupaa.

    Kenellä voi olla niin vääristynyt oikeudentunne että pitää laukoa mitä tahansa?

    Kunnioitusta, kunnioitusta lakeja ja oikeusistuimia kohtaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00233 kirjoitti:

    Voi, herranen aika!
    Korkein hallinto-oikeus piti täysin selvänä, että alemman oikeuden tekemä päätös on täysin oikein, siksi ei antanut valituslupaa.

    Kenellä voi olla niin vääristynyt oikeudentunne että pitää laukoa mitä tahansa?

    Kunnioitusta, kunnioitusta lakeja ja oikeusistuimia kohtaan!

    Kuka se viimeisen sanan sanoo, Säärelä vai oikeuslaitos??????????

    Tietenkin oikeuslaitos ja se on viimeisen sanan sanonut, pullikointi pois!

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Älkääs nyt vääristelkö tosiasioita!

    Kemijärven nykyinen vt. kaupunginjohtaja Marjo Säärelä kertoi Rovaniemen hovioikeudessa 10.5.2022 Kemijärven kaupungin näkemyksen olevan, että jäi kokonaan ratkaisematta oliko Kemijärven menettely lainmukainen vai ei, koska Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt Kemijärven kaupungille valituslupaa ;)

    Jos on kyse tästä googlettamalla tulleesta päätöksestä, niin ei korkein oikeus olisi voinut tulla missään tilanteessa toiseen päätökseen kuin hallinto-oikeus

    https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

    Äänestä

  • Anonyymi00230 kirjoitti:

    Häpeällistä puhetta,
    oikeus on ratkaissut asiansa ja sillä siisti.
    Muka laillisuus on jäänyt ratkaisematta!
    Näin tässä väitetään:
    Älkääs nyt vääristelkö tosiasioita!

    Kemijärven nykyinen vt. kaupunginjohtaja Marjo Säärelä kertoi Rovaniemen hovioikeudessa 10.5.2022 Kemijärven kaupungin näkemyksen olevan, että jäi kokonaan ratkaisematta oliko Kemijärven menettely lainmukainen vai ei, koska Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt Kemijärven kaupungille valituslupaa ;)

    Heh---heee....

    Onko Säärelä lakimies?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta#comment-105766107

    Kuka tai mikä jakaa oikeutta?

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Älkääs nyt vääristelkö tosiasioita!

    Kemijärven nykyinen vt. kaupunginjohtaja Marjo Säärelä kertoi Rovaniemen hovioikeudessa 10.5.2022 Kemijärven kaupungin näkemyksen olevan, että jäi kokonaan ratkaisematta oliko Kemijärven menettely lainmukainen vai ei, koska Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt Kemijärven kaupungille valituslupaa ;)

    Tokaisu!
    Moinen tokaisu!

    Siksipä Kemijärven henkilöstöön tarvitaan edes auttavasti lakeja tunteva

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17908582/valtuuston-valintakriteerit-kaupunginjohtajaksi#comment-122047231

    Äänestä

  • Anonyymi00230 kirjoitti:

    Häpeällistä puhetta,
    oikeus on ratkaissut asiansa ja sillä siisti.
    Muka laillisuus on jäänyt ratkaisematta!
    Näin tässä väitetään:
    Älkääs nyt vääristelkö tosiasioita!

    Kemijärven nykyinen vt. kaupunginjohtaja Marjo Säärelä kertoi Rovaniemen hovioikeudessa 10.5.2022 Kemijärven kaupungin näkemyksen olevan, että jäi kokonaan ratkaisematta oliko Kemijärven menettely lainmukainen vai ei, koska Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt Kemijärven kaupungille valituslupaa ;)

    Heh---heee....

    Onko Säärelä lakimies?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta#comment-105766107

    Lukekaa tarkkaan miksi asian ei annettu edetä korkeimpaan oikeuteen saakka!

    https://www.dropbox.com/s/gc5pjydrvapbcmp/Päätös_-_222262020.pdf

    Täysin selvää tekstiä! Tyhjät puheet pois!

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Älkääs nyt vääristelkö tosiasioita!

    Kemijärven nykyinen vt. kaupunginjohtaja Marjo Säärelä kertoi Rovaniemen hovioikeudessa 10.5.2022 Kemijärven kaupungin näkemyksen olevan, että jäi kokonaan ratkaisematta oliko Kemijärven menettely lainmukainen vai ei, koska Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt Kemijärven kaupungille valituslupaa ;)

    Säärelän kannattaa lukea tarkkaan tämä

    https://www.dropbox.com/s/gc5pjydrvapbcmp/Päätös_-_222262020.pdf

    Äänestä

kaikki lailliset valituskeinot on käytetty ja viimeinen on saanut lain voiman,
pullikointi ja laillisen päätöksen vesittäminen pois

Äänestä
  • kaupunki on ikävä kyllä osoittautunut ei niin ihan laillisesti toimineensa

    Äänestä

OLisiko tämä Aviin tehty kantelu menestynyt paremmin jos se olisi tehty eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille?

Ehkäpä olisi johtanut lain tarkennukseen jos se sitten on epäselvä jollekin!

Luulisi ettei ainakaan samoilla linjoilla koululla jatketa!

https://www.dropbox.com/s/krnmhxmpoudmqpt/Päätös_1556_2020.pdf

<---------- AVIN PÄÄTÖS

Äänestä
  • paljon puhuva sivu

    Äänestä

  • Anonyymi00245 kirjoitti:

    paljon puhuva sivu

    Lakia pitää kunnioittaa!

    Pätevä menee epäpätevän edelle!

    Lapsen etu näkyy pätevyyden kunnioittamisessa!

    Eikö nämä ole selviä asioita Kemijärvelle?

    Äänestä

  • Anonyymi00246 kirjoitti:

    Lakia pitää kunnioittaa!

    Pätevä menee epäpätevän edelle!

    Lapsen etu näkyy pätevyyden kunnioittamisessa!

    Eikö nämä ole selviä asioita Kemijärvelle?

    Nimenomaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00246 kirjoitti:

    Lakia pitää kunnioittaa!

    Pätevä menee epäpätevän edelle!

    Lapsen etu näkyy pätevyyden kunnioittamisessa!

    Eikö nämä ole selviä asioita Kemijärvelle?

    Kyllä, lakia pitää kunnioittaa ja pätevän olla etusijalla. Nämä asiat eivät todellakaan ole selviä Kemijärven kaupungille virkavalintoja tehtäessä. Virheitä on tehty, poliittisia valintoja ja seuraukset näkyvät. Irtisanoutumisia, yhteydenottoja liittoon jne. Virkoja voi hakea kuka tahansa vaikka ei pätevyysvaatimuksia täytäkään, hakijan väitteitä kun ei tarkisteta papereista tai mistään muualtakaan...

    Äänestä

  • Toivottavasti tuhlaileva asenne loppuu. Uusia pulpetteja haviteltiin, kun vanhojakin oli. Mihin sitä rahaa oikein laitetaan?

    Eikö viisaus asukaan koulussa? Asuuko viisaus muualla?

    https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw

    Äänestä


  • Anonyymi00250 kirjoitti:

    Linkki:
    https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw?t=10949

    Toinen linkki:

    Varmaan tähän viitataan, kun puhutaan viisaudesta:

    https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw?t=11033

    Todella huippu puheenvuoro! Viisaus asuu valtuustossa, ainakin joissakin.

    Puhutaan kestävästä kehityksestä, kiertotaloudesta, niiden opetuksesta ja muusta, mutta toimitaan kokonaan toisin.

    Kaiken lisäksi koulun pitäisi ymmärtää, ettei raha kasva puussa! Varmaan jo ykkösluokkalaisille opetetaan tällaista.

    Onko koulun opit kunnolla sisäistetty?

    Vähän tuntuu hävettävältä, eikä oikeastaan vähän, vaan paljon.

    https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw?t=11033

    Äänestä

  • Anonyymi00251 kirjoitti:

    Todella huippu puheenvuoro! Viisaus asuu valtuustossa, ainakin joissakin.

    Puhutaan kestävästä kehityksestä, kiertotaloudesta, niiden opetuksesta ja muusta, mutta toimitaan kokonaan toisin.

    Kaiken lisäksi koulun pitäisi ymmärtää, ettei raha kasva puussa! Varmaan jo ykkösluokkalaisille opetetaan tällaista.

    Onko koulun opit kunnolla sisäistetty?

    Vähän tuntuu hävettävältä, eikä oikeastaan vähän, vaan paljon.

    https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw?t=11033

    hyvä että jossain hoksataan!

    Äänestä



  • Anonyymi00254 kirjoitti:

    mikä on velli
    mikä on puuro

    Jo on soppaa kerraksi!

    Äänestä

  • Ei voi olla totta!

    Äänestä

Jos opettaja on epäpätevä, niin toivo on avustajassa.

Äänestä

onneksi on loma eikä tarvitse olla epäpätevän opetettavana!

Äänestä

koulu on täynnä epäpäteviä opettajia!

Äänestä

Kuten?

Äänestä
  • jääkiekkoilijoitakin!

    Äänestä

  • Anonyymi00263 kirjoitti:

    jääkiekkoilijoitakin!

    Koutsi hoitelee hommat kaukalossa ja koululla

    Äänestä

niin, ikävä kyllä!

Äänestä

Hillatien koulu on niitä alueensa kuuluisimpia kouluja, eikä hyvässä!

Äänestä

  • Anonyymi00267 kirjoitti:

    Pulpetit puhuttivat?

    Ja puhuttavat edelleen!

    https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw?t=11037

    Mihinkään nyt joudutaan tuhlailulta, kun rahat alkavat huveta! Valtiolta ei oikein enää tule!

    Äänestä

mua hävettää rehtorin puolesta tämä puhe, viisaat valtuutetut ojentavat ja antavat neuvoja koululle, niitä ohjeita jotka pitäis olla itsestään selviä rehtorille ja muulle henkilökunnalle


https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw?t=11037

raha pitäis pistää opetukseen ja laadullisen opetuksen takaamiseen

onkohan missään vaiheessa ollu niin paljon epäpätevyyttä opettamisessa kuin nyt on ja varmaan näkyy ja tuntuu kauan oppilaiden oppimisen heikkoudessa

Äänestä
  • mitkä opettajat, vai ovatko he opettajia, päivät pitkin pyörivät koululla

    jos ei ole pätevyyttä, niin pitäisi kuitenkin hakea päteviä

    onko salaa perustettu opettajan paikkoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00271 kirjoitti:

    mitkä opettajat, vai ovatko he opettajia, päivät pitkin pyörivät koululla

    jos ei ole pätevyyttä, niin pitäisi kuitenkin hakea päteviä

    onko salaa perustettu opettajan paikkoja?

    Onko? Missä paikka ollut auki?

    Äänestä

  • Anonyymi00273 kirjoitti:

    Onko? Missä paikka ollut auki?

    huh huu...

    avoimuutta!

    Äänestä

  • Anonyymi00273 kirjoitti:

    Onko? Missä paikka ollut auki?

    Kelloniemen pitäisi kyllä ottaa asiasta selvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00271 kirjoitti:

    mitkä opettajat, vai ovatko he opettajia, päivät pitkin pyörivät koululla

    jos ei ole pätevyyttä, niin pitäisi kuitenkin hakea päteviä

    onko salaa perustettu opettajan paikkoja?

    mitä laki sanoo paikkojen täyttämisestä?

    Äänestä

  • Anonyymi00271 kirjoitti:

    mitkä opettajat, vai ovatko he opettajia, päivät pitkin pyörivät koululla

    jos ei ole pätevyyttä, niin pitäisi kuitenkin hakea päteviä

    onko salaa perustettu opettajan paikkoja?

    Tämä kantelu olisi pitänyt tehdä valtioneuvoston oikeuskanslerille eikä Aville.
    Näyttää ettei Avin päätöstä kunnioiteta ollenkaan.
    Kannattaa lukea tarkkaan!
    Vielä voi toki tehdä!

    https://www.dropbox.com/s/krnmhxmpoudmqpt/Päätös_1556_2020.pdf

    aluehallintovirasto saattaa Kemijärven kaupungin
    hyvinvointilautakunnan tietoon käsityksensä siitä, että jokaisella oppilaalla on
    perusopetuslain 30 §:ssä ja opiskelijalla lukiolain 25 §:ssä säädetyin tavoin
    oikeus saada kaikissa oppiaineissa opetussuunnitelman mukaista opetusta
    ensisijaisesti kelpoisen opettajan johdolla.

    Miten siis noin vain voidaan epäpätevät palkata? Missä paikat olleet auki?

    Äänestä

hyvä otsikko tällä viesti ketjulla!

Äänestä

luokanopettajaopetusta rovaniemellä - miksei sieltä yliopistolta pyydetä sijaisia, vaan tyydytään mihin tahansa

Äänestä
  • eikö ole tuota huomattu?

    Äänestä

  • Anonyymi00276 kirjoitti:

    eikö ole tuota huomattu?

    ei varmaankaan!

    Äänestä

Kelpaako kemijärvelle opettajan sijaiseksi kuka tahansa?

miksei sijaisuuksista järjestetä yleistä hakua?
tähän tapaan

Lyhytaikaisissa sijaisuuksissa edellytetään vähintään 18 vuoden ikää sekä alalle soveltuvaa koulutusta tai alan opintoja tai aiempaa kokemusta. Pidempien sijaisuuksien kelpoisuusvaatimukset määräytyvät opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen 986/1998 mukaisesti.

Lapin yliopisto lähellä, luulisi sieltä löytyvän pätevämpiä sijaisia kuin koululla nykyään on.

Äänestä

Tosi ikävää etteivät oppilaat saa mahdollisimman pätevää opetusta. Aika menee hukkaan, nuoruus ei rakenna aikuisuutta, ja mitä onkaan edessä, masennus ja muut tämänkaltaiset sairaudet.

Äänestä

Nuorilla ja kauniilla opettajilla tulisi olla mahdollisimman lyhyt hame ja sääret näkyvästi esillä.

Äänestä

mitä koulun tila keroo kaupungin sivistyksestä?

Äänestä
  • Se kertoo myös sen ettei nykyään vanhemmat kehtaa hoitaa kasvatus velvollisuuttaan vaan sysää kasvatuksen koululle. Tuskin opettajilla on aikaa opetustuon lisäksi hoitaa asioita jotka kuuluvat meille kaikille vanhemmille. Kasvatetaan omat lapset sellaisiksi ettei tarvitse hävetä ja valittaa lapsen käytöksestä. Aika monella vanhemmalla olis aika katsoa peiliin ja muuttaa niitä pelisääntöjä kotona. Eipä ole ihme jos koulussa on levotonta ja kiusataan oppilaita ja häiritään oppitunteja. Se näkyy minkälaista on kasvatus ja asenne kotona. Lapset kertovat kotona mitä usein oppi- ja välitunneilla touhutaan ja ketkä, aina samat tietyt henkilöt. Eikö olis jo aika erottaa näitä häiriköitä koulusta eikä suojella. Oppilailla ja henkilökunnalla on oikeus rauhalliseen työympäristöön. Varmaan toisenlaisella asenteella asenteella saatais koulusta mukavampi paikka lapsille. On väärin että ne kiltit lapset joutuvat kuunteleemaan päivästä toiseen näitten häiriköiden tekemisiä ja jäävät paitsi siitä opetuksesta joka kuuluis. Kuinka paljon mahtaa oppitunneista mennä aikaa selvittelyihin ja vetkuttelijoiden otteluun. Olen sitä mieltä että jos tälläista on toistuvasti niin vanhemmat hakemaan oppilas rehtorin puhuttelun kautta. Luulis että vanhemmatkin pikkuhiljaa alkas heräämään.

    Äänestä

on se hullua että luullaan kemijärvellä olevan oman lain tai kuvitellaan olevan sen yläpuolella

selvissäkin tapauksissa ei anneta periksi, ollaan ylimielisiä,
niin kuin tässäkin tapauksessa

https://www.dropbox.com/s/gc5pjydrvapbcmp/Päätös_-_222262020.pdf

Kyllä Korkein oikeus tietää, mitä tekee ja hyvä oli ettei antanut lupaa jatkaa tätä täysin selvää oikeustapausta

Äänestä

Itselle tuli puun takaa,että henkilökohtaisena avustajana pitäisi osata matematiikan ammattikorkean laskukaavoja🤭 Virallisesti työsopimuksessa ei tämmöstä mainita vaan,että opiskelija pääsee paikasta toiseen,vessaan, syömään jne.

Noin kirjoitetaan, tarkista täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15567388/avustajat-jatkuvasti-opettajina-kemijarvella#comment-123006025

Ketjun alussa tällainen kirjoitus,
Meitä huolestuttaa kovasti kun opettaja antaa opetusta ylä-asteella mihin hänellä ei ole koulutusta elikkä ei ole pätevä. Miten niin vaativaa ainetta kuin matikka pannaan opettamaan joku entiseltä tavalliselta koulu pohjalta?

Huh! Huh! Mitä menoa ollut ja onko edelleenkin?

Äänestä
  • Ylhäällä lukee:

    https://www.dropbox.com/s/krnmhxmpoudmqpt/Päätös_1556_2020.pdf

    aluehallintovirasto saattaa Kemijärven kaupungin
    hyvinvointilautakunnan tietoon käsityksensä siitä, että jokaisella oppilaalla on
    perusopetuslain 30 §:ssä ja opiskelijalla lukiolain 25 §:ssä säädetyin tavoin
    oikeus saada kaikissa oppiaineissa opetussuunnitelman mukaista opetusta
    ensisijaisesti kelpoisen opettajan johdolla.

    Eikö hyvinvointilautakunta tuota tiennyt? Siis sitä että oppilaalla on oikeus pätevään opetukseen ja lautakunnalla velvollisuus varmistaa että näin myös tapahtuu!

    Äänestä

  • Anonyymi00298 kirjoitti:

    Ylhäällä lukee:

    https://www.dropbox.com/s/krnmhxmpoudmqpt/Päätös_1556_2020.pdf

    aluehallintovirasto saattaa Kemijärven kaupungin
    hyvinvointilautakunnan tietoon käsityksensä siitä, että jokaisella oppilaalla on
    perusopetuslain 30 §:ssä ja opiskelijalla lukiolain 25 §:ssä säädetyin tavoin
    oikeus saada kaikissa oppiaineissa opetussuunnitelman mukaista opetusta
    ensisijaisesti kelpoisen opettajan johdolla.

    Eikö hyvinvointilautakunta tuota tiennyt? Siis sitä että oppilaalla on oikeus pätevään opetukseen ja lautakunnalla velvollisuus varmistaa että näin myös tapahtuu!

    Eihän Kemijärvellä tarvitse olla kelpoinen virkaan. Riittää kun on keskustapuolueen jäsen.

    Äänestä

  • Onko tää totta?
    Että opettaja siirtää opettamisen avustajalle!
    Huh!

    Äänestä

Kouluja käynyt, osaava muodollisesti epäpätevä voi olla opettajana kertaluokassaan ylivoimaisesti parempi opettaja, kuin muodollisesti pätevän olettaisi olevan.

Tämä sama jargonia käy monelle muullekin julkistenalojen työlle. Muodollisesti pätevä on vain muodollisesti pätevä. Muodollisesti epäpätevä voi olla käytännössä hyvinkin pätevä.

Äänestä
  • Jos epäpätevä, on niin pätevä, niin luulisi olevan helppo homma hommata se varsinainenkin muodollinen pätevyys opiskelemalla tutkinnot kuten muutkin.

    Eivät oppilaitokset ole mitään kokeilukeskuksia, joissa arvotaan kelvottomille opettajille pätevyyksiä. Myös laki toteaa vaatimuksen opettajan kelpoisuuteen, eikä sekavan selittelysi perusteella turhaan.

    Kommenttisi on kärpäsen surinaa korvissani.

    Äänestä

  • Anonyymi00301 kirjoitti:

    Jos epäpätevä, on niin pätevä, niin luulisi olevan helppo homma hommata se varsinainenkin muodollinen pätevyys opiskelemalla tutkinnot kuten muutkin.

    Eivät oppilaitokset ole mitään kokeilukeskuksia, joissa arvotaan kelvottomille opettajille pätevyyksiä. Myös laki toteaa vaatimuksen opettajan kelpoisuuteen, eikä sekavan selittelysi perusteella turhaan.

    Kommenttisi on kärpäsen surinaa korvissani.

    Epäpätevä on epäpätevä!

    Äänestä

Ei kaikkien tarvi herroiksi lukea,
paskakuskejakin tarvitaan.

Äänestä
  • Totta, miten rasittaa omaa älyä jos älyä ei ole. Älyn rasittaminen toisen taholta on kiusaamista.

    Äänestä

  • Ja heistä tuleekin hyviä jätekuskeja. Kaikkia tarvitaan, jotta yhteiskunta pyörii.

    Äänestä

Jos kaupunki on hakuilmoituksessa määritellyt kelpoisuusehdot vaikka virkaan haettavalle opettajalle, on valitun henkilön ne täytettävä ja todistuksilla kelpoisuutensa osoitettava. Ja huom: Pelkkä keskustapuolueen jäsenkirja ei käy todistuksesta (missään muualla kuin Kemijärvellä).

Äänestä
  • Ei ole.

    Jos olet ketjun avannut, osannet myös lukea, että kyseisen ketjun kommentointi suljettiin, kun sinne linkitettiin ylimmän laillisuusvalvojan päätöksiä koskien Kemijärven kaupungin lainvastaisia menettelytapoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00314 kirjoitti:

    Ei ole.

    Jos olet ketjun avannut, osannet myös lukea, että kyseisen ketjun kommentointi suljettiin, kun sinne linkitettiin ylimmän laillisuusvalvojan päätöksiä koskien Kemijärven kaupungin lainvastaisia menettelytapoja.

    Totta tuosta selvittelystä jotain oppia saamme,
    https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3635/2021

    Äänestä


puheta ja kirjotuksii on ritänyt kolusta kemi järvelä!

Äänestä

tulevaisuusjohtajaksi on valittava sellainen joka tuntee lait ja tuntemisesta seuraa niiden kunnioittaminen

alatalo tuntee, kaatoihan hän laittoman (siis laittoman) vaalin!

Äänestä
  • Kemijärvi on menettänyt paljon rahaa sen vuoksi, ettei ole tunnettu lakia ollenkaan. On sanottu laittomasti irti ihmisiä ja sitten on itsepintaisesti pidetty kiinni laittomasti tehdyistä päätöksistä. Tyhmä hakkaa päätä seinään, vaikka pitäisi tajuta, että turhaa se on.

    Se, ettei tunne lakia ollenkaan, luo epävarmuutta kaikkeen, luo turvattomuuden tunnetta kaupunkilaisiin, luo epäluottamusta, nostaa esille pelkoa epätasa-arvoisesta kohtelusta, vie kallista työskentelyaikaa, luo taloudellisia riskejä ja johtaa yhteisten verorahojen tuhlaantumiseen, heikentää hallinnon uskottavuutta ja niin edelleen. Lakia tuntematon kaupunki on imagoltaan heikko! Turha siinä on silloin onnentunteesta huutaa. Ja jos huutaa, niin menee naurettavuuden puolelle.

    Minusta ei pitäisi edes hakea mihinkään virkaan, jos ei tunne lakia eikä ole sitä millään muotoa lukenut. Liikaa itseluottamusta ei pidä olla. Sanonta kuuluu, että se joka kuuseen kurkottaa niin katajaan kapsahtaa. Tämä on nähty nyt Kemijärvellä monta kertaa!

    Päättäjien pitäisi laittaa myös kelpoisuusehtoihin lain tuntemusta koskevia kohti.

    Alatalo tuntee lakia ja hänet on valittava tulevaisuusjohtajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00321 kirjoitti:

    Kemijärvi on menettänyt paljon rahaa sen vuoksi, ettei ole tunnettu lakia ollenkaan. On sanottu laittomasti irti ihmisiä ja sitten on itsepintaisesti pidetty kiinni laittomasti tehdyistä päätöksistä. Tyhmä hakkaa päätä seinään, vaikka pitäisi tajuta, että turhaa se on.

    Se, ettei tunne lakia ollenkaan, luo epävarmuutta kaikkeen, luo turvattomuuden tunnetta kaupunkilaisiin, luo epäluottamusta, nostaa esille pelkoa epätasa-arvoisesta kohtelusta, vie kallista työskentelyaikaa, luo taloudellisia riskejä ja johtaa yhteisten verorahojen tuhlaantumiseen, heikentää hallinnon uskottavuutta ja niin edelleen. Lakia tuntematon kaupunki on imagoltaan heikko! Turha siinä on silloin onnentunteesta huutaa. Ja jos huutaa, niin menee naurettavuuden puolelle.

    Minusta ei pitäisi edes hakea mihinkään virkaan, jos ei tunne lakia eikä ole sitä millään muotoa lukenut. Liikaa itseluottamusta ei pidä olla. Sanonta kuuluu, että se joka kuuseen kurkottaa niin katajaan kapsahtaa. Tämä on nähty nyt Kemijärvellä monta kertaa!

    Päättäjien pitäisi laittaa myös kelpoisuusehtoihin lain tuntemusta koskevia kohti.

    Alatalo tuntee lakia ja hänet on valittava tulevaisuusjohtajaksi.

    Juuri noin se on!

    Äänestä

  • Anonyymi00321 kirjoitti:

    Kemijärvi on menettänyt paljon rahaa sen vuoksi, ettei ole tunnettu lakia ollenkaan. On sanottu laittomasti irti ihmisiä ja sitten on itsepintaisesti pidetty kiinni laittomasti tehdyistä päätöksistä. Tyhmä hakkaa päätä seinään, vaikka pitäisi tajuta, että turhaa se on.

    Se, ettei tunne lakia ollenkaan, luo epävarmuutta kaikkeen, luo turvattomuuden tunnetta kaupunkilaisiin, luo epäluottamusta, nostaa esille pelkoa epätasa-arvoisesta kohtelusta, vie kallista työskentelyaikaa, luo taloudellisia riskejä ja johtaa yhteisten verorahojen tuhlaantumiseen, heikentää hallinnon uskottavuutta ja niin edelleen. Lakia tuntematon kaupunki on imagoltaan heikko! Turha siinä on silloin onnentunteesta huutaa. Ja jos huutaa, niin menee naurettavuuden puolelle.

    Minusta ei pitäisi edes hakea mihinkään virkaan, jos ei tunne lakia eikä ole sitä millään muotoa lukenut. Liikaa itseluottamusta ei pidä olla. Sanonta kuuluu, että se joka kuuseen kurkottaa niin katajaan kapsahtaa. Tämä on nähty nyt Kemijärvellä monta kertaa!

    Päättäjien pitäisi laittaa myös kelpoisuusehtoihin lain tuntemusta koskevia kohti.

    Alatalo tuntee lakia ja hänet on valittava tulevaisuusjohtajaksi.

    Näinhän se on, että kaupungin päättäjien, niin viranhaltijoitten kuin luottamushenkilöitten on tunnettava vähintään suoraan kuntia koskeva lainsäädäntö vähintään pintapuolisesti, jotta pystyisivät tekemään lain mukaisia päätöksiä ja toimimaan oikein tehtävässään.

    Äänestä

  • Anonyymi00321 kirjoitti:

    Kemijärvi on menettänyt paljon rahaa sen vuoksi, ettei ole tunnettu lakia ollenkaan. On sanottu laittomasti irti ihmisiä ja sitten on itsepintaisesti pidetty kiinni laittomasti tehdyistä päätöksistä. Tyhmä hakkaa päätä seinään, vaikka pitäisi tajuta, että turhaa se on.

    Se, ettei tunne lakia ollenkaan, luo epävarmuutta kaikkeen, luo turvattomuuden tunnetta kaupunkilaisiin, luo epäluottamusta, nostaa esille pelkoa epätasa-arvoisesta kohtelusta, vie kallista työskentelyaikaa, luo taloudellisia riskejä ja johtaa yhteisten verorahojen tuhlaantumiseen, heikentää hallinnon uskottavuutta ja niin edelleen. Lakia tuntematon kaupunki on imagoltaan heikko! Turha siinä on silloin onnentunteesta huutaa. Ja jos huutaa, niin menee naurettavuuden puolelle.

    Minusta ei pitäisi edes hakea mihinkään virkaan, jos ei tunne lakia eikä ole sitä millään muotoa lukenut. Liikaa itseluottamusta ei pidä olla. Sanonta kuuluu, että se joka kuuseen kurkottaa niin katajaan kapsahtaa. Tämä on nähty nyt Kemijärvellä monta kertaa!

    Päättäjien pitäisi laittaa myös kelpoisuusehtoihin lain tuntemusta koskevia kohti.

    Alatalo tuntee lakia ja hänet on valittava tulevaisuusjohtajaksi.

    Juuri näin! Ei luokanopettajan koulutuksella ansioituneelta voi paljoa odottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00324 kirjoitti:

    Juuri näin! Ei luokanopettajan koulutuksella ansioituneelta voi paljoa odottaa.

    Sepä se! Hyvä että huomataan ja äkätään!
    Ei kaikista ole kaikkeen!

    Äänestä

  • Anonyymi00324 kirjoitti:

    Juuri näin! Ei luokanopettajan koulutuksella ansioituneelta voi paljoa odottaa.

    Joopa joo!

    Näkee ettei koulutusta arvosteta Kemijärvellä!

    Näkee koulujen tilassa - ala-, ylä- ja lukiokoulussa

    JA virkoihin hakeneiden valinnassa!

    Luulisi, että koulutuksella olisi merkitysta! Ainakin lakien tuntemuksella. Niidenhän pitäisi ohjata työtä!

    Äänestä

  • Anonyymi00326 kirjoitti:

    Joopa joo!

    Näkee ettei koulutusta arvosteta Kemijärvellä!

    Näkee koulujen tilassa - ala-, ylä- ja lukiokoulussa

    JA virkoihin hakeneiden valinnassa!

    Luulisi, että koulutuksella olisi merkitysta! Ainakin lakien tuntemuksella. Niidenhän pitäisi ohjata työtä!

    Kyllä pitäisi osata erottaa epäpätevä pätevästä! Onko lait ja asetukset tuntemattomia!

    Meitä huolestuttaa kovasti kun opettaja antaa opetusta ylä-asteella mihin hänellä ei ole koulutusta elikkä ei ole pätevä. Miten niin vaativaa ainetta kuin matikka pannaan opettamaan joku entiseltä tavalliselta koulu pohjalta?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15567388/avustajat-jatkuvasti-opettajina-kemijarvella#comment-123006025

    Ja avustaja pannaan opettamaan sellaista mitä ei osaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00327 kirjoitti:

    Kyllä pitäisi osata erottaa epäpätevä pätevästä! Onko lait ja asetukset tuntemattomia!

    Meitä huolestuttaa kovasti kun opettaja antaa opetusta ylä-asteella mihin hänellä ei ole koulutusta elikkä ei ole pätevä. Miten niin vaativaa ainetta kuin matikka pannaan opettamaan joku entiseltä tavalliselta koulu pohjalta?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15567388/avustajat-jatkuvasti-opettajina-kemijarvella#comment-123006025

    Ja avustaja pannaan opettamaan sellaista mitä ei osaa!

    Vähin vaatimus on erottaa epäpätevä pätevästä!

    Äänestä

  • Anonyymi00321 kirjoitti:

    Kemijärvi on menettänyt paljon rahaa sen vuoksi, ettei ole tunnettu lakia ollenkaan. On sanottu laittomasti irti ihmisiä ja sitten on itsepintaisesti pidetty kiinni laittomasti tehdyistä päätöksistä. Tyhmä hakkaa päätä seinään, vaikka pitäisi tajuta, että turhaa se on.

    Se, ettei tunne lakia ollenkaan, luo epävarmuutta kaikkeen, luo turvattomuuden tunnetta kaupunkilaisiin, luo epäluottamusta, nostaa esille pelkoa epätasa-arvoisesta kohtelusta, vie kallista työskentelyaikaa, luo taloudellisia riskejä ja johtaa yhteisten verorahojen tuhlaantumiseen, heikentää hallinnon uskottavuutta ja niin edelleen. Lakia tuntematon kaupunki on imagoltaan heikko! Turha siinä on silloin onnentunteesta huutaa. Ja jos huutaa, niin menee naurettavuuden puolelle.

    Minusta ei pitäisi edes hakea mihinkään virkaan, jos ei tunne lakia eikä ole sitä millään muotoa lukenut. Liikaa itseluottamusta ei pidä olla. Sanonta kuuluu, että se joka kuuseen kurkottaa niin katajaan kapsahtaa. Tämä on nähty nyt Kemijärvellä monta kertaa!

    Päättäjien pitäisi laittaa myös kelpoisuusehtoihin lain tuntemusta koskevia kohti.

    Alatalo tuntee lakia ja hänet on valittava tulevaisuusjohtajaksi.

    Lain tunteminen on tärkeää!
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18138361/kelloniemella-omat-pelisaannot#comment-126530494

    Äänestä

Onko huoli jo poistunut?
Vieläkö on epäpäteviä vai onko niiden määrä vain lisääntynyt?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17501026/kemijarvi-vain-14-abiturienttia-osa-2#comment-125921886

Kaikkien mieleen nettikirjoittelut eivät ole! On yritetty nostaa kissa pöydälle, mutta mitään ei ole tapahtunut tai ei tapahdu. Turha tässä tilanteessa siis on koppavaksi heittäytyä.

Sanotaan: sitä saa mitä tilaa!

Hoitakaa asiat kuntoo, yrittäkää edes kunnolla! Opiskelkaa, jos heikkoutta tietämyksessä on. Hakekaa vain niihin virkoihin, joihin olette päteviä ja joita pystytty verorahoilla kunnolla hoitamaan.

Äänestä

Kemijärveläiset ovat kovia valittamaan. Ovatko? Onko aihetta. ON!

Monet päätökset ovat kaatuneet OIKEUSISTUIMISSA. Mistä se kertoo? Siitä, että kaikki eivät ole saaneet oikeutta. Se kertoo siitäkin, että päätöksen tekoon osallistuneet eivät ole tunteneet lakia. Mutta jos ovat, mitä sitten? Onko toimittu silloin laista välittämättä, röyhkeästi?

Nyt kun on huomattu, ettei virkakunnassa tunneta lakia, niin eikö ole järkevää nyt vaatia uusilta viranhaltijoilta lakien tuntemusta?

Koulupuolelta kirjoituksia on riittänyt,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17501026/kemijarvi-vain-14-abiturienttia-osa-2#comment-125844826

Äänestä

onkohan minään vuonna ollut hillatiellä niin paljon epäpäteviä opettajia kuin tänä lukuvuonna?

Äänestä

vasta nyt ko lisää tiloja Hillatiellä tarvittiin?
ihmetyttää tämä puheen vuoro
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5563

ajattele oppilaiden etuja, jo edeltä käsin

Äänestä
  • Juhana ei varmaan tarkoita, ettei tiloja olisi tarvittu. Hän viittasi selvästi, siis selvästi, että kallein vaihto lisätilojenratkaisemiseksi valittiin ja se ei ollut hyvä ratkaisu. Eikä se ollut välttämättä edes paras ratkaisu.

    https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5570

    Ehdotitko sinä itse että varasto muutetaan koulutilaksi? OLisi hienoa, jos teit sen!

    Äänestä

  • Anonyymi00342 kirjoitti:

    Juhana ei varmaan tarkoita, ettei tiloja olisi tarvittu. Hän viittasi selvästi, siis selvästi, että kallein vaihto lisätilojenratkaisemiseksi valittiin ja se ei ollut hyvä ratkaisu. Eikä se ollut välttämättä edes paras ratkaisu.

    https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5570

    Ehdotitko sinä itse että varasto muutetaan koulutilaksi? OLisi hienoa, jos teit sen!

    Eikö osata ymmärtää mitä sanotaan? Jos ei ymmärretä, mitä se tarkoittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00342 kirjoitti:

    Juhana ei varmaan tarkoita, ettei tiloja olisi tarvittu. Hän viittasi selvästi, siis selvästi, että kallein vaihto lisätilojenratkaisemiseksi valittiin ja se ei ollut hyvä ratkaisu. Eikä se ollut välttämättä edes paras ratkaisu.

    https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5570

    Ehdotitko sinä itse että varasto muutetaan koulutilaksi? OLisi hienoa, jos teit sen!

    Jos jo nyt tilat viipalekouluineen ovat käyneet ahtaiksi, niinhän se osoittaa, että Juhana oli oikeassa. Olisi pitänyt valita halvempi ratkaisu, joka olisi tuonut kaiken lisäksi tiloihin tarvittavaa väljyyttä. Juhanalla on hieno vainu oikeasta ratkaisusta ja näkemystä tulevaisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00342 kirjoitti:

    Juhana ei varmaan tarkoita, ettei tiloja olisi tarvittu. Hän viittasi selvästi, siis selvästi, että kallein vaihto lisätilojenratkaisemiseksi valittiin ja se ei ollut hyvä ratkaisu. Eikä se ollut välttämättä edes paras ratkaisu.

    https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5570

    Ehdotitko sinä itse että varasto muutetaan koulutilaksi? OLisi hienoa, jos teit sen!

    Luulisi että ymmärrettäisiin mitä sanotaan, mutta ei!

    Kannattaa tarkistaa aiemmista puheenvuoroista mistä Kelloniemi puhuu. Hänhän puhuu täyttä asiaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00349 kirjoitti:

    Luulisi että ymmärrettäisiin mitä sanotaan, mutta ei!

    Kannattaa tarkistaa aiemmista puheenvuoroista mistä Kelloniemi puhuu. Hänhän puhuu täyttä asiaa!

    Komppaan tätä kirjoitusta!

    Äänestä

ei ihme että lapset oirehtii,
kun ei oo kunnon kasvattajia ja opettajia,
missä maineessa koulu onkaan

Ylhäällä lukee:

https://www.dropbox.com/s/krnmhxmpoudmqpt/Päätös_1556_2020.pdf

aluehallintovirasto saattaa Kemijärven kaupungin
hyvinvointilautakunnan tietoon käsityksensä siitä, että jokaisella oppilaalla on
perusopetuslain 30 §:ssä ja opiskelijalla lukiolain 25 §:ssä säädetyin tavoin
oikeus saada kaikissa oppiaineissa opetussuunnitelman mukaista opetusta
ensisijaisesti kelpoisen opettajan johdolla.

Äänestä
  • Ei ole koulun vika, jos lapset oirehtii. Kaikki lähtee kotoa.

    Äänestä

Juhana kouluun kuria pitämään ja päivystämään pihamaalle!

Äänestä
  • Pystyykö hänkään takaamaan turvallisuutta siltä kiihko-opettajalta? Pitää toimia ennakoivasti. Ennen kuin vaan mitään sattuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00348 kirjoitti:

    Pystyykö hänkään takaamaan turvallisuutta siltä kiihko-opettajalta? Pitää toimia ennakoivasti. Ennen kuin vaan mitään sattuu.

    Kuka tuo kiihko opettaja on?

    Äänestä


  • Kuka antaa malleja käsimerkkien näyttämisille?

    Äänestä

  • Kuka on tervonen?

    Äänestä

Eikö se Kelloniemikin opeta kansalaisopistossa?
Onko edes pätevä? Ei taida olla.

Äänestä

kuka ajoi kemijärven lukion alas?

Äänestä

Kyllä näkyy että epäpätevyyttä on ollut ja näkyy ihan ylioppilaskirjoituksissa saakka. Heikkoja ovat olleet tulokset.

Äänestä

  • Anonyymi00373 kirjoitti:

    Ja ovat heikkoja edelleenkin,
    tulokset laskevat

    https://yle.fi/a/74-20087741

    Kysymys on ainoastaan subjektiivisesta käsityksestäsi.

    Äänestä

Katsoin ylen yo-koneesta tuloksia. Viime vuonna on kyykätty pahasti maan keskiarvoon nähden. Yhteensä kirjoittajia oli parikymmentä: kevät ja syksy.

Ilman venäläistä 6 ällän ylioppilasta tulos olisi vieläkin pahempi. Pienissä määrissä 1 - 2 oppilaan suorituksetkin vaikuttavat kokonaisuuteen suuresti.

Nyt keväästä 2024 en ole kuullut mainintoja. Vielä ei ole kaikkia suorituksia vahvistettu, joten valtakunnallisedti ei voi sanoa juuta ei jaata. Menikö siis paremmin kuin viime vuonna? Hyvä niin.

Ylioppilaan puhe saisi mielellään olla itse kehitelty.

Äänestä
  • Katso sivustoa "yotilastot." Tosi hyvin on Kemijärvellä pärjätty.

    Äänestä

mikä muuttuu uuden tulevaisuusjohtajan ja uuden rehtorin myötä?

Valtuustossa tuotiin kyllä huoli esille!

Kuuntele itse!


https://youtu.be/z1YG-R0Oy1A?t=2927

Äänestä


Matti puhui tasan mitä oli käsketty puhumaan...

Äänestä
  • Kuka käski Tervosta valehtelemaan valaehtoisena todistajana käräjäoikeudessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00381 kirjoitti:

    Kuka käski Tervosta valehtelemaan valaehtoisena todistajana käräjäoikeudessa?

    Miten voi luottaa ihmiseen, jos ei puhu edes oikeudessa totta? Ja onko totta mitä kirjoitetaan? Jos tällaisia asioita on taustalla, niin miten voi viranhaltijaan voi vastaisuudessa luottaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00382 kirjoitti:

    Miten voi luottaa ihmiseen, jos ei puhu edes oikeudessa totta? Ja onko totta mitä kirjoitetaan? Jos tällaisia asioita on taustalla, niin miten voi viranhaltijaan voi vastaisuudessa luottaa?

    Susi lampaan vaatteissa!

    Äänestä

  • Anonyymi00383 kirjoitti:

    Susi lampaan vaatteissa!

    Hirveää!

    Äänestä

  • Anonyymi00381 kirjoitti:

    Kuka käski Tervosta valehtelemaan valaehtoisena todistajana käräjäoikeudessa?

    Joku käskenyt?
    Voiko valan tehneenä valehdella?

    Äänestä

  • Anonyymi00384 kirjoitti:

    Hirveää!

    Susi lampaan vaatteissa on vanha sanonta ja näyttää toimivan vielä nykyäänkin!

    Äänestä

  • Anonyymi00381 kirjoitti:

    Kuka käski Tervosta valehtelemaan valaehtoisena todistajana käräjäoikeudessa?

    Käski?

    Äänestä

  • Anonyymi00389 kirjoitti:

    Käski?

    Ilpo nyt on pelkkä juoksupoika.

    Äänestä

  • Anonyymi00381 kirjoitti:

    Kuka käski Tervosta valehtelemaan valaehtoisena todistajana käräjäoikeudessa?

    Kuka? Kuka siis?

    Äänestä

Kuulkaapas, musta ei muutu valkoiseksi vaikka kuinka täällä puhuisi paskaa. Kalahtaa omaan nilkkaan ja niinhän tässä on jo käynyt ja ollaan hädissään.

Äänestä
  • Onko Kemijärvi sitten niin houkutteleva paikka, että sinne olisi päteviä hakijoita tungokseksi asti? Miten ottaa vastaan muualta tulleen? Jos ei pätevää hakijaa ole, silloin valitaan epäpätevä.

    Äänestä

  • saatiinko opettajien paikat täytettyä pätevillä?

    Äänestä

Juhanalla aina samantyyliset kommentit täällä

Äänestä

Toivottavasti nyt ei vouhoteta niitten halloween juttujen kanssa. Vietiin jonnekin kellariin ja peloteltiin! Saisivat keskittyä asiallisiin juttuihin.

Äänestä
  • määkin oon samaa mieltä,
    vouhotus lopetettava

    Äänestä

  • Syytä keskittyä olennaiseen. Olennaisen ja mukavan pistäminen samaan pakettiin vaatii todellista taitoa ja älykkyyttä.

    Äänestä


  • Anonyymi00410 kirjoitti:

    Lukion tuloksia ei tule mitata ainoastaan ylioppilasarvosanoja (perinteiset lukiovertailut) ja/tai peruskoulun päästötodistusta tarkastelemalla (STT:n lukiovertailu)

    Tällaiset vertailut ovat tarpeettomia ja suorastaan vaarallisia, koska syyllistävät mittauksissa heikosti pärjääviä lukioita. Erilaiset lukiovertailut ainoastaan lisäävät koulutuksellista eriarvoisuutta.

    Tällä tavoin mitattavat tulokset saati oppilaiden oppismistulokset perusopetuksessa eivät millään tavoin voi riippua opettajien pätevyydestä tai epäpätevyydestä, koska kysymys on ainoastaan subjektiivisesta käsityksestä. OAJ on opettajien ammattijärjestö, joka omalla totuudenvastaisella propagandallaan ajaa vain jäsentensä etua.

    Äänestä


  • Anonyymi00411 kirjoitti:

    Lukion tuloksia ei tule mitata ainoastaan ylioppilasarvosanoja (perinteiset lukiovertailut) ja/tai peruskoulun päästötodistusta tarkastelemalla (STT:n lukiovertailu)

    Tällaiset vertailut ovat tarpeettomia ja suorastaan vaarallisia, koska syyllistävät mittauksissa heikosti pärjääviä lukioita. Erilaiset lukiovertailut ainoastaan lisäävät koulutuksellista eriarvoisuutta.

    Tällä tavoin mitattavat tulokset saati oppilaiden oppismistulokset perusopetuksessa eivät millään tavoin voi riippua opettajien pätevyydestä tai epäpätevyydestä, koska kysymys on ainoastaan subjektiivisesta käsityksestä. OAJ on opettajien ammattijärjestö, joka omalla totuudenvastaisella propagandallaan ajaa vain jäsentensä etua.

    kannattaa erota oajsta, iso maksu menee, ja vaikka ei kuuluisi liittoon, samat edut saa

    Äänestä

  • Anonyymi00411 kirjoitti:

    Lukion tuloksia ei tule mitata ainoastaan ylioppilasarvosanoja (perinteiset lukiovertailut) ja/tai peruskoulun päästötodistusta tarkastelemalla (STT:n lukiovertailu)

    Tällaiset vertailut ovat tarpeettomia ja suorastaan vaarallisia, koska syyllistävät mittauksissa heikosti pärjääviä lukioita. Erilaiset lukiovertailut ainoastaan lisäävät koulutuksellista eriarvoisuutta.

    Tällä tavoin mitattavat tulokset saati oppilaiden oppismistulokset perusopetuksessa eivät millään tavoin voi riippua opettajien pätevyydestä tai epäpätevyydestä, koska kysymys on ainoastaan subjektiivisesta käsityksestä. OAJ on opettajien ammattijärjestö, joka omalla totuudenvastaisella propagandallaan ajaa vain jäsentensä etua.

    Kyllä kirjoittamisen tulokset kertovat totuuden, vaikka ne riipaisevatkin. Jos yhtään hyvää tulosta ei tule, niin opetuksessa on jotain vikaa. Tuskin opetettava massa on samaa tyhmää tasoa. Aina sieltä jokin kukkanen löytyy, jos opetuksessa on ollut ytyä. Harmittaa näin sanoa, mutta minkäs totuudelle teet! Et sitten mitään!

    Äänestä

  • Anonyymi00412 kirjoitti:

    Ei edes pätevyys takaa että opettaja osaisi opettaa.

    Joku pönkittää itsetuntoa kirjoittamalla
    Ei edes pätevyys takaa että opettaja osaisi opettaa.

    Kyllä pätevyys tarkoittaa pätevyyttä. Kun vuosia opiskellaan ja opetusta seurataan, niin - äly hoi älä jätä! - kyllä sill jokin syvällinen merkitys on!

    Pystymettästä ei tulla opeksi - ei kannata jauhaa käytettyä tavaraa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00416 kirjoitti:

    Joku pönkittää itsetuntoa kirjoittamalla
    Ei edes pätevyys takaa että opettaja osaisi opettaa.

    Kyllä pätevyys tarkoittaa pätevyyttä. Kun vuosia opiskellaan ja opetusta seurataan, niin - äly hoi älä jätä! - kyllä sill jokin syvällinen merkitys on!

    Pystymettästä ei tulla opeksi - ei kannata jauhaa käytettyä tavaraa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ei, ei, ei,

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17417836/hillatien-kiroilevat-opet

    Äänestä

  • Anonyymi00411 kirjoitti:

    Lukion tuloksia ei tule mitata ainoastaan ylioppilasarvosanoja (perinteiset lukiovertailut) ja/tai peruskoulun päästötodistusta tarkastelemalla (STT:n lukiovertailu)

    Tällaiset vertailut ovat tarpeettomia ja suorastaan vaarallisia, koska syyllistävät mittauksissa heikosti pärjääviä lukioita. Erilaiset lukiovertailut ainoastaan lisäävät koulutuksellista eriarvoisuutta.

    Tällä tavoin mitattavat tulokset saati oppilaiden oppismistulokset perusopetuksessa eivät millään tavoin voi riippua opettajien pätevyydestä tai epäpätevyydestä, koska kysymys on ainoastaan subjektiivisesta käsityksestä. OAJ on opettajien ammattijärjestö, joka omalla totuudenvastaisella propagandallaan ajaa vain jäsentensä etua.

    kuka yrittää näin viisaita kirjoittaa? ylioppilasarvosanat ovat virallista näyttöä osaamisesta ja epävirallisiin kehuihin ei voi luottaa! Ikäviksesi joudun näin sanomaan ja tuo on täyttä faktaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00418 kirjoitti:

    kuka yrittää näin viisaita kirjoittaa? ylioppilasarvosanat ovat virallista näyttöä osaamisesta ja epävirallisiin kehuihin ei voi luottaa! Ikäviksesi joudun näin sanomaan ja tuo on täyttä faktaa!

    Lukiovertailut eivät mittaa oppimistuloksia eikä opettajien kelpoisuuksilla ole yhteyttä sen paremmin oppimistuloksiin saati minkäänlaisten lukiovertailujen tuloksiin.

    Todennäköisesti tämän tosiasian kiistäjät eivät ymmärrä edes sitä, että 1 + 1 = 5

    Äänestä

  • Anonyymi00419 kirjoitti:

    Lukiovertailut eivät mittaa oppimistuloksia eikä opettajien kelpoisuuksilla ole yhteyttä sen paremmin oppimistuloksiin saati minkäänlaisten lukiovertailujen tuloksiin.

    Todennäköisesti tämän tosiasian kiistäjät eivät ymmärrä edes sitä, että 1 + 1 = 5

    kyllä on niin että kun tietää missä kemijärvellä koulumaailmassa taaplataan ja kirjoitusten tulokset ovat sitä ja tätä, niin kyllä lukiovertailut kertovat täyden totuuden kemijärven lukiosta, turha on korppia nimitellä joutseneksi

    Äänestä

  • Anonyymi00411 kirjoitti:

    Lukion tuloksia ei tule mitata ainoastaan ylioppilasarvosanoja (perinteiset lukiovertailut) ja/tai peruskoulun päästötodistusta tarkastelemalla (STT:n lukiovertailu)

    Tällaiset vertailut ovat tarpeettomia ja suorastaan vaarallisia, koska syyllistävät mittauksissa heikosti pärjääviä lukioita. Erilaiset lukiovertailut ainoastaan lisäävät koulutuksellista eriarvoisuutta.

    Tällä tavoin mitattavat tulokset saati oppilaiden oppismistulokset perusopetuksessa eivät millään tavoin voi riippua opettajien pätevyydestä tai epäpätevyydestä, koska kysymys on ainoastaan subjektiivisesta käsityksestä. OAJ on opettajien ammattijärjestö, joka omalla totuudenvastaisella propagandallaan ajaa vain jäsentensä etua.

    kyllä vertailut kertovat

    Äänestä



  • Anonyymi00420 kirjoitti:

    kyllä on niin että kun tietää missä kemijärvellä koulumaailmassa taaplataan ja kirjoitusten tulokset ovat sitä ja tätä, niin kyllä lukiovertailut kertovat täyden totuuden kemijärven lukiosta, turha on korppia nimitellä joutseneksi

    Joo, niin se vain on.
    Korppi on korppi.
    Joutsen on joutsen.
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17501026/kemijarvi-vain-14-abiturienttia-osa-2

    Äänestä

  • Anonyymi00437 kirjoitti:

    Joo, niin se vain on.
    Korppi on korppi.
    Joutsen on joutsen.
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17501026/kemijarvi-vain-14-abiturienttia-osa-2

    Kaikki kielelliset ilmaisut ovat ainoastaan subjektiivisia käsityksiä, joiden merkityssisältö riippuu siitä kuka käsityksen esittää.

    Korppi on joutsen, jos ylintä päätösvaltaa käyttävä niin haluaa. Piste.

    Äänestä

mikä mökä siellä yhessä luokasa on koko ajan?

Äänestä

Hieno on tuo opettaja-titteli, kun näyttää kelpaavan!

Äänestä

Koulumaailman ilmiöt ovat kiinnostavia!
Tittelien käyttämisestä asti.

Äänestä

Mistä kiikastanee, kun 10 ylioppilasta ei saanut yhen ensimmäistää ällää, vaikka sanassa ylioppilas niitä on jo 2 lähtökohtaisesti?

Äänestä
  • Ennen oli iso työ onnitella ylioppilaita ja saavutuksen tehneitä, mutta tänään on iso työ lohdutella reputtaneita ja muuten kirjoituksissa epäonnistuneita!

    Äänestä


  • Anonyymi00443 kirjoitti:

    Ennen oli iso työ onnitella ylioppilaita ja saavutuksen tehneitä, mutta tänään on iso työ lohdutella reputtaneita ja muuten kirjoituksissa epäonnistuneita!

    Älä? Totta?

    Äänestä

Kemijärveltä pätevät hiostetaan pois. Johto on niille kateellinen😂😂😂😂😂😂😂

Äänestä

Ei toimi JK nuo itkunauruhymiöt täällä, pistä sinäkin lapsesi jatko-opintoihin...

Äänestä

Tää kirijotus kuuluu enempi täne, peruskouluasioihi, ei ehkä lukioho, voip olla silt niiki

Avin päätös
LAAVI/1556/2020
AVI
Opetus- ja kulttuuritoimi 30.12.2021

Vaikka opetuksen ja koulutuksen järjestäjä on todennut näkemyksenään, että oppilaiden ja opiskelijoiden oikeus opetussuunnitelman mukaiseen opetukseen ei ole näiden sijaisjärjestelyjen vuoksi vaarantunut, aluehallintovirasto katsoo kuitenkin edellä toteamansa johdosta aiheelliseksi saattaa Kemijärven kaupungin hyvinvointilautakunnan tietoon käsityksensä siitä, että jokaisella oppilaalla on perusopetuslain 30 §:ssä ja opiskelijalla lukiolain 25 §:ssä säädetyin tavoin oikeus saada kaikissa oppiaineissa opetussuunnitelman mukaista opetusta ensisijaisesti kelpoisen opettajan johdolla.

oliko nii etä jos valtio apui ei käytetä oike, niin valtio voi perii avustuksii takasi? ehkä ei oo näin. jotai aderso puhu aiknaa tällaist. ehkä rahat tulloo ilima korvamermintää nykyää. silti pittää raha käytää tehokaasti hyväksi ja antaa pätevil paikat, hakkee niitä vaika kiven takaa

Äänestä
  • Eikö tuo ole riittävän selvästi sanottu? Kyllä on niin selvästi asia ilmaistu, että pitäisi toimia oikein ja lakien mukaisesti. Ei hyvä veli -järjestelmää, ei korruptiota, ei lasten oikeuksien loukkaamisia vaan hyvän hallintotavan mukaisia toimia.

    Sen ymmärtää että on epäpätevä viikon ja kaksikin, mutta ei missään tapauksessa vuoden sijaisuutta ilman haettavaksi julistamista.

    Äänestä

?????????????????????????

pelkkänä kysymysmerkkinä

vai pitäisikö olla paelkkänä huutomerkkinä

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Miksi Hietasta ei valittu tulevaisuuslautakunnan jäsenen Paula Alatalon varajäseneksi?

Hän olisi uskaltanut sanoa suorat sanat sille, että koululaitos Kemijärvellä saataisiin kuntoon, kunnon tiloista ihan toimiviin ratkaisuihin.

Yhdessä Hietanen Alatalon kanssa olisi laittanut koululaitoksen suunnan oikeaan kurssiin.

Nämä olisivat yhdessä pitäneet lait lakina.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19063287/on-se-vaan-ihme-miten-muutama-luottamusmies-voi-viranhaltijoita-kiusata#comment-137333838

Äänestä

Kaikki energia pätevien opettajien rekrytoimiseksi. Jos ei yläasteen matematiikka ole hallussa, ei pärjää lukiossa ja sitten sulkeutuu monet ovet. Humanistitieteet erikseen, mutta vaikea niissäkään on kansallisella tasolla pärjätä jos lukioon tulee välttävillä tiedoilla/ taidoilla.

Äänestä
  • on kai teilä yrritys kasvatusha?

    Äänestä

kun otetaan opettajaksi tuosta vain epäpäteviä, ilman että yritetään etsiä hakuilmoituksilla päteviä tai mahdollisimman päteviä, niin eikö tuo osoita ettei haluta edes taata lapsille laadukasta opetusta

ikävää tuo kemijärvellä

Äänestä

Tuloksissa on näkynyt!

Äänestä
  • oi voi

    Äänestä

Valtakunnallisessa suunnittelussa on vikaa. Jäykistellään asioiden (vaikkapa koulujen) sopeuttamisessa vallitsevaan maailmaan. Nyt sota ja mahdollisten lisäsotien aiheuttamat kulut vaativat sopeutumista - niin vaati siirtoväenkin lapsien koulutus Karjalan menettämisen jälkeen.
Siirtoväki saapui lapsineen ja rakennettiin nopeasti parakkikouluja tarvittaviin paikkoihin. Parakkikouluissa oli sitten lähiseudun kaikki lapset niin siirtolaiset kuin paikallisetkin.
Puhuttiin supistetuista kansakouluista, kun oppimäärä oli puolet normaalista. Kolme vuosiluokkaa istui yhtä aikaa samassa huoneessa yhden ylioppilastytön opetuksessa.

Ei sähköä, ei kraanavettä tai sisävessaa ja koulurakennuskin tehtiin talkoilla. Jokunen lapsi oli isänsä kanssa tekemässä koulua ja sitten pääsi oppilaaksi.
On laitettava suu säkkiä myöten.

Sensuuri iski, tähän ei voikkaan liittää linkkiä sanomalehden sivulle. Sensuuria oli sotien aikoina ja jälkeenkin.

Äänestä

Joku kirjoittaa näin:

Mikä on lasten etu? oikeus? viranhaltijoiden velvollisuus? hyvää hallinnon hoitamista?

Mitä Avi totesikaan?

Vaikka opetuksen ja koulutuksen järjestäjä on todennut näkemyksenään, että
oppilaiden ja opiskelijoiden oikeus opetussuunnitelman mukaiseen opetukseen ei ole
näiden sijaisjärjestelyjen vuoksi vaarantunut, aluehallintovirasto katsoo kuitenkin
edellä toteamansa johdosta aiheelliseksi saattaa Kemijärven kaupungin
hyvinvointilautakunnan tietoon käsityksensä siitä, että jokaisella oppilaalla on
perusopetuslain 30 §:ssä ja opiskelijalla lukiolain 25 §:ssä säädetyin tavoin oikeus
saada kaikissa oppiaineissa opetussuunnitelman mukaista opetusta ensisijaisesti
kelpoisen opettajan johdolla.

Tästä Avin huomautuksesta on aikaa. Eikö mikään ole muuttunut? Viitataanko kintaalla mihinkään?

Äänestä

Tiesikö Avi tuolloin että toiminta on jatkunut vuosia, kerta toisensa jälkeen, haettavaksi julistamattsa, tiesikö Avi sijaisuuksien pituuden, vaikeiden luokkien hoitamisen ja niin edelleen?

Tuskinpa!

onko sivistyslautakunnassa asiaa käsitelty, onko se sinne viety kunnolla tiedoksi, niin kuin Avi on edellyttänyt?

oikeus saada kaikissa oppiaineissa opetussuunnitelman mukaista opetusta ensisijaisesti
kelpoisen opettajan johdolla... miten on? missä omatunto? missä velvollisuudentunto?

Äänestä

hyvä on että asia nostetaan esille

Äänestä

Kylläpä epäpätevyys puhuttaa,
puhuttaa ja puhuttaa,
kysymyksiä riittää, tuleeko vastauksia,
muuttuuko käytäntö

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19330785/hyva-aloite-kemijarvella-tyopaikat-taytettava-asiallisesti#comment-141646845

Kuka tai ketkä ovat tehneet päätöksen kyseisten tehtävien täyttämisestä? Onko laitettu viranhaltijapäätöksiin? Ovatko ne jossain nähtävissä?

Mihin oikeusperusteeseen päätös olla julistamatta tehtävää haettavaksi perustuu?

Onko valvova viranomainen tietoinen käytännöstä ja onko siihen puututtu aiemmin?

Kanteluun Avi on antanut ohjeistuksen, määräyksen (?)

Tiesikö Avi tuolloin että toiminta on jatkunut vuosia, kerta toisensa jälkeen, haettavaksi julistamattsa, tiesikö Avi sijaisuuksien pituuden, vaikeiden luokkien hoitamisen ja niin edelleen?

Tuskinpa!

onko sivistyslautakunnassa asiaa käsitelty, onko se sinne viety kunnolla tiedoksi, niin kuin Avi on edellyttänyt?

oikeus saada kaikissa oppiaineissa opetussuunnitelman mukaista opetusta ensisijaisesti
kelpoisen opettajan johdolla... miten on? missä omatunto? missä velvollisuudentunto?

Äänestä

miten me vanhemmat hyväksymme tämän?
miten veronmaksajina katsomme läpi sormien?

Äänestä
  • tätä saa ihmetellä

    Äänestä

Lukion tasoon asti vaikuttaa!

Äänestä
  • ei kaikilla leikkaa yhtä hyvin!

    Äänestä

asiat keskusteluttaa ja linkit terävöittävät, pysyy perässä, monessa ketjussa sama aihepiiri

Äänestä

tuost epäpätevyyest viel
onks pysäkkiluokan ope epäpätevä?

oliko paikka auki? jos ei, niin miks ei? kahen ellei enemänki pesti?
mist rahat paikkaa? tietääks rahojen antaja mite rahat käytetää? eiks oo valvontaa? loukataanks oppilide oikeuksii?

Äänestä

  • sotankylään saahan pätevii erityisopettajii, hakijoita on ollu reilust
    miksei näin toimittais kemijärvel
    pankaa paikat auki

    Äänestä

  • Anonyymi00494 kirjoitti:

    sotankylään saahan pätevii erityisopettajii, hakijoita on ollu reilust
    miksei näin toimittais kemijärvel
    pankaa paikat auki

    arvostakaa kaupungin omia lapsia,
    heillä on oikeus pätevän opettajan opetukseen
    ei luulisi olevan iso työ panna paikat auki
    ikävää siis on kun annetaan epäpäteville töitä vuosi toisensa jälkeen, lapsista viis välittämättä (lukekaa Avin ohjeistus!)
    opettajille on säädetty pätevyysvaatimukset,
    koulutus on täsmäopetusta opettajille,
    miten sitten kunta ottaa epäpäteviä vuosi toisensa jälkeen, yrittämättä hakea päteviä, vai ajatellaanko että näin epäpätevät saadaan koulutetuksi päteviksi, tämä ei kuitenkaan onnistu
    opettajia ei haeta töihin soveltuvalla korkeakoulututkinnolla, vaan täsmälliseillä kelpoisuusvaatimuksilla

    Äänestä

uskomatonta

eikö tälle kukaan voi mittää?

Äänestä
  • Joka paikassa toitotetaan että hallinnon hoito pitää olla hyvää!
    Onko?

    Äänestä

Hillatien koulussa oli pahoinpidelty oppilas siihen kuntoon että liikkuu kylällä tietoa että lapsi olisi halvauntunut

Äänestä
  • Kauheaa jos tuo on totta!

    Joku kirjoitti jotakin Facebookissa, mutta joku (? !!!!!!!!!!) käski poistaa viestin.

    Äänestä

  • hirveetä kuulla tällaista
    tosi kauheaa jos on totta

    Äänestä

onks valvonta toiminut?

Äänestä
  • tuo valvontaseikka on keskeinen?

    Äänestä

Kemijärvi ei ole koulukaupunki!
Voisi olla!

Äänestä
  • Koulukaupunkiko?
    Mitenkä voisi olla?
    https://www.dropbox.com/s/krnmhxmpoudmqpt/Päätös_1556_2020.pdf

    Aluehallintovirasto saattaa Kemijärven kaupungin
    hyvinvointilautakunnan tietoon käsityksensä siitä, että jokaisella oppilaalla on
    perusopetuslain 30 §:ssä ja opiskelijalla lukiolain 25 §:ssä säädetyin tavoin
    oikeus saada kaikissa oppiaineissa opetussuunnitelman mukaista opetusta
    ensisijaisesti kelpoisen opettajan johdolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00507 kirjoitti:

    Koulukaupunkiko?
    Mitenkä voisi olla?
    https://www.dropbox.com/s/krnmhxmpoudmqpt/Päätös_1556_2020.pdf

    Aluehallintovirasto saattaa Kemijärven kaupungin
    hyvinvointilautakunnan tietoon käsityksensä siitä, että jokaisella oppilaalla on
    perusopetuslain 30 §:ssä ja opiskelijalla lukiolain 25 §:ssä säädetyin tavoin
    oikeus saada kaikissa oppiaineissa opetussuunnitelman mukaista opetusta
    ensisijaisesti kelpoisen opettajan johdolla.

    Onko mikään muuttunut? Onko huomautuksesta veisattu viis?

    Äänestä

  • Anonyymi00509 kirjoitti:

    Onko mikään muuttunut? Onko huomautuksesta veisattu viis?

    Ainakin kerran kuulin veisattavan Oi Herra jos mä matkamies maan, lopulla matkaa nähdä Sun saan. Oi jos mä kerraan...

    Äänestä

kunpa kaikki ymmärtäisivät virren sanat niin maallisessa kuin hengellisessä mielessä

Äänestä

Aloitukseen lisään: ei vain peruskoulussa vaan myös lukiossa.

Äänestä

Loppuvatko epäpätevyydet?

Valtuustoaloitteet tulevat tässä, viisi, lukija Kari-Antti Virkkula, YKY,
viisi aloitetta luetaan peräkkäin
https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2122
1) tietopyyntö
2) työpaikkojen täyttö (joko loppuu?)
3) kaupunkistrategian päivittäminen
4) kaupungin reaalitalouden selvittely
5) muutosneuvotteluiden aloittaminen ( https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2522 ) -> koskevat KOKO henkilökuntaa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Meitä huolestuttaa kovasti kun opettaja antaa opetusta ylä-asteella mihin hänellä ei ole koulutusta elikkä ei ole pätevä. Miten niin vaativaa ainetta kuin matikka pannaan opettamaan joku entiseltä tavalliselta koulu pohjalta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu