Jatkuvasti selitetään, kuinka terveellistä liikunta on, se auttaa välttämään monia vaivoja ja tauteja.
Mutta onko niin, että terveet ihmiset liikkuvat enemmän kuin ne, joilla on jokin vaivaa. Eli että tuo mainittu korreelaatio ei olekaan, ainakaan täysin, syy-seuraussuhde? Onko edes lähes sellainen?
Mutta onko niin, että terveet ihmiset liikkuvat enemmän kuin ne, joilla on jokin vaivaa. Eli että tuo mainittu korreelaatio ei olekaan, ainakaan täysin, syy-seuraussuhde? Onko edes lähes sellainen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aktiivinen liikunta aiheuttaa paljon erilaisia vaivoja, tauteja ja vammoja, joten ...
Liika on liikaa, mutta, mutta kohtuullinen säännöllinen liikunta on terveellistä.
Pitkän iän salaisuus on, että pysyy terveenä.
Ja ennen kaikkea on valinnut oikeat vanhemmat.
Tilasto on kuin katulyhty. Valaisee pientä aluetta, mutta siihen on hyvä nojata.
Kyseessä ei olepelkkä korrelaatio. Korrelaatiohan ei kerro syysuhteita. Liikunnan ja terveyden yhteyttä tutkitaankin aikasarjoilla. Tällöin voidaan todeta, että vähäinen liikunta johtaa runsaampiin terveysongelmiin myöhemmällä iällä.
Voit tietenkin kysyä, että jos sairastuu johonkin 40-vuotiaana, vaikuttaako se liikunnan määrään jo 25-vuotiaana. Ainahan on mahdollista, että taustalla on jokin kolmas tekijä, joka vaikuttaa molempiin. Tällaisia yhteyksiä tutkimuksissa juurikin pyritään selvittämään.
Ai että vihaan tuota sanaa "juurikin", joka nykyisin näyttää olevan lähes sataprosenttisesti käytössä. Sen kuulee toimittajilta, poliitikoilta, keneltä hyvänsä.
Mikä ihme on vikana lyhyemmässä ilmaisussa "juuri"?
Mielestäni siinä ei ole juuri mitään vikaa!
Vanha viisaus tiedon luotettavuuden heikentymisestä: "Valhe, emävalhe, tilasto"
Esimerkiksi ilmaston lämpeneminen korreloi vahvasti maapallon väkiluvun kanssa. Hätäinen johtopäätös olisi, että väen määrä aiheuttaa lämpenemistä.
Ja paloautojen määrä palopaikalla lisää tulipalon vahinkoja...
Hätäinen johtopäätös olisi, että väen määrä aiheuttaa lämpenemistä.
Ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa monet asiat, joista hyvin merkittävä on ihmisen toiminnasta aiheutuvat kasvihuonekaasut. Tässä on ihan looginen syy ja seuraus: mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän ihmisen toimintaa.
Kun herää aamulla kalossit jalassa, niin päätä särkee. Kalossit jalassa nukkuminen on epäterveellistä.
Samanlaiset oireet saa myös nahka-allergiasta. Opiskelukaveri heräsi aamulla nojatuolista nahkakengät jalassa ja puoleksi syöty voileipä kädessä; janotti ja päätä särki niin perhanasti.
Lämmin sää lisää jäätelönmyyntiä. Lisääkö jäätelönmyynti lämmintä säätä?
Nämä on näitä kausaalisuhteiden perusajatusleikkejä.
Tilastollinen regressio ei välttämättä kerro kausaalisuudesta mitään, korkeintaan antaa tutkijoille uusia hypoteeseja, joita tutkia.
Eräs data antaa tilastollisesti maratonjuoksijoille suuremman riskin kuolla sydäninfarktiin verrattuna kuin verrokkiryhmälle, joka ei juokse maratonia.
Tilastoja ikävä kyllä tulkitaan myös tarkoitushakuisesti.
Tuo liikunnallisuustutkimus, johon viittaat, saattaa hyvinkin olla esimerkiksi urheiluvälineitä valmistavan teollisuuden tutkimus. Tutkimuksen rahoittaja ikävä kyllä vaikuttaa usein analyyseihin.