Moi!
Haluaisin aloittaa keskustelun kysymällä varatuilta naisilta, että mikä teillä on? Joskus kun satun käymään keskustelupalstoilla ihan vaan ajan vietteenä niin sinne tulee varatuilta miehiltä ehdotteluja, että miten olisi seksi kun oma muijani ei anna tarpeeksi. Itse elän parisuhteessa ja mies on tehnyt hyvin selväksi sen, että hän haluaa aina kun vaan pystyy. He ovat erilaisia kuin me naiset, miehet siis. Miksi te ette naishyvät anna miehillenne silloin kun niitä haluttaa vaan pihtaatte?? Hyvin moni ero, varsinkin avioero säästyisi jos Te, naiset harrastaisitte miehenne kanssa seksiä silloin kun he haluavat. Ei minullakaan joka päivä jaksattais miehelleni antaa, mutta jos niin pieni asia pitää hänet tyytyväisenä niin sen voin kyllä tehdä. VASTAUKSIA varatut naiset, saa miehetkin kommentoida!!! mailiakin saa lähettää: [email protected]
Haluaisin aloittaa keskustelun kysymällä varatuilta naisilta, että mikä teillä on? Joskus kun satun käymään keskustelupalstoilla ihan vaan ajan vietteenä niin sinne tulee varatuilta miehiltä ehdotteluja, että miten olisi seksi kun oma muijani ei anna tarpeeksi. Itse elän parisuhteessa ja mies on tehnyt hyvin selväksi sen, että hän haluaa aina kun vaan pystyy. He ovat erilaisia kuin me naiset, miehet siis. Miksi te ette naishyvät anna miehillenne silloin kun niitä haluttaa vaan pihtaatte?? Hyvin moni ero, varsinkin avioero säästyisi jos Te, naiset harrastaisitte miehenne kanssa seksiä silloin kun he haluavat. Ei minullakaan joka päivä jaksattais miehelleni antaa, mutta jos niin pieni asia pitää hänet tyytyväisenä niin sen voin kyllä tehdä. VASTAUKSIA varatut naiset, saa miehetkin kommentoida!!! mailiakin saa lähettää: [email protected]
Vastaukset 46
Vanhimmat
kyl sulla on aihe. Se sopii juuri nyky-yhteiskuntaa. Olen itse avioliitossa elävä nainen ja mieheni ei ole tyytyväinen sexielämäämme, harvoin hän siitä myös puhuu. Hyvä kun herätit, yritän parantaa tapaani :)
toiselta ihmettelijältä. Mä olen kanssa miettinyt
tuota aivan samaa. Meidän taloudessa hommat hoituu
niin että minä olen se vonkaava osapuoli...
Epänormaalia ??(ko ?)
vaan saada vastaus niiltä naisilta, jotka eivät pidä tyytyväisinä puolisoitaan. Katsotaan kuinka alkaa keskustelu edetä. Kyllä meilläkin on joskus silleen et mies joutuu halujen kohteeksi :)
Meillä seksi on harvinaista,mieheni haluaisi mutta minä en.Oikein pakoilen tilanteita jotka voisivat johtaa kahdenkeskiseen hetkeen..onneksi ollaan molemmat töissä ja lapsetkin on pieniä=yhteinen aika minimissä.Käyn vielä illalla aikaisemmin nukkumaan ja mies katselee tv:tä.Kun hän tulee makuuhuoneeseen olen jo nukahtanut,joten huh.
Ja miksi käyttäydyn näin:mies on ihan sika,ei esileikkiä ollenkaan vaan tunkee suoraan jalkojen väliin.Nytkyttää pari minuuttia ja siltä tulee aina,sitten nousee pois ja menee röökille!!
Ajatelkaa..ei nainen tuollaista halua.Puhuttu on mutta kun ei kaipaa kun naintia.
"tee muille se mitä tahdotte heidän tekevän sinulle" vai miten se nyt menikään. Jos miehet eivät tyydytä naisten tarpeita vaan keskittyy vaan omiin niin mix niille pitää olla sit hyvä? En mä ainakaan ole. Ne vaan on sellasia, aina ajattelee vaan itteensä.
tapasin varatun miehen, joka kyllä halusi tyydyttää naisensa...siis toisen naisen (eli minut), koska vaimo ei halunnut seksiä, saatika mitään villejä leikkejä, eikä vaimolle voinut edes puhua näistä asioista. Ompa siinäkin avioliitto, 10 vuotta, eikä toistensa haluista tietoakaan?!?!
se miehesi oli ennen avioliittoa, jos nyt on sika. Vai otitko sian säkissä? Turhaa kait se on nyt pihdata jos on jo tilannut ja saanut sitä mitä tilaa niin pitäs kelvata.
Meillä seksi toimi ennen aivan samalla tavalla kuin "yhden pihtarivaimonkin" liitossa.
Sitten kyllästyin myös henkisesti avioliittoon ja menin vieraisiin. Puoli vuotta petin miestäni ja jäin kiinni. Siitä alkoi asioiden selvittäminen ja vatvominen, syiden ja syyllisten etsiminen. Kauheata aikaa, joka periaatteessa jatkuu vieläkin.
Mutta: seksi parani aviomiehen kanssa todella!!!Aivan kuin hän haluaisi näyttää, että hyvää seksiä voi saada kotonakin. Nykyisin seksielämämme on molempia osapuolia tyydyttävää ja sitä harrastetaan tosi usein. Jopa lounastauolla saatan soittaa miehelleni, että eikös pistäydytä kotona...Enää seksi ei ole minullekaan mitään pakkopullaa!
En suosittele pettämistä, tämä on vain minun kokemukseni.
"tee muille se mitä tahdotte heidän tekevän sinulle" ..Näin kirjoitit. Sitten väität että huonosti kohdellun ei tarvitse olla hyvä muita kohtaan. Puretaanpa tuota lausetta hiukan:
"tee muille... " on ohje olla aktiivinen ja tehdä jotain...
"se mitä tahdotte heidän tekevän sinulle" eli ilmeisesti kaikki haluavat itseään kohdeltavan hyvin.
Lause ei siis oikeuta kostamaan. Se vaatii ihmisiä tekemään toisilleen niitä hyviä tekoja, joita itsekin haluaisi kokea. Jos lause tulkittaisiin kuten sinä teit, koston kierre jatkuisi. Itse asiassa näyttää siltä ettet ole yhtään miehiä vähemmän itsekäs.
Ehdotan pientä muutosta: tee siis sinä miehellesi niin kuin toivot hänen tekevän itsellesi. Ole sinä miestäsi parempi ja katkaise koston kierre. Ole ystävällinen ja näytä mitä haluat, ja tee sinä miehellesi asioita joista tiedät hänen nauttivan. Jos mies silloin herää tajuamaan oman itsekkyytensä ja alkaa ottaa naista huomioon, hän varmasti on pohjimmiltaan hyvä. Jos taas ei hyvällä yrittämiselläkään ukko tajua muuttaa tapojaan, hänen varmaan kannattaa antaa olla rauhassa - jotta saisit itse olla rauhassa.
Lopuksi vielä otsikostasi "Ei tarvi olla hyvä jos nekään ei ole..." Jos aina vaatii hyvää ennen kuin on valmis itse sitä antamaan, saa hyvää taatusti odottaa ikuisesti. Mikä syy muilla on kohdella sinua niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan, jos et itse lähde liikkeelle siitä että muille tehdään hyvää?
Just tolleen, mut mix muijat ei sitä käsitä et voi antaa anteex ja hieroo rauhaa, toisen ei aina tarvitse tehdä "aloitetta".
Virkeetä sexielämää...;)
Olisi nyt edes ollut mies ja lähtenyt kävelemään.
Kerran kuussa annat ja ihmettelet, että mies tulee parissa minuutissa? Et koskaan itse panosta seksileikkeihin? Heh. Mene ittees.
Jos nainen kokee seksin ikäväksi asiaksi miehensä kanssa, niin hänen ei MISSÄÄN NIMESSÄ kannata harrastaa sitä. Se tuhoaa naisen ja syö itsetunnon.
Koska liitossa voisi olettaa tuntevansa toisen, niin siinä pitäisi toimia niin kuten tietää kumppaninsa toivovan/haluavan. Tämä on silti vuorovaikutteista eikä aina pidäkään tehdä siten miten toinen haluaa. Pitää muistaa olla itselleen lempeä. Mitä vähemmän tuntee saavansa kumppaniltaan sitä mitä häneltä toivoisi/haluaisi, niin tietenkin sitä vähemmän toimii kumppanin pillin mukaan. Omasta itsestä ja toiveistaan pitää pitää kiinni parisuhteessakin.
Ap kirjoitukseen: miesten seksin puute liitossa ei ole uskottomuuden syy. Oli kyse miehen tai naisen uskottomuudesta, niin syyt siihen löytyvät aina kokonaisuudesta. Usein uskottomuuden paljastuttua ajatellaan, että se "tuhosi liiton" tai se on ainoa seikka, joka liitossa mättää. Muuten kaikki olisi hyvin. Kuitenkaan näin ei ole. Ennen uskottomuutta on parisuhteessa yleensä ollut jo läjäpäin selvittämättömiä ongelmia. Siksi kannattaisi aina silloin tällöin kysellä ja kuullostella onko puoliso tyyväinen suhteeseen. Tosin tämäkään ei ole 100% keino estää uskottomuuden kirousta... Mikään ei ole.
Miksi et eroa?
Jos mies tyhjentää vain itsensä, niin sinä olet vain tyhjennysalusta et muuta.
Olen toisessa avioliitossa enkä ole kertaakaan kääntänyt selkääni. Edellisessä kyllä ja mies haki nuoremman ja innokkamman. Päätin, että tässä toisessa liitossa pidän miehen tyytyväisenä. Ja kuinka ollakaan, jos ei aina kaameesti huvita niin kyllä mun mies saa huvittaan. Seksi on maailman paras asia!!!!!
Kertokaahan niitä mielipiteitänne, todella innolla haluan niitä kuulla!!!!
Toisten taustoista en tiedä sanoa, mutta omastani voin vähän sanoa.
Minä en koskaan rakastele tai nai sen takia, että se on jokin asia joka PITÄÄ tehdä, koska joku säännöstö sanoo, että niin avioliitossakin tapahtuu tietyin väliajoin.
Itse en voi sietää suoritteis painotteista panoa, joka on ikäänkuin kaksi ihmistä tyydyttää itseään toistensa kehoon "hinkkautuen". (ei tarkoita, ettenkö pitäisi pika-panoista, ...se on eri asia)
Jos mieheni menee tyydyttämään itseään toisen naisen kehoon, se on minulle ihan sama.
Kunnon spontaani nainti ja rakastelu, ei ole määrästä kiinni, vaan sen huimuus laadussa on sitä luokkaa, ettei tarvitsee montaa kertaa päivässä tavoitella fyysistä orgasmia.
KAIKKI naiset joiden kanssa olen keskustellut syistä, miksi he eivät halua rakastella puolisonsa kanssa, kertovat lähestulkoon samaa; mies panee nytkyttää ja siinä se.....
Kuka sellaista haluaa....vetäköön käteen tai menköön vieraisiin, jos ei muuhun pysty.
Katsos, on niin, että jos suhde toimii syvällä henkisellä tasolla, parisuhteena, toimii seksikin ilman mitään hiton säännöstöjä, eikä toisinpäin. Muuten sen on pelkkää tekniikkaa. Rakastelu ja nainti on paljon syvempi tapahtuma kuin vain antamista ja ottamista. Siinä yhdistyy muutkin kuin kaksi ihmiskehoa ja pelkkä fyysinen orgasmi, on vain pintaa, verrattuna siihen, miten syvä henkinen yhteys rakastelussa myös saa orgastisen muotonsa.
Mutta jokainen tavallaan...jos minun liittoni syvyys ja pohja olisi siitä kiinni, kuinka usein "annan" miehelleni...niin piolestani saisi sitten kariutua...
Juupa, minäkin kerran jouduin tällaisen herran uhriksi joka luuli että kun hän vaan tökkii ja nytkyttää ikuisuuden niin hän on hyvä rakastaja. En oo ikinä kokenut huonompaa ja karmeempaa! Jäi yhteen kertaan, uusintaa en kaivannut.
Monessa huonossakin liitossa, jossa ei todellakaan ole mitään henkistä yhteyttä, voi silti seksi toimia. Ja se toimii siihen asti, kun kumpikaan ei kaipaa mitään muuta. Kun toinen sitten alkaa kaivata vaikka henkisyyttä, muuta läheisyyttä, keskusteluja, jotain yhteistä jne. niin luonnollisesti hän etsii sitä/niitä muualta. Löydettyään sellaisen ihmisen, joka vastaa hänen tarpeisiin, uskottomuutta ei voi välttää.
Kaikki suhteet lähtevät ihmisen tarpeista. Ihmisen tarpeet voivat muuttua elämän varrella suurestikin. Liitto kariutuu aina, jos toinen osapuoli on liittoon tyytymätön tai erittäin tyytymätön. Menee kuitenkin tovi ennenkuin tähän toteamukseen voi päätyä. Erossa ilkeintä ei ole ero vaan se aika, jolloin totuus pariuhteesta alkaa valjeta. Ettei oikeastaan siedä toista, ei saa tältä mitään, vaikka tuntee antavansa kaiken.
Minäkin tuolla aiemmin ihmettelin samaa asiaa, että miksi sitä tavaraa pihdaataan kun päästään naimisiin.
Itse en niin sanotusti "anna" tarpeeksi vaan myös nautin eli saan myös itsekkin, sitä ei saa koskaan liikaa, rakastelemme aina kun haluttaa paikkaa ja aikaa katsomatta, autossa, jossain komerossa työpaikalla, kesällä metsässä ja voi antakaa mielikuvituksille tilaa, seksiä voi harrastaa missä vaan ja sehän tuo väriä parisuhteeseen.
Eikä se minun mielestä ole mikään pikkuasia vaan hyvin tärkeä juttu parisuhteessa, molemmempien pitää nauttia toistensa läheisyydestä, eikä vaan toisen antaa ja toisen saada, siinä on varmasti kysymys myös tunteista, eihän voi rakastella jos ei välitä toisesta. Onko siis vaimoilla tunteet viilentyneet vai mikä niillä on?
Esimerkiksi kun ei ole nähty vaikka koko päivänä, käyn heti hänen kimppuun ja ei kun rakastelemaan, harrastamme seksiä melkeimpä jokapäivä eri muodoissa ja joskus parikin kertaa päivässä.
No jaa, toisilla on elämä raskaampaa pienten lasten, töitten ja muitten velvollisuuksien kanssa. Enpä usko että siinä jaksaa enää ukkoaan raiskata joka päivä. Kukaan, EI KUKAAN, ole jatkuvasti kiimassa. Sitä teidän on ihan turha uskotella. Eri aikoihin himottaa enemmän, toisina aikoina vähemmän. Eiköhän jokaisen pariskunna pitäisi jutella asiat selviksi avoimesti ja tulla yhteisymmärrykseen jotta MOLEMMAT voi olla tyytyväisiä. Kuulostaa kamalalta että vaan levittää sen vuoksi että ukko pysyis kotona. Täytyy olla melko epävarmalla pohjalla suhde!! Tuo alotus on varmasti jonkun tyytymättömän miehen provo.
Ei seurustelusuhde ole omistussuhde! Ei kenenkään tarvitse "maksaa" seksillä, jos toisella on "rahaa" eli halua! Jokaisella on oikeus määrätä omasta ruumiistaan.
Täytyy senkin ymmärtää, joka haluaa enemmän seksiä, että ei ihmistä voi käyttää vain leikkikaluna ja oman tarpeen tyydyttäjänä. Kyllä minusta tuntuisi vähän inhottavalta jos tietäisin, ettei mieheni halua seksiä, mutta tekisi sen kumminkin, koska tuntisi siihen pakkoa. On vaikea kuvitella, että pakkoseksi olisi kovin nautittavaa kummankaan mielestä.
Onhan sitä paitsi olemassa oma käsi. Mutta ketään toista ei missään nimessä saa pakottaa! Minä en edes pakolla pysty, koska en tule märäksi ja silloin yhdyntä vain sattuu. Se ei varmastikaan ole hyvä perusta parisuhteelle, että pitää VAIN antaa. Vähän sama kuin ehdottaisi parisuhteen pelastamiseksi, "että siivoa aina ja tee kaikki muutkin kotityöt". Sillähähn varmaan moni suhde pelastuisi, kun olisi vain hiljaa omista toiveistaan ja peloistaan ja haluttomuuksistaan!!!!
Kyllä rakkaus on vähän muuta kuin seksiä! Ja seksi hyvää vain, kun molemmat sitä haluavat.
mitä ne chattisivuilla roikkuvat miehet sitten mielestäsi on? Eikö ne ole juuri niitä, jotka ei saa tarpeeksi seksiä elämässään ja menevät sen varjolla roikkumaan sivuille. Jotkut miehethän saattavat ottaa eron vaan siitäkin syystä, ettei suhteessa ole tarpeeksi, tai joissakin suhteissa ole ollenkaan seksiä- kylläkin hepposin perustein ero, mutta kumminkin. Enhän ole sanonutkaan misään vaiheessa sitä, että eikö jokainen saa määrätä itsestään, mutta aika törkeää on tolla tavalla "kiduttaa" miestä jos se pari, kolmeminuttinen jynkytys pelastaa hänen päivän???!!!
Onko sellainen suhde pelastamisen arvoinen, missä toista katsotaan vain tyydytys- tai tyydyttämättömyys-näkökulmasta?
En oikein edes ymmärrä, mitä tarkoitat chattisivuilla roikkuvilla miehillä? Pornosivuilla roikkuvia vai niitä häiriköitä, jotka yrittävät kaikille chattailijöille heittää jotain rivoa?
Ei ole ollenkaan törkeää olla harrastamatta seksiä jos ei sitä halua. Parasta varmaan olisi jos jaksaisi tyydyttää toisen kädellä tai suulla, mutta eihän sellaiseenkaan voi pakottaa.
Jos ei mies osaa käyttää omaa kättään, vaan hyppää vieraissa, ei suhde voi kovin vahvalla pohjalla olla!
Voi, miten miessukupuolta loukkaava kirjoitus!
Onko mies siis joku nylkyttävä eläin, joka täytyy pitää tyytyväisenä seksin avulla? Eihän se mies nyt kai täysin viettiensä johdattama ole, vaan ihminen, jolla on vapaa tahto..
Tarkoitan tällä seuraavaa:
Jokaiseen parisuhteeseen mahtuu aikoja, jolloin jompi kumpi tai molemmat ovat haluttomia. Myös seksuaalisuudessa on oma rytminsä.
Mies(kin) sitoutuessaan parisuhteeseen sitoutuu myös kompromisseihin, siis myös seksuaalisiin kompromisseihin. Kumpikin osapuoli väistämättä tulee tilanteeseen, jolloin ei juuri nyt haluaisi.
Jos mies (tai nainen) esim. uhkaa pettää puolisoaan vähäisen seksin takia, on kyse jo vallankäytöstä, alistamisesta. Mitkä ovat valtasuhteet parisuhteessa, jossa toinen alistuu vastentahtoisesti seksiin hylkäämisen pelossa?
Mies, joka rakastaa ja kunnioittaa puolisoaan ei mene vieraisiin siksi, että saa kotona "vain" kerran viikossa. Ennen varatut miehet iskivät naisia valittamalla, että vaimoni ei ymmärrä minua, nyt sitten kai ilmoittamalla, etten saa tarpeeksi seksiä. Vika huonoon oloon on aina niin helppoa löytää jostain toisesta.
Haluan vielä sanoa, että käsitys miesten alemmasta pettämiskynnyksestä on kai ehkäisypillereiden myötä muuttunut.. eli ajatus siitä, että miehen osaan kuuluu vahvempi seksuaalisuuden ilmaisu on täysin kulttuurinen..
Itse asun kahdeksatta vuotta saman naisen kanssa, uskollisena ja onnellisena. Meillä on seksiä silloin, kun siltä molemmista tuntuu. Ei olla laskettu. ;)
Niin, saa sinne chat-sivuille mennä katsomaan ja hämmästymään kuinka varatut miehet kinuavat sieltä kun ei kotona saa.
Hienosti puhuttu! Osoittaa, että toivoa on, kun meitä uskollisia ei-erotomaaneja ja ei-frigidejä on täällä näin paljon!
.. kertoa, ettei kannata aina uskoa kaikkeen, mitä näkee/kuulee.
Ei ne chat- jutut ole todellisia. Ei ne kaikki ole niin saamattomia kuin väittävät, ei ne kaikki ole edes parisuhteessa.
Ja niin kuin jo sanoin, on kovin helppo sanoa, että kotona ei saa seksiä, vaikka todellisuudessa saisi joka päivä "kahden- kolmen minuutin jynkytyksen".
Mutta miksi sinä viihdyt noilla palstoilla vilkkaasta seksielämästäsi huolimatta? Onko kuitenkin suhteessasi jotain epämukavuutta? Vai käytkö vain sosiaalipornoilemassa?
Niin, suhteessamme ei ikävä kyllä ole mitään vikaa. Mieheni hoitaa kotia ja lapsia, toisin kuin suurin osa suomalaisista miehistä. Enkö saa käydä netissä juttelemassa yli 10- vuotta vanhojen ystävieni kanssa kun se on halvempaa kuin kännykällä yhteydenpito, sinäkö siitä pidät kirjaa minkälaista seuraa sieltä on ihmiset hakemassa?!? Sieltä en todellakaan hae minkäänlaista sexiseuraa, kun tiedät varmaan, että sitä privaattinäppäintä saa painaa ihan kuka tahansa ja millaista seuraa kuka milloinki on etsimässä. Luuletko todellakin minua niin tyhmäksi, etten tiedä, että osa siellä on feikkaajia? Ikävä kyllä on pakko sanoa, etten ole niin tyhmä kuitenkaan.
Hei!
On todella mukava tietää, että samanhenkisiä ihmisiä on vielä olemassa.
Onnellisia hetkiä sinulle ja aviopuolisollesi!
ettet ole tyhmä! ;)
Eikö olekki. Se on niin vaan hyvä et saan keskustella todella vanhojen ja hyvien ystävien kaa ku se on netissä halvempaa. Mut se vaan häirittee keskustelua ku varatut miehet tulee ehdotteleen.
On mahdollista keskustella privana haluamiensa ihmisten kanssa. Esim. Facebookissa voit valita ne henkilöt, joille haluat edes ilmaista olemassaolosi. Pakko ei todellakaan ole roikkua seksivonkauspaikoissa. Joten kyllä siinä jotain kiinnostavaa taitaa olla. Kenestäpä ei olisi hiukan kutkuttavaa, että kysytään... Ei sitä tarvitse tuntemattomille selitellä tai puolustella.
Joillekin miestyypeille vonkaaminen on harrastus. Ei sitä pidä vakavasti ottaa eikä yhtään hämmästellä, missään nimessä.
Hei!
Oletko tullut ajatelleeksi, että sellainenkin mies, jonka vaimo ei pihtaa, vaan pitää miestään todella hyvänä, saattaa olla aikamoinen "duracel-pupu" myös vieraiden naisten kanssa.
Ei millään pahalla, mutta ei se aina vaimoista tai vaimojen antamisista ole kiinni...
Nimimerkillä "sivusta seurannut"..
Moi. olen täysin samaa mieltä. Minulla ei vaan koskaan ole tullut liikaa seksiä, sillä rakastan sitä ja haluan kokeilla Rakkaani kanssa kaikkea mikä tuntuu hyvältä. Seksi on piriste jolla täällä jaksaa porskuttaa.
Huono on elämäsi ja ilman sisältöä jos seksin voimalla vaan jaksat porskuttaa!! Sanoisin jo että hanki elämä!
Häh? Seksihän on parisuhteen suola ja sokeri. Luonnollinen ja nautinnollinen asia. Ikävää on sulla elämä, jos et siitä osaa nauttia. Ei tuo edellinen sanonut, että elämä olisi pelkkää seksiä. Ei ole. Mutta paljon nautittavampaa, kun suhtautuu avoimin mielin seksiin.
"Seksi on piriste jolla täällä jaksaa porskuttaa."
Eiköhän tuo aika selvästi sano jos lukemansa ymmärtää. Kyllä normaalilla ihmisillä on muitakin piristeitä elämässään jotka sitä kantaa ja joiden voimalla "jaksaa porskuttaa".
Jes jes! Ja jos käyttää sellaisia piristeitä kuin tupakka ja alkoholi, niin ne puolestaan pidemmän päälle estävät piristämästä seksielämää.
Tupakka ja alkoholi? Olisit vetänyt vielä huumeetkin mukaan. On teillä merkillinen elämä jos seksi on ainoa piristys eikä muuta sisältöä löydy kun sitten nautintoaineet. Normaalin ihmisen normaalissa elämässä löytyy paljon muutakin piristystä joittenka avulla "jaksaa porskuttaa". Onko siinä seksi suljettava pois jos elämässä on muutakin mukavaa? Te kuulostatte nymfomaaneilta ja duracell-pupuilta. Enpä usko että monenkaan elämä todellisuudessa siltä näyttää että sekstataan haltioissaan joka vapaa minuutti. Jos seksi on ainoa ilo elämässä eikä elämäänsä kestä ilman seksiä muuten kuin tupakan ja alkoholin avulla niin alleviivaan vielä tuon nimimerkkini...
Seksiin ja mieheen kyllästyy puolessa vuodessa, sen jälkeen kyse on siitä että levittää haaransa vain miellyttääkseen toista.
Kysy mieluummin, mikä mättää nykymiehillä, kun kärttävät seksiä jokaiselta, joka esiintyy netissä naisena. Tai kysy, mikä mättää itselläsi, kun roikut seksinhakukeskusteluissa. Jos sinua kiehtoo, että tuntemattomat miehet vonkaavat, älä syyttele siitä muita naisia! Anna sinä niin paljon kuin haluat kenelle haluat ja jätä muiden oletetun seksielämän arviointi sikseen. Niin on kaikilla hauskempaa.
Aika kliseinen on kirjoituksesi. Tässä kuitenkin muutama tunnettu niinikään kliseinen vastaus aiheeseen:
Nainen "pihtaa", koska
- häntä ällöttää miehen 3 minuutin seksi kuin myös se että
- mies ei ota naista huomioon missään muussakaan asiassa
- henkinenKIN yhteys mieheen on poikki tai heikolla tolalla
tai sitten
- mies ei pysty: kyllä naisen himot hiipuu, jos miehen vehjettä täytyy yhä uudestaan ja uudestaan viritellä, jotta sillä voisi mitenkään tuottaa nautintoa naiselle
- hienot lääkkeet tuohon äskeiseen vaivaan on keksitty. Mikäli niitä käyttää, niin ne taas eivät saa miehelle orgasmia aikaiseksi. Vaikka nainen saisikin orgasmin - niin pelko siitä, ettei mies saa, estää naista nauttimasta täysillä - tai ollenkaan seksistä. Mies kun saattaa jyystää naisen "paikat" verille yrittäessäään epätoivoisesti jopa tuntitolkulla päästä tuohon autuaalliseen orgastiseen tilaan. Tosin tässä tapauksessa mies saattaa tuntea jonkinlaista samanmoista kirpaisua henkisellä tunnealueellaan, kun nainen saa orgasmin kerta toisen Viagran jälkeen - eikä mies saa. Hyödyttäisikö jotain, jos nainen sanoisi "Rakas, onneksi Viagra on keksitty, jotta säästymme avioerolta. "?
Parisuhteen seksielämä lähtee parin korvien välistä. Jos siellä on asiat rempallaan, ne vaikuttavat aivan tasan tarkkaan molempien - tai vähintään toisen jalkoväliin. "Antamisen" ja "Saamisen" täytyy olla vuorovaikutteista ja vastavuoroista. Nainen, joka nauttii seksistä miehensä kanssa hyvin harvoin kieltäytyy siitä. Nainen, joka antaa, vaikkei nauti seksistä - kohtelee itseään huonosti.
Miettikääpä siskot kuinka moni mies "suostuuu" seksiin vain puolisonsa nautinnon vuoksi? Kuinka moni mies tyydyttää naisensa käsillään/suullaan sopivia paikkoja hyväillen, ellei häntä itseään yhtään seksi huvita? Ja vielä: kuinka moni mies suostuu edes kerran kuukaudessa tekemään esim. syvästi inhoamansa kotityön vain siksi, että vaimolla olisi hyvä mieli/hyvä olla?
Naiset ovat usein liian kilttejä ja alistuvia. Miestä hoidetaan ja huolletaan liitossa joskus jopa paremmin kuin pikkuvauvaa. Naiset elävät miehelleen. Jos nainen saisi mieheltään edes puoliksi tämän saamasta rakkaudesta, huomiosta, ihailusta, hoivasta, hellyydestä, niin se jos mikä vähentäisi avioeroja :).
Mikä ihmisiä ylipäätään vaivaa? Se voi olla väsymys, kiireet, paineet, huolet, stressi.
Mitä ihmeellistä siinä on? Ei seksikään aina maistu, eihän maistu ruokakaan eikä muutkaan huvitukset. On aikoja jolloin ei halua ja jolloin haluaa. Mikä pettäjiä vaivaa? Miksi pettäjä ei ymmärrä että elämä ei ole aina hameen alla eikä housuissa? Seksihulluusko on kaiken taustalla, miehen paineet tai naisen kiihko? Mutta tätähän ruokitaan kaiken aikaa lukemalla, katselemalla pornoa, kiihottamalla itseään niinkuin maailmassa ei olisikaan kuin seksin jumala jota palvotaan. On paljon asioita joista voi nauttia, miksi ihmiset lähtee tähän, ei seksi ole ainoa nautinnon lähde elämässä. Seksin vuoksi tehdään omasta ja toisen elämästä helvetti, sillä kiristetään, sillä painostetaan ja tuhotaan ihmisiä. SEksin tulee kuulua rakkauteen ja välittämiseen ja liiton rikastuttamiseen hellyydellä.
Totuus on kuitenkin, että seksiä on joka lähtöön. Se ei "kuulu "pelkästään rakkauteen, välittämiseen. Ja toisaalta, vaikka rakastaa ja välittää, niin siihenkään ei kuulu välttämättä seksiä.Hellyyttä kylläkin. Hellyys puolestaan voi olla niin fyysistä kuin psyykistä.