Kannattaako kanan kasvatus

Tuli mieleen että voin käyttää omaa vapaata tahtoani muiden alistamiseen tai muiden auttamiseen.

Jos lempeä, hempeä ja nössö ihminen kokee muodon muutoksen ja uudistuu luonteeltaan äksyksi ja tiuskivaksi tulee hänestä hyödyllinen kun hän ennen oli aivan hyödytön.

Vanha kanatalouden keskusliiton ohje kanankasvatukseen: Jos aikoo harjoittaa kanataloutta, niin yhtä kanaa vähempää ei kannata pitä.

Itse olin ennen nössö ja täydellisen hyödytön. Kiltti ja hyväntapainen. Sitten luovuin omaisuudesta Kristuksen tähden ja kuvittelin muuttuvani entistä paremmaksi ja täydelliseksi.

Mutta kävikin päinvastoin. Minusta tuli karkea ja pahantapainen. Villi-ihminen ja muista piittaamaton muiden pois tieltä tönijä. MUTTA ENNEN KAIKKEA HYÖDYLLINEN. Nyt löydän itselleni tehtäviä yli äyräiden ja kehityn tiedoissa jos niin tahdon.

Hyvä ihminen ei välttämättä ole sekään huono asia. Hänen rukouksiaan ehkä toteen laitetaan mutta paha ihminen on sellainen josta Raamattu sanoo: MINÄ OPETAN SINUT ETSIMÄÄN HYÖTYÄ ITSELLESI.

Hyvän ihmisen elämä on kyllä surkeaa. Hän ei juurikaan elä täysillä vaan hoippuu lähellä kuolemaa kaiken aikaa. Paha ihminen on täysillä elävä ja hyödyllinen vaikka kyllä myös kiusaa muita.

Joskus voi tapahtua että ihmisen persoonallisuus muuttuu, mutta ei aina parempaan suuntaan muiden silmissä, vaan hyödylliseen suuntaan pitkään jatkuneen paikallaan polkemisen jälkeen.

On ainakin kolme eri Henkeä länsimaissa. Itämaissa jopa enemmän kuin kolme.

Valkoinen Jumalan Henki on lempeä ja pitkämielinen, rauhaisa ja iloinen.

Punainen Pyhä Henki on vähän salattu mutta luulisin sen olevan välillä lempeä ja välillä äksy. Se kykenee kaiketi luovimaan kumpaankin suuntaan.

Sininen on Herran Henki joka on pääasiassa raju, ylevä ja äksy.

Näiden kolmen lisäksi on toki muitakin mutta tarkoitukseni on osoitella että tuo Lempeä Jumalan Henki saattaa muuttua kohden toista eli äksyä ääripäätä. Kohden Herran Henkeä.

Äksy ihminen voi olla parempi ratkaisu ja jumalisempi tie kuin lempeys. Äksyä ihmistä tai eläintä ei tarvitse kasvattaa kohden jotakin utopista käsitystä siitä mikä on hyvää. Sillä äksy on sellaisenaan hyödyllisempi kuin mikään muu. Ainakin sangen usein.

Sitä en edes tiedä voiko jollakin olla kasvatuksesta sellainen mielikuva että pitää tulla parempia ihmisiä. Virallinen käsitys kasvatuksesta on että KASVATETAAN LAPSET YHTEISKUNNASSA VALLITSEVIEN ARVOJEN MUKAISEKSI. Eli jos yhteiskunta on natsi myös lapsi joka on natsi on oikein kasvatettu.

Ja jos yhteiskunta on islamin arvojen hallussa niin lapsista kasvatetaan islamisteja.

Unohtuiko, että hyvyys on ihmisten käsite: Eläimet eivät ole hyviä taikka pahoja, koska eivät ymmärrä tällaista käsitettä. Eläinten käyttäytyminen on opittua ja perustuu oppimiseen - mitään tekemistä akselin hyvä-paha kanssa sillä ei ole.