Luen parhaillaan piispa emeritus Wille Riekkisen kirjaa Kirjain vai henki. Se tuo kristinuskon opinkappaleet pirteästi nykyaikaan. Riisuu opeista rönsyjä, joita on aikojen kuluessa kiinnittynyt niihin. Sopii nykyajan kristitylle, joka haluaa myös älyllistä rehellisyyttä. Kannattaa lukea!
Virkistäviä ajatuksia uskosta!
Anonyymi-ap
59
405
Vastaukset
- Anonyymi
Onko pelastus myös aidosti Raamatun mukaan pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7), ja armo kuten kuuluukin, jos palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana (Gal.3:13), niin vain armosta pääsee pois sieltä helvettistä (1.Kor.3:12-13) mihin Raamatun mukaan tällä opilla joutuu? Vai onko edelleen vain harhaanjohtamista?
- Anonyymi
Matteuksen evankeliumi, luku 7 - on kaksi tietä. Jeesuksen tie vie takaisin paratiisiin (ilm.2:7 ja 2:17) ja on se ahdas portti, ja tuo Paavalin lavea tie 'yksin uskosta' vie kadotukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matteuksen evankeliumi, luku 7 - on kaksi tietä. Jeesuksen tie vie takaisin paratiisiin (ilm.2:7 ja 2:17) ja on se ahdas portti, ja tuo Paavalin lavea tie 'yksin uskosta' vie kadotukseen.
Ja on erittäin surullista, jos vielä emerituksinakin halutaan johdattaa tuolle kadotukseen vievälle tielle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja on erittäin surullista, jos vielä emerituksinakin halutaan johdattaa tuolle kadotukseen vievälle tielle.
Heppu nyt vaan taitaa olla sinuun nähden täysin ylivoimainen, mitä tulee Raamatun tuntemiseen ja ymmärtämiseen!!!
Vain typerä ei ymmärrä, ettei kaikki Raamatussa oleva ole syytä ottaa 100%:na totuutena, vaan että tekstejä pitää ymmärtää suhteuttaa siihen aikaan, jona ne syntyivät.
Typerät eivät edes tiedä, ettei Raamatussa ole ensimmäistäkään ns. alkuperäistä tekstiä, vaan että se on harsittu kokoon yli 5 000:sta fragmentista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heppu nyt vaan taitaa olla sinuun nähden täysin ylivoimainen, mitä tulee Raamatun tuntemiseen ja ymmärtämiseen!!!
Vain typerä ei ymmärrä, ettei kaikki Raamatussa oleva ole syytä ottaa 100%:na totuutena, vaan että tekstejä pitää ymmärtää suhteuttaa siihen aikaan, jona ne syntyivät.
Typerät eivät edes tiedä, ettei Raamatussa ole ensimmäistäkään ns. alkuperäistä tekstiä, vaan että se on harsittu kokoon yli 5 000:sta fragmentista.Vain typerys väittää, ettei Raamatusta ole yhtään alkuperäisiä kirjoituksia jäljellä, ns Qumranin kääröt löydettiin 1940- 50 luvulla ja onhan vielä vanhempia tallessa vielä enemmän.
Mitä tulee Riekkiseen, niin hän on täysin pelle kristittyjen keskuudessa, hän kiistää ylösnousemuksen, helvetin olemassa-olon ja neitseestä syntymän, mitä nyt äkkiseltään tulee mieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain typerys väittää, ettei Raamatusta ole yhtään alkuperäisiä kirjoituksia jäljellä, ns Qumranin kääröt löydettiin 1940- 50 luvulla ja onhan vielä vanhempia tallessa vielä enemmän.
Mitä tulee Riekkiseen, niin hän on täysin pelle kristittyjen keskuudessa, hän kiistää ylösnousemuksen, helvetin olemassa-olon ja neitseestä syntymän, mitä nyt äkkiseltään tulee mieleen.Totta,.
Riekkisestä alkoi luterilaisen kirkon rappio. Häntä peesasi prof Räisänen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heppu nyt vaan taitaa olla sinuun nähden täysin ylivoimainen, mitä tulee Raamatun tuntemiseen ja ymmärtämiseen!!!
Vain typerä ei ymmärrä, ettei kaikki Raamatussa oleva ole syytä ottaa 100%:na totuutena, vaan että tekstejä pitää ymmärtää suhteuttaa siihen aikaan, jona ne syntyivät.
Typerät eivät edes tiedä, ettei Raamatussa ole ensimmäistäkään ns. alkuperäistä tekstiä, vaan että se on harsittu kokoon yli 5 000:sta fragmentista."...vaan että tekstejä pitää ymmärtää suhteuttaa siihen aikaan, jona ne syntyivät."
Mitäköhän tuo käytännössä tarkoittaa?
Otetaan nyt esimerkiksi kohdat, jossa sikaa sanotaan saastaiseksi ja sitä ei saa syödä - tai vähintäänkin sen syöntiä tulisi välttää. Miten tätä pitäisi "tulkita" nykypäivään? Sika on edelleen saastainen, mutta sitä saa syödä mielin määrin, koska emme elä enää Lähi-Idän arabi-kulttuurissa?
- Anonyymi
Aha.
Mut älä puhu mulle liikaa uskonopeista...
En halua kuulua kirkkoon...
Mites sulla, kuulutko? - Anonyymi
Ja mitä sitten tulee älyllisiin rehellisyyksiin, niin luulisi jokaisen älyllisen kristityn jo tietävän Suomen viiden vuoden raamattukäräjien johtaneen Yhdysvaltain presidentille tiedotetun mukaan Lännen julistamaan avoimeen sotaan kristinuskoa vastaan - ja siihen varmasti on ollut syynsä.
- Anonyymi
Ja juuri tämä epä-älyllinen teologien epärehellisyys on nyt juuri se, joka saa kohta ostamaan haulikon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juuri tämä epä-älyllinen teologien epärehellisyys on nyt juuri se, joka saa kohta ostamaan haulikon.
Vaikea edes kuvitella, että miltä planeetalta tuo rotu mahtaa olla kotoisin
:D Taitaa olla toisinpäin. Yhdysvalloissa on olevinaan kristittyjä jotka haluaa tuhota eurooppalaisen kristinuskon.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Taitaa olla toisinpäin. Yhdysvalloissa on olevinaan kristittyjä jotka haluaa tuhota eurooppalaisen kristinuskon.
Onneksi sinua ei tarvitse uskoa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Taitaa olla toisinpäin. Yhdysvalloissa on olevinaan kristittyjä jotka haluaa tuhota eurooppalaisen kristinuskon.
Tuo oli kyllä pohjanoteeraus mummonmuorilta:
" Yhdysvalloissa on olevinaan kristittyjä jotka haluaa tuhota eurooppalaisen kristinuskon."
Mitä on "eurooppalainen kristinusko"? Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli kyllä pohjanoteeraus mummonmuorilta:
" Yhdysvalloissa on olevinaan kristittyjä jotka haluaa tuhota eurooppalaisen kristinuskon."
Mitä on "eurooppalainen kristinusko"?Tuolla tarkoitin ihan näitä meidän perinteisiä kristinuskon suuntia.
Amerikassa vaikuttaa nyt monet sellaiset suunnat, joissa ei juuri perinteisen kristinuskon keskeisiä opetuksia enää ole vaan ne on korvattu uusilla jutuilla. Näitä ovat poliittiset kristinuskon edustajat kristilliset sionistit, kristillinen nationalismi tai fundamentalistit.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuolla tarkoitin ihan näitä meidän perinteisiä kristinuskon suuntia.
Amerikassa vaikuttaa nyt monet sellaiset suunnat, joissa ei juuri perinteisen kristinuskon keskeisiä opetuksia enää ole vaan ne on korvattu uusilla jutuilla. Näitä ovat poliittiset kristinuskon edustajat kristilliset sionistit, kristillinen nationalismi tai fundamentalistit.Wille Riekkinen oli kai se piispa, jonka aikana lut kirkko alkoi luopumaan Uuden Testamentin opetuksesta. Tieteellinen Raamatuntutkimus johti siihen, että Raamattua ei enää pidetty Jumalan sanana.
Jos "eurooppalaisella kristinuskolla " tarkoitetaan noita keskiaikaisia isoja laitoskirkkoja niin tuskin ne tuhoutuvat amerikkalaisten aitojen kristittyjen toimesta. Mutta jos eivät kestä kilpailua, niin tervemenoa.
(Mormonismi, jehovalaisuus ym eivät ole kristinuskoja)
Pelkääkö mummonmuori, että kristilliset siionistit valtaavat Euroopan? Niiden oppi on kristillisempää kuin Suomen luopunut ev lut kirkko, josta savustetaan ulos todelliset kristityt. Anonyymi kirjoitti:
Wille Riekkinen oli kai se piispa, jonka aikana lut kirkko alkoi luopumaan Uuden Testamentin opetuksesta. Tieteellinen Raamatuntutkimus johti siihen, että Raamattua ei enää pidetty Jumalan sanana.
Jos "eurooppalaisella kristinuskolla " tarkoitetaan noita keskiaikaisia isoja laitoskirkkoja niin tuskin ne tuhoutuvat amerikkalaisten aitojen kristittyjen toimesta. Mutta jos eivät kestä kilpailua, niin tervemenoa.
(Mormonismi, jehovalaisuus ym eivät ole kristinuskoja)
Pelkääkö mummonmuori, että kristilliset siionistit valtaavat Euroopan? Niiden oppi on kristillisempää kuin Suomen luopunut ev lut kirkko, josta savustetaan ulos todelliset kristityt.”Jos "eurooppalaisella kristinuskolla " tarkoitetaan noita keskiaikaisia isoja laitoskirkkoja niin tuskin ne tuhoutuvat amerikkalaisten aitojen kristittyjen toimesta…”
Tarkoitan nyt olemassa olevia kirkkoja.
”Pelkääkö mummonmuori, että kristilliset siionistit valtaavat Euroopan? Niiden oppi on kristillisempää kuin…”
En pelkää, sillä kristittynä olen vahva, enkä aio langeta tuohon ansaan.
Ehkä et ole kovin hyvin perehtynyt, millaisia esim. noiden opit ovat.
Samoin valkoinen fundamentalistinen evankelikaalisuus sekä kristillinen nationalismi pitävät sisällään jopa täysin kristinuskon vastaisia oppeja.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Jos "eurooppalaisella kristinuskolla " tarkoitetaan noita keskiaikaisia isoja laitoskirkkoja niin tuskin ne tuhoutuvat amerikkalaisten aitojen kristittyjen toimesta…”
Tarkoitan nyt olemassa olevia kirkkoja.
”Pelkääkö mummonmuori, että kristilliset siionistit valtaavat Euroopan? Niiden oppi on kristillisempää kuin…”
En pelkää, sillä kristittynä olen vahva, enkä aio langeta tuohon ansaan.
Ehkä et ole kovin hyvin perehtynyt, millaisia esim. noiden opit ovat.
Samoin valkoinen fundamentalistinen evankelikaalisuus sekä kristillinen nationalismi pitävät sisällään jopa täysin kristinuskon vastaisia oppeja.Suomen luterilainen kirkko on hyvä esimerkki tuosta:
"Näitä ovat poliittiset kristinuskon edustajat.
Täällähän valitaan kaikki tärkeät kirkon luottamustoimet poliittisin perustein ja sen jälki näkyy. Uskosta ei ole väliä kunhan puolue on oikea.
Mikä noiden kristillisten siionistien opissa on kristinuskon vastaista? Anonyymi kirjoitti:
Suomen luterilainen kirkko on hyvä esimerkki tuosta:
"Näitä ovat poliittiset kristinuskon edustajat.
Täällähän valitaan kaikki tärkeät kirkon luottamustoimet poliittisin perustein ja sen jälki näkyy. Uskosta ei ole väliä kunhan puolue on oikea.
Mikä noiden kristillisten siionistien opissa on kristinuskon vastaista?;D Väärin, ehkä Patmos on parempi esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wille Riekkinen oli kai se piispa, jonka aikana lut kirkko alkoi luopumaan Uuden Testamentin opetuksesta. Tieteellinen Raamatuntutkimus johti siihen, että Raamattua ei enää pidetty Jumalan sanana.
Jos "eurooppalaisella kristinuskolla " tarkoitetaan noita keskiaikaisia isoja laitoskirkkoja niin tuskin ne tuhoutuvat amerikkalaisten aitojen kristittyjen toimesta. Mutta jos eivät kestä kilpailua, niin tervemenoa.
(Mormonismi, jehovalaisuus ym eivät ole kristinuskoja)
Pelkääkö mummonmuori, että kristilliset siionistit valtaavat Euroopan? Niiden oppi on kristillisempää kuin Suomen luopunut ev lut kirkko, josta savustetaan ulos todelliset kristityt."Wille Riekkinen oli kai se piispa, jonka aikana lut kirkko alkoi luopumaan Uuden Testamentin opetuksesta. Tieteellinen Raamatuntutkimus johti siihen, että Raamattua ei enää pidetty Jumalan sanana."
Riekkinen oli ensimmäisiä jotka alkoivat luopua henkilökohtaisesta uskosta Jeesukseen ja tässä uskossa elämisen vainottuna ja syrjittynä ja korvasi "uskonsa" vitsikkäillä lausahduksilla ja liberaaliteologisen opetuksin. Tähän samaan ansaan maallinen ja poliittinen yhteiskunta mielihyvin yhtyi ja loppu on sitten Suomen luterilaisen kirkon rappeutumista mitä kummallisimpiin liikkeisiin. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
;D Väärin, ehkä Patmos on parempi esimerkki.
Mitähän mummo taas sekoilee?
Ei Patmoksen työntekijöitä valita poliittisin perustein, kuten kirkkovaltuustot!
Mikä kristillisten siionistien opissa on Raamatun vastaista? Eikö mummonmuori uskalla vastata? Anonyymi kirjoitti:
Mitähän mummo taas sekoilee?
Ei Patmoksen työntekijöitä valita poliittisin perustein, kuten kirkkovaltuustot!
Mikä kristillisten siionistien opissa on Raamatun vastaista? Eikö mummonmuori uskalla vastata?”Mitähän mummo taas sekoilee?
”Ei Patmoksen työntekijöitä valita poliittisin perustein, kuten kirkkovaltuustot!”
Taidat nyt sinä horista. Ensinnäkin seurakuntia on melkein 400 ja jokaisessa valitaan oma valtuusto. Ehdokkaaksi saa tulla kirkon jäsen, ja jos on vaikka 10 samanmielistä, niin voi tehdä ns. ehdokaslistan. Nämä ovat olleet vähän kehnoja, sillä niistä on vaikeaa saada selville, mitä asioita he ajavat. Näistä seurakunnan jäsenet sitten äänestävät sitä, jonka parhaaksi näkevät.
Mitään puoluepoliittisia juttua ei ole ollut.
Patmos puolestaan on ideologisesti puoluepoliittinen, mutta se suuntautuu enemmän Yhdysvaltojen poliittisten puolueiden mukaan. Sen vuoksi erittäin monet kirjoitukset sekä ohjelma painottuvat tuon mukaisesti.
”Mikä kristillisten siionistien opissa on Raamatun vastaista? Eikö mummonmuori uskalla vastata?”
Olen jo niin monta kertaa niistä kirjoittanut, etten vastannut siihen siksi. Eikä tämä ketju edes sitä käsittele.
Löysin yhden aloittamani ketjun aiheesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13473585/kristillinen-sionismi-- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mitähän mummo taas sekoilee?
”Ei Patmoksen työntekijöitä valita poliittisin perustein, kuten kirkkovaltuustot!”
Taidat nyt sinä horista. Ensinnäkin seurakuntia on melkein 400 ja jokaisessa valitaan oma valtuusto. Ehdokkaaksi saa tulla kirkon jäsen, ja jos on vaikka 10 samanmielistä, niin voi tehdä ns. ehdokaslistan. Nämä ovat olleet vähän kehnoja, sillä niistä on vaikeaa saada selville, mitä asioita he ajavat. Näistä seurakunnan jäsenet sitten äänestävät sitä, jonka parhaaksi näkevät.
Mitään puoluepoliittisia juttua ei ole ollut.
Patmos puolestaan on ideologisesti puoluepoliittinen, mutta se suuntautuu enemmän Yhdysvaltojen poliittisten puolueiden mukaan. Sen vuoksi erittäin monet kirjoitukset sekä ohjelma painottuvat tuon mukaisesti.
”Mikä kristillisten siionistien opissa on Raamatun vastaista? Eikö mummonmuori uskalla vastata?”
Olen jo niin monta kertaa niistä kirjoittanut, etten vastannut siihen siksi. Eikä tämä ketju edes sitä käsittele.
Löysin yhden aloittamani ketjun aiheesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13473585/kristillinen-sionismi-”Ei Patmoksen työntekijöitä valita poliittisin perustein, kuten kirkkovaltuustot!”
Näinhän se on että kirkko valitsee johtavan valtuuston politiikan keinoin ja Patmos taas valitsee sen mukaan onko henkilö uskossa Jeesukseen Kristukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ei Patmoksen työntekijöitä valita poliittisin perustein, kuten kirkkovaltuustot!”
Näinhän se on että kirkko valitsee johtavan valtuuston politiikan keinoin ja Patmos taas valitsee sen mukaan onko henkilö uskossa Jeesukseen Kristukseen.Sittenkö sinä heräsit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenkö sinä heräsit?
Ei lut kirkon johto herää. Sen paatumus menee aina vaan syvemmälle ja uni syvenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lut kirkon johto herää. Sen paatumus menee aina vaan syvemmälle ja uni syvenee.
Niinkö sinulle on käynyt? Etkö herää ollenkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lut kirkon johto herää. Sen paatumus menee aina vaan syvemmälle ja uni syvenee.
Juu totta kai - elämme vaikeita aikoja.
Anonyymi kirjoitti:
”Ei Patmoksen työntekijöitä valita poliittisin perustein, kuten kirkkovaltuustot!”
Näinhän se on että kirkko valitsee johtavan valtuuston politiikan keinoin ja Patmos taas valitsee sen mukaan onko henkilö uskossa Jeesukseen Kristukseen.”Näinhän se on että kirkko valitsee johtavan valtuuston politiikan keinoin ja Patmos taas valitsee sen mukaan onko henkilö uskossa Jeesukseen Kristukseen.”
:D Mielestäsi siis seurakuntalaiset eivät saisi päättää siitä, keitä neuvostoissa on?
Patmos on säätiö jossa on 30 henkeä töissä.
Tiedätkö sinä edes, keitä on hallituksessa? Tämä hallitus on valinnut johtajat (6 henkilöä) ja johtajat sitten valitsevat muut alaisensa.
Enemmän tulee tarkastella niitä sisältöjä, mitä nämä pomot sitten ajattelevat. Kun ne ovat täynnä puoluepolitiikkaa, niin se määrää asiaa.
- Anonyymi
Se että kirja on mielestäsi hauska ei tee siitä älyllisesti rehellistä. Riekkinen on supliikkimies, joka osaa viihdyttää lukijoitaan. Sekään ei tee kirjasta älyllisesti rehellistä. Totta on vain se, että sinua on viihdytetty piispan toimesta.
- Anonyymi
Kiitos kirjavinkistä. Täälläkin on niin paljon typerää kirjoittelua että kaipaakin jotain henkireikää.
- Anonyymi
Kun tapaatte piispan, tai jonkin papin, minuakin viihdyttäisi kovasti kuulla, että mitä he vastaavat, kun kysyt, että miksi kirkko siunaa vainajan FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tapaatte piispan, tai jonkin papin, minuakin viihdyttäisi kovasti kuulla, että mitä he vastaavat, kun kysyt, että miksi kirkko siunaa vainajan FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa?!
Siihen asti sitten uskova odottaa maan alla, ainoa etuhan tuossa on, että ilman sielua, joten ei ole tietoisuutta, kun sielun varasti Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen asti sitten uskova odottaa maan alla, ainoa etuhan tuossa on, että ilman sielua, joten ei ole tietoisuutta, kun sielun varasti Saatana.
Nyt kun kirkko hoitaa niidenkin hautaamisen, jotka eivät kristinuskolla myyneet sieluaan, niin pitäkää omaiset huolen , etteivät nämä joudu maan alle sieluineen ja palamaan elävänä maailmanpalon liekkeihin. Olisi hirveä loppu sieluihmisille!
- Anonyymi
Luterilaisuus on uskoa hävittävä uskonto.
- Anonyymi
Raamattuun perustuen luterilaisuuscon äärimmäisen rehellinen - kiitos Lutherin! - pedon merkki on kohdillaa, jolla Lutherin sanoin asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Ja teos 'Sidottu ratkaisi valta' Kutherin sanat, että 'Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa',.
Kaikki vastaa pilkun tarkasti ristille kirotun tosi Jumalan uhrikulttioppia Jeesuksen nimeen vihaiselle juutalaisten Jumalalle kirottuna kiroukseksi.
Lutherin ei ollut tuolloin mahdollisuutta - 500 vuotta sitten henkensä säästämisen vuoksi - painottaa, että kuului uskoa Jeesusta eikä tämän vihamiestä ja murhaajaa, kun Jeesus sanoi juualaisten jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun perustuen luterilaisuuscon äärimmäisen rehellinen - kiitos Lutherin! - pedon merkki on kohdillaa, jolla Lutherin sanoin asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Ja teos 'Sidottu ratkaisi valta' Kutherin sanat, että 'Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa',.
Kaikki vastaa pilkun tarkasti ristille kirotun tosi Jumalan uhrikulttioppia Jeesuksen nimeen vihaiselle juutalaisten Jumalalle kirottuna kiroukseksi.
Lutherin ei ollut tuolloin mahdollisuutta - 500 vuotta sitten henkensä säästämisen vuoksi - painottaa, että kuului uskoa Jeesusta eikä tämän vihamiestä ja murhaajaa, kun Jeesus sanoi juualaisten jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.Ei Saatanaa kulunutkaan uskoa, se varastaa uskovaisen sielun ja Paavalin tie vie helvettiin.
Wille on hassu Seta🏳️🌈🤡
- Anonyymi
Luin aloituksessa mainitun Wille Riekkisen kirjan sekä tänä vuonna häneltä julkaistun Valo ja pimeys. Jälkimmäinen kirja käsittelee myös tärkeitä kristinuskon alueita ja uskomuksia hyvin tuoreella ja nykyihmisen ymmärrykseen soveltuvalla tavalla. Huomasin, että olen jo kauan ajatellut monista ongelmallisista uskonkohdista kuten hän. Kannattaa lukea!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin aloituksessa mainitun Wille Riekkisen kirjan sekä tänä vuonna häneltä julkaistun Valo ja pimeys. Jälkimmäinen kirja käsittelee myös tärkeitä kristinuskon alueita ja uskomuksia hyvin tuoreella ja nykyihmisen ymmärrykseen soveltuvalla tavalla. Huomasin, että olen jo kauan ajatellut monista ongelmallisista uskonkohdista kuten hän. Kannattaa lukea!
No ei ainakaan kannata lukea jos haluaa pitää kiinni Raamatun opetuksista Jeesuksesta ja Hänen merkityksestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ainakaan kannata lukea jos haluaa pitää kiinni Raamatun opetuksista Jeesuksesta ja Hänen merkityksestään.
Raamatun Jeesuksen opetukset on kirottu kiroukseksi (Gal.3:13) ja teurastettu uhrilampaana (1.Kor.5:7), ja syödään ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23) Jeesuksen surmanneen Paavalin opilla, että hänen tärkeimmän opetuskirjeen kirje Roomalaisille 7. luvun mukasn uskovaiset ja hartaat kristityt pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat ja palvelemaan lihalla synnin lakia, vai onko kristinusko muutettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ainakaan kannata lukea jos haluaa pitää kiinni Raamatun opetuksista Jeesuksesta ja Hänen merkityksestään.
Tarkoitatko Jeesuksen merkitystä juuri tuolla viattoman uhraamisella teurastettuna uhrilampaana ja kuoliaaksi kidutettu julmalla tavalla ristiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Jeesuksen opetukset on kirottu kiroukseksi (Gal.3:13) ja teurastettu uhrilampaana (1.Kor.5:7), ja syödään ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23) Jeesuksen surmanneen Paavalin opilla, että hänen tärkeimmän opetuskirjeen kirje Roomalaisille 7. luvun mukasn uskovaiset ja hartaat kristityt pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat ja palvelemaan lihalla synnin lakia, vai onko kristinusko muutettu?
Joku tai jokin asia on särkenyt sielusi. Mene Herramme Jeesuksen eteen polvirukouksessa ja pysy siinä anoen niin kauan kunnes Hän vastaa sinulle ja parantaa sinun särkyneen sielusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Jeesuksen merkitystä juuri tuolla viattoman uhraamisella teurastettuna uhrilampaana ja kuoliaaksi kidutettu julmalla tavalla ristiin?
Ja tämä on uskovaisten mielestä Jumalasta ja Jumalan tahto?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä on uskovaisten mielestä Jumalasta ja Jumalan tahto?!
Mitä Riekkinen kertoo tästä itse opista ja miten? Kertokaa, jotka olette lukeneet kirjan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Riekkinen kertoo tästä itse opista ja miten? Kertokaa, jotka olette lukeneet kirjan.
Ja tämä itse oppi on täysin yksi yhteen siihen, että mitä Raamatussa lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Riekkinen kertoo tästä itse opista ja miten? Kertokaa, jotka olette lukeneet kirjan.
Kysymys on osoitettu sinulle, joka edellä kirjoitat näin:
"Anonyymi
2025-04-02 12:57:08
Luin aloituksessa mainitun Wille Riekkisen kirjan sekä tänä vuonna häneltä julkaistun Valo ja pimeys. Jälkimmäinen kirja käsittelee myös tärkeitä kristinuskon alueita ja uskomuksia hyvin tuoreella ja nykyihmisen ymmärrykseen soveltuvalla tavalla."
Miten tuoreella nykyihmisen ymmärrykseen soveltuvalla tavalla selitetään Jeesuksen kidutusmurha pelastumiseksi tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan ja palvelemaan lihalla synnin lakia - joka on koko kristinuskon perusoppi:
Paavali Roomalaiskirje, luku 7:
"7:17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. ... sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle JEESUKSEN Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on osoitettu sinulle, joka edellä kirjoitat näin:
"Anonyymi
2025-04-02 12:57:08
Luin aloituksessa mainitun Wille Riekkisen kirjan sekä tänä vuonna häneltä julkaistun Valo ja pimeys. Jälkimmäinen kirja käsittelee myös tärkeitä kristinuskon alueita ja uskomuksia hyvin tuoreella ja nykyihmisen ymmärrykseen soveltuvalla tavalla."
Miten tuoreella nykyihmisen ymmärrykseen soveltuvalla tavalla selitetään Jeesuksen kidutusmurha pelastumiseksi tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan ja palvelemaan lihalla synnin lakia - joka on koko kristinuskon perusoppi:
Paavali Roomalaiskirje, luku 7:
"7:17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. ... sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle JEESUKSEN Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7Luimistelisikohan myös Riekkinen itse nurkan takana, jos hänelle esittäisi saman kysymyksen?
Vaikka teidän oppinne perustuukin siihen, ettei uskovaisten tarvitse ottaa vastuuta omista teoistaan, kun syyllinen on synti, joka Paavalin sanoin asuu teissä, mistä syystä - teidän syyntakeettomuudesta - johtuen Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilammas (mistä juuri näkyy, ettei Jeesuksen opetukset liity kristinuskoon), niin hyvin nykyaikaisesti tiedämme, että lampaat eivät todellisuudessa kanna vastuuta toisten puolesta - vaikka olisivat kuoliaaksi kidutettujakin.
Onko piispan omaatuntoa alkanut kolkuttamaan, jos ja kun on pitänyt nykyaikaistaan lampaan uhriteurastusta?!
Miten se nykyaikaistui? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luimistelisikohan myös Riekkinen itse nurkan takana, jos hänelle esittäisi saman kysymyksen?
Vaikka teidän oppinne perustuukin siihen, ettei uskovaisten tarvitse ottaa vastuuta omista teoistaan, kun syyllinen on synti, joka Paavalin sanoin asuu teissä, mistä syystä - teidän syyntakeettomuudesta - johtuen Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilammas (mistä juuri näkyy, ettei Jeesuksen opetukset liity kristinuskoon), niin hyvin nykyaikaisesti tiedämme, että lampaat eivät todellisuudessa kanna vastuuta toisten puolesta - vaikka olisivat kuoliaaksi kidutettujakin.
Onko piispan omaatuntoa alkanut kolkuttamaan, jos ja kun on pitänyt nykyaikaistaan lampaan uhriteurastusta?!
Miten se nykyaikaistui?Uskovaisille ja muillekin voi selitellä ihan mitä tahansa, kukaanhan ei edes tiedä mitä Raamatussa lukee, mutta kun sen tekee teologi, herää kysymys, että mistä on kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisille ja muillekin voi selitellä ihan mitä tahansa, kukaanhan ei edes tiedä mitä Raamatussa lukee, mutta kun sen tekee teologi, herää kysymys, että mistä on kysymys.
Raamatun 3000 vuotta vanhassa uhrikulttiopissa Baal-jumalalla ja lasten uhraamisella, on tasan tarkkaan vain yksi uhrausoppi, eikä se nykyaikaistuisi, vaikka sen pesisi sen enkelin veressä, jonka Paavali Raamatussa kiroaa, jos se lausuu Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun 3000 vuotta vanhassa uhrikulttiopissa Baal-jumalalla ja lasten uhraamisella, on tasan tarkkaan vain yksi uhrausoppi, eikä se nykyaikaistuisi, vaikka sen pesisi sen enkelin veressä, jonka Paavali Raamatussa kiroaa, jos se lausuu Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia!!!
Mutta mikä kaiken huippu, kun googlaa ehtoollisen , niin Jeesus käski syödä itsensä, mikä ehtoollinen Augsburgin tunnustuksen mukaan nautitaan kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
NYT YHT ÄKKIÄ JEESUS ONKIN JOTAKIN OPETTANUT?!
Ei opettanut - nekin sanat ovat Paavalilta Herran kuoleman julistamiseksi - löytyy hänen 1.Korinttolaiskirje, luku 11:23 "siltä yöltä kun Jeesus kavallettiin", joka murhautti Jeesuksen ja teki määräämästään surmasmisestaan kristiuskon.
Nämä uskonnon valheet yltävät taivaaseen asti, ja kuten ilmestyskirja kertoo "hänestä löydettiin kaikkien veri, jotka ovat maan päällä tapetut".
Tiedoksi: nykyaikaistettu pahuuden valkopesuyritys nyt pappien, piispojen ja teologien toimesta miljoonallakaan kirjalla on täysin epäonnistumaan tuomittu yritys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku tai jokin asia on särkenyt sielusi. Mene Herramme Jeesuksen eteen polvirukouksessa ja pysy siinä anoen niin kauan kunnes Hän vastaa sinulle ja parantaa sinun särkyneen sielusi.
Sielu paranee palvomalla Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana ja kirottuna kiroukseksi helvettiin, niinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielu paranee palvomalla Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana ja kirottuna kiroukseksi helvettiin, niinkö?
Jeesuksen sanoja taas lainatakseni - Saatanan kyykäärmeen sikiöt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanoja taas lainatakseni - Saatanan kyykäärmeen sikiöt!
Oma lisäykseni, ja tuo 'kyykäärmeen sikiö' tulee Jeesuksen sanoista Raamatusta, koskien henkilöitä, jotka saman isän käskystä palvovat uhria pyhänä, joka tämän tappoikin.
Ja koska se on jo niinkin vanhassa tekstissä kuin Raamatussa, se kertoo juutalaisuuden perinteestä, joka sitten jatkui seuraavaksi Jeesus nimisellä uhrilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ainakaan kannata lukea jos haluaa pitää kiinni Raamatun opetuksista Jeesuksesta ja Hänen merkityksestään.
Liberaalien ”kristilliset” kirjat ovat tylsiä, ei rehellisellä, nöyrällä asenteella kirjoitettuja -
Ei Jumalan sana edellä, vaan omat asenteet, mielipiteet, ajan henki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma lisäykseni, ja tuo 'kyykäärmeen sikiö' tulee Jeesuksen sanoista Raamatusta, koskien henkilöitä, jotka saman isän käskystä palvovat uhria pyhänä, joka tämän tappoikin.
Ja koska se on jo niinkin vanhassa tekstissä kuin Raamatussa, se kertoo juutalaisuuden perinteestä, joka sitten jatkui seuraavaksi Jeesus nimisellä uhrilla.Ja kristinuskona - paljonko tänä päivänä on kirkon julistamia Pyhimyksiä, jotka kirkko itse poltti roviolla tai mestasi? Tunnetuin lienee ranskalainen Jeanne d'Arc.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kristinuskona - paljonko tänä päivänä on kirkon julistamia Pyhimyksiä, jotka kirkko itse poltti roviolla tai mestasi? Tunnetuin lienee ranskalainen Jeanne d'Arc.
Ja mikä surkeuden huippu - tämän päivän teologi- ja pappispiireistä ei löydy minkäänlaisia vastuunkantoa Raamatun totuuden puolesta, mistä moni menneen ajan uskovainen ja kirkkohenkilö on ollut valmis jopa uhraamaan oman henkensä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalien ”kristilliset” kirjat ovat tylsiä, ei rehellisellä, nöyrällä asenteella kirjoitettuja -
Ei Jumalan sana edellä, vaan omat asenteet, mielipiteet, ajan henki.Niin, onko jäänyt nut korostamatta viattoman kidutetun veren pelastavaa voimaa teurastettuna uhrina, vai mitä tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, onko jäänyt nut korostamatta viattoman kidutetun veren pelastavaa voimaa teurastettuna uhrina, vai mitä tarkoitat?
Ei kannata murehtia - liberaalius on vain historiallinen välivaihe, kun uhraus aloitetaan uudelleen, kun on ensin koottu riittävä määrä oikeita, hurskaita kristittyjä uhraamaan maailman pelastumisen puolesta oma Pyhä verensä kuin Jeesus teki muinoin.
Anonyymi kirjoitti:
Luin aloituksessa mainitun Wille Riekkisen kirjan sekä tänä vuonna häneltä julkaistun Valo ja pimeys. Jälkimmäinen kirja käsittelee myös tärkeitä kristinuskon alueita ja uskomuksia hyvin tuoreella ja nykyihmisen ymmärrykseen soveltuvalla tavalla. Huomasin, että olen jo kauan ajatellut monista ongelmallisista uskonkohdista kuten hän. Kannattaa lukea!
"...käsittelee myös tärkeitä kristinuskon alueita ja uskomuksia hyvin tuoreella ja nykyihmisen ymmärrykseen soveltuvalla tavalla. Huomasin, että olen jo kauan ajatellut monista ongelmallisista uskonkohdista kuten hän. Kannattaa lukea!"
Lukeminen kannattaa aina. Jo se, että saa uusia näkökulmia ja tutustuu muiden ajatteluun, antaa paremmat lähtökohdat ymmärtää asioita syvällisemmin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225364- 264557
- 282641
- 342304
- 372058
- 151988
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191627- 121571
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons211327- 151226