Ollaan mustassa aukossa. Buuuhahahaaaaaaaaa. Harmittaako.
Mustassa aukossa ollaan
Anonyymi-ap
8299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkoittanet pääkoppasi sisältöä.
Kerron nsinulle salaisuuden. Ei se kaikilla ole samanlainen kuin sinulla.
Taas komentoijan tyhmyys paljastui. Pyörii eri palstoilla eikä ole edes kartalla uusista tutkimuksista
Ei olla mustassa aukossa. Ollaan pesukoneessa. Minun teoriani mukaan galaksien samansuuntaisen pyörimisen selittäää hyperversumin pesukonemainen pyöriminen ennen alkuräjähdystä.
Pesukoneteoria pn paljon parempi teoria.
Äiti oli tosi huolimaton kun sulki pesukoneen luukun. Toisaalta nyt varmistui että kiinalaisissa kodinkoneissa on piilotettuna nettiyhteys koska sait yhteyden palstalle.
Heh. Sä olet tyhmä, eihän universumissa ole kitään luukkua. :D
Jos olisimme mustassa aukossa ajan pitäisi edetä väärään suuntaan. Tällöin etenisimme takaisin päin kohti alkuräjähdystä. Maailmankaikkeus laajenee eli aika etenee kohti tulevaisuutta eikä menneisyyttä. Mikä on vastaus tähän ristiriitaan?
Bouncea koskien, joka on yksi hypotisoitu mahdollisuus universumin käyttäytymiselle, on sama kulkeeko aika kohti alkua vai loppua. Alussa oli bounce ja lopussa tulee bounce. Eli alkuräjähdyksen kaltainen alku, ja lopussa romahdus alkuräjähdystä edeltävään olosuhteeseen.
Joidenkin hypoteesien mukaan, pudotessaan mustaan aukkoon, sen ulkopuolella tapahtumat alkavat kulkea nopeammin ja nopeammin. Ja saavuttaessaan singulariteetin, jos sellainen on, tapahtuisi maailmanloppu myös. Eli mustan aukon keskipisteessä odottaisi ajan loppu tai maailmanloppu, koska se tapahtuu myös kaikkialla muualla, mustan aukon ulkopuolella. Putoajan fyysinen eläminen tosin loppui jo ennen sitä spagettifoitumiseen ja muuhun hajoamiseen mm. suuren painovoiman takia.
Joidenkin toisten hypoteesien mukaan Schwarzschildin säteen sisäpuolella (eli tapahtumahorisontin sisäpuolella) painovoima ei olisikaan merkitsevä, tiheys voisi olla jopa harvempi, kuin mitä on arvioitu Universumimme tiheydeksi.
Joidenkin toisten hypoteesien mukaan keskellä ei ole singulariteettiä vaan eksoottinen musta kvarkkitähti, jossa aine on painovoiman takia hajonnut energiaksi ja neutrooneitakin pienempiin palasiin. Energia ei pääse ulos tähdestä, kuten tavallisemmasta tähdestä, siksi musta. Tällainen mahdollisuus poistaa matemaattisen singulariteetin läsnäolon.
Ja vielä joidenkin muiden hypoteesien mukaan, joka on ollutkin tapetilla, musta aukko voisi mahdollistaa uuden universumin syntymän sisälleen. Se hajoaako musta aukko alkuräjähdykseen vai jatkaako olemistaan, ei ole minulle selvä. Meidän Universumissa on piirteitä, jotka vastaavat mustan aukon mittoja, mutta myös sellaisia, joiden katsotaan sulkevan mainitun mahdollisuuden pois. Tukevia asioita on mm. se, että jos laskee Universumin Schwarzschildin säteen ja käyttää laskuissa arvioitua Universumin massaa, säde on yllättäen näkyvän Universumin osan Hubblen säteen, kosmisen horisontin säteen, pituinen. Ei-tukevia mm. aiemmin mainittu seikka koskien mustan aukon tiheyttä, joka olisi kääntäen verrannollinen sen massan neliöön.
Totuus on, että me olemme "jonkun" olennon sisällä vipeltäviä pienen pieniä viruksia.
Tähdet ovat sen olennon soluja, vähän niin kuin meillä omat solut.
Emme koskaan saa tietää totuutta, vaikka kuinka tutkimme ja arvuuttelemme maailmankaikkeutta.
Miettikää sitä höhlät!