Emme todellakaan tarvitse massaturismia. Se kun tuo mukanaan rikollisien toimintojen leviämisen kaupunkimme, kuin myös altistaa tartuntatautien kulkeutuminen väestöömme.Tämä jos mikä on uhka kun antibiootit ovat suurelta osin menettäneet tehonsa taistelussa eri sairauksia vastaan.
Eletty on ennenkin aivan hyvin
Anonyymi-ap
26264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ai, ei kiinnosta turistien rahat ja kaupungin vaurastuminen.
No, viimeinen sammuttakoon valot.
Mie en kestä, kun tulee torakoita ja luteita turismin takia taloon! Mie tiedän, että taloyhtiö omistaa asunnot, asukkaat vain hallitsevat niitä! Ettekö tajua sitä, sinun kotisi ei ole sinun, vaan kyttääjien! Taloyhtiöt määräävät, mitä asunnoissa saa tehdä eikä hotellitoiminta kuulu siihen! Mie en halua enää missään hotellissa, mie olen asukas! Mie määrään, että turistit Leville ja asukkaiden hienostolle rauha ja hiljaisuus! Mie en tykkää siitäkään, kun naapurin vanhapoika raahasi jonkun raakun Pohjanhovista kämppäänsä! Koko yön kuuntelin seinän läpi, tuntui pahalta!
Tuo hokema "mie olen asukas" kuulostaa jälkeenjääneen hokemalta.
Sellainen mielikuva siitä tulee valitettavasti.
Mie oon asukas, on Rovaniemen iskulause. Sen voi sanoa ryhdikkäästi, ylhäisellä äänellä tai lapsellisesti lässyttäen ja määkien.
Ei kiinnosta sen kummemmin turistien kun joidenkin muiden rahat joilla he vaurastuttavat kaupunkimme.Matkailua kotimaamme sisällä pitäisi kehittää.Kotinaan matkailijoilta ei kylläkään voisi ns.Kusettaa lypsämällä heidän autonsa jo heti kättelyssä.
Kirjoitusvirheen oikaisu edelliseen textiin euronsa piti kirjoittaa vaan tulikin autonsa.
Vähemmästäkin sitä menee ajatukset sikinsokin kun erehtyi jälleen käymään läpi tämän onnettoman tyhjänpäiväisyyksien sepustajan tuotoksen.
Onko tosi että Rovaniemi ei saa talouttaan kuntoon muulla kuin tuolla älyttömällä, ihmisten sietokyvyn ylittävällä massaturismilla???? Kukaan ei näköjään tajua että paikalliset muuttaa pois jo ensinnäkin kohtuuttomien ylihinnoiteltujen viokrien ja keskustan surkeiden palveluiden vuoksi. Täällä ei elä muut kuin opiskelijat, turistit ja hyvin toimeen tulevat. Muille ihan sama, tämä on päättäjien viesti meille kaupunkilaisille.
Hyvin sanottu. Tästä halutaan tehdä tonttukylä turisteille. Paikalliset muualle bisneksen tieltä. Lopputulos: neljä kuukautta turistit täyttävät keskustan kuin sopulilauma. Heitä palvelemaan on haalittu halpatyövoimaa mistä lie. Taksikuskit riistävät ja ryöstävät, safaria voi ruveta pyörittämään nollainvestoinneilla. Kunhan on muutama kusenpolttama haalari, kälyinen pakettiauto ja tarpeeksi röyhkeä asenne.
Loppuvuoden on hipihiljaista. Sääsketkin kuppaavat toisiaan, kun ei ole enää niitä alkuperäisasukkaitakaan. He ovat muuttaneet paikkakunnille, joita ylikuumentunut sesonkiturismi ei ole vielä pilannut.
Onko se kaupungin talous kunnossa, kysyn vain
Notkon adressin on viety ja turistit tulevat sankoin joukoin, lyhytvuokraus pelastaa kaupungin. Muistakaa äänestää, Tuomas ja Matti.
homo pari
Hohhoi. Älä copypastaa tuota huonoa vitsiä koko aikaa.
Onkohan ympäristöterveystarkastaja käynyt toteamassa nämä useammat saadat turistien käyttämät kelkka haalarit ja muut tekstiilit loistartunttuntojen leviämisuhan välttämiseksi.Nämä tuholaiset ja niiden munat kun vaativat vähintään 60asteisen vesipesun.Jos tuhoutuvat siinäkään.Ilmeisesti nämä kaikki textiilit tulee hävittää silloin ne eivät ole enää uhka loistartuntojen levämiselle ympäristöön ja sen ihmisiin.
Sanon KYLLÄ turismille, mutta järkevissä määrin. Ainahan tänne ja pohjoisimpaan Suomeen on matkustavaisia tullut, mutta nyt tilanne on jopa tulehtunut massamatkaajien takia. Olettehan nähneet kuinka jo pitkään Ounaskosken leirintäalue on ollut suosittu matkaajien keskuudessa.
Jostain kumman syystä matkustavaisten määrä on lisääntynyt, kait rahvas maailmalla on saanut taloutensa kuntoon, että on rahaa matkustella. Nyt pitää järki edellä markkinoida maatamme, jotta määrä ei korvaa laatua. Jo nyt on turismiin liittynyt ikäviä lieveilmiöitä.
Ettekö te jotkut älyä,turismi tuo tänne elämää,kaikkea hyvää.Omin nokkineenko jotkut kuvittelee että täällä pärjätään?!Kumma kun ette vielä itke siitä kun opiskelijoita asuu täällä vaikka ovat muualta...Ilman turisteja,mitä tämä kylä olisi miettikää sitä.Tämä olisi kaikinpuolinen köyhä ja ankea kaupunki.
Sinä se et näy ymmärtävän sitä tosiseikkaa, että turismi kääntyy itseään vastaan jos ei saada kestävälle tasolle. Jo nyt se on tuonut mukanaan ikäviä lieveilmiöitä. Tarvitseeko täällä ensin tehdä ne samat virheet mitä on tehty muualla? Määrä ei korvaa laatua.
Jos nyt otetaan niin sanotusti "järki käteen" ja kehitetään turismia ja rakennetaan aktiviteetteja sopivassa määrin niin pelastutaan niiltä harmeilta mitä kuuluu esimerkiksi rantalomakohteissa olevan. Jos nyt oli sesongissa 500 000 kävijää ja saadaan suitsittua vaikka puoleen, niin rahaa jää paikkakunnalle, työtä on tarjolla sopivasti ja palvelut pelaa paremmin.
Nyt kuuluu olevan pulaa pätevästä työvoimasta, kausityöntekijöitä kohdellaan huonosti, safari ym:t yrittäjät hyvinkin kirjavaa sakkia ja toimitaan epäeettisesti. Kuljetuksiin tulee kermankuorijoita muualta ja taksi sekä bussifirmat laiminlyövät turvallisuus ja muita määräyksiä. Laiton majoitus rehottaa asuintaloissa.
Kyllä kait täällä suurin osa väestä käsittää paremmin kuin sinä, että turismi on yksi elinkeino ja työllistää, mutta eihän sitäkään kannata tehdä hinnalla millä hyvänsä. Maailmalta kuuluu kyllä tarpeeksi niitä huonoja puolia mitä massaturismi on saanut aikaan ja nyt meillä kannattaa ottaa opiksi muiden maiden kokemuksista. Mietipä sitä ja kelaa otsaluusi takana monelta kantilta sitä mikä on järkevää.
Jos kannatat matkailua ja Rovaniemen kehittymistä, äänestät tietysti Mattia.
Jos vastustat näitä asioita, niin äänestät muita.
Niin helppoa on valita ehdokas!
Turismin lieveilmiöt ,niihin täytyy löytää lääkkeet.Ja kyllä nuo rosvotaxit jne hoituu.Se vaatii meiltä paikallisilta halua korjata nuo lieveilmiöt.Ei minua huoleta turismi vähääkään,päinvastoin tykkään koska uskon turistien olevan myös kesällä täällä suurin määrin,eri määrissä mitä ennen.
Nuo muualta tänne töihin tulleet,heidän palkat ja kohtelu pomojensa puolesta on korjattava ekana...Mutta korjaantuu vikana...
Tunnen suurta myötähäpeää, kun luen noiden muutamien huutamista, että ihmiset eivät käsittäisi turismin hyötyjä. Homma pitää hoitaa niin, että hyödyt ovat suurempia kuin haitat. Ei minulla muuta.
Niinpä. Koska on anonyymi keskustelufoorumi kyseessä, niin ymmärrän, että vasiten ne täällä rienaavat. Haluavat, että joku reagoi heidän aivottomaan mölinäänsä.
Juurikin niin, hyvin oivallettu, että suoltavat aivotonta mölinää.
Haitat kuuluu korjata,ei siinä sen kummempaa ole.Typerää vikistä niistä.Hyödyt otetaan jo mielihyvin,haitat on otettava myös,ja minimoida ne.
Turismi on uskomaton tilaisuus kaikille paikallisille tehdä rahaa itelle.Jotkut osaa tehdä niin.
Jotkut taas osaavat urputtaa.Tänne mahtuu kävijöitä kesäisinkin.Mahtuis myös asumaan.Tilaa riittää.