Suhteellisuusteoria ja filosofia

Anonyymi-ap

Einsteinin suhteellisuusteoria on helppo kumota filosofisen päättelyn avulla - reductio ad absurdum.

1. Tarkastellaan liikkuvan tavarajunan katolla ajavaa autoa. Vaikka sekä juna että auto liikkuisivat alle valon nopeudella, niin paikallaan olevan tarkkailijan havaitsema yhteenlaskettu nopeus saattaa ylittää valon nopeuden, jolloin mitään fysikaalista ylärajaa ei todellisuudessa voi olla.

2. Jos liike on suhteellista, niin sekä maapallon että kaukaisen tähden ratanopeus ovat molemmat jokaisen havaitsijan kannalta yhtälailla oikeassa olevia havaintoja. Mutta jos maanpäällinen tarkkailija laskee kaukaisen tähden ratanopeuden 24 tunnin jakson aikana, niin maapallon ympäri kiertävän tähden ratanopeus ylittää monin verroin fysikaalisena ylärajana pidetyn valon nopeuden, mistä seuraa jälleen ristiriita.

10

402

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaltaisesi idiootit ovat yrittäneet kumota suhteellisuusteoriaa jo toista sataa vuotta. Itsekin sorruit heti alussa oletukseen, että ajan kulku on vakio.

    • Anonyymi

      Ymmärtämättä suhteellisuusteorian perusteita se on toki helppo "kumota".

      Lopputuloksena on juuri kertomasi kaltaista noloa pöhinää.

    • Anonyymi

      Aloittaja on selvästi jyvällä asioista. Kehoittaisin asiasta kiinnostuneita tutustumaan filosofi Juha Himangan tuotantoon.

    • Anonyymi

      Suomi24 houkuttelee näitä didmyownresearch-tyyppejä kuin paska kärpäsiä :D.

      • Anonyymi

        Ei savua ilman tulta! Suhteellisuusteorian filosofia ja logiikka on kestämättömällä pohjalla, joten ihmekään että keskustelua käydään edelleen niin internetissä kuin akatemiassa.


    • Anonyymi

      Vaikuttaa siltä, että kriittinen fenomenologinen ajattelu on fyysikoille kovin vierasta. On myös hieman ironista, että Einsteinin teoria sortuu kuin korttitalo, hänelle itselleen tyypillisen junaesimerkin avulla.

      • Anonyymi

        Ei tietenkään sorru. Tällaisiin päätelmiin tullaan vain, kun ei ymmärretä suhteellisuusteoriaa pintaa syvemmältä. Ajan ja etäisyyden suhteen tehtävät Lorenz muutokset kaatavat höpinäsi.
        Himanka tosiaan taisi sekoilla fysiikaan saaden nopean ja täsmällisen palautteen. Ei ole sen jälkeen yrittänyt.


      • Anonyymi

        Niin, on olemassa pedagogisia esimerkkejä, joilla esimerkiksi lapset voivat ymmärtää joitakin teoreettisesti vaikeatajuisia asioita. Näitä on laadittu myös suhteellisuusteorian hahmottamiseksi, koska jotkut eivät osaa ajtella "out of the box".

        Pedagogisen esimerkin "kumoaminen" ei vaikuta sitä kuvaavan tieteellisen teorian pätevyyteen yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, on olemassa pedagogisia esimerkkejä, joilla esimerkiksi lapset voivat ymmärtää joitakin teoreettisesti vaikeatajuisia asioita. Näitä on laadittu myös suhteellisuusteorian hahmottamiseksi, koska jotkut eivät osaa ajtella "out of the box".

        Pedagogisen esimerkin "kumoaminen" ei vaikuta sitä kuvaavan tieteellisen teorian pätevyyteen yhtään mitään.

        Itse asiassa Einsteinin junaesimerkki on aivan pätevä, kun kuvataan samanaikaisuuden suhteellisuutta. Filosofit sitten yrittävät kääntää suhteellisuusteorian omalle "kielelleen" ja löytää ristiriidan.


    • Anonyymi

      Arvoisa aloittaja:
      Käsityksesi tuosta juna/auto - esimerkistä osoittaa, että et tiedä, mitä EST asiasta sanoo ja perustat väärinymmärryksesi tähän tietämättömyyteen.

      Jos junan nopeus maan nsuhteen on v ja auton nopeus junan suhteen on w niin EST:n mukaan auton nopeus maan suhteen (z) ei ole newtonilainen z = v + w vaan
      z = (v+w)/(1+ (v*w)/c^2).
      Kummankin nopeuden yläraja on c. Massakappaleet eivät voi liikkua nopeudella c.
      Mutta jos junan katolta lähetetään meno suuntaan valoa jolloin w = c, niin
      z = (v+c)/(1+(vc)/c^2) = c.
      Ja vaikka myös olisi v = c niin z = c.
      Valon nopeus ei siis junajutussa ylity millään..
      Sinun sanomasi voidaan kiteyttää näin: Mielestäni Newtonin fysiikka pitää paikkansa mutta EST ei.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Upea peppuisella naisella

      Upea peppuisella naisella on upea peppu.
      Ikävä
      85
      6294
    2. Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta

      Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t
      Tornio ja Haaparanta
      30
      3783
    3. törniöläiset kaaharit haaparannassa

      isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/
      Tornio ja Haaparanta
      28
      3140
    4. Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!

      https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu
      Maailman menoa
      369
      1696
    5. Mihin se sysipska hävisi?

      Katso Frida Kahlo elämäkerta ja opi.
      Ikävä
      33
      1388
    6. Upea peppuisella miehellä

      Upea peppuisella miehellä on upea peppu.
      Ikävä
      27
      1320
    7. Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän

      Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi
      Maailman menoa
      46
      949
    8. Anteeksi kulta

      En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv
      Ikävä
      11
      946
    9. Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."

      Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:
      Tv-sarjat
      11
      870
    10. Tykkään susta todella

      Paljon. Olet ihana ❤️
      Ikävä
      42
      849
    Aihe