Teologian tohtori Ville Mäkipelto on yhdessä kahden eksegetiikan tutkijan kanssa kirjoittanut Jumalan synty -nimisen kirjan, joka on herättänyt paljon mielenkiintoa ja josta on arvostelu 19.4 Hesarissa.
https://www.hs.fi/taide/art-2000011158796.html
Kirjan merkittävin havainto on se, että tuntemamme kristinuskon jumala ei ole ollut historiallisesti muuttumaton. Itse asiassa jumalia on ollut jossain vaiheessa kaksi, Jahve ja El (on mukana edelleen sanassa Israel) ja jumalilla on ollut myös puoliso. Jahvekin on asunut puolisoineen aluksi maan päällä temppelissä, mutta temppelin hvityksen jälkeen siirtynyt korkeimpiin sfääreihin. Yksijumalaiseen uskontoon on tullut myöhemminen täydennyksenä paholaista ym. Uskonto on siis ajan myötä muuttunut eli ei ole aina ollut se sama, jona me kristinuskon tunnemme. Kristinusko eroaa myös juutalaisuudesta, vaikka näillä on samaa historiaa,
En ole vielä ehtinyt hankkia ja lukea kirjaa, mutta onhan se must -kirja asian merkittävyyden vuoksi. Kristitythän ovat olleet siinä käistyksessä, että uskontomme on ollut sanomaltaan aina sama eikä monijumalaisuutta ole siinä esiintynyt.
Jumalan synty
739
2630
Vastaukset
- Anonyymi
Aurinko on helvetin hyvä jumala, kaiken elämän antaja..
Se ainakin on olemassa.- Anonyymi
Aurinkokin on muuttunut ajan saatossa. Vain kristinuskon Jumala on muuttumaton, luotettava ja ikuinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinkokin on muuttunut ajan saatossa. Vain kristinuskon Jumala on muuttumaton, luotettava ja ikuinen.
Siinä mielessä kristinuskon jumala on tosiaan muuttumaton, että se on aina ollut, on , ja tulee aina olemaan olematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä mielessä kristinuskon jumala on tosiaan muuttumaton, että se on aina ollut, on , ja tulee aina olemaan olematon.
Kristinuskon kolminaisesta jumalasta kolmasosa oli kyllä ihan historiallinen henkilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä mielessä kristinuskon jumala on tosiaan muuttumaton, että se on aina ollut, on , ja tulee aina olemaan olematon.
Tuo on kyllä juutalaisuudesta napattu.
Muuta yhteistä uskonnoilla ei sitten olekaan.
Ihvh (jumala) tarkoittaa juuri tuota suomeksi käännettynä.
Pilkkanimi "Jahve" mitä kristityt yleensä tuntuu käyttävän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kyllä juutalaisuudesta napattu.
Muuta yhteistä uskonnoilla ei sitten olekaan.
Ihvh (jumala) tarkoittaa juuri tuota suomeksi käännettynä.
Pilkkanimi "Jahve" mitä kristityt yleensä tuntuu käyttävän.Yhwh on pelkkä erisnimi, joka ei tarkoita mitään.
Länsimaiset teologit virheellisesti olettavat että nimi olisikin jokin substantiivi, verbi tai kokonainen lause, ja alkavat keksiä yleviä merkityksiä jotka ovat täysin hatusta vedettyjä. Anonyymi kirjoitti:
Yhwh on pelkkä erisnimi, joka ei tarkoita mitään.
Länsimaiset teologit virheellisesti olettavat että nimi olisikin jokin substantiivi, verbi tai kokonainen lause, ja alkavat keksiä yleviä merkityksiä jotka ovat täysin hatusta vedettyjä.On erisnimi eikä ole mitään tietoa että nimi joskus olisi tarkoittanut jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhwh on pelkkä erisnimi, joka ei tarkoita mitään.
Länsimaiset teologit virheellisesti olettavat että nimi olisikin jokin substantiivi, verbi tai kokonainen lause, ja alkavat keksiä yleviä merkityksiä jotka ovat täysin hatusta vedettyjä.Jahve on olla-verbin yksikön kolmannen persoonan taivutusmuoto "hän on".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahve on olla-verbin yksikön kolmannen persoonan taivutusmuoto "hän on".
Ei ole. "Eh-jee" on Minä Olen , katso Raamatusta
- Anonyymi
Niin, sinun on nyt huomioitava, että kyseessä on juutalaisuuteen perustuva Jumala, joka on syntynyt reilu 500 vuotta ajanlaskua ennen. Nimeltä JHWH, ktäristinuskossa Jahve, islamissa Allah, Jehivan todistajilla Jehova, on Baal-jumala ja Marduk-niminen, tunnetaan myös häpeäjumalana. On Raamatussa puhuva tulivuori - löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 jakeesta alkaen, kun antaa 10 käskyään. Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta Israelin Jumalana, tämä on Augsburgin tunnustuksen mukaan ristiin kirottunuhrilanja tuolle juutalaisten Jumalalle, jonka Keesus sanoo Raamatussa olevan Saatana.
- Anonyymi
Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.
Perustana on juutalaisten jumalahuijaus, kun he hävittivät käsitteen oikeasta Israelin jumalasta ja varastivat israelilaisten identiteetin - juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Jeesus oli Israelilainen.
Raamattu on kaikki vuosisadat kantanut mukanaan tietoa ja todisteita tästä juutalaisten jumalahuijauksesta. Kirja Jumalan iästä on yksi todiste siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.
Perustana on juutalaisten jumalahuijaus, kun he hävittivät käsitteen oikeasta Israelin jumalasta ja varastivat israelilaisten identiteetin - juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Jeesus oli Israelilainen.
Raamattu on kaikki vuosisadat kantanut mukanaan tietoa ja todisteita tästä juutalaisten jumalahuijauksesta. Kirja Jumalan iästä on yksi todiste siitä.Lyhyesti, juutalaiset muinaisuudesta synnyttivät kristinuskolla uudelleen Baal-jumalan pahuuteen perustuen syntikiristyksin, millä papit keräsivät rahaa - kultaa kuningas Salomolle 666 talenttia vuodessa - mm. esikoispoikien hengen säästämisellä, jotka lapset myös syötiin ja veri juotiin, kuin ehtoollisella Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.
Perustana on juutalaisten jumalahuijaus, kun he hävittivät käsitteen oikeasta Israelin jumalasta ja varastivat israelilaisten identiteetin - juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Jeesus oli Israelilainen.
Raamattu on kaikki vuosisadat kantanut mukanaan tietoa ja todisteita tästä juutalaisten jumalahuijauksesta. Kirja Jumalan iästä on yksi todiste siitä.Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.
Jumalat? Kuin Viikinki aikana.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.
Jumalat? Kuin Viikinki aikana..Raamatun tarinat ovat peräisin huomattavasti vanhemmista muinaissumerilaisista kertomuksista, myös jumalkäsitys on lähtenyt muuntautumaan alunperin sumerilaisista jumalista jo 6000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Höpöhöpöhöpöhöpö. Pölö-pölö. Kutsutte itseänne uskovaiseksi...?
Saatanan lähettiläät kirjoittaneet kirjan.Onnea teidän päällenne.
Saatanallakin on historia juutalaisuuteen se tuli pakkosiirron aikaan alueelta jossa se oli syntynytkin mutta ei koskaan päässyt mihinkään tärkeään asemaan juutalaisuudessa mutta myöhemmin syntyneessä kristinuskossa se on toinen päähenkilö.
- Anonyymi
Oppiminen edellyttää avointa suhtautumista uuteen tietoon ja nöyryyttä, sen myöntämiseen, ettei tiedä kaikkea, ja että niissäkin asioissa, jotka luulee tietävänsä oma käsitys voi olla väärä.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Saatanallakin on historia juutalaisuuteen se tuli pakkosiirron aikaan alueelta jossa se oli syntynytkin mutta ei koskaan päässyt mihinkään tärkeään asemaan juutalaisuudessa mutta myöhemmin syntyneessä kristinuskossa se on toinen päähenkilö.
Ai, ja jo juutalaisten luomiskertomuksessa on demoninainen Lilith, joka saa Aatamin kanssa paholaislapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, ja jo juutalaisten luomiskertomuksessa on demoninainen Lilith, joka saa Aatamin kanssa paholaislapsia.
Ja ei-juutalaisten luomiskertomuksessa, meidän Raamatun mukaan ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22)..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ei-juutalaisten luomiskertomuksessa, meidän Raamatun mukaan ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22)..
No, demoni Lilithin lapset nyt loivat sitten pahalla tiedolla Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroukseksi kirotuksi tosi Jumalaksi ja teurastetuksi uhriampaaksi ja uhrilahjaksi tulivuorijumalalleen (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), että saivat temppeliin puhuvan Pedon kuvan.
Löytyy Jeremia 7 luku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, demoni Lilithin lapset nyt loivat sitten pahalla tiedolla Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroukseksi kirotuksi tosi Jumalaksi ja teurastetuksi uhriampaaksi ja uhrilahjaksi tulivuorijumalalleen (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), että saivat temppeliin puhuvan Pedon kuvan.
Löytyy Jeremia 7 luku.Nyt kristinuskon 'temppeleissä palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalan kiroamista kiroukseksi, ja julistetaan ehtoollisella juutalaisen antamin ehtoollissanoin Herran kuolemaa (1.Kor.11:23).
Temppelissä on hävityksen kauhistus ja turmion iljetys. Anonyymi kirjoitti:
Ai, ja jo juutalaisten luomiskertomuksessa on demoninainen Lilith, joka saa Aatamin kanssa paholaislapsia.
Ei ole Lilitiä luomiskertomuksessa, hepr. raamatussa yksi maininta joka on eksiilin aikaisessa kirjoituksessa, Lilithän kuuluu Kaksoisvirtain alueen tarustoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppiminen edellyttää avointa suhtautumista uuteen tietoon ja nöyryyttä, sen myöntämiseen, ettei tiedä kaikkea, ja että niissäkin asioissa, jotka luulee tietävänsä oma käsitys voi olla väärä.
Minä suhtauduin avoimesti kristinuskoon. Kun asia alkoi kiinnostamaan enemmän luin Raamatun ja aloin rukoilemaan, ja pian tulin uskoon. Kristinusko on aika erilaista, mitä pakanana vielä luulin. Se ei olekaan hyvänä ihmisenä olemista, vaan luottamista Jeesukseen Kristukseen ja hänen sovitustyöhönsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä suhtauduin avoimesti kristinuskoon. Kun asia alkoi kiinnostamaan enemmän luin Raamatun ja aloin rukoilemaan, ja pian tulin uskoon. Kristinusko on aika erilaista, mitä pakanana vielä luulin. Se ei olekaan hyvänä ihmisenä olemista, vaan luottamista Jeesukseen Kristukseen ja hänen sovitustyöhönsä.
"Se ei olekaan hyvänä ihmisenä olemista, vaan luottamista Jeesukseen Kristukseen ja hänen sovitustyöhönsä."
Se on huomattu ettei uskovaiset fariseukset ole erityisen hyviä ihmisiä. Sanotte luottavanne Jeesukseen, muttette selvästi hänen käskyihinsä, kuten toisenkin posken kääntäminen ja omaisuudesta luopuminen. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei ole Lilitiä luomiskertomuksessa, hepr. raamatussa yksi maininta joka on eksiilin aikaisessa kirjoituksessa, Lilithän kuuluu Kaksoisvirtain alueen tarustoon.
Lilith on Kabbalasta.
Anonyymi kirjoitti:
Lilith on Kabbalasta.
Ei ole vaan on alun perin Kaksoivirtain alueen kulttuureista peräisin.
- Anonyymi
Jep! En usko saatanaan, mutta jos tarkoitetaan jumalan vastustajia, niin juuri näin. Typeriä juttuja.
Onko nämä sitten oikeasti erotettu siitä joukosta, joka lähtee? Ilmeisesti. Onnea matkaan ateistit ja jumalakriitikot. Anonyymi kirjoitti:
No, demoni Lilithin lapset nyt loivat sitten pahalla tiedolla Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroukseksi kirotuksi tosi Jumalaksi ja teurastetuksi uhriampaaksi ja uhrilahjaksi tulivuorijumalalleen (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), että saivat temppeliin puhuvan Pedon kuvan.
Löytyy Jeremia 7 luku.Ei muuten löydy.Lopeta valehteleminen.
- Anonyymi
Mäkipelto on vähän erehtynyt aikalaskuissaan sillä jo Jumalan nimi Jahve tuo esiin että Jumalan on ollut olemassa ikuisesti myös menneen ajan suhteen ja myös tulevan ajan suhteen.
- Anonyymi
Näin juuri. Päädyin samaan keittiön pöydän ääressä ja laskutikkua käyttäen. Vaimo oli samaa mieltä.
- Anonyymi
Totta! 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen - ei mitenkään tulivuori voi syntiä yhtenä määrättynä vuonna!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta! 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen - ei mitenkään tulivuori voi syntiä yhtenä määrättynä vuonna!
Ja veikeintähän tarinassa on helvetissä olevat hiilet, kun kristityt ja uskovaiset luulevat olevansa Jeesuksen opetuksin matkalla takaisin paratiisiin (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17), ja jos tuon tien päässä olisi elämän puu, ja muutkin paratiisin puut, ne olisivat palaneet hiillokseksi.
Löytyy 1.Kor.3:10-13, ja ennen kaikkea luvun viimmeinen jae
- Anonyymi
Raamatun tarina on täysin ehyt kokonaisuus ilman mitään ristiriitoja luomisketomuksesta ilmestyskirjan loppuun, kun ymmärtää, että mistä se kertoo. Se ei kerro siitä, että kuuluisi uskoa.
- Anonyymi
Tietenkin pitää uskoa. Se on se koko pointti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin pitää uskoa. Se on se koko pointti.
Niin, uskoa saatanaan, jolla on helvetti, sekö on jokin uskonnon pointti?!
No miksi pointiksi ei kelpaa uskoa Jeesusta, joka Raamatussa jo sanoo, että juutalaisten Jumalana on Saatana ja kaiken valheen isä?!
Mikä uskonnon pointti on, että pitää uskoa Paavalia, mutta ei pidä uskoa Jeesusta?!
Ja miten Jeesus sitten voi olla jopa teidän Jumala, jos ette edes usko Jeesusta?!
En ihan äkkiä keksi suurempaa teidän pilkkana pitömistä kuin koko uskonnon tämä yhtälö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, uskoa saatanaan, jolla on helvetti, sekö on jokin uskonnon pointti?!
No miksi pointiksi ei kelpaa uskoa Jeesusta, joka Raamatussa jo sanoo, että juutalaisten Jumalana on Saatana ja kaiken valheen isä?!
Mikä uskonnon pointti on, että pitää uskoa Paavalia, mutta ei pidä uskoa Jeesusta?!
Ja miten Jeesus sitten voi olla jopa teidän Jumala, jos ette edes usko Jeesusta?!
En ihan äkkiä keksi suurempaa teidän pilkkana pitömistä kuin koko uskonnon tämä yhtälö.Johtuu vain siitä että olet niin tyhmä.
"Kristitythän ovat olleet siinä käistyksessä, että uskontomme on ollut sanomaltaan aina sama eikä monijumalaisuutta ole siinä esiintynyt."
Niinhän se on vieläkin, juutalaisuudessa on muinaisuudessa ollut useampia jumalia.
Tosin jotkut kritisoivat kolmiyhteisyysoppia siitä, ettei se ole täysin yksijumalainen.- Anonyymi
Ja VT:n ensimmäisillä sivuilla jumala paljastaa, että muitakin jumalia oli olemassa. Tosin niitä ei saanut palvoa.
Mutta tuohan ei sovi pirtaanne, joten suljette silmänne.
- Anonyymi
Tässä eräs kriittinen arvio Jumalan synty kirjaan:
https://tekstikritiikkitiistai.blogspot.com/2025/04/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty.html?fbclid=IwY2xjawJdE_tleHRuA2FlbQIxMQABHkNqP8Wfe6qAOWlrdR2YkkvSZ-gt9_ZU5EBtEojk2Iibx-Oql06mhbKQaAkZ_aem_Nle9yh_1NWUXqC3UNxPLAg&m=1 - Anonyymi
Ville Mäkipellon kirjat ovat kuin jonkun salaliittoteoria-friikin nimeämiä. Ensin oli "Sensuroitu - : Raamatun muutosten vaiettu historia. Ja nyt Jumalan synty - isän ja pojan kätketty historia.
Näissä kirjoissa ei todellisuudessa ole mitään uutta tietoa, vaan nämä on tiedetty teologian ja historian tutkimuksessa jo kauan aikaa, ja havaittu spekulaatioksi, eli mutuksi.Totta on, että noissa ei uutta tietoa ole, mutta ne ovat kirjoitettu paremmin tavallisen ihmisen ymmärrettäväksi.
Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin, eivätkä ole mitään "mutua".- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Totta on, että noissa ei uutta tietoa ole, mutta ne ovat kirjoitettu paremmin tavallisen ihmisen ymmärrettäväksi.
Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin, eivätkä ole mitään "mutua".Mistähän se johtuu, että liberaalista suuntaa edustavat "kristityt" taputtavat käsiään aina, kun joku rohkenee mitätöidä Jumalan sanan ilmoituksia tai käsityksiä. Monet ovat innoissaan kun Raamatun perustuksia murretaan.
Kuitenkin nämä samat tyypit yrittävät esiintyä kristittyinä vaikka itseasiassa heidän pitäisi tunnustaa rohkeasti olevansa agnostikkoja. Rohkeus puuttuu, vaikka intoa on.
He kuvittelevat, että voisivat järjellisesti käsittää Jumalan kaikkivoipaisuutta ja salaisuutta.
Tuollaisia Mäkipellon tapaisia "yrittäjiä" pulpahtaa ilmoille aina vähän väliä ja hissukseen he jäävät unohduksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän se johtuu, että liberaalista suuntaa edustavat "kristityt" taputtavat käsiään aina, kun joku rohkenee mitätöidä Jumalan sanan ilmoituksia tai käsityksiä. Monet ovat innoissaan kun Raamatun perustuksia murretaan.
Kuitenkin nämä samat tyypit yrittävät esiintyä kristittyinä vaikka itseasiassa heidän pitäisi tunnustaa rohkeasti olevansa agnostikkoja. Rohkeus puuttuu, vaikka intoa on.
He kuvittelevat, että voisivat järjellisesti käsittää Jumalan kaikkivoipaisuutta ja salaisuutta.
Tuollaisia Mäkipellon tapaisia "yrittäjiä" pulpahtaa ilmoille aina vähän väliä ja hissukseen he jäävät unohduksiin.Tuo ei pidä paikkaansa:
"Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin".
Mäkipelto ja kumppanit ovat ASENTEELLISESTI Raamatun vastaisia ja tulkitsevat kaikki siltä pohjalta, että kaikki muut lähteet ovat luotettavia, mutta Raamattu on utopiaa.
Heillä on vastaus jo valmiina ja siltä pohjalta he tuon kirjansa ovat kyhänneet. Se ei ole puolueetonta tutkimusta, eikä tieteellisti validi vaan heidän oma propagandaansa. Anonyymi kirjoitti:
Mistähän se johtuu, että liberaalista suuntaa edustavat "kristityt" taputtavat käsiään aina, kun joku rohkenee mitätöidä Jumalan sanan ilmoituksia tai käsityksiä. Monet ovat innoissaan kun Raamatun perustuksia murretaan.
Kuitenkin nämä samat tyypit yrittävät esiintyä kristittyinä vaikka itseasiassa heidän pitäisi tunnustaa rohkeasti olevansa agnostikkoja. Rohkeus puuttuu, vaikka intoa on.
He kuvittelevat, että voisivat järjellisesti käsittää Jumalan kaikkivoipaisuutta ja salaisuutta.
Tuollaisia Mäkipellon tapaisia "yrittäjiä" pulpahtaa ilmoille aina vähän väliä ja hissukseen he jäävät unohduksiin.Sen paremmin juutalaisuus kuin kristinusko eivät ole tyhjiössä syntyneet ja esim. ilman Kaksoisvirtain alueen suurkulttuureita niitä ei olisi syntynyt . Israelin kansan ja sen valtioiden historiaa voidaan tutkia arkeologian avulla eikä se aina vahvista raamatussa kerrottua, samoin juutalaisuudessa on eksiilistä mukaan tullutta ainesta mitä monet pitävät alun alkaen Israelin uskontoon kuuluvana . Miksi totuutta pitäisi pelätä uskonnoissa kun se on hyvä asia muualla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa:
"Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin".
Mäkipelto ja kumppanit ovat ASENTEELLISESTI Raamatun vastaisia ja tulkitsevat kaikki siltä pohjalta, että kaikki muut lähteet ovat luotettavia, mutta Raamattu on utopiaa.
Heillä on vastaus jo valmiina ja siltä pohjalta he tuon kirjansa ovat kyhänneet. Se ei ole puolueetonta tutkimusta, eikä tieteellisti validi vaan heidän oma propagandaansa.Mitä helvettiä on "raamatun vastaisuus"?!
- Anonyymi
Meillä on uskonto kirja Raamattu nimisenä muinaisin kirjoituksin utopistisella tarinalla kertomaan fikosofisesti hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joita tarinassa edustavat Jumala ja Saatana, myös jälkimmäinen Jumalan nimellä metsästäessään sieluja, ja joku on päättänyt olla Mika Waltari kirja Sinuhe egyptiläinen vastainen. Täysin sama asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on uskonto kirja Raamattu nimisenä muinaisin kirjoituksin utopistisella tarinalla kertomaan fikosofisesti hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joita tarinassa edustavat Jumala ja Saatana, myös jälkimmäinen Jumalan nimellä metsästäessään sieluja, ja joku on päättänyt olla Mika Waltari kirja Sinuhe egyptiläinen vastainen. Täysin sama asia.
Ei Raamattu ole mikään uskon asia, vaan tarina ja kirja kirjojen joukossa, eikä tarinaa tippaakaan paranna, jos joku keksi siitä tehdä uskonnon ihmisten alistamiseen ja juuri sillä helvetin omistavalla Saatanalla, joka varastaa uskovaisen sielun.
- Anonyymi
Viihdettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamattu ole mikään uskon asia, vaan tarina ja kirja kirjojen joukossa, eikä tarinaa tippaakaan paranna, jos joku keksi siitä tehdä uskonnon ihmisten alistamiseen ja juuri sillä helvetin omistavalla Saatanalla, joka varastaa uskovaisen sielun.
Uskonto ja kirja on syntyneet yhtä aikaa. Et tunne aihetta ollenkaan, joten anna olla.
Uskovaisuus on sitä, että me (uskontoon katsomatta) uskotaan siihen, että on Jumala ja Jumalan sana. Sadutkin tulee jumalasta. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Totta on, että noissa ei uutta tietoa ole, mutta ne ovat kirjoitettu paremmin tavallisen ihmisen ymmärrettäväksi.
Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin, eivätkä ole mitään "mutua".Just niin. Tosin olen kuunnellut vain Kalle Haataisen haastattelun Ville Mäkipellon kirjasta. En ole itse lukenut. Mutta siinä kerrotaan niistä löydöistä jota esikristilliseltä ajalta ollaan tehty. Onhan siellä aina palvottu ja rukoiltu ja toivottu! Ei se meistä ihmisistä ole mihinkään lähtenyt!
- Anonyymi
Anteeksi siis mitä?! Eikö nämä jutut erota mitenkään toisistaan opettaja Jeesusta ja hänestä juutalaisen uhrikulttiin luomaa Kristus-hahmoa, tai eikö erota Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa syntiopin uhrikulttijumalasta?
Ja mitä helvetin vouhkaa ylösnousemustarina on, kun itse Raamattu haluaa sen jo itse tarinassaankin jo kumota.
Koko touhu kirja-arvioin on kuin suoraan hullukenhuoneelta?!
Mitä tässä nyt ylipäätään arvioidaan?!- Anonyymi
Raamatun juonta, itse tarinaa - vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun juonta, itse tarinaa - vai mitä?
Kun edellä huomautan uskomisesta Raamatun tarinaan, niin saan vastauksen, että uskominenhan on koko Raamatun pointti.
Kysymys kuuluu, että jos Jeesus jo sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin mikä Raamatun pointti on sitten uskoa juutalaista fariseusta, mutta ei Jeesusta?
Ja toisaalta, jos Jeesus on sitten itse tosi Jumala, niin eikö ole melkoista herjaa olla sitten uskomatta Jeesusta ja uskookin juutalaista Paavalia?
Koko yhtälöhän on mitä surkeinta uskovaisten pilkkana pitämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun edellä huomautan uskomisesta Raamatun tarinaan, niin saan vastauksen, että uskominenhan on koko Raamatun pointti.
Kysymys kuuluu, että jos Jeesus jo sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin mikä Raamatun pointti on sitten uskoa juutalaista fariseusta, mutta ei Jeesusta?
Ja toisaalta, jos Jeesus on sitten itse tosi Jumala, niin eikö ole melkoista herjaa olla sitten uskomatta Jeesusta ja uskookin juutalaista Paavalia?
Koko yhtälöhän on mitä surkeinta uskovaisten pilkkana pitämistä.Te, uskovaisethan mitätöitte itse niin koko uskonne kuin uhrinne kuin koko Jeesuksenkin pelkäksi hejaamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te, uskovaisethan mitätöitte itse niin koko uskonne kuin uhrinne kuin koko Jeesuksenkin pelkäksi hejaamiseksi.
Ja sitten, saamari vieköön, siivilöitte taas lisää hyttysiä ymmärtämättä hölkäsen pöläystä edes itse tarinasta, että mihin kukakin ylipäätään haluaa teidän uskovan ja miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten, saamari vieköön, siivilöitte taas lisää hyttysiä ymmärtämättä hölkäsen pöläystä edes itse tarinasta, että mihin kukakin ylipäätään haluaa teidän uskovan ja miksi.
Ja kaiken huippuhan on jo balsamoidun muumion nimi Kristus tarinassa, jolla ei ole ollut mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, ja ainoa Paavalin seurassa ollut Pietari - tietämättö nyt onko nämä edes todellisia henkilöiitä - paljastaa Luciferiksi 2.kirjeessään, joka taeinan mukaan Paavslin danoin johdattaa kirouksena helvettiin (Gal.3:13, 1.Kor.3:13).
Ja oikein jaenumeroinkin on helpotettu tarinan ymmärtämistä.
Voi Luoja, että sekopäitä vaan riittää, mutta se lienee ollut juutalaisten tarkoituskin, kun punoivat tämän himmelin vallankäyttöön ja loivat kristinuskon siihen ja kirkkolaitoksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaiken huippuhan on jo balsamoidun muumion nimi Kristus tarinassa, jolla ei ole ollut mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, ja ainoa Paavalin seurassa ollut Pietari - tietämättö nyt onko nämä edes todellisia henkilöiitä - paljastaa Luciferiksi 2.kirjeessään, joka taeinan mukaan Paavslin danoin johdattaa kirouksena helvettiin (Gal.3:13, 1.Kor.3:13).
Ja oikein jaenumeroinkin on helpotettu tarinan ymmärtämistä.
Voi Luoja, että sekopäitä vaan riittää, mutta se lienee ollut juutalaisten tarkoituskin, kun punoivat tämän himmelin vallankäyttöön ja loivat kristinuskon siihen ja kirkkolaitoksen.Siinä Raamatussa on myös Jeesuksen julistamaksi käskemä hyvä taivasten valtakunnan evankeliumi, mikä vastaa luomiskertomuksen hyvää tietoa tienä takaisin paratiisiin, ja joka tangeeraa jopa tämän päivän tieteeseen. HALOO!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun edellä huomautan uskomisesta Raamatun tarinaan, niin saan vastauksen, että uskominenhan on koko Raamatun pointti.
Kysymys kuuluu, että jos Jeesus jo sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin mikä Raamatun pointti on sitten uskoa juutalaista fariseusta, mutta ei Jeesusta?
Ja toisaalta, jos Jeesus on sitten itse tosi Jumala, niin eikö ole melkoista herjaa olla sitten uskomatta Jeesusta ja uskookin juutalaista Paavalia?
Koko yhtälöhän on mitä surkeinta uskovaisten pilkkana pitämistä."Kysymys kuuluu, että jos Jeesus jo sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin mikä Raamatun pointti on sitten uskoa juutalaista fariseusta, mutta ei Jeesusta?"
Tuossa Jeesus korostaa, että sen ajan oppineilla oli vääriä käsityksi Jumalasta.
Näin ollen he olivatkin sitten käytännössä Saatanan puolella.
Meidän on syytä uskoa sekä Jeesusta että Paavalia.
Ihan samaa opetusta saamme kummaltakin.
”Anonyymi” 2025-04-23 13:03:36 ei nyt oikein pääse jyvälle:
”Mäkipelto ja kumppanit ovat ASENTEELLISESTI Raamatun vastaisia ja tulkitsevat kaikki siltä pohjalta, että kaikki muut lähteet ovat luotettavia, mutta Raamattu on utopiaa.”
:D Sinulla itselläsi on hyvin vahva asenteellisuus.
Kun käytetään eri lähteitä, kyllä niitä myös verrataan ja tarkastetaan Raamatussa olevien kohtien kanssa. Osa niistä vahvistaa noista lähteistä löydettyä tietoa ja osa taas ei.
On tärkeää myös ymmärtää ja tietää, miten mm. VT:n tekstit ovat syntyneet ja millaisissa olosuhteissa.
”Anonyymi” 2025-04-23 10:30:54 on vähän samoilla linjoilla:
"kristityt" taputtavat käsiään aina, kun joku rohkenee mitätöidä Jumalan sanan ilmoituksia tai käsityksiä. Monet ovat innoissaan kun Raamatun perustuksia murretaan.”
Tuo ongelma on vain niillä, jotka uskovat Raamattuun sekä pitää kirjoituksia tieteellisinä teksteinä. Me muut kristityt, jotka uskomme Jumalaan, kykenemme kyllä ymmärtämään hengellisen sanoman ja erottaa sen historian tutkimuksesta.
”Tuollaisia Mäkipellon tapaisia "yrittäjiä" pulpahtaa ilmoille aina vähän väliä ja hissukseen he jäävät unohduksiin.”
:D Näitä asioita on tutkittu jo vuosikymmeniä. Yliopistoissa opiskelleet tietävät nämä. Nyt ne vain on laitettu sellaiseen muotoon, mitä kaikkien on helpompaa ymmärtää.
”dikduk” 2025-04-23 20:35:31 kirjoittaa asiaa:
”Sen paremmin juutalaisuus kuin kristinusko eivät ole tyhjiössä syntyneet ja esim. ilman Kaksoisvirtain alueen suurkulttuureita niitä ei olisi syntynyt .”
Näin on.
”Miksi totuutta pitäisi pelätä uskonnoissa kun se on hyvä asia muualla?”
Ilmeisesti joillakin on usko vähän savimaalle rakennettu, jos se tosiasioista horjuu noin paljon.- Anonyymi
Mitähän ongelmaa tarkoitat:
"Tuo ongelma on vain niillä, jotka uskovat Raamattuun sekä pitää kirjoituksia tieteellisinä teksteinä"???
Ei uskovalla, joka luottaa siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, OLE MITÄÄN ONGELMAA Raamatun suhteen!
Jumalan sana ON TOTUUS! Siksi Raamattua ei tarvitse pelätä.
Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden. Kuvittelette olevanne viisaampia kuin Jumala.
Raamattua on yritetty mitätöidä jo vuosisatoja, mutta aina vaan se maailman eniten luettu kirja ja uskovat ovat voineet todistaa sen olevan oikeassa niin oman elämänsä suhteen kuin sen historiallisissa tulkinnoissa ja ennustuksissa. Kaikki sen tähänastiset profetiat ovat toteutuneet juuri niin kuin oli kirjoitettu. Jeesuksen elämäkin profetoitiin viimeistä piirtoa myöten oikein.
Ihmetyttää vain, että miksi teillä agnostikoilla on suuri halu esiintyä kristittyinä, vaikka todellisuudessa ette usko sen sanomaan. Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?
Juuri Yliopisto ja sen teologinen tiedekunta on suurin epäuskon kylväjä ja näinhän asia oli Jeesuksenkin aikaan. Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan sanoen:
Matt 23
"Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä." Anonyymi kirjoitti:
Mitähän ongelmaa tarkoitat:
"Tuo ongelma on vain niillä, jotka uskovat Raamattuun sekä pitää kirjoituksia tieteellisinä teksteinä"???
Ei uskovalla, joka luottaa siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, OLE MITÄÄN ONGELMAA Raamatun suhteen!
Jumalan sana ON TOTUUS! Siksi Raamattua ei tarvitse pelätä.
Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden. Kuvittelette olevanne viisaampia kuin Jumala.
Raamattua on yritetty mitätöidä jo vuosisatoja, mutta aina vaan se maailman eniten luettu kirja ja uskovat ovat voineet todistaa sen olevan oikeassa niin oman elämänsä suhteen kuin sen historiallisissa tulkinnoissa ja ennustuksissa. Kaikki sen tähänastiset profetiat ovat toteutuneet juuri niin kuin oli kirjoitettu. Jeesuksen elämäkin profetoitiin viimeistä piirtoa myöten oikein.
Ihmetyttää vain, että miksi teillä agnostikoilla on suuri halu esiintyä kristittyinä, vaikka todellisuudessa ette usko sen sanomaan. Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?
Juuri Yliopisto ja sen teologinen tiedekunta on suurin epäuskon kylväjä ja näinhän asia oli Jeesuksenkin aikaan. Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan sanoen:
Matt 23
"Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä."”Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden.”
;D Ei ole ongelmaa. Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, Painopiste on Jeesuksen opetuksissa ja niiden ymmärtämisessä.
Kirjoitettuun tekstiin ei mahdu eikä sillä voi yksin selittää, mitä Jumala on ja miten Hän toimii. Se on aika paperinmakuinen jumala.
”Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?”
Ei tarvitse teititellä, eikä myöskään nimitellä.
En pidä.
”Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan”
:D Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena.
Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin,
Kuten et sinäkään salli mennä minun sisälle vaan haluat sen kaikin tavoin estää.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden.”
;D Ei ole ongelmaa. Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, Painopiste on Jeesuksen opetuksissa ja niiden ymmärtämisessä.
Kirjoitettuun tekstiin ei mahdu eikä sillä voi yksin selittää, mitä Jumala on ja miten Hän toimii. Se on aika paperinmakuinen jumala.
”Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?”
Ei tarvitse teititellä, eikä myöskään nimitellä.
En pidä.
”Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan”
:D Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena.
Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin,
Kuten et sinäkään salli mennä minun sisälle vaan haluat sen kaikin tavoin estää.Eli VALIKOITTE teille sopivat uskonkappaleet:
" Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, "?????
Ethän sinä usko edes kaikkia Jeesuksen opetuksia. Kysymys on USKOSTA, eikä ymmärtämisestä.
En minä sinua estä, vaan toivon sydämestäni, että sinunkin silmät avautuisivat näkemään Jumalan valtasuuruuden ja pelastussuunnitelman. Anonyymi kirjoitti:
Eli VALIKOITTE teille sopivat uskonkappaleet:
" Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, "?????
Ethän sinä usko edes kaikkia Jeesuksen opetuksia. Kysymys on USKOSTA, eikä ymmärtämisestä.
En minä sinua estä, vaan toivon sydämestäni, että sinunkin silmät avautuisivat näkemään Jumalan valtasuuruuden ja pelastussuunnitelman."Kysymys on USKOSTA, eikä ymmärtämisestä."
:D Jaa a. Että lukea pitäisi ymmärtämättä edes sitä, mikä on sanoma. Sitten uskoa niitä, joilla on omat tulkintansa.
Kyllä vain näen Jumalan suuruuden ja siksi en millään saa Häntä pelkäksi painetuksi teokseksi.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kysymys on USKOSTA, eikä ymmärtämisestä."
:D Jaa a. Että lukea pitäisi ymmärtämättä edes sitä, mikä on sanoma. Sitten uskoa niitä, joilla on omat tulkintansa.
Kyllä vain näen Jumalan suuruuden ja siksi en millään saa Häntä pelkäksi painetuksi teokseksi." Sitten uskoa niitä, joilla on omat tulkintansa."????
Niinhän mummonmuori juuri tekee. Hän uskoo noihin Mäkipellon ja kumppanien tulkintoihin, mutta EI Jumalan sanan auktoriteettiin, vaikka itse Jeesus sanoi:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani ei koskaan katoa."!
Mäkipellon teos on hänelle "painettua " Jumalan sanaa. Hän ei vaan sitä tajua. Anonyymi kirjoitti:
Mitähän ongelmaa tarkoitat:
"Tuo ongelma on vain niillä, jotka uskovat Raamattuun sekä pitää kirjoituksia tieteellisinä teksteinä"???
Ei uskovalla, joka luottaa siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, OLE MITÄÄN ONGELMAA Raamatun suhteen!
Jumalan sana ON TOTUUS! Siksi Raamattua ei tarvitse pelätä.
Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden. Kuvittelette olevanne viisaampia kuin Jumala.
Raamattua on yritetty mitätöidä jo vuosisatoja, mutta aina vaan se maailman eniten luettu kirja ja uskovat ovat voineet todistaa sen olevan oikeassa niin oman elämänsä suhteen kuin sen historiallisissa tulkinnoissa ja ennustuksissa. Kaikki sen tähänastiset profetiat ovat toteutuneet juuri niin kuin oli kirjoitettu. Jeesuksen elämäkin profetoitiin viimeistä piirtoa myöten oikein.
Ihmetyttää vain, että miksi teillä agnostikoilla on suuri halu esiintyä kristittyinä, vaikka todellisuudessa ette usko sen sanomaan. Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?
Juuri Yliopisto ja sen teologinen tiedekunta on suurin epäuskon kylväjä ja näinhän asia oli Jeesuksenkin aikaan. Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan sanoen:
Matt 23
"Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä."Jos Raamattu on maailman eniten luettu kirja, se ei vielä todenna yhtään mitään. Koraanikin on paljon luettu ja nykyaikana jopa Taru sormusten herrasta. Ei luettavuuden volyymi tee niistä faktatietoa. Profetioiden paikkansapitävyyden kanssa taitaa olla vähän niin, että miten asiat luetaan. En ole tässä mikään asiantuntija, mutta jos profetiat ja faktat aina täsmäisivät, niin kyllä siitä vallitsisi silloin suurempi konsensus kuin mitä todellisuudessa on.
Profetiat ovat tietysti aina mielenkiintoinen kurkistus tulevaisuuteen. Itselleni ne ovat lähinnä evidenssiä siitä, että kristinusko on kohtalonuskoa eli omilla toimillaan ihminen ei voisi muuttaa tulevaiuutta olipa hän kuinka hyvä tahansa. Käsikirjoitus on laadittu ennakkoon, mikä ainakin minusta on varsin erikoinen ominaisuus tässä uskonnossa.
Itse en ole kristitty enkä edes agnostikko. En profiloidu oikein ateistiksikaan, koska se antaa ehkä ymmärtää uskonnonvastaisuudessa. Pidän itseäni uskonnottomana, mutta olen valmis muuttumaan uskovaiseksi, jos vakuuttuisin uskonnon väittämistä. Pidän uskontoa kummallisena ja epärationaalisena. Jos olisi joku kaikkivoipa jumala, ei hänellä olisi ollut tarvetta luoda tällaista leikkikehää maapallolle.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden.”
;D Ei ole ongelmaa. Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, Painopiste on Jeesuksen opetuksissa ja niiden ymmärtämisessä.
Kirjoitettuun tekstiin ei mahdu eikä sillä voi yksin selittää, mitä Jumala on ja miten Hän toimii. Se on aika paperinmakuinen jumala.
”Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?”
Ei tarvitse teititellä, eikä myöskään nimitellä.
En pidä.
”Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan”
:D Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena.
Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin,
Kuten et sinäkään salli mennä minun sisälle vaan haluat sen kaikin tavoin estää."Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena."
Näin olisi syytä nykyäänkin tehdä.
Harmi vain, että nuo "kirjailijat" kieltävät heidän työnsä.
"Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin, "
Kyllä, näin he pyrkivät tekemään.
Mutta evankeliumeista tulee hyvin esiin, että Jeesus osoitti heidän tulkintojensa olevan varsin monessa kohdassa pahasti vääristyneitä.
Jeesus opetti oikeanlaista Raamatun (VT:n) tulkintaa.
Salomo, Daavid ja Mooses ym elivät paljon ennen "kirjailijoiden" 500-lukua. Anonyymi kirjoitti:
"Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena."
Näin olisi syytä nykyäänkin tehdä.
Harmi vain, että nuo "kirjailijat" kieltävät heidän työnsä.
"Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin, "
Kyllä, näin he pyrkivät tekemään.
Mutta evankeliumeista tulee hyvin esiin, että Jeesus osoitti heidän tulkintojensa olevan varsin monessa kohdassa pahasti vääristyneitä.
Jeesus opetti oikeanlaista Raamatun (VT:n) tulkintaa.
Salomo, Daavid ja Mooses ym elivät paljon ennen "kirjailijoiden" 500-lukua."Mutta evankeliumeista tulee hyvin esiin, että Jeesus osoitti heidän tulkintojensa olevan varsin monessa kohdassa pahasti vääristyneitä." Missä kohtaa? Oppineet myös määrittelivät hepr. raamatun(VT teille) sisällön, ts. mitkä kirjat ja missä muodossa otettiin koska monista teksteistä oli olemassa useampia versioita . Jos oppineet siis puhuivat omiaan teidän ei kannata vedota hepr. raamattuun missään ja kaiken kukkuraksi Jeesus itse opettaa suullisen lain mukaan.
- Anonyymi
Minkä Jumalan? Kyllä Makipelto on harhaoppinsa lukenut.
mutta entä:
Murphyn laki kun kaikki on mennyt sen verran ei toivotulla tavalla, että on aika käyttää hautajaisasua.
…musta puku välttämättä ole aivan ehdoton hautajaisissa.
– Musta on pitkään yhdistetty hyväksyttäväksi hautajaisväriksi, mutta se ei ole ainoa väri, jota hautajaissa saa käyttää, Murphy selittää.
– Tummansiniset ja harmaat puvut ovat myös yleisiä hautajaisissa. Niillä voi myös osoittaa kunnioitusta. Samanlaista tummansinistä nähtiin muun muassa prinssi Georgen yllä kuningatar Elisabetin hautajaisissa, joten ei ole yllättävää, että kyseinen väri nähtiin myös paavin hautajaisissa, Murphy lisäsi.
IL 28.4.2025
Murphyn laki siis! - Anonyymi
Satuolennon syntytarina.
- Anonyymi
Kun Raamattua ei tunneta niin kaikenlainen humpuuki menee läpi.
Jumala ei ole syntynyt. Jumala on. - Anonyymi
Hyvä, että Tiede ottaa kantaa.
- Anonyymi
"Hyvä, että Tiede ottaa kantaa."
Tiede ei ota mitään kantaa.
Eri ihmiset julkaisevat tieteen nimissä erilaisia julkaisujaan.
Joita sitten nimitetään tieteellisiksi julkaisuiksi.
”Anonyymi” 2025-04-28 08:24:11 sekoilee lahjakkaasti:
”Hän uskoo noihin Mäkipellon ja kumppanien tulkintoihin, mutta EI Jumalan sanan auktoriteettiin…”
Kun tuossa ei tulkita Raamattua lainkaan. Toki näistä vanhoista kirjoituksista otetaan tarkasteluun niitä asioita, mitkä liittyvät jollain tasolla historiana, eli menneisiin tapahtumiin.
Hengellinen puoli jätetään siis kokonaan pois, koska EI ole edes tarkoitus sitä käsitellä.
”Mäkipellon teos on hänelle "painettua " Jumalan sanaa. Hän ei vaan sitä tajua.”
:D Kiitos viikon nauruista.
Kun ammattitaitoiset ihmiset ovat tutkineet ja selvitelleen sitä, mitä ennen muinoin on tapahtunut, siinä ei ole mitään uskonnollista.
Kun on aika globaalia se, miten on uskottu ja uskotaan erilaisiin jumaliin ihan globaalilla tasolla, niin näistä jää erilaisia asioita jälkeen.
Kun esim. tutustut vaikka muinaisen Egyptin aikana, oli monia uskontoja ja niistä löytyy aivan samanlaisia piirteitä kuin nykyajan kristinuskosta. Tai vieläkin vanhempiin uskontoihin.
Ne kertovat siitä, miten ihminen on sanoittanut käsityksiään siitä, mitä jumala on tai ei ole. Miten se on vaikuttanut heidän elämäänsä jne.- Anonyymi
Kerro toki sinun oma käsityksesi siitä mitä Jumala on.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki sinun oma käsityksesi siitä mitä Jumala on.
Tässä ketjussa käsitellään siis näitä historian juttuja.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tässä ketjussa käsitellään siis näitä historian juttuja.
"Kun ammattitaitoiset ihmiset ovat tutkineet ja selvitelleen sitä, mitä ennen muinoin on tapahtunut, siinä ei ole mitään uskonnollista." ???
Mäkipellon ja kumppanien "ammattitaidosta" voidaan olla eri mieltä, sillä he ovat aikaisemmissa kirjoituksissaan osoittautuneet ateisteiksi ja tuovat voimakkaasti tätä omaa näkemystään esille.
Siksi heille kelpaa vain sellainen dokumentointi, joka vahvistaa ateistista kantaa.
Ja sehän sopii mummonmuorille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun ammattitaitoiset ihmiset ovat tutkineet ja selvitelleen sitä, mitä ennen muinoin on tapahtunut, siinä ei ole mitään uskonnollista." ???
Mäkipellon ja kumppanien "ammattitaidosta" voidaan olla eri mieltä, sillä he ovat aikaisemmissa kirjoituksissaan osoittautuneet ateisteiksi ja tuovat voimakkaasti tätä omaa näkemystään esille.
Siksi heille kelpaa vain sellainen dokumentointi, joka vahvistaa ateistista kantaa.
Ja sehän sopii mummonmuorille.Pienimuotoinen kertaus mitä atesti tarkoittaa:
Ateisti tarkoittaa henkilöä jolta puuttuu usko kaikkii teistisiin jumaluuksiin.
Millä tavoin siis heidän aikaisemmissa kirjoituksissa on osoittautunut että he ovat ateisteja eli ovat kirjoituksillaan suoraan sanoneet että he eivät usko yhteenkään teistiseen jumaluuteen? Suora sitatti tällaisesti kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienimuotoinen kertaus mitä atesti tarkoittaa:
Ateisti tarkoittaa henkilöä jolta puuttuu usko kaikkii teistisiin jumaluuksiin.
Millä tavoin siis heidän aikaisemmissa kirjoituksissa on osoittautunut että he ovat ateisteja eli ovat kirjoituksillaan suoraan sanoneet että he eivät usko yhteenkään teistiseen jumaluuteen? Suora sitatti tällaisesti kiitos.Tässä tarkoitettiin sitä. että he eivät usko Raamatun ilmoittamaan Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan.
Lue tuo kirja, niin kyllä se selviää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tarkoitettiin sitä. että he eivät usko Raamatun ilmoittamaan Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan.
Lue tuo kirja, niin kyllä se selviää.Millä perusteella he siis ovat ateisteja joka siis edelleenkin tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että ei usko yhteenkään teistiseen jumaluuteen? Ovatko he itse aikasemmissa teksteissään suoraan sanoneet näin vai miten tiedät heidän olevan ateisteja?
Tämä on hyvä huomio. Mäkipellon ym. kirja on lähinnä historian tutkimusta, ei opillista teologian tulkintaa.
Anonyymi kirjoitti:
"Kun ammattitaitoiset ihmiset ovat tutkineet ja selvitelleen sitä, mitä ennen muinoin on tapahtunut, siinä ei ole mitään uskonnollista." ???
Mäkipellon ja kumppanien "ammattitaidosta" voidaan olla eri mieltä, sillä he ovat aikaisemmissa kirjoituksissaan osoittautuneet ateisteiksi ja tuovat voimakkaasti tätä omaa näkemystään esille.
Siksi heille kelpaa vain sellainen dokumentointi, joka vahvistaa ateistista kantaa.
Ja sehän sopii mummonmuorille.Kirjoittajien omalla elämänkatsomuksella ei ole väliä, kun kyse on historian tutkimuksesta. Siitä ovatko tuossa tutkimuksessa faktat kohdallaan, voidaan aina väitellä. Ei missään muussakaan historiantutkimuksessa aleta punnita ensimmäisenä sitä, mikä henkilökohtainen tausta tukijalla on. On sitten eri asia, että henkilökohtainen tausta saattaa vaikuttaa tutkimuksen sisältöön. Näin on varsinkin sellaisissa yhteuskunnissa, jotka eivät tunnista demokratiaa ja kansalaisvapauksia. Venäläinen historiankirjoitus on esim. nykyisin sidottu iso-venäläiseen nationalismiin. Joskus menneinä aikoina historian kirjoitus ja tieteellinen tutkimus olivat alisteisia kristinuskolla. Inkvisiittori saattoi tulla kylään, jos erehdyit ajattelemaan julkisesti liian vapaasti.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kirjoittajien omalla elämänkatsomuksella ei ole väliä, kun kyse on historian tutkimuksesta. Siitä ovatko tuossa tutkimuksessa faktat kohdallaan, voidaan aina väitellä. Ei missään muussakaan historiantutkimuksessa aleta punnita ensimmäisenä sitä, mikä henkilökohtainen tausta tukijalla on. On sitten eri asia, että henkilökohtainen tausta saattaa vaikuttaa tutkimuksen sisältöön. Näin on varsinkin sellaisissa yhteuskunnissa, jotka eivät tunnista demokratiaa ja kansalaisvapauksia. Venäläinen historiankirjoitus on esim. nykyisin sidottu iso-venäläiseen nationalismiin. Joskus menneinä aikoina historian kirjoitus ja tieteellinen tutkimus olivat alisteisia kristinuskolla. Inkvisiittori saattoi tulla kylään, jos erehdyit ajattelemaan julkisesti liian vapaasti.
"Kirjoittajien omalla elämänkatsomuksella ei ole väliä, kun kyse on historian tutkimuksesta. Siitä ovatko tuossa tutkimuksessa faktat kohdallaan, voidaan aina väitellä. Ei missään muussakaan historiantutkimuksessa aleta punnita ensimmäisenä sitä, mikä henkilökohtainen tausta tukijalla on. "
Onpa kapea-alainen näkemys.
On syytä katsoa, vaikka itänaapurin historian kirjoitusta, miten sitä kirjoitetaan uusiksi - valtaapitävien toiveiden mukaiseksi.
Atlantin takanakin alkaa olla samanlaisia suuntauksia. Anonyymi kirjoitti:
"Kirjoittajien omalla elämänkatsomuksella ei ole väliä, kun kyse on historian tutkimuksesta. Siitä ovatko tuossa tutkimuksessa faktat kohdallaan, voidaan aina väitellä. Ei missään muussakaan historiantutkimuksessa aleta punnita ensimmäisenä sitä, mikä henkilökohtainen tausta tukijalla on. "
Onpa kapea-alainen näkemys.
On syytä katsoa, vaikka itänaapurin historian kirjoitusta, miten sitä kirjoitetaan uusiksi - valtaapitävien toiveiden mukaiseksi.
Atlantin takanakin alkaa olla samanlaisia suuntauksia.Väitteesi kapea-alaisuudesta johtuu omista ennakkoluuloistasi. Et jaksanut lukea näkemystäni loppuun saakka. Valtaa pitävien toiveiden mukaista historian kirjoitusta on, mutta kaikki eikä enemmistökään ole sitä. Vapaissa länsimaissa tiede ei ole suuressakaan määrin valtaa pitävien kirjoittamamaa, vaan vapaan liberaalin ideologian mahdollistamaa.
- Anonyymi
Jumalan synnystä Raamattu ei kerro mitään ja siksi on oletettu että Jumala on ikuinen, sillä Jumalan nimi tuo esiin vihjeen tästä. Nimittäin Jumalan nimi Jahve voidaan kääntää myös "olen ikuisesti olemassa menneen ja tulevan ajan suhteen".
- Anonyymi
Totta, en ole varsinaisesti kuullut koskaan määriteltävän tulivuoren ikää, aika ikuisia varmaan.
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Ja tässä Jahve antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyään, jonka kanssa kristityt ja uskovaiset tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana Kristus-nimellä uhriksi Jahvelle ristiin naulittuna uhrina (Augsburgin tunnustus).
5.Mooseksen kirja:
"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, ETTÄ HE OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsetkin siihen.
4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
4:13 Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, en ole varsinaisesti kuullut koskaan määriteltävän tulivuoren ikää, aika ikuisia varmaan.
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Ja tässä Jahve antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyään, jonka kanssa kristityt ja uskovaiset tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana Kristus-nimellä uhriksi Jahvelle ristiin naulittuna uhrina (Augsburgin tunnustus).
5.Mooseksen kirja:
"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, ETTÄ HE OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsetkin siihen.
4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
4:13 Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4Tämä Jumala tosin ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan tämä on uhri Jahvelle uskonnon mukaan, ettei Jahve laittaisi pelkäävää uskovaista helvettiinsä eli tulivuorensa uumeniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä Jumala tosin ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan tämä on uhri Jahvelle uskonnon mukaan, ettei Jahve laittaisi pelkäävää uskovaista helvettiinsä eli tulivuorensa uumeniin.
Kuten Jahve tuossa Mooseksen kirjassa sanoo - että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN MINUA. Hyvin ovat uskovaiset oppineet, vaikka Jeesus Raamatussa sanookin tätä jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, jolle nyt sitten opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana kristinuskolla on uhri. Tosin Raamatun mukaan uskovaiset eivät tietenkään välty helvetiltä, vaan menevät Jahvensa luo tuleen, koska palvovat tätä Jumalanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä Jumala tosin ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan tämä on uhri Jahvelle uskonnon mukaan, ettei Jahve laittaisi pelkäävää uskovaista helvettiinsä eli tulivuorensa uumeniin.
Tässä on KRISTINUSKON JUMALA, TULIVUORI.
Mitä ihmettä te veivaatte tämän täysin itsestään selvän asian kanssa, minkä todistaa Raamattu, kristinuskon teologia ja nyt teologien kirjoittama kirjakin?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on KRISTINUSKON JUMALA, TULIVUORI.
Mitä ihmettä te veivaatte tämän täysin itsestään selvän asian kanssa, minkä todistaa Raamattu, kristinuskon teologia ja nyt teologien kirjoittama kirjakin?!Ja mitä ihmettä nimimerkki dikduk edellä mussuttaa, ettei LIlith ole heidän, juutalaisten luomiskertomuksesta, jos tarina nimenomaan liittyy Aatamiin ja Eevaan - missä muualla nämä hahmot esiintyvät kuin luomiskertomuksessta?!
"Kabbalan mukaan Lilith oli Aadamin ensimmäinen puoliso, demoni jonka Jumala oli luonut. Aadamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit. Näistä merkittävin oli Asmodeus. Lilithin myöhempänä avopuolisona pidettiin Saatanaa, joka houkutteli Eevan syntiinlankeemukseen. Joskus oletettiin myös, että viettelijä olisi ollut käärmeen hahmon ottanut Lilith, joka Jumalan kirouksen takia ei pystynytkään enää vapautumaan ottamastaan käärmeen hahmosta.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
Meidän luomiskertomuksen mukaan paratiisissa ei ollut mitään syntiä ja Saatanaa, tämä on täysin juutalaisten pahuuden oppi Luojajumalasta, joka meidän Raamatun mukaan loi viattoman ihmisen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), ja juutalainen loi sitten kristinuskon pahalla tiedolla ja Paholaisella uskontona nimeltä kristinusko, jossa Jeesuksen opettama hyvä Israelin Jumala on Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina juutalaisten tulivuorijumalalle! Juutalaiset ovat itse luoneet koko pahuuden ja Saatanan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä ihmettä nimimerkki dikduk edellä mussuttaa, ettei LIlith ole heidän, juutalaisten luomiskertomuksesta, jos tarina nimenomaan liittyy Aatamiin ja Eevaan - missä muualla nämä hahmot esiintyvät kuin luomiskertomuksessta?!
"Kabbalan mukaan Lilith oli Aadamin ensimmäinen puoliso, demoni jonka Jumala oli luonut. Aadamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit. Näistä merkittävin oli Asmodeus. Lilithin myöhempänä avopuolisona pidettiin Saatanaa, joka houkutteli Eevan syntiinlankeemukseen. Joskus oletettiin myös, että viettelijä olisi ollut käärmeen hahmon ottanut Lilith, joka Jumalan kirouksen takia ei pystynytkään enää vapautumaan ottamastaan käärmeen hahmosta.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
Meidän luomiskertomuksen mukaan paratiisissa ei ollut mitään syntiä ja Saatanaa, tämä on täysin juutalaisten pahuuden oppi Luojajumalasta, joka meidän Raamatun mukaan loi viattoman ihmisen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), ja juutalainen loi sitten kristinuskon pahalla tiedolla ja Paholaisella uskontona nimeltä kristinusko, jossa Jeesuksen opettama hyvä Israelin Jumala on Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina juutalaisten tulivuorijumalalle! Juutalaiset ovat itse luoneet koko pahuuden ja Saatanan!Ja tätä Saatanaa nyt sitten kristinuskossa edustaa tulivuori, jota uskovaiset luulevat - voi hyvä Luoja - juutalaisen käskystä jopa Jumalaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tätä Saatanaa nyt sitten kristinuskossa edustaa tulivuori, jota uskovaiset luulevat - voi hyvä Luoja - juutalaisen käskystä jopa Jumalaksi
Ja tämä on nyt jo monta kertaa ja monella tapaa todistettu kristinuskon totuus, mille uskovaiset eivät halutessaankaan voi mitään muuta, kuin istua alas ja miettiä uskolleen nyt uutta suuntaa ja rehellisempää sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, en ole varsinaisesti kuullut koskaan määriteltävän tulivuoren ikää, aika ikuisia varmaan.
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Ja tässä Jahve antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyään, jonka kanssa kristityt ja uskovaiset tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana Kristus-nimellä uhriksi Jahvelle ristiin naulittuna uhrina (Augsburgin tunnustus).
5.Mooseksen kirja:
"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, ETTÄ HE OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsetkin siihen.
4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
4:13 Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4"Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia"
VT:ssa Jumalasta käytetään useita erilaisia nimiä.
Riippuen siitä, mitä puollta Jumalasta halutaan korostaa.
Aabraham ja hänen sukunsa palvoi tätä yhtä Jlaa Jahvea.
Mutta israelilaiset lankesivat varsin usein palvomaan naapurikansojen jumalia.
Esim kultaisen vasikan palvonta erämaavaelluksen aikana.
Uskonpuhdistuksissa palautettiin oikean Jlan palvonta.
Vanhaan testamenttiin nämä vaiheet on kuvattu varsin hyvin. Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä ihmettä nimimerkki dikduk edellä mussuttaa, ettei LIlith ole heidän, juutalaisten luomiskertomuksesta, jos tarina nimenomaan liittyy Aatamiin ja Eevaan - missä muualla nämä hahmot esiintyvät kuin luomiskertomuksessta?!
"Kabbalan mukaan Lilith oli Aadamin ensimmäinen puoliso, demoni jonka Jumala oli luonut. Aadamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit. Näistä merkittävin oli Asmodeus. Lilithin myöhempänä avopuolisona pidettiin Saatanaa, joka houkutteli Eevan syntiinlankeemukseen. Joskus oletettiin myös, että viettelijä olisi ollut käärmeen hahmon ottanut Lilith, joka Jumalan kirouksen takia ei pystynytkään enää vapautumaan ottamastaan käärmeen hahmosta.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
Meidän luomiskertomuksen mukaan paratiisissa ei ollut mitään syntiä ja Saatanaa, tämä on täysin juutalaisten pahuuden oppi Luojajumalasta, joka meidän Raamatun mukaan loi viattoman ihmisen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), ja juutalainen loi sitten kristinuskon pahalla tiedolla ja Paholaisella uskontona nimeltä kristinusko, jossa Jeesuksen opettama hyvä Israelin Jumala on Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina juutalaisten tulivuorijumalalle! Juutalaiset ovat itse luoneet koko pahuuden ja Saatanan!Juutalaisissa luomiskertomuksia ei ole saatanaa, se ilmestyy vasta eksiilin aikaan mihinkään juutalaiseen kirjoitukseen ja on pakkosiirrosta tuliainen jonka merkitys jäi vähäiseksi juutalaisuudessa.
Jeesus siihen kyllä uskoi ja kävi saatanan kera korkealla vuorellakin katsomassa maailman kaikkia valtakuntia eikä ymmärtänyt että maa on pallo jonka kakkia kohtia, ts koko pintaa ei voi nähdä mistään yhdestä kohtaa vaikka menisi avaruuteen tuijottelemaan .
”Anonyymi” 2025-04-29 12:54:46 kirjoitti:
”Mäkipellon ja kumppanien "ammattitaidosta" voidaan olla eri mieltä, sillä he ovat aikaisemmissa kirjoituksissaan osoittautuneet ateisteiksi ja tuovat voimakkaasti tätä omaa näkemystään esille.
Siksi heille kelpaa vain sellainen dokumentointi, joka vahvistaa ateistista kantaa.”
Miksi panettelet toisia kristittyjä?
Miksi uskonnoton ylipäätään tutkisi mitään, mikä liittyy Raamattuun? Tai sanoisi näin:
“Ei ole viikkoa, etten pohtisi Raamatun tekstejä. Suhtaudun mielestäni teksteihin nöyremmin, joustavammin ja monipuolisemmin kuin nuorena.”
“Jos luen vaikka Vanhan testamentin runollista tekstiä tai psalmia, inspiroidun usein tasolla, joka ei ole tiedollinen tai analyyttinen. Sitä voi kutsua pyhän kokemukseksi.”
Mäkipelto on erityisesti tutkinut sitä, miten varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan. Hän on julkaissut eksegetiikan alalta useita tieteellisiä artikkeleita ja pitänyt esitelmiä kansainvälisissä konferensseissa.
Kirjoittajina olivat myös Juha Pakkala (kristitty) ja Raimo Hakola (kristitty ja pappi).
Pakkala tutkii erityisesti Vanhan testamentin historiallisten kirjojen synty- ja toimitushistoriaan, muinaisten kirjurien rooliin pyhinä pidettyjen tekstien toimittajina, monoteismin syntyyn, Israelin uskonnonhistoriaan ja muinaisen Israelin historiaan tekstien ja arkeologian näkökulmasta.
Hakola puolestaan on erikoistunut Johanneksen evankeliumiin, Uuden testamentin fariseusten muotokuviin ja muinaiseen Galileaan sekä osallistunut arkeologisiin kaivauksiin Israelissa.
He siis rohkeasti ja avoimin mielin tutkivat asioita ilman mitään sumentavia ideologisia tai ahtaita uskonnollisia näkemyksiä.
Ilmeisesti esim. sinulle tieto ja todellisuus ei ole mieleistä, joten haluat siitä mielikuvituksen avulla tehdä omanlaistasi.
”Anonyymi” 2025-04-29 13:22:11 kommentoi: ”Jumalan synnystä Raamattu ei kerro mitään ja siksi on oletettu että Jumala on ikuinen, sillä Jumalan nimi tuo esiin vihjeen tästä.”
Totta kai kun asiaa tarkastellaan uskonnon sisältä, näin on. Mutta se, miten eri jumaluuksien käsitykset ovat kehittyneet ihmiskunnan historiassa, siitä luonnollisesti ei Raamattu kerro mitään.- Anonyymi
"Miksi panettelet toisia kristittyjä?"??? Huh huh!
Teidän liberaalinen mielestä jokainen on kristitty, vaikka olisi pitänyt joskus Raamattua tai virsikirjaa kädessään. Ei se ihan noin mene. Jeesus itse sanoi:
Matt 7
" Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, ( eli on kristitty) vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. ."
Liberaalien mielestä jokainen joka jollakin tavalla on tekemisissä Raamatun kanssa, on kristitty, vaikka kieltäisi sen opetusta tai väittäisi sen sisältöä kopioduksi tai väärennetyksi.
Mäkipelto ja kumppanit RIENAAVAT Jumalan sanaa. Jeesus sanoi:
Joh 8
"Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne." Anonyymi kirjoitti:
"Miksi panettelet toisia kristittyjä?"??? Huh huh!
Teidän liberaalinen mielestä jokainen on kristitty, vaikka olisi pitänyt joskus Raamattua tai virsikirjaa kädessään. Ei se ihan noin mene. Jeesus itse sanoi:
Matt 7
" Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, ( eli on kristitty) vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. ."
Liberaalien mielestä jokainen joka jollakin tavalla on tekemisissä Raamatun kanssa, on kristitty, vaikka kieltäisi sen opetusta tai väittäisi sen sisältöä kopioduksi tai väärennetyksi.
Mäkipelto ja kumppanit RIENAAVAT Jumalan sanaa. Jeesus sanoi:
Joh 8
"Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."Näitä "rienaajia" on ollut maailman sivu. Ne jotka aikoinaan väittivät, ettei maapallo olekaan maailmankaikkeuden keskus, katsottiin rienaajiksi ja poltettiin roviolla. Evoluutio-teorian kehittäjät samoin kuin maailmankaikkeuden syntyä tutkineet fyysikot ja tähtitielijät ovat saanaat "rienaajan" statuksen monen silmissä. Myös naisten oikeuksien puolustajat ja seksuaalivähemmistöhin kuuluvat ja heidän tukijansa ovat joidenkin silmissä rienaajia.
Nämä "rienaajat" saattavat edustaa jo lähtökohtaisesti uskonnottimia tai epäuskoisia. Heitä ajaa uteliaisuus ja halua selvittää olevan salaisuuksia. Saatu tieto ei sitten aina täsmää uskontojen sisällön kanssa ja sekös saa uskovaiset hyppimään tasajalkaa, kun heidän arvomaailmansa perusteita horjutetaan. Fundamentalistiuskovaisen kanssa on aina mahdoton keskustella siinä mielessä, että uskovainen löytää aina kirjoistaan jakeita, jotka todistavat hänen oikeassaoloaan. Uskonnon faktuaalisuutta perustellaan uskonnon sisällöllä, ei mitattavissa olevilla faktoilla. Silloin ratkaisematon ristiriitä pysyy ikuisesti ratkaisemattomana. Elämän loppumisesta maapallolla uskonto ja tiede varmaan löytävät yhteisen näkemyksen siitä, että joskus se kyllä loppuu eli viimeistään silloin, kun aurinko nielaisee meidät kuumaan kitaansa.
- Anonyymi
Apt.24-26 ”Ylimmäinen pappi Ananias muutamien vanhinten ja asianajaja Tertulluksen kanssa ilmoittivat maaherra Feeliksille syyttävänsä Paavalia.
”Olemme havainneet, että tämä mies on ruttotauti ja metelinnostaja koko maailman juutalaisten keskuudessa ja nasaretilaisten lahkon päämies. Sentähden me otimme hänet kiinni.
Tahdoimme tuomita hänet oman lakimme mukaan, mutta sadanpäämies Lysias tuli paikalle ja riisti väkivalloin hänet käsistämme ja vei hänet pois. Sadanpäämies sanoi, että niiden, jotka tahtovat esittää syytteen häntä vastaan, on tultava sinun luoksesi.
Voit itse häntä tutkimalla saada tietää kaiken, mistä me häntä syytämme."
Ja juutalaiset yhtyivät syyttämään häntä ja väittivät asian niin olevan.
Paavali vastasi, kun maaherra oli viitannut, että hän sai puhua: " Eivät he ole tavanneet minua kenenkään kanssa väittelemästä eikä väentungoksia aikaansaamasta, eivätkä myöskään voi näyttää sinulle toteen sitä, mistä he nyt minua syyttävät.
Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä SITÄ TIETÄ VAELTAEN, JOTA HE LAHKOKSI SANOVAT, niin palvelen isieni Jumalaa, ja PIDÄN SEN TOIVON JUMALAAN, ETTÄ ON OLEVA YLÖSNOUSEMUS, SEKÄ VANHURSKASTEN ETTÄ VÄÄRÄIN.”
Feeliks, jolla oli hyvin tarkka tieto tästä tiestä, lykkäsi heidän asiansa toistaiseksi, sanoen: "Kun päällikkö Lysias tulee tänne, tutkin minä teidän asianne".
Kahden vuoden kuluttua Festus tuli Feeliksin sijaan; ja kun Feeliks tavoitteli juutalaisten suosiota, jätti hän Paavalin kahleisiin.
Kun Festus oli astunut maaherranvirkaan, kolmen päivän kuluttua ylipapit ja juutalaisten ensimmäiset miehet ilmoittivat hänelle syyttävänsä Paavalia ja pyysivät häneltä
ja anoivat sitä suosionosoitusta itsellensä, Paavalia vastaan, että hän haettaisi hänet Jerusalemiin; sillä he valmistivat väijytystä tappaakseen hänet tiellä.
Muutamien päivien kuluttua kuningas Agrippa saapui Kesareaan tervehtimään Festusta, joka kertoi Paavalin asian kuninkaalle: "Täällä on eräs mies, jonka Feeliks on jättänyt vankeuteen.
Mutta kun hänen (uskonnolliset) syyttäjänsä seisoivat hänen ympärillään, eivät he syyttäneet häntä mistään sellaisesta rikoksesta, kuin minä olin odottanut,
vaan heillä oli häntä vastaan riitaa joistakin heidän uskonasioistaan ja jostakin Jeesuksesta, joka oli kuollut, mutta jonka Paavali väitti elävän.
Agrippa sanoi Festukselle: "Minäkin tahtoisin kuulla sitä miestä". Paavali tuotiin Festuksen käskystä sinne.
Festus sanoi: "Kuningas Agrippa ja kaikki muut, jotka meidän kanssamme olette läsnä, tässä näette sen miehen, jonka tähden koko juutalaisten joukko on ahdistanut minua huutaen, ettei hänen pidä enää saaman elää.
Minä kuitenkin huomasin, ettei hän ole tehnyt mitään, mikä ansaitsisi kuoleman.”
Agrippa sanoi Paavalille: "Sinun on lupa puhua puolestasi". Silloin Paavali lausui puolustukseksensa.
Mutta kun hän puolustautui, sanoi Festus suurella äänellä: "SINÄ OLET HULLU, PAAVALI, SUURI OPPI HULLUTTAA SINUT".
MUTTA PAAVALI SANOI: "En ole hullu, korkea-arvoinen Festus, vaan puhun totuuden ja toimen sanoja.
KUNINGAS KYLLÄ NÄMÄ (ASIAT) TIETÄÄ, jonka tähden minä puhunkin hänelle rohkeasti. Sillä minä en usko minkään näistä asioista olevan häneltä salassa; eiväthän nämä ole missään syrjäsopessa tapahtuneet.
USKOTKO, KUNINGAS AGRIPPA, (VT:N) PROFEETTOJA? MINÄ TIEDÄN, ETTÄ USKOT."
NIIN AGRIPPA SANOI PAAVALILLE: "VÄHÄLLÄPÄ LUULET TAIVUTTAVASI MINUT KRISTITYKSI".
Mutta Paavali sanoi: "Toivoisin Jumalalta, että, olipa vähällä tai paljolla, et ainoastaan sinä, vaan myös kaikki te, jotka minua tänään kuulette, tulisitte semmoisiksi, kuin minä olen, näitä kahleita lukuunottamatta".
Niin kuningas nousi ja maaherra ja sekä ne, jotka istuivat heidän kanssansa.
Ja mennessään he puhuivat keskenänsä sanoen: "Tämä mies ei ole tehnyt mitään, mikä ansaitsisi kuoleman tai kahleet".
-
Mielenkiintoista, miten maaherra Festus sekä Raamatun VT:iin perehtynyt kuningas Agrippa reagoivat:
Festus huusi: ”Paavali, etkö tajua, että Raamattua tutkimalla sitähän tulee hulluksi! Olet fanaatikko, kun julistat toisille tuollaisia asioita, kuten ylösnousemusta kuolleista!”
Kun Paavali osoitti, että asia oli todellisuudessa päinvastoin ja perusteli järkevin todistein ja loogisesti näkemyksensä, hän vetosi Agrippaan:
”Festus, kaikki mitä kerroin, on erittäin järkevä ja pelkkiä tosiasioita. Kuningas Agrippa tuntee tarkasti näitä asioita. Kuningas Agrippa, olen tietoinen siitä, että uskot Raamatun profeettoihin.”
Agrippa vastasi: ”Tietenkin uskon Raamattuun ja todistelusi on toki vakuuttavaa ja hyvin perusteltu, mutta älä kuvittelekaan, että saisit minut käännytettyä lahkoosi.” - Anonyymi
Jumala on henki, Jumala on aina ollut, jo ennen kuin edes taivas ja maa luotiin. Ei Jumalan tarvitse syntyä koska Jumala on ollut jo ennen kuin maailman kaikkeus edes luotiin.
Oikeastaan kaikki muut jumalat ovat ihmisten luomia, mutta on vain yksi Jumala joka on kaiken tämän yläpuolella. Maailma on henkien taistelua ja käsittelemme asioita aina siltä pohjalta mikä on ajan henki. Niin tekee Ville Mäkipeltokin. Mitä tulee Ikiaikaiseen Jumalaan ja Israeliin ja Israelin valtioon ja kristittyihin niin jos osaa raamatusta lukea, että Jumala katkaisi vanhanliiton ja antoi uuden.
Lupauksen mukaan on Israel ja sitä ei tiedä kukaan ketä he fyysisesti on paitsi Ikiaikainen.
He joille kaikki pedattiin moneen kertaan on ulkona.Tilalla saatanan synagooga ja suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä Israelin tai juutalaisuuden kanssa.
Saatanan synagooga kuvaa hyvin mitä oli jo Jeesuksen aikana ja mitä on nyt.Nyt sen pääpaikka on amerikka ja se hallitsee maailman kauppaa ja tekee mitä lystää sotien kautta, kuten viimeisin Ukraina amerik.demok.avulla.
Who ja lääkejätit on heidän käsissään ympäri maailmaa ja korona ja valmiiksi jo patentoidut lääkkeet grafeiinilla höystettynä on jo pohja tulevaan.
Ei tämä pandemia tähän jää sillä uutta on suunnitteilla.
Who on täysin saatanan hallussa ja maailman kansa vähenee ja sairastuu myrkyistä mitä ne suunnitellun tarkasti tekee.
Pitäkää hatuistanne kiinni uskoitte tai olette uskomatta.
Onneksi kansat on jo alkaneet pauhamaan ja heräämään kuten islamisaatioon joka on käynnissä.
Tarkoituksena tuhota kristityt ja ottaa sharialaki käyttöön koko maailmassa.- Anonyymi
MrHyvis: ”Mitä tulee Ikiaikaiseen Jumalaan ja Israeliin ja Israelin valtioon ja kristittyihin niin jos osaa raamatusta lukea, että Jumala katkaisi vanhanliiton ja antoi uuden.”#
OIKAISU: Uusi liitto ei liity lihalliseen Israeliin eikä sen saappaisiin itsensä omavaltaisesti ahtaneeseen pakanakeisari Konstantinuksen perustamaan ikiomaan uskontoonsa eli kristikuntaan.
-
MrHyvis: ”Lupauksen mukaan on Israel ja sitä ei tiedä kukaan ketä he fyysisesti on paitsi Ikiaikainen. He joille kaikki pedattiin moneen kertaan on ulkona.”#
OIKAISU: Ainoa ’lupaus’ mitä annettiin Israelille, oli tämä:
Mat.23 ”Minä lähetän tykönne profeettoja. Muutamat heistä te tapatte toisia vainoatte. Tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle.
Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein olenkaan tahtonut koota lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet.
Katso, TEIDÄN HUONEENNE ON JÄÄVÄ HYLJÄTYKSI.”
Israelin tilalle valittiin hengellinen Israel. Paavali kirjoitti mm. gallialaiselle seurakunnalle Galatiaan:
”Paavali Galatian seurakunnille. Tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen. Te älyttömät galatalaiset, niinkö älyttömiä olette?
Kaikki, jotka perustautuvat Lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa.”
(Laki kielsi myös himoitsemisen).
Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa. Ja kaikille, jotka tämän säännön mukaan vaeltavat, rauha, ja Jumalan Israelille!”
Luoja vaihtoi välikappalettaan. Kun Titus tuhosi Jerusalemin ja sen temppelin v. 70, monien kansallisuuksien Jumalan ”Israel” oli ollut olemassa jo yli 35 vuotta.
-
MrHyvis: ”Tilalla saatanan synagooga ja suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä Israelin tai juutalaisuuden kanssa.”#
OIKAISU: Saatana jatkoi sodankäyntiä Jeesuksen seuraajia vastaan. Hän kätki pirullisen luonteensa ja tarkoituksensa muuttaen jatkuvasti itseään valkeuden enkeliksi 2.Kor.11:13-15, ja hänellä on samanalaisia välikappaleita, palvelijoita, jotka myös ”muuttavat itseään vanhurskauden palvelijoiksi”.
Esim. väärät apostolit ja ne, jotka asuivat Smyrnassa Ilms.2:9 ja ’kehuivat olevansa juutalaisia eivätkä kuitenkaan olleet, vaan olivat Saatanan synagooga’.
Ilms.12:10; Lu.22:31 Saatana ei ole koskaan lakannut esittämästä ”yötä päivää” syytöksiä tosi kristittyjä vastaan.
-
MrHyvis: ”Saatanan synagooga kuvaa hyvin mitä oli jo Jeesuksen aikana ja mitä on nyt.”#
OIKAISU: Smyrnan juutalaiset olivat ”Saatanan synagooga”, koska he noudattivat uskonnollisia perinteitä, jotka eivät perustuneet Raamattuun, hylkäsivät Jeesuksen Messiaana ja pilkkasivat hänen tosi seuraajiaan. Kristikunnan papisto on jatkanut samaa perinnettä.
-
MrHyvis: ”Nyt sen pääpaikka on amerikka ja se hallitsee maailman kauppaa ja tekee mitä lystää sotien kautta, kuten viimeisin Ukraina amerik.demok.avulla.”#
OIKAISU: ”Saatanan valtaistuin” oli Babylonissa. Kun maailmanvallat vaihtuivat, sen papisto evakuoi itsensä Pergamoon. Pergamosta Roomaan. Vatikaani on identtinen seremonioiltaan ja opeiltaan Babylonin kanssa. Mutta katolinen kirkko ei yksin edusta Saatanan hallussa olevan maailman johtoa. Ilmestyskirjan 2-sarvinen peto eli väärä profeetta on Britt/Usa:n maailmanvalta.
Mutta kaikki poliittiset mahdit tulevat kokemaan tämän:
Dan 2:44 ”On Jumala taivaassa; hän paljastaa salaisuudet ja ilmoittaa, mitä on tapahtuva aikojen lopussa. Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti.”
-
MrHyvis: ”Onneksi kansat on jo alkaneet pauhamaan ja heräämään kuten islamisaatioon joka on käynnissä.
Tarkoituksena tuhota kristityt ja ottaa sharialaki käyttöön koko maailmassa. ”#
OIKAISU: Ilmestyskirja 17. ennustuksen mukaan kaikki uskonnot lakkautetaan lähitulevaisuudessa. Syy: Ilms.18 ”Hänestä on löydetty kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut.” Anonyymi kirjoitti:
MrHyvis: ”Mitä tulee Ikiaikaiseen Jumalaan ja Israeliin ja Israelin valtioon ja kristittyihin niin jos osaa raamatusta lukea, että Jumala katkaisi vanhanliiton ja antoi uuden.”#
OIKAISU: Uusi liitto ei liity lihalliseen Israeliin eikä sen saappaisiin itsensä omavaltaisesti ahtaneeseen pakanakeisari Konstantinuksen perustamaan ikiomaan uskontoonsa eli kristikuntaan.
-
MrHyvis: ”Lupauksen mukaan on Israel ja sitä ei tiedä kukaan ketä he fyysisesti on paitsi Ikiaikainen. He joille kaikki pedattiin moneen kertaan on ulkona.”#
OIKAISU: Ainoa ’lupaus’ mitä annettiin Israelille, oli tämä:
Mat.23 ”Minä lähetän tykönne profeettoja. Muutamat heistä te tapatte toisia vainoatte. Tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle.
Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein olenkaan tahtonut koota lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet.
Katso, TEIDÄN HUONEENNE ON JÄÄVÄ HYLJÄTYKSI.”
Israelin tilalle valittiin hengellinen Israel. Paavali kirjoitti mm. gallialaiselle seurakunnalle Galatiaan:
”Paavali Galatian seurakunnille. Tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen. Te älyttömät galatalaiset, niinkö älyttömiä olette?
Kaikki, jotka perustautuvat Lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa.”
(Laki kielsi myös himoitsemisen).
Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa. Ja kaikille, jotka tämän säännön mukaan vaeltavat, rauha, ja Jumalan Israelille!”
Luoja vaihtoi välikappalettaan. Kun Titus tuhosi Jerusalemin ja sen temppelin v. 70, monien kansallisuuksien Jumalan ”Israel” oli ollut olemassa jo yli 35 vuotta.
-
MrHyvis: ”Tilalla saatanan synagooga ja suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä Israelin tai juutalaisuuden kanssa.”#
OIKAISU: Saatana jatkoi sodankäyntiä Jeesuksen seuraajia vastaan. Hän kätki pirullisen luonteensa ja tarkoituksensa muuttaen jatkuvasti itseään valkeuden enkeliksi 2.Kor.11:13-15, ja hänellä on samanalaisia välikappaleita, palvelijoita, jotka myös ”muuttavat itseään vanhurskauden palvelijoiksi”.
Esim. väärät apostolit ja ne, jotka asuivat Smyrnassa Ilms.2:9 ja ’kehuivat olevansa juutalaisia eivätkä kuitenkaan olleet, vaan olivat Saatanan synagooga’.
Ilms.12:10; Lu.22:31 Saatana ei ole koskaan lakannut esittämästä ”yötä päivää” syytöksiä tosi kristittyjä vastaan.
-
MrHyvis: ”Saatanan synagooga kuvaa hyvin mitä oli jo Jeesuksen aikana ja mitä on nyt.”#
OIKAISU: Smyrnan juutalaiset olivat ”Saatanan synagooga”, koska he noudattivat uskonnollisia perinteitä, jotka eivät perustuneet Raamattuun, hylkäsivät Jeesuksen Messiaana ja pilkkasivat hänen tosi seuraajiaan. Kristikunnan papisto on jatkanut samaa perinnettä.
-
MrHyvis: ”Nyt sen pääpaikka on amerikka ja se hallitsee maailman kauppaa ja tekee mitä lystää sotien kautta, kuten viimeisin Ukraina amerik.demok.avulla.”#
OIKAISU: ”Saatanan valtaistuin” oli Babylonissa. Kun maailmanvallat vaihtuivat, sen papisto evakuoi itsensä Pergamoon. Pergamosta Roomaan. Vatikaani on identtinen seremonioiltaan ja opeiltaan Babylonin kanssa. Mutta katolinen kirkko ei yksin edusta Saatanan hallussa olevan maailman johtoa. Ilmestyskirjan 2-sarvinen peto eli väärä profeetta on Britt/Usa:n maailmanvalta.
Mutta kaikki poliittiset mahdit tulevat kokemaan tämän:
Dan 2:44 ”On Jumala taivaassa; hän paljastaa salaisuudet ja ilmoittaa, mitä on tapahtuva aikojen lopussa. Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti.”
-
MrHyvis: ”Onneksi kansat on jo alkaneet pauhamaan ja heräämään kuten islamisaatioon joka on käynnissä.
Tarkoituksena tuhota kristityt ja ottaa sharialaki käyttöön koko maailmassa. ”#
OIKAISU: Ilmestyskirja 17. ennustuksen mukaan kaikki uskonnot lakkautetaan lähitulevaisuudessa. Syy: Ilms.18 ”Hänestä on löydetty kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut.”Muuten hyvä, mutta olet hieman ulkona asioista .
Huomaan että olet tutkinut, mutta sitä oikeaa ymmärrystä puuttuu.Miksi Israelin Jumala sinun mielestäsi tekee väärän valan ja miksi satuilet että tällaiseen jumalaan voisi sitten vielä uskoa ? Vaikka kristinusko on aivan uusi uskonto ja sillä oma oppi se kuitenkin kaikessa yrittää vedota Israelin Jumalaan ja juutalaisiin kirjoituksiin, pitää kuitenkin olla varsin tyhmä jos vetoaa sellaiseen jonka itse uskoo valheeksi.
”Anonyymi” 2025-05-02 09:42:32 kirjoitti:
”Teidän liberaalinen mielestä jokainen on kristitty, vaikka olisi pitänyt joskus Raamattua tai virsikirjaa kädessään. Ei se ihan noin mene. Jeesus itse sanoi:
Matt 7
" Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, ( eli on kristitty) vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. ."
Me tavalliset kristityt emme ruodi toinen toistemme uskoa siten, että mikä olisi ”aitoa” ja mikä ei.
Kun ihminen itse tunnustaa olevansa kristitty, ei ole mitään syytä halveksia sitä.
Hyvä on muistaa niiden tuo, jotka tuntuvat todellakin hokevan tuollaisia.
”mielipidepankki” 2025-05-03 08:34:45 kommentoi:
”Saatu tieto ei sitten aina täsmää uskontojen sisällön kanssa ja sekös saa uskovaiset hyppimään tasajalkaa, kun heidän arvomaailmansa perusteita horjutetaan.”
Näinhän se vähän on. Kun on uskonsa rakentanut hiekalle, pelkästään mielikuviensa varaan, niin kun todellisuus on joskus ristiriidassa sen kanssa, syntyy siitä kovasti suuttumusta.
Tavallaan ymmärrän sen.
”Uskonnon faktuaalisuutta perustellaan uskonnon sisällöllä, ei mitattavissa olevilla faktoilla.”
Näin se vähän on. Kun ei kyetä näkemään mitään muuta kuin se oma kapea juttu, ei myöskään voida kohdata todellisuutta sellaisena kuin se on.- Anonyymi
"Me tavalliset kristityt emme ruodi toinen toistemme uskoa siten, että mikä olisi ”aitoa” ja mikä ei."
Mummomuori on tässä oikeassa että tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa Jeesukseen. Mutta Jumalan kiitos niin kaikkina aikoina on ollut meitä Jeesukseen uskovia evankelistoja jotka uskallamme sanoa asiat Jeesuksen kannalta. - Anonyymi
Ovatko Jeesuksen sanat "hiekalle rakentamista"?
"Kun ihminen itse tunnustaa olevansa kristitty, ei ole mitään syytä halveksia sitä."??
Jeesus sanoi: " Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." Matt 7
Kyllä mummonmuori ainakin ruotii vaikkapa kristillisten siionistien tai fundamentalistien uskoa! Anonyymi kirjoitti:
"Me tavalliset kristityt emme ruodi toinen toistemme uskoa siten, että mikä olisi ”aitoa” ja mikä ei."
Mummomuori on tässä oikeassa että tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa Jeesukseen. Mutta Jumalan kiitos niin kaikkina aikoina on ollut meitä Jeesukseen uskovia evankelistoja jotka uskallamme sanoa asiat Jeesuksen kannalta.”…tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa…”
Kukaan muu kuin Jumala ei voi arvioida kenenkään uskoa. Se on aitoa, mitä Jumalan ja ihmisen välillä tapahtuu, kaikki muu on ihmisien itsensä kehittämiä keinoja, joilla he pyrkivät erottamaan kristittyjä toisistaan.
”Anonyymi” 2025-05-04 10:20:39 kysyi: ”Ovatko Jeesuksen sanat "hiekalle rakentamista"?”
Enhän ole tuollaista edes väittänyt, Kirjoitin aika selkeästi:
”Kun on uskonsa rakentanut hiekalle, pelkästään mielikuviensa varaan, niin kun todellisuus on joskus ristiriidassa sen kanssa, syntyy siitä kovasti suuttumusta.”
”Kyllä mummonmuori ainakin ruotii vaikkapa kristillisten siionistien tai fundamentalistien uskoa!”
En ruodi kenenkään uskoa vaan sitä, millaisia käsityksiä kukin on luonut siitä, miten uskontoaan ilmaisee ja millaisiin oppeihin haluaa uskoa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa…”
Kukaan muu kuin Jumala ei voi arvioida kenenkään uskoa. Se on aitoa, mitä Jumalan ja ihmisen välillä tapahtuu, kaikki muu on ihmisien itsensä kehittämiä keinoja, joilla he pyrkivät erottamaan kristittyjä toisistaan.
”Anonyymi” 2025-05-04 10:20:39 kysyi: ”Ovatko Jeesuksen sanat "hiekalle rakentamista"?”
Enhän ole tuollaista edes väittänyt, Kirjoitin aika selkeästi:
”Kun on uskonsa rakentanut hiekalle, pelkästään mielikuviensa varaan, niin kun todellisuus on joskus ristiriidassa sen kanssa, syntyy siitä kovasti suuttumusta.”
”Kyllä mummonmuori ainakin ruotii vaikkapa kristillisten siionistien tai fundamentalistien uskoa!”
En ruodi kenenkään uskoa vaan sitä, millaisia käsityksiä kukin on luonut siitä, miten uskontoaan ilmaisee ja millaisiin oppeihin haluaa uskoa.Jos sinä olisit uskossa, niin eikö sinun pitäisi levittää evankeliumin ilosanomaa toisille, eikä esiintyä kaikkitietävänä fariseuksena ja arvostella niitä, jotka tosissaan uskovat Jeesukseen ja Raamatun sanoman?
Tuolla tavallako sinä ilmaiset "uskoasi?" - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa…”
Kukaan muu kuin Jumala ei voi arvioida kenenkään uskoa. Se on aitoa, mitä Jumalan ja ihmisen välillä tapahtuu, kaikki muu on ihmisien itsensä kehittämiä keinoja, joilla he pyrkivät erottamaan kristittyjä toisistaan.
”Anonyymi” 2025-05-04 10:20:39 kysyi: ”Ovatko Jeesuksen sanat "hiekalle rakentamista"?”
Enhän ole tuollaista edes väittänyt, Kirjoitin aika selkeästi:
”Kun on uskonsa rakentanut hiekalle, pelkästään mielikuviensa varaan, niin kun todellisuus on joskus ristiriidassa sen kanssa, syntyy siitä kovasti suuttumusta.”
”Kyllä mummonmuori ainakin ruotii vaikkapa kristillisten siionistien tai fundamentalistien uskoa!”
En ruodi kenenkään uskoa vaan sitä, millaisia käsityksiä kukin on luonut siitä, miten uskontoaan ilmaisee ja millaisiin oppeihin haluaa uskoa."Kukaan muu kuin Jumala ei voi arvioida kenenkään uskoa."
Ja sitten me uskovat koska meillä on se Jumalan henki arviointikriteerinä. Näin osaamme kohdistaa evankeliumin Sanan oikealla tavalla kaikille ihmisille.
Kirkon rappio on siinä että siellä kaikki tapahtuu vain liturgisesti ja vain harvojen paikallaolijoiden sydän on Jumalan mielen mukainen ja sitten hehän ovatkin aitoja Jeesukseen uskovia ihmisiä. Kaikkien muiden sydän on jäätynyt ja kylmä uskolle, myös pappien enemmistön sydän on kylmä ja jopa jäätynyt uskolle Jeesukseen. Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan muu kuin Jumala ei voi arvioida kenenkään uskoa."
Ja sitten me uskovat koska meillä on se Jumalan henki arviointikriteerinä. Näin osaamme kohdistaa evankeliumin Sanan oikealla tavalla kaikille ihmisille.
Kirkon rappio on siinä että siellä kaikki tapahtuu vain liturgisesti ja vain harvojen paikallaolijoiden sydän on Jumalan mielen mukainen ja sitten hehän ovatkin aitoja Jeesukseen uskovia ihmisiä. Kaikkien muiden sydän on jäätynyt ja kylmä uskolle, myös pappien enemmistön sydän on kylmä ja jopa jäätynyt uskolle Jeesukseen.Sillä tavalla. Sitä leikitään siis Jumalaa...
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Sillä tavalla. Sitä leikitään siis Jumalaa...
Tarkoitat varmaan luterilaista kirkkoa!
Sehän määrittelee sen, kuka pelastuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan luterilaista kirkkoa!
Sehän määrittelee sen, kuka pelastuu.Ei siihen mitään määrittelyä tarvita, kaikki pelastuvat palvelemaan lihalla synnin lakia, jotka palvovat Jeesusta kirottuna ja teurastettuna tosi Jumalana Raamatun mukaan. Juuri laitoin kohdan Raamatusta. (Room.7).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan luterilaista kirkkoa!
Sehän määrittelee sen, kuka pelastuu.Luterilainen kirkko se pakko"pelastaa" muka jokaisen jonka päätä pappi on vähän valellut vedellä.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan luterilaista kirkkoa!
Sehän määrittelee sen, kuka pelastuu.:D Ei määrittele.
Mutta jotkut täällä kuvittelevat olevansa niitä, jotka päättävät.
- Anonyymi
Jumala👺 on keksitty..
Tyhmät luulee että SE on ollut aina olemassa.
Aurinkoa ei ole keksitty, sellainen jumala♥️on olemassa.Ra. Aton💪🌞- Anonyymi
Ei se Jumala ollut, se oli Saatana, minkä ne keksi tosi Jumalan kirouksen palvonnalla Jeesuksen nimeen, että voivat kiristää synti sanalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se Jumala ollut, se oli Saatana, minkä ne keksi tosi Jumalan kirouksen palvonnalla Jeesuksen nimeen, että voivat kiristää synti sanalla.
Luojajumala on olemassa - ei se mihinkään kadonnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luojajumala on olemassa - ei se mihinkään kadonnut.
Kuka sen luoja Jumalan loi.?
Ei se tyhjästä tullut!
No sinä tietysti sanot että se on aina ollut.
Niinhän ne kaikki tynnyrissä kasvaneet ja tapinreijästä kapeaa maailmaansa katselevat uskovaiset aina sanovat. - Anonyymi
Mutta sitä minä en tiedä, että miten tästä jumalakäsityksestä nyt pystyy edes etenemään, kun ihmiset ovat tyhmiä kuin saunan taakse viety vsnha ladon ovi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sitä minä en tiedä, että miten tästä jumalakäsityksestä nyt pystyy edes etenemään, kun ihmiset ovat tyhmiä kuin saunan taakse viety vsnha ladon ovi.
Ja tätä tyhmyyttä oikein korostaa koko tämän osion joka ainoa ketjualoitus, jotka kaikki perustuvat samaan Raamatun tulkinnan idiotismiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tätä tyhmyyttä oikein korostaa koko tämän osion joka ainoa ketjualoitus, jotka kaikki perustuvat samaan Raamatun tulkinnan idiotismiin.
Nyt todennäköisesti tuo tyhmyyden lakipiste on kuitenkin jo varmasti saavutettu valtavan suurin idiootti mielipidepistein, ja voimme odottaa, että uskovaiset ateisteineen istuvat puiden oksilla jo muutaman vuoden kuluttua - ehkä tiede keksii heille jotakin metsänhoidon arvokasta työtä. Tai kysyy sitten Trumpilta, jos ei itse keksi.
- Anonyymi
Sinä se tyhmä olet, kun kuvittelet toisten tuollaista luulevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se tyhmä olet, kun kuvittelet toisten tuollaista luulevan.
No kiva, jos enää ei Jeesusta palvotakaan kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana eikä teurastettuna uhrilampaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se tyhmä olet, kun kuvittelet toisten tuollaista luulevan.
Niin, jäi sinulla ymmärrys narikkaan - tiede on todistanut Jumalan - ei ole mitään "aina ollut", kun tieteen mukaan ei edes aikaa ole olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen luoja Jumalan loi.?
Ei se tyhjästä tullut!
No sinä tietysti sanot että se on aina ollut.
Niinhän ne kaikki tynnyrissä kasvaneet ja tapinreijästä kapeaa maailmaansa katselevat uskovaiset aina sanovat.Ihminen hahmottaa asiat alkavina ja päättyvinä. Meidän älykkyys ei riitä muuhun. Se ei silti tee yliälystä olematonta eikä mitään muuta kuin ikuisesti olemassaolevaa.
Jumalan olomuoto on muuttumaton siinä mielessä ettei se synny eikä kuole koskaan, eikä sitä tarvitse kenenkään kannatella uskomalla. Se ei myöskään kaadu ateismiin ;)
Jumala ON, se on sen ominaisuus. Vain uskis uskoo tähän, tiedetään. Uskoksi sanotaan.
- Anonyymi
Mitä hyötyä on uskoa jumalaan 👺 josta ei ole mitään näyttöä?
- Anonyymi
Kannattaa kääntyä uskon sijasta tieteen puoleen, jos kaipaa näyttöä, tosin ei sielläkään - Luojalle kiitos! - todisteta, että Saatana onkin Jumala.
- Anonyymi
Jumala ei ole olemassa sinua varten.
Sinä olet olemassa jumalaa varten.
Siksi kenenkään ei tarvitse näyttää sinulle yhtään MITÄÄN.
SINÄ olet velkaa Jumalalle, ei toisin päin.
- Anonyymi
Ja sitten me uskovat koska meillä on se Jumalan henki arviointikriteerinä. Näin osaamme kohdistaa evankeliumin Sanan oikealla tavalla kaikille ihmisille.
Kirkon rappio on siinä että siellä kaikki tapahtuu vain liturgisesti ja vain harvojen paikallaolijoiden sydän on Jumalan mielen mukainen ja sitten hehän ovatkin aitoja Jeesukseen uskovia ihmisiä. Kaikkien muiden sydän on jäätynyt ja kylmä uskolle, myös pappien enemmistön sydän on kylmä ja jopa jäätynyt uskolle Jeesukseen.
On tärkeää ottaa huomioon että Jeesus lähetti omilleen Pyhän henkensä juuri tätä varten että osaamme edustaa Häntä maan päällä ja kohdistaa evankeliointi oikealla tavalla eri ihmisryhmille.- Anonyymi
Totta - voiko parempaa edusmiestä enää ollakaan, kuin se, joka palvoo edustamaansa henkilöä kuoliaaksi kidutettuna uhrilampaana ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, ihan voisi tyhmempi luulla, että edustattekin Saatanaa.
Rautatieasemalla on toinenkin nimi. Junala.🏫🚂🚞
- Anonyymi
Lapsena mietittiin, että mitä jos kiroilee vahingossa kuoleman hetkellä (sattuu on onnettomuus) eikä muista huutaa jumalaa apuun. Muuttaako se asiaa jos huutaa "Jumal auta".
- Anonyymi
Ja taas iski mummomuorin valheet edellä! Otetaanpa kiinni:
<<<Mummomuori2
2025-05-08 08:35:51
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkoitat varmaan luterilaista kirkkoa!
Sehän määrittelee sen, kuka pelastuu."
":D Ei määrittele.
Mutta jotkut täällä kuvittelevat olevansa niitä, jotka päättävät."<<<<
Ja PELASTUS lukee suoraan Raamatussa, että miten se määritellään.
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle JEESUKSEN KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
OSAATKO SINÄ MUMMOMUORI EDES LUKEA??- Anonyymi
PELASTUS ON PELASTUA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA, KUN PALVOO JEESUSTA KRISTUKSENA KIROUKSEKSI KIROTTUNA TOSI JUMALANA JA TEURASTETTUNA UHRILAMPAANA SIJAISKÄRSIJÄNÄ.
Ja suoraan Raamatusta itse opin luoneen Paavalin tärkeimmästä kristinuskon opetuskirjeestä. - Anonyymi
"Tarkoitat varmaan luterilaista kirkkoa!
Sehän määrittelee sen, kuka pelastuu."
Näin on sillä kirkko vakuuttaa että kaikki pelastuu joiden päätä vauvana on vedellä valeltu.
Kristinuskossa taasen uskoontulo ja usko Jeesukseen pelastaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PELASTUS ON PELASTUA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA, KUN PALVOO JEESUSTA KRISTUKSENA KIROUKSEKSI KIROTTUNA TOSI JUMALANA JA TEURASTETTUNA UHRILAMPAANA SIJAISKÄRSIJÄNÄ.
Ja suoraan Raamatusta itse opin luoneen Paavalin tärkeimmästä kristinuskon opetuskirjeestä.Saman asian Luther määrittelee niin, että uskoja voi luottaa siihen, että vaikka hän tekee pahaa, niin sitä ei merkitä hänen tilille. Se on Paavalin opin pelastus, joka luvataan tällä opilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saman asian Luther määrittelee niin, että uskoja voi luottaa siihen, että vaikka hän tekee pahaa, niin sitä ei merkitä hänen tilille. Se on Paavalin opin pelastus, joka luvataan tällä opilla.
Mummumuori, ketä ovat ne täällä, jotka sen päättävät, kun se lukee Raamatussa ja on koko opin perusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummumuori, ketä ovat ne täällä, jotka sen päättävät, kun se lukee Raamatussa ja on koko opin perusta?
Se ei ole siis edes luterilaisuutta, vaan koko kristinuskon perusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummumuori, ketä ovat ne täällä, jotka sen päättävät, kun se lukee Raamatussa ja on koko opin perusta?
"Mutta jotkut täällä kuvittelevat olevansa niitä, jotka päättävät"!
Kyllä papit päättävät siitä. Vai valehtelevatko he kun kertovat että nyt vauva on pelastettu, kun hänet on kastettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta jotkut täällä kuvittelevat olevansa niitä, jotka päättävät"!
Kyllä papit päättävät siitä. Vai valehtelevatko he kun kertovat että nyt vauva on pelastettu, kun hänet on kastettu?OSAATKO LUKEA EDELTÄ KOHDAN RAAMATUSTA??????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta jotkut täällä kuvittelevat olevansa niitä, jotka päättävät"!
Kyllä papit päättävät siitä. Vai valehtelevatko he kun kertovat että nyt vauva on pelastettu, kun hänet on kastettu?Eivät valehtele, koska Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, niin että voi PELASTUA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät valehtele, koska Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, niin että voi PELASTUA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA.
Mitä vikaa on teidän päissänne, kun suoraan Raamatusta LUKEMALLA ei nyt mene perille, että mihin PELASTUTAAN, kun palvotaan JEESUKSEN NIMEEN TOSI JUMALAA KIROTTUNA KIROUKSEKSI!
Mihin te kuvittelitte pelastuvanne tosi Jumala kiroamisen palvonnalla kiroukseksi Jeesuksen nimeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vikaa on teidän päissänne, kun suoraan Raamatusta LUKEMALLA ei nyt mene perille, että mihin PELASTUTAAN, kun palvotaan JEESUKSEN NIMEEN TOSI JUMALAA KIROTTUNA KIROUKSEKSI!
Mihin te kuvittelitte pelastuvanne tosi Jumala kiroamisen palvonnalla kiroukseksi Jeesuksen nimeen?Onko sinulla ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla ongelma?
On, se nini on totuuden Henki, ja löytyy raamattuhaulla, kun nyt täytyisi kiireesti luopua tuosta teologien kirjassaankin puhumasta noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua syntyneestä huijausjumalasta, joka on Paholainen.
Ja saada 'temppeliin' Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, ja saatava maailmalle ymmärtämään, että Paavalin perisyntitarina on valetta Luojajumalasta ja Jumalan herjaamista
Ja kuulemaan - Raamatusta todistettavasti, että Paavalin tie vie kadotukseen, ja pitäisi kääntyä oikeaa tielle, joka vie takaisin parariisiin.
Siis ihan samaa asiaa, mitä Jeesus jo yritti 2000 vuotta sitten, ja hakattiin teille uhriksi kirottuna Jumalana ristiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, se nini on totuuden Henki, ja löytyy raamattuhaulla, kun nyt täytyisi kiireesti luopua tuosta teologien kirjassaankin puhumasta noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua syntyneestä huijausjumalasta, joka on Paholainen.
Ja saada 'temppeliin' Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, ja saatava maailmalle ymmärtämään, että Paavalin perisyntitarina on valetta Luojajumalasta ja Jumalan herjaamista
Ja kuulemaan - Raamatusta todistettavasti, että Paavalin tie vie kadotukseen, ja pitäisi kääntyä oikeaa tielle, joka vie takaisin parariisiin.
Siis ihan samaa asiaa, mitä Jeesus jo yritti 2000 vuotta sitten, ja hakattiin teille uhriksi kirottuna Jumalana ristiin.Ja tämä totuuden Henki saa vain kaikki uskovaiset demonit kimppuun, kun yritän kertoa Raamatun totuudesta.
Ei voi mennä tuhansia ja tuhansia vuosia, että aina toteutuu Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan sanat Jeremia 7 luku:
"Vaikka sinä puhut heille kaiken tämän, he eivät sinua kuule, ja vaikka sinä huutaisit heille, he eivät sinulle vastaa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, se nini on totuuden Henki, ja löytyy raamattuhaulla, kun nyt täytyisi kiireesti luopua tuosta teologien kirjassaankin puhumasta noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua syntyneestä huijausjumalasta, joka on Paholainen.
Ja saada 'temppeliin' Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, ja saatava maailmalle ymmärtämään, että Paavalin perisyntitarina on valetta Luojajumalasta ja Jumalan herjaamista
Ja kuulemaan - Raamatusta todistettavasti, että Paavalin tie vie kadotukseen, ja pitäisi kääntyä oikeaa tielle, joka vie takaisin parariisiin.
Siis ihan samaa asiaa, mitä Jeesus jo yritti 2000 vuotta sitten, ja hakattiin teille uhriksi kirottuna Jumalana ristiin.Agisson rauhotu, paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä totuuden Henki saa vain kaikki uskovaiset demonit kimppuun, kun yritän kertoa Raamatun totuudesta.
Ei voi mennä tuhansia ja tuhansia vuosia, että aina toteutuu Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan sanat Jeremia 7 luku:
"Vaikka sinä puhut heille kaiken tämän, he eivät sinua kuule, ja vaikka sinä huutaisit heille, he eivät sinulle vastaa."No, tällä kertaa ette ainakaan onnistu ristille kiduttamaan kuoliaaksi kiroukseksi kirottuna Jumalana omien pahojen tekojenhe puolesta ja ehtoollisella syömään Paavalin käskystä Herran kuoleman julistamiseksi kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä tulivuori Jahven uhrilammasateriana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, tällä kertaa ette ainakaan onnistu ristille kiduttamaan kuoliaaksi kiroukseksi kirottuna Jumalana omien pahojen tekojenhe puolesta ja ehtoollisella syömään Paavalin käskystä Herran kuoleman julistamiseksi kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä tulivuori Jahven uhrilammasateriana.
Mutta kuvitteletteko, että muutaman tuhannen vuoden välein lähetetään joku aina kertomaan yhä uudelleen ja uudelleen totuuden? - Voin vakuuttaa - nyt kyllä on laitimmaisen viimmeinen yritys. Ja sitten se on soromnoo pallolle, jos kuulo ei parane, niin se oli sitten tässä.
”Anonyymi” 2025-04-29 13:22:11 kommentoi: ”Jumalan synnystä Raamattu ei kerro mitään ja siksi on oletettu että Jumala on ikuinen, sillä Jumalan nimi tuo esiin vihjeen tästä.”
Totta kai kun asiaa tarkastellaan uskonnon sisältä, näin on. Mutta se, miten eri jumaluuksien käsitykset ovat kehittyneet ihmiskunnan historiassa, siitä luonnollisesti ei Raamattu kerro mitään.- Anonyymi
Raamattu kertoo aivan selvästi, että Jeesus opetti hyvällä taivasten valtakunnan evankeliumilla hyvää tietoa isä Jumalasta, ja Paavali pahalia tiedolla, että Jumala laittaa helvettiin, jos ei palvo itsensä puolesta Jeesusta Kristuksena kirottuna tosi Jumalana uhriksi. Ei mitään merkitystä 'ihmiskunnan jumalkäsitysten' muuttumisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo aivan selvästi, että Jeesus opetti hyvällä taivasten valtakunnan evankeliumilla hyvää tietoa isä Jumalasta, ja Paavali pahalia tiedolla, että Jumala laittaa helvettiin, jos ei palvo itsensä puolesta Jeesusta Kristuksena kirottuna tosi Jumalana uhriksi. Ei mitään merkitystä 'ihmiskunnan jumalkäsitysten' muuttumisella.
Ja Raamattu kertoo - kuten uskonto ja teologien kirja, että Paavalin syntiopilla kristinuskon Jumalana on 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, Mooseksen suulla puhuva tulivuori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Raamattu kertoo - kuten uskonto ja teologien kirja, että Paavalin syntiopilla kristinuskon Jumalana on 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, Mooseksen suulla puhuva tulivuori.
Voi olla kovin noloa katsoa nyt totuutta silmiin ja sitä peitellään valhein, mutta totuus ei siitä miksikään muutu.
- Anonyymi
Anonyymi 2025-05-04 09:59:02: "Me tavalliset kristityt emme ruodi toinen toistemme uskoa siten, että mikä olisi ”aitoa” ja mikä ei."
Mummomuori on tässä oikeassa että tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa Jeesukseen. Mutta Jumalan kiitos niin kaikkina aikoina on ollut meitä Jeesukseen uskovia evankelistoja jotka uskallamme sanoa asiat Jeesuksen kannalta.
=====
Noh, Anonyymi evankelista eli Jumalan taivaaseen perustaman hallituksen julkinen julistaja 2025-05-04 09:59:02, koska hehkutat että olet rohkea, niin kerrohan meille, mikä on Jeesuksen isän nimi, jota hän kehotti rukoilemaan: "Meidän, min mukaan luettuna, isämme, joka olet taivaassa. Pyhitetty olkoon sinun (persoona)NIMESI."
Anonyymi 2025-05-04 09:59:02, voisitko paljastaa rohkeasti, mikä on tuo nimi, koska kerrot olevasi evankelista etkä pappi, joten eihän sinulla ole syytä jäljitellä papiston perinnettä eli heidän tavoin tuon nimen salaamista - eihän?
Jeesus ei pelännyt evankelistana ilmoittaa, mikä on tuo Isänsä eli Luojansa persoonanimi:
Joh.17 Jeesus rukoili: "Tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet tosi Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Minä olen kirkastanut sinut maan päällä: minä olen täyttänyt sen työn, jonka sinä annoit minun tehtäväkseni."
Hetkinen: Mikä oli vieläkin tärkeämpi työ eli tärkein syy, miksi Jeesuksen Luoja lähetti tänne Poikansa? Evankelistat julistavat aivan oikein, että Jeesus tuli antamaan lunnaat ihmiskunnan palauttamiseksi takaisin ikuisen elämän mahdollisuuteen yksilöinä.
Mutta kysyhän itseltäsi: Mikä oli vielä sitäkin tärkeämpää ja joka tehtävä oli suoritettu JO ENNEN lunnaiden antamista?
Katsohan vastaus Raamatustasi Joh.17:6:
6. MINÄ OLEN ILMOITTANUT SINUN NIMESI IHMISILLE, jotka sinä annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin.
7. Nyt he tietävät, että kaikki, minkä olet minulle antanut, on sinulta."
Tiedätkö, mikä on tuo Luojan persoonanimi? Jos tiedät, käytätkö sitä evankelistana? Käyttääkö seurakuntasi sitä? Tunteeko se tuon nimen?
Jos et tiedä tai seurakuntasikaan ei tiedä, ota selvää asiasta, kerro siitä kaikille evankelistana ja kannusta seurakuntasi johtajiakin ottamaan tuo Jeesuksen Luojan PYHÄ persoonaNIMI arvokkaaseen käyttöön.
Mu-mutta eikö Jumala itse kieltänyt nimensä käytön, johtajasi saattavat huudahtaa!
5.moos.11 ”Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.”
Mutta eihän tuossa kielletä Jumalan persoonanimen käyttöä, vaan sitä, että sitä käytetään kunnioittavalla tavalla!
Jos Jumala kielsi nimensä käytön niin miksi hän ennusti Raamatussa näin:
2.moos.9 ”Mutta juuri sitä varten minä olen antanut sinun säilyä, että näyttäisin sinulle voimani ja että minun NIMENI julistettaisiin kaiken maan päällä.”
Tässä ei ole ristiriitaa. Jumala itse piti huolta siitä, että kuten luopio-Israel, lakkasi käyttämästä Luojan persoonanimeä ja korvasi sen arvonimellä Baal, Kyrios, eli Herra, myös kristikunta on jatkanut tuollaista perinnettä.
Kysy itseltäsi: Voisiko persoonanimetön Jumala antaa käskyn, että hänen nimeänsä ei saa ottaa sopimattomaan käyttöön? Ja miten 9. luvun ennustuksen maailmanlaajuinen ennustus voisi toteuta, jos Jumalalla ei ole persoonanimeä, joka ”julistettaisiin kaiken maan päällä”?- Anonyymi
Me nyt sitten vain odotamme, että se ristiinnaulitun kidutuskuva poidtetaan, eikä Jeesus enää ole opin Galatalaidkirje .3:13 mukaan kiroukseksi kirottu tosi Jumala, eikä enää vietetä ehtoollista Jeesuksen sylmiseksi teurastettuna uhrilampaana Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Sugsburgin tunnustus) Paavalin antamin ehtoollissanoin sanoin. Löytyy 1.Korinttolaiskirje 11:23.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me nyt sitten vain odotamme, että se ristiinnaulitun kidutuskuva poidtetaan, eikä Jeesus enää ole opin Galatalaidkirje .3:13 mukaan kiroukseksi kirottu tosi Jumala, eikä enää vietetä ehtoollista Jeesuksen sylmiseksi teurastettuna uhrilampaana Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Sugsburgin tunnustus) Paavalin antamin ehtoollissanoin sanoin. Löytyy 1.Korinttolaiskirje 11:23.
Niin ei kai turhaan ilmestyskirjassa Jeesuksen paluusta lue, että maasta ostettujen OTSASSA lukee Jeesuksen ja hänen isänsä nimi, sen otsamerkin kohdalla, joka ilmestyskirjan luvun 13 mukaan kasteella otsaan laitetaan?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ei kai turhaan ilmestyskirjassa Jeesuksen paluusta lue, että maasta ostettujen OTSASSA lukee Jeesuksen ja hänen isänsä nimi, sen otsamerkin kohdalla, joka ilmestyskirjan luvun 13 mukaan kasteella otsaan laitetaan?!
Ja kasteella otsaan laitetaan Jahven merkki, Mooseksen tulivuorijumala Baalin merkki juutalaisopilla - siellä jossakin VT:ssä lukee lasten uhrausmääräyksen kohdalla (2.Mooseksen kirja luku 14?), että 'se olkoon merkinä otsallanne'. Ja Jeesushan kristinuskolla on Jahvelle teurastettu Israelin Jumalan esikoispoika - tosin kolminaisuusopilla opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala itse
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kasteella otsaan laitetaan Jahven merkki, Mooseksen tulivuorijumala Baalin merkki juutalaisopilla - siellä jossakin VT:ssä lukee lasten uhrausmääräyksen kohdalla (2.Mooseksen kirja luku 14?), että 'se olkoon merkinä otsallanne'. Ja Jeesushan kristinuskolla on Jahvelle teurastettu Israelin Jumalan esikoispoika - tosin kolminaisuusopilla opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala itse
Ja piti vielä sitoa merkiksi oikeaan käteenkin, siinä katolisilla on vihkisormus, luterilaisuus vaihtoi vihkisormuksen vasempaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me nyt sitten vain odotamme, että se ristiinnaulitun kidutuskuva poidtetaan, eikä Jeesus enää ole opin Galatalaidkirje .3:13 mukaan kiroukseksi kirottu tosi Jumala, eikä enää vietetä ehtoollista Jeesuksen sylmiseksi teurastettuna uhrilampaana Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Sugsburgin tunnustus) Paavalin antamin ehtoollissanoin sanoin. Löytyy 1.Korinttolaiskirje 11:23.
Anonyymi 2025-05-12 17:16:45 Me nyt sitten vain odotamme, että se ristiinnaulitun kidutuskuva poidtetaan, eikä Jeesus enää ole opin Galatalaidkirje .3:13 mukaan kiroukseksi kirottu tosi Jumala, eikä enää vietetä ehtoollista Jeesuksen sylmiseksi teurastettuna uhrilampaana Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Sugsburgin tunnustus) Paavalin antamin ehtoollissanoin sanoin. Löytyy 1.Korinttolaiskirje 11:23.”
==========
On mielenkiintoista, että kun Jeesus opetti mallirukouksen, hän jatkoi Matt.6., että
23. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!”
Tässä esimerkki:
Ainoa oppikysymys, joka paavilaisuudessa on Raamatun mukainen ja korjattiin sellaiseksi vasta vähän aikaa siten, 6. joulukuuta 2017, tuo korjaus teilattiin täysin Luterilaisen Kirkon Kotimaa-lehden kirjoituksessa!
# Kotimaa-lehdessä: ”Paavi ilmoittaa Isämeidän rukouksen kohdan “äläkä saata meitä kiusaukseen” olevan väärä käännös, ja perustelu on se, että eihän kukaan maallinenkaan isä johdata lastaan kiusaukseen vaan estää lankeamasta.
Tässä paavin ideassa on karkea virhe.”#
Arvoisa helluntailaiseksi tituleeraava luterilaisen lehden kirjoittaja, ethän pahastu, että tässä ainoassa kohdassa, jossa ”Kristuksen sijaiset” ovat oikeassa tärkeässä oppikysymyksessä, niin tässä kohdassa ei ole virhettä.
Mitä Raamattu opettaa asiasta:
Mat.6 ”Äläkä saata meitä kiusaukseen.” Toisinaan Raamatussa sanotaan itse Luojan tekevän jotain, kun todellisuudessa Hän pelkästään SALLII sen, että jotain tapahtuu.
Esim. Ruut.1 ”Kaikkivaltias on antanut minulle paljon katkerata murhetta. Rikkaana lähdin, mutta tyhjänä Herra antaa minun palata. Herra on minua vastaan todistanut ja Kaikkivaltias on tuottanut minulle onnettomuutta."
Jumala ei saata eli houkuttele meitä synnin tekemiseen:
Jaak.1 ”Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee.”
Raamatun mukaan kiusaukset pahan tekemiseen ovat lähtöisin Saatanasta, hänen vallassaan olevasta maailmasta ja omasta syntisestä lihastamme. Jeesus luonnehti lukuisia kertoja Saatanaa Kiusaajaksi
Joten, kun rukoilemme, että ”äläkä saata meitä kiusaukseen”, pyydämme, että kiusauksen kohdatessa Jumala auttaa meitä näkemään, miten voimme voittaa sen antamatta sille periksi, jottei Paholainen pääse voittamaan meitä.
Siis 1600 vuotta sen jälkeen kun paavinkirkko perustettiin hirveän Konstantinuksen toimesta Nikeassa, paavi lopulta tajusi, että Luoja ei saattele eli työnnä meitä kiusauksiin, vaan Jeesuksen opetus oli, että salliessaan kiusauksia Luoja auttaa meidät voittamaan ne, jos pyydämme ja sen lisäksi otamme Hänen apunsa ja neuvonsa vastaan.
Matt.6 ”Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun (persoona)nimesi; 10. tulkoon sinun valtakuntasi, jotta sinun tahtosi tapahtuisi myös maan päällä,
13. äläkä saata meitä kiusaukseen; vaan päästä meidät pahasta.”
Jeesus jatkoi opetustaan:
23. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!”
Anonyymi 2025-05-12 17:16:45, etkö olekin mielissäsi nyt, kun em. valo eli tieto lisävalaisee kommenttisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi 2025-05-12 17:16:45 Me nyt sitten vain odotamme, että se ristiinnaulitun kidutuskuva poidtetaan, eikä Jeesus enää ole opin Galatalaidkirje .3:13 mukaan kiroukseksi kirottu tosi Jumala, eikä enää vietetä ehtoollista Jeesuksen sylmiseksi teurastettuna uhrilampaana Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Sugsburgin tunnustus) Paavalin antamin ehtoollissanoin sanoin. Löytyy 1.Korinttolaiskirje 11:23.”
==========
On mielenkiintoista, että kun Jeesus opetti mallirukouksen, hän jatkoi Matt.6., että
23. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!”
Tässä esimerkki:
Ainoa oppikysymys, joka paavilaisuudessa on Raamatun mukainen ja korjattiin sellaiseksi vasta vähän aikaa siten, 6. joulukuuta 2017, tuo korjaus teilattiin täysin Luterilaisen Kirkon Kotimaa-lehden kirjoituksessa!
# Kotimaa-lehdessä: ”Paavi ilmoittaa Isämeidän rukouksen kohdan “äläkä saata meitä kiusaukseen” olevan väärä käännös, ja perustelu on se, että eihän kukaan maallinenkaan isä johdata lastaan kiusaukseen vaan estää lankeamasta.
Tässä paavin ideassa on karkea virhe.”#
Arvoisa helluntailaiseksi tituleeraava luterilaisen lehden kirjoittaja, ethän pahastu, että tässä ainoassa kohdassa, jossa ”Kristuksen sijaiset” ovat oikeassa tärkeässä oppikysymyksessä, niin tässä kohdassa ei ole virhettä.
Mitä Raamattu opettaa asiasta:
Mat.6 ”Äläkä saata meitä kiusaukseen.” Toisinaan Raamatussa sanotaan itse Luojan tekevän jotain, kun todellisuudessa Hän pelkästään SALLII sen, että jotain tapahtuu.
Esim. Ruut.1 ”Kaikkivaltias on antanut minulle paljon katkerata murhetta. Rikkaana lähdin, mutta tyhjänä Herra antaa minun palata. Herra on minua vastaan todistanut ja Kaikkivaltias on tuottanut minulle onnettomuutta."
Jumala ei saata eli houkuttele meitä synnin tekemiseen:
Jaak.1 ”Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee.”
Raamatun mukaan kiusaukset pahan tekemiseen ovat lähtöisin Saatanasta, hänen vallassaan olevasta maailmasta ja omasta syntisestä lihastamme. Jeesus luonnehti lukuisia kertoja Saatanaa Kiusaajaksi
Joten, kun rukoilemme, että ”äläkä saata meitä kiusaukseen”, pyydämme, että kiusauksen kohdatessa Jumala auttaa meitä näkemään, miten voimme voittaa sen antamatta sille periksi, jottei Paholainen pääse voittamaan meitä.
Siis 1600 vuotta sen jälkeen kun paavinkirkko perustettiin hirveän Konstantinuksen toimesta Nikeassa, paavi lopulta tajusi, että Luoja ei saattele eli työnnä meitä kiusauksiin, vaan Jeesuksen opetus oli, että salliessaan kiusauksia Luoja auttaa meidät voittamaan ne, jos pyydämme ja sen lisäksi otamme Hänen apunsa ja neuvonsa vastaan.
Matt.6 ”Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun (persoona)nimesi; 10. tulkoon sinun valtakuntasi, jotta sinun tahtosi tapahtuisi myös maan päällä,
13. äläkä saata meitä kiusaukseen; vaan päästä meidät pahasta.”
Jeesus jatkoi opetustaan:
23. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!”
Anonyymi 2025-05-12 17:16:45, etkö olekin mielissäsi nyt, kun em. valo eli tieto lisävalaisee kommenttisi?Raamatussa ja jo luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustus, jossa tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi, on kaksi Jumalaa, mikä on tuo kiroaminen kiroukseksi (Gal.3:13) ja teurastaminen uhrilampaana. (1
Kor.5:7) sekä syöminen Jahven ylipapin pääsiäisen uhriateriana Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kot.11:23).
Isä meidän rukous 'älä saata meitä kiusaukseen" on Jahven rukous, ei Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7), ja Jahven viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13, kun tämä käskee surmaamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo, jonka Paavali toteutyi kristinuskona, kun kertoo Raamatussa palvelleensa isiensä - juutalaisten Jumalaa. Jeesus oli israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ja jo luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustus, jossa tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi, on kaksi Jumalaa, mikä on tuo kiroaminen kiroukseksi (Gal.3:13) ja teurastaminen uhrilampaana. (1
Kor.5:7) sekä syöminen Jahven ylipapin pääsiäisen uhriateriana Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kot.11:23).
Isä meidän rukous 'älä saata meitä kiusaukseen" on Jahven rukous, ei Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7), ja Jahven viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13, kun tämä käskee surmaamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo, jonka Paavali toteutyi kristinuskona, kun kertoo Raamatussa palvelleensa isiensä - juutalaisten Jumalaa. Jeesus oli israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta.Kun Jeesuksen suuhun on kirkoitettu, kun tämä riehuu tarinan mukaan temppelissä "ryövärien luola", niin laita tuo raamattuhakuun, niin saat suoraan koko totuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Jeesuksen suuhun on kirkoitettu, kun tämä riehuu tarinan mukaan temppelissä "ryövärien luola", niin laita tuo raamattuhakuun, niin saat suoraan koko totuuden.
Oletko nyt mielissäsi, kun totuus valaisee koko Raamatun tarinan, että mistä siinä on kyse, kun Jeesus sanoo Matteuksen evankeliumi 7 luku, että se, joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, menkää pois, te laittomuuden tekijöt, en tunne teitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko nyt mielissäsi, kun totuus valaisee koko Raamatun tarinan, että mistä siinä on kyse, kun Jeesus sanoo Matteuksen evankeliumi 7 luku, että se, joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, menkää pois, te laittomuuden tekijöt, en tunne teitä!
Ja näin myös toteutuu Rasmatun sanat, että ensimmäisiksi itseään luulleet, tulevatkin viimmeisiksi.
Israelin uskonnossa /juutalaisuudessa ei jumalasta käytetä nimitystä baal tai kyrios .Baal oli epäjumala jollaisten palvonnan JHWH oli kieltänyt eikä kreikan herra/kyrios sanaa käytetä muuta kuin kristinuskossa
.LXX käännökset laittoivat JHWH:n nimen paikalle tuon kreikan substantiivin ehkä koska LXX oli tarkoitettu myös ei- juutalaisille sillä estettiin etteivät ei -juutalaiset olisi alkaneet käyttää JHWH:n nimeä.
Kun tuolla edellä kirjoitin:” Mutta se, miten eri jumaluuksien käsitykset ovat kehittyneet ihmiskunnan historiassa, siitä luonnollisesti ei Raamattu kerro mitään.” niin ”Anonyymi” 2025-05-12 17:08:41 sekoilee: ”Raamattu kertoo aivan selvästi…” ja ”Ei mitään merkitystä 'ihmiskunnan jumalkäsitysten' muuttumisella.”
Hän ei ilmeisesti taida edes ymmärtää, mistä tuossa on kyse.
”Anonyymi” 2025-05-12 17:00:53 kommentoi :”Mummomuori on tässä oikeassa että tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa Jeesukseen.”
Niin, tavalliset uskovat ymmärtävät että tuo asia on yksin Jumalan punnittavissa. Ei meidän tule toinen toisillemme näyttää jotenkin, miten ollaan juuri siinä toisen vaatimassa ”uskossa”.
Ehkä jotenkin joidenkin on vaikeaa antaa näitä asioita Jumalan päätettäväksi?- Anonyymi
Niin, onko sellainen "tavallinen uskovainen", joka ei usko esim Aabrahamin historialliseen olemassaoloon, Jeesuksen opetukeen avioliitosta miehen ja naisen välillä, joka uskoo Jumalan kehittyneen vähitellen ihmiskunnan tulkintojen myötä, mutta ei usko, että Jumala on ilmaissut tapahtumia ja Israelin kohtaloita profeettojen kautta jne.
Herää kysymys, että MISSÄ ON SE USKO???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, onko sellainen "tavallinen uskovainen", joka ei usko esim Aabrahamin historialliseen olemassaoloon, Jeesuksen opetukeen avioliitosta miehen ja naisen välillä, joka uskoo Jumalan kehittyneen vähitellen ihmiskunnan tulkintojen myötä, mutta ei usko, että Jumala on ilmaissut tapahtumia ja Israelin kohtaloita profeettojen kautta jne.
Herää kysymys, että MISSÄ ON SE USKO????Ei ole tavallisia uskovaisia - on vain uskovaisia joiden sisällä Jeesus asuu ja toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tavallisia uskovaisia - on vain uskovaisia joiden sisällä Jeesus asuu ja toimii.
Mutta uskonnon mukaan vain Kristuksena, kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, kuoliaaksi kidutettuna ja uhrilampaana syötynä, mistä syystä juuri uudestisyntymällä saa demonit kimppuunsa.
Siinä on melkoinen ero siihen taivasten valtakunnan evankeliumiin, mitä Jeesus käski julistaa. - Anonyymi
Mummomuori, ei mitään väliä ihmisen jumalkäsityksen muuttumisella ole sillä, että onko kristinuskossa pahaan tietoon perustuen tosi Jumala Kristus-nimeen kiroukseksi kirottu uhri, teurastettu uhrilammas ja Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu, että uskomalla pahuuteen, saa demonit kimppuunsa. Mikä tässä on nyt sitä "jumalkäsityksen muuttumista"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori, ei mitään väliä ihmisen jumalkäsityksen muuttumisella ole sillä, että onko kristinuskossa pahaan tietoon perustuen tosi Jumala Kristus-nimeen kiroukseksi kirottu uhri, teurastettu uhrilammas ja Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu, että uskomalla pahuuteen, saa demonit kimppuunsa. Mikä tässä on nyt sitä "jumalkäsityksen muuttumista"?
Ja tästä sitten on kirkon tunnus ja krusifiksi julmasti kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta, jota tappovälinettä ihmiset kantavat jopa kaulassaan. Mikä jumalkäsityksessä on muuttunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tästä sitten on kirkon tunnus ja krusifiksi julmasti kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta, jota tappovälinettä ihmiset kantavat jopa kaulassaan. Mikä jumalkäsityksessä on muuttunut?
Lisäystä ja nyt sinä väität, että minä sekoilen - eikö tämä ole täysin totta, vai mitä tarkoitat, että sekoilen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä ja nyt sinä väität, että minä sekoilen - eikö tämä ole täysin totta, vai mitä tarkoitat, että sekoilen?
Lisäystä - alkaa nyt jo niin pinna palamaan että, jos mummomuori nyt sitten ede tällä kertaa myös vastaat ja selität, että mitä sekoilin?
- Anonyymi
Anonyymi 2025-05-12 17:10:40 ”Ja Raamattu kertoo - kuten uskonto ja teologien kirja, että Paavalin syntiopilla kristinuskon Jumalana on 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, Mooseksen suulla puhuva tulivuori.”
#####
Anonyymi 2025-05-12 17:10:40 ”Ja Raamattu kertoo: kristinuskon Jumalana on puhuva tulivuori!”
Katsotaanpa, mitä Raamattu itse sanoo:
5.moos.4 ”Olen opettanut teille säädökset, niinkuin Herra, minun Jumalani, on minua käskenyt, että seuraisitte niitä.
Noudattakaa ja seuratkaa niitä, sillä se on oleva teidän viisautenne ja ymmärryksenne kansojen silmissä. Kun he kuulevat kaikki nämä käskyt, sanovat he: Totisesti, viisas ja ymmärtäväinen kansa on tämä suuri kansa.
Ja onko toista suurta kansaa, jolla on niin vanhurskaat käskyt ja säädökset, kuin on koko tämä laki, jonka minä tänä päivänä teille annan?
Ole vain varuillasi ja ota itsestäsi tarkka vaari, ettet unhota, mitä omin silmin olet nähnyt, ja ettei se lähde sinun sydämestäsi koko elinaikanasi, vaan että ilmoitat sen lapsillesi ja lastesi lapsille:
mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla,
kun Herra sanoi minulle: Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen.
Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi taivaalle asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää.
Ottakaa siis itsestänne tarkka vaari - sillä te ette sinä päivänä, jona Herra puhui teille tulen keskeltä Hoorebilla, nähneet hänestä minkäänkaltaista muotoa -
ettette menettele kelvottomasti ettekä tee itsellenne jumalankuvaa, ette minkään muotoista patsasta, ette miehen tai naisen kuvaa,
ette maan päällä liikkuvan nelijalkaisen eläimen kuvaa, ette taivaan alla lentävän siivekkään linnun kuvaa,
ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;
ja ettet, kun nostat silmäsi taivasta kohti ja katselet aurinkoa ja kuuta ja tähtiä, kaikkea taivaan joukkoa, anna vietellä itseäsi kumartamaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, sinun Jumalasi, on jakanut ne kaikille muille kansoille koko taivaan alla.”
-
Tämä herättää kysymyksen:
Koska Anonyymi 2025-05-12 17:10:40 uskottelee, että ”Raamattu kertoo, että kristinuskon Jumalana on puhuva tulivuori”, vaikka Raamattu ei niin kerro, tämä herättää kysymyksen:
Tekeekö Anonyymi 2025-05-12 17:10:40 Raamatun totuuden vastaista myyräntyötä talkootyönä vai saako pajansa kautta siitä palkkaa?
Mutta tiivistäen: Mikä tuossa Anonyymi 2025-05-12 17:10:40 on se myyräntyö?
Se on tämä:
Saada loputkin ihmiset hurahtamaan vajaa-ajattelijoiksi ja darwinisteiksi!
Se tapahtuu siten, että rummutetaan Raamatun vastaista teologiaa:
”Mooseskaan ei pitänyt Jumalaa Luojana, vaan evoluutioteorian mukaisesti evolutioituneena luonnonilmiönä!”
Katsotaan tosiasioita vielä kerran:
Opettaako Raamattu, että Mooses puhui kansalle sen, mitä puhuva tulivuori oli käskenyt hänen puhua?
Vastaus: Ei opeta.
Oheinen rinnastus voi paljastaa syyn, miksi Anonyymi 2025-05-12 17:10:40 väittää Mooseksen keskustelleen toimivan tulivuoren kanssa:
Äiti: ”Tässä ostoslista Menehän Pikkukalle midän kyläkauppaan ostamaan pussi jauhoja,.”
Matkalla kauppaan Pikkukalle ’korjailee’ ostoslistaa: ”Kaupias,myö Pikkukallele 1 pussi karkia. Terveisin minun äitini.”- Anonyymi
Oli se hyvä, että et lukenut Jeremian kirja 7 lukua juutalaisten tekemästä jumalahuijauksesta, etkä 15. lukua, kun Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, etkä edes wikipedia Jahvea, mistä selviää, että kyseessä on tulivuorijumala, etkä välitä teologien tietoon perustuvasta kirjasta kristinuskon juutalaisuuteen perustuvasta Jumalan iästä, ja olit lukematta juutalaisten Jumalan määräyksen 5.Mooseksen kirja 13 ihmeidentekijän surmaamisesta, olisi voinut uskosi kaatua viattoman Jeesuksen veren helvettiin johtavasta voimasta.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:10-13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli se hyvä, että et lukenut Jeremian kirja 7 lukua juutalaisten tekemästä jumalahuijauksesta, etkä 15. lukua, kun Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, etkä edes wikipedia Jahvea, mistä selviää, että kyseessä on tulivuorijumala, etkä välitä teologien tietoon perustuvasta kirjasta kristinuskon juutalaisuuteen perustuvasta Jumalan iästä, ja olit lukematta juutalaisten Jumalan määräyksen 5.Mooseksen kirja 13 ihmeidentekijän surmaamisesta, olisi voinut uskosi kaatua viattoman Jeesuksen veren helvettiin johtavasta voimasta.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:10-13.Kuten Paavali tuossa sanoo - se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää teille tekonne, uskoa hänen luoman kristinuskon varaan.
Terveisiä Paavalilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Paavali tuossa sanoo - se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää teille tekonne, uskoa hänen luoman kristinuskon varaan.
Terveisiä Paavalilta.Ihmisellä on päässä vikaa - jonka vian Paavali hyvin kuvaakin Roomalaiskirje 7 luku - jos tämä kuvittelee voivansa tosi Jumalan mitätöidä tämän kiroamisen palvonnalla ja kuoliaaksi kiduttamisella Jeesuksen nimeen.
Jeesusta lainatakseni - kuvittelitteko te, kyykäärmeen sikiöt, pääsevänne helvetin tuomiotanne pakoon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisellä on päässä vikaa - jonka vian Paavali hyvin kuvaakin Roomalaiskirje 7 luku - jos tämä kuvittelee voivansa tosi Jumalan mitätöidä tämän kiroamisen palvonnalla ja kuoliaaksi kiduttamisella Jeesuksen nimeen.
Jeesusta lainatakseni - kuvittelitteko te, kyykäärmeen sikiöt, pääsevänne helvetin tuomiotanne pakoon?Kyllä on löyhässä ollut usko todellisen Luojajumalan olemassaoloon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on löyhässä ollut usko todellisen Luojajumalan olemassaoloon!
Lisäystä - ja minä olen "vapaa-ajattelija", heh, kun he voivat kuvitella itse jopa vapaasti ajatellen tosi Jumalan katoavan Jeesuksen kiroamisen ja kidutuskuoleman palvonnalla niin, että voivat puhtaalla omallatunnolla tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, tuon Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan. Näin on maailma sekaisin.
Jumala on ollut ikusuudesta lähtien, ei ole syntynyt eikä luotu.
- Anonyymi
Näin on - Luojajumala - mutta sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa - ja jos olisi, sekin olisi jo kirottu ja kuoliaaksi kidutettu Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on - Luojajumala - mutta sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa - ja jos olisi, sekin olisi jo kirottu ja kuoliaaksi kidutettu Jeesuksen nimeen.
Sinä se jaksat toitottaa tuosta kiroilusta.
Vaihda jo levyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se jaksat toitottaa tuosta kiroilusta.
Vaihda jo levyä.En todellakaan vaihda, koska se on aitoa Jumalan sanaa ja sillä on tarkoitus myös:
Galatalaiskirje: "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät LAIN KIROUKSESTA , kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Jos tosi Jumalaa ei ole kirottu kiroukseksi, niin eihän kukaan Paavalin opilla pelastuisi palvelemaan lihalla synnin lakia!
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Minulla ei ole pienintäkään aikomusta ryhtyä harhaoppiseksi. Ilman Jumalan kiroamista Jeesuksen Kristus -nimeen ei ole palstusta palvelemaan lihalla synnin lakia! Ja se on Jumalan sanaa.
- Anonyymi
#Anonyymi 2025-05-14 14:49:41 Oli se hyvä, että et lukenut Jeremian kirja 7 lukua juutalaisten tekemästä jumalahuijauksesta, etkä 15. lukua, kun Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, etkä edes wikipedia Jahvea, mistä selviää, että kyseessä on tulivuorijumala, etkä välitä teologien tietoon perustuvasta kirjasta kristinuskon juutalaisuuteen perustuvasta Jumalan iästä, ja olit lukematta juutalaisten Jumalan määräyksen 5.Mooseksen kirja 13 ihmeidentekijän surmaamisesta, olisi voinut uskosi kaatua viattoman Jeesuksen veren helvettiin johtavasta voimasta. #
Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:10-13.
ZZZZZZZZZZZZZZ
Anonyymi 2025-05-14 14:49:41 opettaa, että kristikunta on väärässä, kun se opettaa että Jumala on kolmiyhteinen Tulivuori. Hänen mielestään Tulivuori paljasti Moosekselle, että ”Kuule Israel, minä Tulivuori, olen yksi Tulivuori.”
Kanaanilaiset palvoivat Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n teologian mukaan monia tulivuoria, jotka kuitenkin olivat vääriä tulivuoria. Noille väärien tulivuorien palvontapaikoiksi oli rakennettu lukuisia tulivuoria, kuten Baal-tulivuorelle, Daagon-tulivuorelle, Rimmon-tulivuorelle, Zeus-tulivuorelle, Juppiter-tulivuorelle, Manitou-tulivuorelle, Thor-tulivuorelle, Bachhus- tulivuorelle jne.
#
Tässä Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n perustelut, miksi hän uskoo Raamatun kirjoittajien saaneen opetuksensa Tulivuorelta:
Jeremia 7 ”Tämä on sana, joka tuli Jeremialle Herralta:
”Kuulkaa Herran sana, te jotka tulette kumartaen rukoilemaan Herraa.
Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa.
Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!
Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ette vuodata viatonta verta tässä paikassa ettekä seuraa muita jumalia (tulivuoria) turmioksenne,
niin minä annan teidän asua tässä paikassa, maassa, jonka minä olen antanut teidän isillenne, iankaikkisesta iankaikkiseen.
Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä.
Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille (Tulivuorelle) ja seuraatte vieraita jumalia (tulivuoria) , joita te ette tunne.
Ja te tulette ja astutte minun eteeni tähän huoneeseen, joka on otettu minun nimiini, ja sanotte: Me kyllä pelastumme - tehdäksenne yhä kaikkia näitä kauhistuksia!
Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.”
Siis Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n mukaan Jeremian 7 luku osoittaa kiistattomasti, että Jumala on Tulivuori, jolta Jeremia sai sanomansa Israelille. MOT!
#
Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n mukaan myös 15. luku osoittaa Jumalan olevan personoitu Tulivuori, koska se käski Mooseksen poistua silmistään. Näinhän ei tietenkään voi toimia kuin ainoastaan personoitu Tulivuori! MOT!
15: ”1.Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt!”
Siis Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n mukaan Jeremian 15. luku osoittaa kiistattomasti, että Jumala on Tulivuori, jolta Jeremia sai sanomansa Israelille, koska tuossahan sanotaan ihan selvästi, että ” Tulivuori, koska se käski Mooseksen poistua silmistään!” MOT!
#
Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n mukaan myös 5.Mooseksen kirja 13 osoittaa Jumalan olevan Tulivuori.
5.moos.13: ”Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen,
ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia (tulivuoria), joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä,
niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne (Tulivuori), ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne (Tulivuorta), kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.
Seuratkaa Herraa, teidän Jumalaanne (Tulivuorta), häntä peljätkää ja pitäkää hänen käskynsä, häntä kuulkaa, häntä palvelkaa ja hänessä kiinni riippukaa.
Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne (Tulivuoresta), joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi.”
Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n mukaan tuossa lainauksessa selvästi käsketään surmaamaan joku siksi, että oli ihmeiden tekijä, eikä suinkaan siksi, että teki taikatemppuja saadakseen pontta agendalleen, saada ihmiset luopumaan Jumalastaan eli Tulivuorestaan ja alkamaan luopioksi eli seuraamaan muita tulivuoria. MOT!- Anonyymi
"Anonyymi 2025-05-14 14:49:41 opettaa, että kristikunta on väärässä, kun se opettaa että Jumala on kolmiyhteinen Tulivuori. "
Ristiinnaulittiinko tulivuori, kirottiin kiroukseksi, ja syödään tulivuorijumalan uhrilammas ateriana tulivuorijumalalle teurastettuna uhrilampaana Raamatun mukaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Anonyymi 2025-05-14 14:49:41 opettaa, että kristikunta on väärässä, kun se opettaa että Jumala on kolmiyhteinen Tulivuori. "
Ristiinnaulittiinko tulivuori, kirottiin kiroukseksi, ja syödään tulivuorijumalan uhrilammas ateriana tulivuorijumalalle teurastettuna uhrilampaana Raamatun mukaan?Niin, että meinaatko minun tarkoittaneen, että tulivuorijumala Jahve on itse oma teurastettu uhrinsa, vai mitä väität?
- Anonyymi
"Kanaanilaiset palvoivat Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n teologian mukaan monia tulivuoria, jotka kuitenkin olivat vääriä tulivuoria. "
Tässä tarinassa sattuu nyt olemaan vain yksi tulivuorijumala:
"JAHVE pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKONja islamin, JUMALKÄSITYKSET.
JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi MOOSEKSELLE ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Linkistä löytyy lisää tietoa. - Anonyymi
"Jeremia 7 ”Tämä on sana, joka tuli Jeremialle Herralta:
”Kuulkaa Herran sana, te jotka tulette kumartaen rukoilemaan Herraa.
Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa."
En ottanut huomioon, että et osannut lukea. Tässä oikea kohta:
Israelin Jumala puhuu - miten tuon viattoman veren vuodattamisen kieltokaan ei osunut mitenkään haaviisi?!
"7:6 ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ETTE VUODATA VIATONTA VERTA .... Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte UHREJA VAALILLE (VT:n sana holokausti)
7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu MINUN NIMEENI (Israelin Jumala) , ja saastuttaneet sen."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7
Pitääkö vääntää rautalangasta, että mitä tarkoittaa, jos temppeli on otettu Israelin Jumalan nimeen, mutta siellä palvotaankin Baal-jumalaa uhrein? - Anonyymi
Vläissä oli täyttä paskaa, ja sitten tämä pohjanoteeraus:
"Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n mukaan tuossa lainauksessa selvästi käsketään surmaamaan joku siksi, että oli ihmeiden tekijä, eikä suinkaan siksi, että teki taikatemppuja saadakseen pontta agendalleen, saada ihmiset luopumaan Jumalastaan eli Tulivuorestaan ja alkamaan luopioksi eli seuraamaan muita tulivuoria. MOT!"
Ei siinä käsketä ketään surmaamaan siksi, että tämä on ihmeidentekijä - tämä surkea valehteleminen on jo ala-arvoista, vaan siksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo - hyvin valikoivasti todella pystyt lukemaan.
"13:5 Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi. 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet ...."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=13
Mutta nyt kävikin niin hassusti, että Israelin Jumala sanoo, etteivät nämä vaeltajeet edes kuulleet hänen ääntään, kun palvoivat Baalia - tästä tiedämme, että tämä VT:n uhrikulttijumala, ei ole Israelin Jumala, joka sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrimääräuksiä, se ei ole tullut edes hänen mieleensä, vaan kieltää viattoman veren vuodatuksen.
Jeremia 7:
"7:22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA MINUN ÄÄNTÄNI, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7
Tästä me tiedämme, kun Mooses puhuu Jumalan suulla, hän EI PUHU ISRAELIN JUMALAN SUULLA, joten Moseeksen Jumala, Jahve, ei ole Israelin Jumala, vaan Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, on se Jeesuksen nimeen Kristus ristille kiroukseksi kirottu uhri, teurastettu uhrilammas Jahvelle ja syödään ehtolllisella Herran kuoleman julistamiseksi. Ja temppeliin, joka oli otettu Israelin Jumalan nimeen, jäi Baal jumala uhrikultti-iljetyksineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vläissä oli täyttä paskaa, ja sitten tämä pohjanoteeraus:
"Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n mukaan tuossa lainauksessa selvästi käsketään surmaamaan joku siksi, että oli ihmeiden tekijä, eikä suinkaan siksi, että teki taikatemppuja saadakseen pontta agendalleen, saada ihmiset luopumaan Jumalastaan eli Tulivuorestaan ja alkamaan luopioksi eli seuraamaan muita tulivuoria. MOT!"
Ei siinä käsketä ketään surmaamaan siksi, että tämä on ihmeidentekijä - tämä surkea valehteleminen on jo ala-arvoista, vaan siksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo - hyvin valikoivasti todella pystyt lukemaan.
"13:5 Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi. 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet ...."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=13
Mutta nyt kävikin niin hassusti, että Israelin Jumala sanoo, etteivät nämä vaeltajeet edes kuulleet hänen ääntään, kun palvoivat Baalia - tästä tiedämme, että tämä VT:n uhrikulttijumala, ei ole Israelin Jumala, joka sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrimääräuksiä, se ei ole tullut edes hänen mieleensä, vaan kieltää viattoman veren vuodatuksen.
Jeremia 7:
"7:22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA MINUN ÄÄNTÄNI, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7
Tästä me tiedämme, kun Mooses puhuu Jumalan suulla, hän EI PUHU ISRAELIN JUMALAN SUULLA, joten Moseeksen Jumala, Jahve, ei ole Israelin Jumala, vaan Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, on se Jeesuksen nimeen Kristus ristille kiroukseksi kirottu uhri, teurastettu uhrilammas Jahvelle ja syödään ehtolllisella Herran kuoleman julistamiseksi. Ja temppeliin, joka oli otettu Israelin Jumalan nimeen, jäi Baal jumala uhrikultti-iljetyksineen.Tarinassa ei edes ole epäselvää, eikä tulkinnan varaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vläissä oli täyttä paskaa, ja sitten tämä pohjanoteeraus:
"Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n mukaan tuossa lainauksessa selvästi käsketään surmaamaan joku siksi, että oli ihmeiden tekijä, eikä suinkaan siksi, että teki taikatemppuja saadakseen pontta agendalleen, saada ihmiset luopumaan Jumalastaan eli Tulivuorestaan ja alkamaan luopioksi eli seuraamaan muita tulivuoria. MOT!"
Ei siinä käsketä ketään surmaamaan siksi, että tämä on ihmeidentekijä - tämä surkea valehteleminen on jo ala-arvoista, vaan siksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo - hyvin valikoivasti todella pystyt lukemaan.
"13:5 Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi. 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet ...."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=13
Mutta nyt kävikin niin hassusti, että Israelin Jumala sanoo, etteivät nämä vaeltajeet edes kuulleet hänen ääntään, kun palvoivat Baalia - tästä tiedämme, että tämä VT:n uhrikulttijumala, ei ole Israelin Jumala, joka sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrimääräuksiä, se ei ole tullut edes hänen mieleensä, vaan kieltää viattoman veren vuodatuksen.
Jeremia 7:
"7:22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA MINUN ÄÄNTÄNI, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7
Tästä me tiedämme, kun Mooses puhuu Jumalan suulla, hän EI PUHU ISRAELIN JUMALAN SUULLA, joten Moseeksen Jumala, Jahve, ei ole Israelin Jumala, vaan Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, on se Jeesuksen nimeen Kristus ristille kiroukseksi kirottu uhri, teurastettu uhrilammas Jahvelle ja syödään ehtolllisella Herran kuoleman julistamiseksi. Ja temppeliin, joka oli otettu Israelin Jumalan nimeen, jäi Baal jumala uhrikultti-iljetyksineen.Käytännössä temppelissä on nyt sitten Danielin kirjan turmion iljetys, hävityksen kauhistus - Pyhässä paikassa - kun palvotaan Jeesuksen Kristus-nimeen itse Israelin Jumalaa, Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa, teurastettu uhrilampaana Raamatun Saatanalle, Baal-jumalalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä temppelissä on nyt sitten Danielin kirjan turmion iljetys, hävityksen kauhistus - Pyhässä paikassa - kun palvotaan Jeesuksen Kristus-nimeen itse Israelin Jumalaa, Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa, teurastettu uhrilampaana Raamatun Saatanalle, Baal-jumalalle.
Tarina on täysin todistettavissa Raamatusta - tässä ei ole mitään ongelmaa totuuden kanssa.
Jeremia7alkukielellä 7 ”Tämä on sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta
”Kuulkaa JHWH:n sana te jotka tulette kumartaen rukoilemaan JHWH:ea .
Näin sanoo JHWH Sebaot Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa."
- Anonyymi
Heprean sanaa ’inhota syvästi’ vastaavat sanat ovat ’iljetys, iljettävä ja tehdä iljettäväksi’ liittyvät siihen, mikä on Luojan tosi palvonnan mukaan torjuttava inhottavana, vastenmielisenä, kauhistavana, kauhistuksena.
Kuuluisimpia ilmaisuja ovat Danielin kirjan ennustama ”hävityksen kauhistus”, johon Jeesus viittasi ennustuksessaan Jerusalemin tuhon yksityiskohtana ja jonka Matteus ja Markus käänsivät kreikansanan vastineella, joka tarkoittaa inhottavuutta.
Tätä valaisee se, että Mooseksen laissa oli kielletty joidenkin eläinlajien syöminen määrittelemällä ne saastaisiksi ja siten myös kelpaamattomiksi uhreina. Jos joku söisi sellaista elukkaa tai käyttäisi uhrina, tulisi itsekin iljetykseksi, iljettäväksi, koska siten osoittaisi julkeaa halveksuntaa Jumalan käskyjä kohtaan.
Mutta tietenkään sellaisia eläimiä ei muutoin inhottu. Olihan aasikin ’saastainen’, mutta silti käytettiin kuljetuksissa.
Kun Jeesus teloitettiin, samalla hetkellä purkautui Lakiliitto, joten mitkään eläimet eivät enää olleet lakisääteisesti ’saastaisia’ kenellekään.
Henkipersoona Luoja käski Israelia Egyptistä lähdettäessä hylkäämään ’iljetykset’ ja ”Egyptin inhottavat epäjumalat”, mutta tottelemattomat ”häpäisivät Luojan (persoona)nimen.”
Aikanaan Israel saastutti temppelinsä pakanallisilla uskonnollisilla esineillä aiheuttaen Luojan suuttumuksen, mikä johti Israelin autioittamiseen viholliskansojen toimesta. Kun he ”palvoivat kiveä ja puuta”, he syyllistyivät hengelliseen prostituutioon, katkaisten suhteensa vertauskuvalliseen ”aviomieheensä” Luojaan.
Jeesuksen aikana uskonnolliset johtajat karttoivat tarkasti kaikkea epäjumalointia, epäpyhää eli iljettävää. Silti heillä oli erittäin iljettävä tapa: He epäjumaloivat itseään, olivat ulkokultaisia, valheellisia, ahneita, murhanhimoisia. Jeesus sanoi, että ”olette isäinne tavoin tehneet temppelistä ryöstäjien luolan.”
Tuollainen inhottava asenne tosi palvontamuotoon nähden johti hirvittävään kapinaan eli Jumalan luoman esikois-Pojan hylkäämiseen ja Jeesus sanoi, että siksi sitä tulee kohtaamaan varma ja pysyvä tuho.
Dan.9:25-27 Septuagint: (καὶ δυναστεύσει ἡ διαθήκη εἰς πολλούς· καὶ πάλιν ἐπιστρέψει, καὶ ἀνοικοδομηθήσεται εἰς πλάτος καὶ μῆκος καὶ κατὰ συντέλειαν καιρῶν, καὶ μετὰ ἑπτὰ καὶ ἑβδομήκοντα καιροὺς καὶ ξβ᾽ ἐτῶν ἕως καιροῦ συντελείας πολέμου, καὶ ἀφαιρεθήσεται ἡ ἐρήμωσις ἐν τῷ κατισχῦσαι τὴν διαθήκην ἐπὶ πολλὰς ἑβδομάδας· καὶ ἐν τῷ τέλει τῆς ἑβδομάδος ἀρθήσεται ἡ θυσία καὶ ἡ σπονδή, καὶ ἐπὶ τὸ ἱερὸν βδέλυγμα τῶν ἐρημώσεων ἔσται ἕως συντελείας, καὶ συντέλεια δοθήσεται ἐπὶ τὴν ἐρήμωσιν. )
”… sodan loppuun asti, ja autioittaminen on päätetty, liitto lujitetaan puoleksi viikoksi. Ja viikon puolivälissä teurasuhri ja juomauhri poistetaan, ja autioittava kauhistus (iljetys) on päättynyt, ja autioittajasta tehdään loppu.”
Perinteisesti juutalaiset opettivat, että Danielin ennustus täyttyi, kun Syyrian kuningas Antiokhos IV ”hävityksen kauhistuksena” eli ”iljetyksenä” häpäisi Jerusalemin temppelin 168 eaa. ja rakensi alttarin päälle toisen, jolla uhrasi Zeukselle.
Mutta Jeesus paljasti tuon tulkinnan vääräksi osoittaen, että ennustus täyttyy tulevaisuudessa, eikä ollut täyttynyt menneisyydessä.
Mt 24 ”Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen (iljetyksen), josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille.”
Antiokhoksen iljettävä teko ei johtanut ”autioitukseen (kauhistukseen)” eli Jerusalemin ja kansan autioittamiseen. Sen sijaan Jeesuksen kuoltua kristityt näkivät, että Galluksen armeija tunkeutui temppelialueelle vuonna 66 kukistamaan juutalaisten kapinaa. Se oli juutalaisista inhottavaa, koska pakanoilta oli kielletty pääsy temppeliin.
Kristityt pakenivat välittömästi, kun Gallus vetäytyi. Kätkeytyen Pellan vuoristoon näkivät, kun Titus tuhosi Jerusalemin ja temppelin vuonna 70 autioittaen sen.
Mutta ennustus ei päättynyt vielä siihen, koska Danielin 11:31-35 sekä 12:9,11 yhdistävät ”hävityksen kauhistuksen” ”lopun aikaan”, ei rajoittaen sitä Israeliin vaan globaalisti aikaansaamaan kaikkien uskontojen lakkauttamisen, ”autioittaen” Luojan vaikutuksen pois ihmisten sydämistä ja elämästä.
Nykyinen maailmantilanne kypsyttää kansoja tuon ennustuksen täyttämiseen. Luottamusta Luojaan ja Raamattuun heikennetään raivoisasti materialismin, maallistumisen, evoluutioteorian, papistojen moraalin romahtamisen ja muiden ateistien toimesta.
Uskontojen ”rakasta-lähimmäistäsi”-juhlapuheitten ja osoittamansa sotaisuuden välinen ristiriita, ahneus ja vallanhimo, sekä ”ei-jumalaa-ole”-aivopestyjen valtava rummutus valmistelee parhaillaan ilmapiiriä, poliittisia mahteja antamaan rauhan nimissä valtakirjan ”hävityksen kauhistukselle”, jotta voidaan autioittaa Jumala pois ihmisten elämästä.- Anonyymi
Valheesi liitoista ei nyt kanna kovin pilkälle iljetys-analysoinneinkaan, kun se Israelin Jumalan sanoma iljetys on hänen nimiinsä - ISRAELIN JUMALA - LAITETTUUN temppeliin on viety Baal-jumalan uhrikulttipalvonta, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Ehkä sinun kannattaisi lukea edeltä
”Anonyymi” 2025-05-14 14:04:19 kiukuttelee: ”Mummomuori, ei mitään väliä ihmisen jumalkäsityksen muuttumisella ole sillä, että onko kristinuskossa pahaan tietoon perustuen tosi Jumala Kristus-nimeen kiroukseksi kirottu uhri…” ja ”Mikä tässä on nyt sitä "jumalkäsityksen muuttumista"?”
”Anonyymi” 2025-05-14 14:30:42 jatkaa ”…alkaa nyt jo niin pinna palamaan että, jos mummomuori nyt sitten ede tällä kertaa myös vastaat ja selität, että mitä sekoilin?”
Kun ketjun aihe on aloituksessa: Teologian tohtori Ville Mäkipelto on yhdessä kahden eksegetiikan tutkijan kanssa kirjoittanut Jumalan synty -nimisen kirjan, joka on herättänyt paljon mielenkiintoa, niin kun viittasin: ” Mutta se, miten eri jumaluuksien käsitykset ovat kehittyneet ihmiskunnan historiassa, siitä luonnollisesti ei Raamattu kerro mitään.”, niin tarkoitin esimerkiksi näitä…
Muinaisessa Egyptissä oli eri uskontoja. Niissä oli käsityksiä, joita tuli niin juutalaisuuteen kuin kristinuskoonkin. Esim. Akhenatonin kultti on voinut vaikuttaa yksijumalaisen juutalaisuuden syntyyn
Intiaani kansoilla oli uskontoja, joissa esiintyy jumaluksia, osa esim. uskoi kokonaisuutta hallitsevaan voimaan, jota monet kansat nimittivät "suureksi hengeksi.
Skandinaavinen muinaisuskonnot kuten viikingeillä sisältää myös jumalia, yliluonnollisia olentoja, käsityksiä kuolemanjälkeisestä elämästä jne.
Sinä sen sijaan alat kirjoittelemaan puuta heinää.- Anonyymi
Sillä lailla: " Esim. Akhenatonin kultti on voinut vaikuttaa yksijumalaisen juutalaisuuden syntyyn"???
Eli Raamatun ilmoittama Jumala onkin syntynyt jonkun epäjumalan vaikutuksesta????
On tuo mummonmuorin usko vahvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä lailla: " Esim. Akhenatonin kultti on voinut vaikuttaa yksijumalaisen juutalaisuuden syntyyn"???
Eli Raamatun ilmoittama Jumala onkin syntynyt jonkun epäjumalan vaikutuksesta????
On tuo mummonmuorin usko vahvaa.Ainakin juutalaisten Jumalaan, jonka Jeesus Raamatussa jo sanoo olevan Saatana - Jeesuksen opettamaa Israelin Jumalaa mummomuori ei ole noteerannut ollenkaan.
- Anonyymi
Kuinkahan monta noita erilaisten jumalien löytäjiä lieneekään ilmennyt ihmiskunnan historiassa?
Teologian tohtori Ville Mäkipelto on siis yksi heistä. Hän löysi 587 eKr. syntyneen jumalan.
Mäkipellon löytämää jumalaa paljon suurempikin jumala löytyi, ja hänet synnytti profeetta Muhammed (s. noin 570 Mekka, k. 8.8.632 Medina), kun hän alkoi saada 610- luvulta lähtien ilmestyksiä enkeli Gabrielin välittämänä Allah nimiseltä jumalalta.
Allah jumalan välittämää uskontoa kutsutaan islamiksi ja tuon uskonnon jäseniä muslimeiksi.
Islam oppineet alkoivat kertoa välittömästi, että Raamatun Jumala ja islamin jumala ovat yksi ja sama jumala.
Edesmennyt paavi Franciscus ilmoitti jo vuonna 2015 muslimeiden jumalan ja kristinuskon Jumalan olevan yksi ja sama.
Kun kristinusko-oppineet teologit eivät ole ilmaisseet eriäviä mielipiteitään paavi Franciscuksen ilmoittamasta löydöstä, niin nähtävästi he ovat samaa mieltä paavi Franciscuksen kanssa,
Kun Ruotsin arkkipiispa Jackelen on vuosia sitten selvästi sanonut, että nämä kaksi jumalaa ovat yksi ja sama, eikä yksikään kristinuskon arkkipiispa ole tuohonkaan esittänyt vastaväitteitä, niin täytynee uskoa, että kristinusko juutalaisuutta myöten on jo pysyvästi päivitetty nykyaikaan.- Anonyymi
Miten islamin ilmoittama Allah ja Raamatun Jumala voivat olla sama jumala, kun Koraanin mukaan Jumalalla ei ole poikaa? Messiasta ei naulittu ristille ym.
Koraani käskee kiroamaan juutalaiset kun taas Raamattu käskee siunaamaan heitä.
Joku yrittää nyt tehdä melkoisia silmänkääntötemppuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten islamin ilmoittama Allah ja Raamatun Jumala voivat olla sama jumala, kun Koraanin mukaan Jumalalla ei ole poikaa? Messiasta ei naulittu ristille ym.
Koraani käskee kiroamaan juutalaiset kun taas Raamattu käskee siunaamaan heitä.
Joku yrittää nyt tehdä melkoisia silmänkääntötemppuja.Mikä Raamatun Jumala? Pelkästään kristinuskon tarinassa on jo kaksi Jumalaa tunnustuksen mukaan (Augsburgin) - tosi Jumala ja vihainen Jumala.
Kristinuskossa ei ristille kuole ja kirota mitään poikaa, vaan Jeesuksen opettama Israelin Jumala uhriksi juutalaisten vihaiselle Jumalalle, joka omistaa sen helveti. Islamistit eivät uhraa tosi Jumalaa, joten he joutuvat vielä uhraamaan Jahvelle eläimiä.
"Jumala antoi ainoan poikansa" tulee vain pääsiäisestä, kun juutalaisten jumaluudelle oli uhrattava esikoispojat, jos ei ollut maksanut hengensäästämisestä lunastusmaksua.
Tällainen sessio on pakko olla ollut Jerusalemin temppelissä 2000 vuotta sitten, kun Jeesus riehui tarinan mukaan siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Raamatun Jumala? Pelkästään kristinuskon tarinassa on jo kaksi Jumalaa tunnustuksen mukaan (Augsburgin) - tosi Jumala ja vihainen Jumala.
Kristinuskossa ei ristille kuole ja kirota mitään poikaa, vaan Jeesuksen opettama Israelin Jumala uhriksi juutalaisten vihaiselle Jumalalle, joka omistaa sen helveti. Islamistit eivät uhraa tosi Jumalaa, joten he joutuvat vielä uhraamaan Jahvelle eläimiä.
"Jumala antoi ainoan poikansa" tulee vain pääsiäisestä, kun juutalaisten jumaluudelle oli uhrattava esikoispojat, jos ei ollut maksanut hengensäästämisestä lunastusmaksua.
Tällainen sessio on pakko olla ollut Jerusalemin temppelissä 2000 vuotta sitten, kun Jeesus riehui tarinan mukaan siellä.Ja nyt, kun "Jumala antoi ainoan poikansa", todellisuudessa juutalaisten jumaluudelle palvotaan uhriksi jopa itse Israelin Jumalaa Jeesuksen Kristus-nimeen kiroukseksi kirottuna, jota uskovaiset vielä seuraavat tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), kuten Raamatun mukaan Paavalin sanoin "pelasti MEIDÄT lain kirouksesta, kun tuli kiroukseksi meidän edestämme" (Gal.3:13), niin ME Paavalin puheessa tarkoittaa juutalaisis, kristityidtä Paavali puhuu TE.
Ja ylipäätään, ei siinä edes luo, että tuli KIROTUKSI meidän edestämme kuten uskovaiset luulevat, vasn KIROUKSEKSI, täysin eri asia
No pointti: juutalaisten ei tarvitse uhrata ylipäätään mitään, ei edes esikoispoikiaan jumaluudelleen, kun kristityt ovat uhreja kirouksen seuraamisellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Raamatun Jumala? Pelkästään kristinuskon tarinassa on jo kaksi Jumalaa tunnustuksen mukaan (Augsburgin) - tosi Jumala ja vihainen Jumala.
Kristinuskossa ei ristille kuole ja kirota mitään poikaa, vaan Jeesuksen opettama Israelin Jumala uhriksi juutalaisten vihaiselle Jumalalle, joka omistaa sen helveti. Islamistit eivät uhraa tosi Jumalaa, joten he joutuvat vielä uhraamaan Jahvelle eläimiä.
"Jumala antoi ainoan poikansa" tulee vain pääsiäisestä, kun juutalaisten jumaluudelle oli uhrattava esikoispojat, jos ei ollut maksanut hengensäästämisestä lunastusmaksua.
Tällainen sessio on pakko olla ollut Jerusalemin temppelissä 2000 vuotta sitten, kun Jeesus riehui tarinan mukaan siellä.Kannattaiskohan sinun pysyä poissa palstalta. Et näköjään tunne edes kristinuskon perusasioita.
Paljastat vain tyhmyytesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt, kun "Jumala antoi ainoan poikansa", todellisuudessa juutalaisten jumaluudelle palvotaan uhriksi jopa itse Israelin Jumalaa Jeesuksen Kristus-nimeen kiroukseksi kirottuna, jota uskovaiset vielä seuraavat tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), kuten Raamatun mukaan Paavalin sanoin "pelasti MEIDÄT lain kirouksesta, kun tuli kiroukseksi meidän edestämme" (Gal.3:13), niin ME Paavalin puheessa tarkoittaa juutalaisis, kristityidtä Paavali puhuu TE.
Ja ylipäätään, ei siinä edes luo, että tuli KIROTUKSI meidän edestämme kuten uskovaiset luulevat, vasn KIROUKSEKSI, täysin eri asia
No pointti: juutalaisten ei tarvitse uhrata ylipäätään mitään, ei edes esikoispoikiaan jumaluudelleen, kun kristityt ovat uhreja kirouksen seuraamisellaan.Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus: Vihainen Jumala saa Kristus-nimellä tosi Jumalan uhrikseen.
- Anonyymi
Mäkipelto teologeineen tuskin on kirjoittanut kirjaa mistään ihmiskunnan jumalista, kun ihan kaksi jo kristinuskonkin jumaluutta riittää tutkimuksen aiheeksi.
- Anonyymi
Ei tässä.jumala-asiassa ole mitään paavin omis mielipideasioita - tai kenenkään muunkaan - vaan se perustuu Raamatun omaan tarinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä.jumala-asiassa ole mitään paavin omis mielipideasioita - tai kenenkään muunkaan - vaan se perustuu Raamatun omaan tarinaan.
Ja tämä Jumala-erohan näkyy jo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa, kun Jeesus on kirjoitettu sanomaan, että juutalaisten Jumala on Saatana - ja toisen käännöksen mukaan Perkele.
Ei tämä Raamatun mukaan edes ole mitään 'salatiedettä', vaan selvästi sanottu, että Raamatussa myös Saatanaakin kutsutaan Jumalan nimellä, ja näin siellä on kaksi Jumalaa - jos tämä Jeesuksen sanoma on mennyt uskovaisilta ohi, niin, sorry vaan, miten voitte puhua Jeesusta välillä Jumalannekin ja olla tämän seuraajia, kun ette edes kuuntele, että mitä hän Raamatussa on sanonut?
No, seuraajia uskonnolla olettekin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä kirottuina helvettiin, kun ette kuunnelleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä Jumala-erohan näkyy jo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa, kun Jeesus on kirjoitettu sanomaan, että juutalaisten Jumala on Saatana - ja toisen käännöksen mukaan Perkele.
Ei tämä Raamatun mukaan edes ole mitään 'salatiedettä', vaan selvästi sanottu, että Raamatussa myös Saatanaakin kutsutaan Jumalan nimellä, ja näin siellä on kaksi Jumalaa - jos tämä Jeesuksen sanoma on mennyt uskovaisilta ohi, niin, sorry vaan, miten voitte puhua Jeesusta välillä Jumalannekin ja olla tämän seuraajia, kun ette edes kuuntele, että mitä hän Raamatussa on sanonut?
No, seuraajia uskonnolla olettekin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä kirottuina helvettiin, kun ette kuunnelleet.Kristinuskon tarinassa on KAKSI JUMALAA, mutta toinen niistä onkin sieluja varastava SAATANA, joka pelottelee synnillä ja omistaa HELVETIN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon tarinassa on KAKSI JUMALAA, mutta toinen niistä onkin sieluja varastava SAATANA, joka pelottelee synnillä ja omistaa HELVETIN.
Ja se tosi Jumala, on uhri, ja todellinen kristinuskon Jumala on silloin synnillä ja helvetillä pelotteleva vihainen Jumala - todellisuudessa Raamatun jo Jeesuksenkin sanoin Saatana.
Ja mitä tämä osio on täynnä? - Pelkkiä Saatanan syntihokemia, joten uskovaiset ovat ihan voimalla ja vimmalla täälläkin todistaneet kyllä eräitäin hyvin Jumalastaan.
- Anonyymi
Uskonto on muuttunut. Ennen Jeesusta pelastui, vaikka ei uskonut evankeliumia. Jeesuksen jälkeen pelastuu vain jos uskoo evankeliumin. Jos ei ole kuullut evankeliumia, niin tuomitaan omantunnon todistuksen mukaan ja voi ehkä sitenkin pelastua samoin kuin ennen Jeesuksen aikaa.
Pelastukseen on ainakin kaksi eri tietä näin ollen. Keskoset ja vauvat saattavat pelastua myös, joten on kolme tapaa pelastua.- Anonyymi
Pelastus Raamatun juutalaisella evankeliumilla ja uskolla, ON PELASTUA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA. Ei Raamatussa ole mitään muuta pelastumista.
Löytyy Roomalaiskirje, luku 7. - Anonyymi
Väärin. Vain sellainen, joka tekee syntiä, joutuu kadotukseen. Vauvat ova viattomia.
On vain YKSI tapa pelastua, ja se on: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Tuo koskee niin juutalaisia kuin meitä pakanoita.
Juutalaiset ja eri kirkkokunnat ovat keksineet kaikenlaisia kiertoteitä ja sakramentteja, joilla he luulevat pelastuvansa, mutta ne eivät pelasta ketään. Yksinkertainen usko Jeesuksen Kristuksen sovintotyöhön riittää. Sitä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelastus Raamatun juutalaisella evankeliumilla ja uskolla, ON PELASTUA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA. Ei Raamatussa ole mitään muuta pelastumista.
Löytyy Roomalaiskirje, luku 7.Ylipäätään Raamatussa ei edes ole mitään mistä pitäisi "pelastua". Mutta tuo on kuitenkin Pasvalin opin uskolla.
Jos et tuohon halua pelastua - tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihast - ei sinun tarvitse mistään pelastua, ei ole mitään uhkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipäätään Raamatussa ei edes ole mitään mistä pitäisi "pelastua". Mutta tuo on kuitenkin Pasvalin opin uskolla.
Jos et tuohon halua pelastua - tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihast - ei sinun tarvitse mistään pelastua, ei ole mitään uhkaa.Tuossa opissa kuviteltu uhka synnytettiin helvetti pelolla, kuten lasten pelkodokumentista näkyy, ja tuolla opilla on todellisuudessa juuri matkalla helvettiin.
Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi olisi perustunut siihen, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, uskot tai et - se vain Luojan luomana on näin, mutta uskovaiset pelottelulla perkaavat tämän pois ja vaihtavatkin uskomiseen Paavalin oppiin.
Löytyy Matteus 13:33 Jeesuksen sanat ja 1.Korinttolaiskirje 5:7 Paavalin sanat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa opissa kuviteltu uhka synnytettiin helvetti pelolla, kuten lasten pelkodokumentista näkyy, ja tuolla opilla on todellisuudessa juuri matkalla helvettiin.
Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi olisi perustunut siihen, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, uskot tai et - se vain Luojan luomana on näin, mutta uskovaiset pelottelulla perkaavat tämän pois ja vaihtavatkin uskomiseen Paavalin oppiin.
Löytyy Matteus 13:33 Jeesuksen sanat ja 1.Korinttolaiskirje 5:7 Paavalin sanat."Tuossa opissa kuviteltu uhka synnytettiin helvetti pelolla, kuten lasten pelkodokumentista näkyy, "
Tuo pelolla peloittaminen kuuluu vain luterilaiseen kirkkoon. Katolisilla on ns "limbus-oppi", joka on armollisempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuossa opissa kuviteltu uhka synnytettiin helvetti pelolla, kuten lasten pelkodokumentista näkyy, "
Tuo pelolla peloittaminen kuuluu vain luterilaiseen kirkkoon. Katolisilla on ns "limbus-oppi", joka on armollisempi.Ei kuulu, kun kristinuskoon, kun juutalaisen syntiopilla Jumalana on Saatana, joka omistaa helvetin (tulivuori).
Miten katolliset pääsevät Raamatun juutalaisuuden helvetistä pois, kun palvovat Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa uhrinaan? Lutherin aikaan sieltä pääsi pois maksamalla kirkolle, jonka ane-kaupan Luther poisti?
Luterilaisuudessa sieltä pääsee pois vain yksin armosta, jos se tosi Jumala, jota palvoo Jeesuksen nimeen uhrinaan, tulee pelastamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulu, kun kristinuskoon, kun juutalaisen syntiopilla Jumalana on Saatana, joka omistaa helvetin (tulivuori).
Miten katolliset pääsevät Raamatun juutalaisuuden helvetistä pois, kun palvovat Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa uhrinaan? Lutherin aikaan sieltä pääsi pois maksamalla kirkolle, jonka ane-kaupan Luther poisti?
Luterilaisuudessa sieltä pääsee pois vain yksin armosta, jos se tosi Jumala, jota palvoo Jeesuksen nimeen uhrinaan, tulee pelastamaan.Mikä on katolisten keino onnistua palvomaan tosi Jumalaa uhrinaan Raamatun mukaan, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, joka kristinuskon tie vie helvettiin - Jeesuksen opastama tie olisi vienyt takaisin paratiisiin - miten he pääsisivätkin keplottelemaan sieltä pois?
Muistutan Jeesuksen sanoista, kun hän sanoo kyykäärmeen sikiöiksi henkilöitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria Pyhänä, joka tämän tappoikin, että luuletteko te pääsevänne pakoon helvetin tuomiotanne?
Pääsevätkö katolilaiset? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on katolisten keino onnistua palvomaan tosi Jumalaa uhrinaan Raamatun mukaan, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, joka kristinuskon tie vie helvettiin - Jeesuksen opastama tie olisi vienyt takaisin paratiisiin - miten he pääsisivätkin keplottelemaan sieltä pois?
Muistutan Jeesuksen sanoista, kun hän sanoo kyykäärmeen sikiöiksi henkilöitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria Pyhänä, joka tämän tappoikin, että luuletteko te pääsevänne pakoon helvetin tuomiotanne?
Pääsevätkö katolilaiset?Katsoin mikä tuo limbus-oppi on, se on välitila ja wikin mukaan koskee lapsena kuolleita, ja sekin on vähän sinne päin hyväksytty oppi.
Vaikuttaa siis siltä, ettei kaikkia katollisia kuitenkaan jätettäisi mihinkään "välitilaan" keikkumaan, vaan lopputulema on ihan sama kuin luterilaisuudessakin Raamatun mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin mikä tuo limbus-oppi on, se on välitila ja wikin mukaan koskee lapsena kuolleita, ja sekin on vähän sinne päin hyväksytty oppi.
Vaikuttaa siis siltä, ettei kaikkia katollisia kuitenkaan jätettäisi mihinkään "välitilaan" keikkumaan, vaan lopputulema on ihan sama kuin luterilaisuudessakin Raamatun mukaan.Ja miten paljon Jeesus hoke (on kirjoitettu hokemaan) evankeliumeissa juutalaisten syntiopin tieltä pois kääntymistä - ja mielenmuutosta pois koko juutalaisesta syntiajattelusta, ja sanonut vielä juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isälsi, mutta kukaan ei edes kuullut. Mitä kertoo ihmisestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten paljon Jeesus hoke (on kirjoitettu hokemaan) evankeliumeissa juutalaisten syntiopin tieltä pois kääntymistä - ja mielenmuutosta pois koko juutalaisesta syntiajattelusta, ja sanonut vielä juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isälsi, mutta kukaan ei edes kuullut. Mitä kertoo ihmisestä?
Kertoka minulle - mikä sai teidät tarttumaan Paholaisen syöttiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Vain sellainen, joka tekee syntiä, joutuu kadotukseen. Vauvat ova viattomia.
On vain YKSI tapa pelastua, ja se on: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Tuo koskee niin juutalaisia kuin meitä pakanoita.
Juutalaiset ja eri kirkkokunnat ovat keksineet kaikenlaisia kiertoteitä ja sakramentteja, joilla he luulevat pelastuvansa, mutta ne eivät pelasta ketään. Yksinkertainen usko Jeesuksen Kristuksen sovintotyöhön riittää. Sitä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi.Edelleen, jos palvoo tosi Jumalaa itsensä puolesta uhrina, menee Raamatun mukaan helvettiin, koska tarjouksen "pelastua" teki Saatana. Teidät sovitettiin Raamatun mukaan seuraamalla kirousta vain helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Vain sellainen, joka tekee syntiä, joutuu kadotukseen. Vauvat ova viattomia.
On vain YKSI tapa pelastua, ja se on: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Tuo koskee niin juutalaisia kuin meitä pakanoita.
Juutalaiset ja eri kirkkokunnat ovat keksineet kaikenlaisia kiertoteitä ja sakramentteja, joilla he luulevat pelastuvansa, mutta ne eivät pelasta ketään. Yksinkertainen usko Jeesuksen Kristuksen sovintotyöhön riittää. Sitä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi.Kerrotko vielä - miltä kuvittelet pelastuvasi, jos palvot Jeesusta uhrinasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä - miltä kuvittelet pelastuvasi, jos palvot Jeesusta uhrinasi?
Kerrotko vielä-mikä saa sinut riehumaan palstalla harhaoppisi kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä-mikä saa sinut riehumaan palstalla harhaoppisi kanssa?
Millä perusteella Raamattu ja kristinusko juutalaiseen syntioppiin perudturn on hathaoppi?!
Voitkin kertoav- ei Raamattu harhaoppiin perustuen - että miltä pelastutte palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella Raamattu ja kristinusko juutalaiseen syntioppiin perudturn on hathaoppi?!
Voitkin kertoav- ei Raamattu harhaoppiin perustuen - että miltä pelastutte palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana?Ja mihin pelastutte?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mihin pelastutte?
Jukolavita, mitä te kuvittelette edes uskovanne, kun ette edes pysty vastaamaan itse omiin puheisiinne?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella Raamattu ja kristinusko juutalaiseen syntioppiin perudturn on hathaoppi?!
Voitkin kertoav- ei Raamattu harhaoppiin perustuen - että miltä pelastutte palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana?Nyt unohdit tulivuoren!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt unohdit tulivuoren!
Ei tarvitse, kun teologit kirjallaan ja wikisivu kristinuskon jumalaperusteesta Jahve siitä muistuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt unohdit tulivuoren!
Tuo on sen noidan kommentti
- Anonyymi
Anonyymi 2025-05-15 11:33:49 :Kristinuskon tarinassa on KAKSI JUMALAA, mutta toinen niistä onkin sieluja varastava SAATANA, joka pelottelee synnillä ja omistaa HELVETIN.
' + + +
Oikein hyvä että ilmaiset asian näin: "kristinuskon tarinassa..."
Se on juuri noin. Nk. Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä Raamatun, varhaisseurakunnan eikä Jeesuksen opetusten kanssa.
Kuten tiedetään, Kristinuskon perusti hirviökeisari Konstantinus ja määräsi, että perustamansa uskonnon jumala on kolmiyhteinen kuten aikaisemmatkin Rooman imperiumin jumalat.
Vrt. oikean ja väärän rahan eroon: Nykyään on niin taitavasti tehtyjä väärennöksiä, että kauppojen kassoilla mm. 50 euron seteliä käytetään tunnistuslaitteessa ennen sen hyväksymistä.
Kristinuskon "tunnistuslaite" on Raamattu. Se paljastaa välittömästi että se on taidokas "oikea rahan" eli Raamatun totuuden väärennös. Se on Saatanan mestariteos. Kun se ja muut aikaansaamansa uskonnot tullaan pian lakkauttamaan, hän voi vain voimattomana katsoa, kun mestaritekeleensä tullaan lakkauttamaan ikuisiksi ajoiksi.
Mutta miksi "tämän maailman ja sen uskontojen jumala" ei kykene estämään sitä?
Ilmestyskirja vastaa:
17 ”Ja hän sanoi minulle: "Vedet, jotka sinä näit, tuolla, missä portto istuu, ovat kansoja ja väkijoukkoja ja kansanheimoja ja kieliä.
16.Ja ne kymmenen sarvea (globaali poliittinen sektori), jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa (globaalia uskontosektoria) ja riisuvat hänet paljaaksi (törkeydet paljastetaan) ja alastomaksi (ökyrikkaudet takavarikoidaan) ja syövät hänen lihansa (lakkautetaan organisaatioina) ja polttavat hänet tulessa. (ikuinen tuho)
17. Sillä Jumala on pannut heidän (poliittisten päättäjien) sydämeensä, että he täyttävät hänen aivoituksensa, yksimielisesti, ja antavat kuninkuutensa pedolle, kunnes Jumalan sanat täyttyvät.
18. Ja nainen, jonka sinä näit, on se suuri kaupunki (globaali järjestäytynyt uskontosektori), jolla on maan kuninkaitten kuninkuus (poliittisia mahteja ylempi valta)."
ja hänestä on löydetty kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut (koko historian aikana).”
On oikein ja oikeudenmukaista, että Jumalan nimissä käytyjen uskontojen loppu koittaa poliittisten voimien toimesta. Nuo voimat eivät tajua, että he tietämättään toteuttavat siinä Jumalan tahdon.
Vrt. siihen, että Jumala johdatti mm. Babylonian, Assyrian ja Rooman maailmanvallat rankaisemaan omaa luopiokansaansa.
Kaikki rauhaa rakastavat ihmiset voivat pitää ilojuhlan, kun koittaa tuo ennustettu päivä, kun kauniin kulissin takana oleva paha saa palkkansa.- Anonyymi
Mutta kun se juutalaisten jumaluus Jahve on siitä huolimatta mitä Konstantinus Suuri keksi, kristinuskon Jumalana. Ei mikään muutu.
- Anonyymi
Mutta näin se menee, ja ilmestyskirja on juuri kristunuskon tuho. Minkä sitten ajattelet olleen 'alkuseurakunnan' opin Paavalin johdolla? Se nimittäin lukee Paavalin kirjein Raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta näin se menee, ja ilmestyskirja on juuri kristunuskon tuho. Minkä sitten ajattelet olleen 'alkuseurakunnan' opin Paavalin johdolla? Se nimittäin lukee Paavalin kirjein Raamatussa.
Tarkoitan, että tällä nimittäin on tekemistä juuri RAAMATUN KANSSA, mistä juuri olen kaikki koodit ja kohdat ottanut ja kopoinut ja laittanut esille.
Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50, eikä ennen sitä ole ollut mitään 'alkuseurakuntaa'.
Kaikki on juutalaisen Paavalin tekemää, ja se mitä laitoin todisteeksi, on juuri täsmälleen sama kristinusko kuin on Raamatussa Paavalin syntiopilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitan, että tällä nimittäin on tekemistä juuri RAAMATUN KANSSA, mistä juuri olen kaikki koodit ja kohdat ottanut ja kopoinut ja laittanut esille.
Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50, eikä ennen sitä ole ollut mitään 'alkuseurakuntaa'.
Kaikki on juutalaisen Paavalin tekemää, ja se mitä laitoin todisteeksi, on juuri täsmälleen sama kristinusko kuin on Raamatussa Paavalin syntiopilla.Ei ole mitään muuta kristinuskoa kuin Paavalin itse tekemä omalla evankeliumillaan, Paavali myös itse vakuuttaa sen Raamatussa:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Huomaa, että Paavali puhuu Raamatussa kristityistä, jotka hän synnytti te -muodossa, hän ei synnyttänyt tällä opilla itseään, mutta kun hän kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, on me-muoto, eli tämä koskee juutalaisia:
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään muuta kristinuskoa kuin Paavalin itse tekemä omalla evankeliumillaan, Paavali myös itse vakuuttaa sen Raamatussa:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Huomaa, että Paavali puhuu Raamatussa kristityistä, jotka hän synnytti te -muodossa, hän ei synnyttänyt tällä opilla itseään, mutta kun hän kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, on me-muoto, eli tämä koskee juutalaisia:
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"Lisäystä - mitä muuta sinä luulet tai kuvittelet olevan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään muuta kristinuskoa kuin Paavalin itse tekemä omalla evankeliumillaan, Paavali myös itse vakuuttaa sen Raamatussa:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Huomaa, että Paavali puhuu Raamatussa kristityistä, jotka hän synnytti te -muodossa, hän ei synnyttänyt tällä opilla itseään, mutta kun hän kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, on me-muoto, eli tämä koskee juutalaisia:
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"Ja tässä kohdassa "Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta" tulee nyt se uskovaisten harha, kun he luulevat, että se koskee heitä.
Ei koske, vaan juutalaisia, ja tätä harhaa ei ole itse kristinuskon opissa, vaan tämä tie Raamatun mukaan vie todella tulen liekkeihin Paavalinkin sanoin (1.Kor.3:13, 5:7), ja niinpä kirkko siunaa fyysiseen ylösnousemukseen maasta maatuneena maailman viimmeisen päivän palon liekkeihin, kun kaikki fyysinen palaa. Ja uskovaiset menevät tulesta puhuvansa Jumalansa luo.
Kristinuskon opissa ei ole mitään taivaaseen menoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä kohdassa "Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta" tulee nyt se uskovaisten harha, kun he luulevat, että se koskee heitä.
Ei koske, vaan juutalaisia, ja tätä harhaa ei ole itse kristinuskon opissa, vaan tämä tie Raamatun mukaan vie todella tulen liekkeihin Paavalinkin sanoin (1.Kor.3:13, 5:7), ja niinpä kirkko siunaa fyysiseen ylösnousemukseen maasta maatuneena maailman viimmeisen päivän palon liekkeihin, kun kaikki fyysinen palaa. Ja uskovaiset menevät tulesta puhuvansa Jumalansa luo.
Kristinuskon opissa ei ole mitään taivaaseen menoa.Usko jäi kyllä nyt ihan täysin uskovien oman harhan varaan - sitä ei ole luonut kirkko - kirkko on tiennyt koko ajan, että tämä on Matteuksen evankeliumin 7. luvun Jeesuksen sanoma kadotukseen vievä tie, mutta kun Raamatussa on annettu kirkolle Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen elon viljan joukkoon yöllä kylvämän rikkaviljan keruu ja tulessa polttamistehtävä.
Olisihan se pitänyt tyhmimmänkin nyt ymmärtää, kun Jeesuksesta kertovista evankeliumeista, siirryttiin hänen murhaajansa ja fariseuksen oppiin, niin nyt askartelee sitten Jeesuksen pään menoksi hänen vihollisensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko jäi kyllä nyt ihan täysin uskovien oman harhan varaan - sitä ei ole luonut kirkko - kirkko on tiennyt koko ajan, että tämä on Matteuksen evankeliumin 7. luvun Jeesuksen sanoma kadotukseen vievä tie, mutta kun Raamatussa on annettu kirkolle Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen elon viljan joukkoon yöllä kylvämän rikkaviljan keruu ja tulessa polttamistehtävä.
Olisihan se pitänyt tyhmimmänkin nyt ymmärtää, kun Jeesuksesta kertovista evankeliumeista, siirryttiin hänen murhaajansa ja fariseuksen oppiin, niin nyt askartelee sitten Jeesuksen pään menoksi hänen vihollisensa.Ja juuri tästä syystä, kun ei uskovaisilla silmäluomikaan värähtänyt, kun he lähtivät Jeesuksen pettäjinä, kyykäärmeen sikiöinä, Paavalin matkaan, niin Lutherin sanoin Paavalin opista he ovat jo luonnostaan vihattavia (teos Sidottu ratkaisuvalta).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juuri tästä syystä, kun ei uskovaisilla silmäluomikaan värähtänyt, kun he lähtivät Jeesuksen pettäjinä, kyykäärmeen sikiöinä, Paavalin matkaan, niin Lutherin sanoin Paavalin opista he ovat jo luonnostaan vihattavia (teos Sidottu ratkaisuvalta).
Ja näin itse kristinusko paljastaa kaikki uskovaisten hurskaat puheet pelkiksi valheiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin itse kristinusko paljastaa kaikki uskovaisten hurskaat puheet pelkiksi valheiksi.
Tuomas Enbuskea lainatakseni Kirkko- ja kaupunkilehdestä: Te ette suhtautuneet tähän asiaan vakavasti.
”Anonyymi” 2025-05-15 10:43:33 kirjoittaa: ”Eli Raamatun ilmoittama Jumala onkin syntynyt jonkun epäjumalan vaikutuksesta????”
Tuota, yritä nyt erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan: Historian kautta saatu tieto siitä, millaisia uskontoja ja niiden jumalia on ollut ja se, mitä Raamatussa on.
Jumala on ikuinen mutta meidän käsityksemme Hänestä on muuttunut. Se, millä nimellä tai kuin monta jumaluutta on milloinkin ollut, keskeistä niissä on käsitys jostain korkeimmasta voimasta. Ihminen sanoittaa asioista vain se verran, kuin mitä käsityskyky milloinkin on.
”Anonyymi” 2025-05-15 10:39:13 kirjoittaa: ”Kuinkahan monta noita erilaisten jumalien löytäjiä lieneekään ilmennyt ihmiskunnan historiassa?
Teologian tohtori Ville Mäkipelto on siis yksi heistä. Hän löysi 587 eKr. syntyneen jumalan.”
Ei siitä ole edes kyse. Vaan siitä, mitä sieltä historiasta löytyy, miten ihmiset ovat aikoinaan ymmärtäneet asioita.,- Anonyymi
Ja TAAS: "Historian kautta saatu tieto siitä, millaisia uskontoja ja niiden jumalia on ollut ja se, mitä Raamatussa on."???
Jos ei usko Raamatun ilmoitukseen siitä, että meidän Jumalamme, Jahve (YWHW) , on IKUISESTI ollut olemassa ennen aikojen alkua, niin silloin ei voi sano Hänestä, että "jumaluus on kehittynyt".
Historia riippuu aina ihmisten tulkinnoista ja Mäkipelto ja kumppanit yrittävät tulkinnoillaan vesittää Raamattua. Hehän eivät ole ensimmäisiä jotka sitä yrittävät. 1700-luvulla, valistuksen aikana, useimmat itsemielestään viisaat, yrittivät myös kumota Jumalan olemassaolon. Historia toistaa itseään.
Valitettavasti liberaaliteologit uskovat tänä päivänä enemmin noihin ristiriitaisiin "tutkimuksiin" tai toistensa selityksiin kuin Jumalan sanaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja TAAS: "Historian kautta saatu tieto siitä, millaisia uskontoja ja niiden jumalia on ollut ja se, mitä Raamatussa on."???
Jos ei usko Raamatun ilmoitukseen siitä, että meidän Jumalamme, Jahve (YWHW) , on IKUISESTI ollut olemassa ennen aikojen alkua, niin silloin ei voi sano Hänestä, että "jumaluus on kehittynyt".
Historia riippuu aina ihmisten tulkinnoista ja Mäkipelto ja kumppanit yrittävät tulkinnoillaan vesittää Raamattua. Hehän eivät ole ensimmäisiä jotka sitä yrittävät. 1700-luvulla, valistuksen aikana, useimmat itsemielestään viisaat, yrittivät myös kumota Jumalan olemassaolon. Historia toistaa itseään.
Valitettavasti liberaaliteologit uskovat tänä päivänä enemmin noihin ristiriitaisiin "tutkimuksiin" tai toistensa selityksiin kuin Jumalan sanaan.Niin juutalaisuuteen perustuen Jahve, JHWH on todella kristinuskon Jumalana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juutalaisuuteen perustuen Jahve, JHWH on todella kristinuskon Jumalana.
Mutta ei Mäkipelto kumppaneineen mitään vesitä, kun kerran Jeesuskin riehui kuningas Salomon rakennuttamassa uhrikulttitemppelissä - Mäkipelto kumppaneineen on vain kuin Jeesus - joka riehui, kun temppeli oli laitettu hänen Isän nimeen, ja siellä uhrattiin Baalin uhrikultilla esikoispoikia, vaikka Israelin Jumala oli kieltänyt viattoman veren vuodattamisen.
Löytyy selvällä suomen kielellä Jeremia 7.
- Anonyymi
>Anonyymi 2025-05-15 14:53:47 Mutta kun se juutalaisten jumaluus Jahve on siitä huolimatta mitä Konstantinus Suuri keksi, kristinuskon Jumalana. Ei mikään muutu. <
---
Arvoitus: Mikä on sylikoiran näköinen ja haukkuu kuin sylikoira? Vastaus: Sylikoira.
Kommenttiesi perusteella Ilmeisesti olet opiskellut teologisessa tiedekunnassa tullaksesi papiksi? Tiesitkö, että mm. myös Stalin ja Hrustshov opiskelivat teologiaa. Selittääkö se heidän vihamielisen suhtautumisensa Raamattuun, muttei kirkkoonsa? Neukkulassahan oli virallinen valtionuskonto ”lamarckistinen tieteellinen ateismi”, siis se, että vanhempien hankkimat ominaisuudet siirtyivät jälkeläisiin. Oletko sinäkin teologiaa opiskellut lamarckisti, joka tyrmää Raamatun?
Koska olet opiskellut teologiaa yliopistossa, se tarkoittaa, että aikaa ei ole ollut Raamatun tutkimiseen. Sen vuoksi, vaikka kommenttisi antavat ymmärtää, että tunnet Raamattua, todellisuudessa et tunne vaan opiskelusi on aivopessyt raamattukriitikoksi. Mutta onko viisasta kritisoida sitä, mitä ei tunne?
Raamattu varoittaa sellaisesta kritikoinnista. Esim. Juudaksen kirje:
Juudas halusi kirjoittaa pelastuksesta, mutta Luoja ohjasi hänen vaihtaman teemaa vieläkin tärkeämpään asiaan eli siihen, miten teologit olivat luikerrelleet seurakuntaan ja mikä vaara ja vaikutus sillä oli
”3 Kun minulla on ollut harras halu kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, tuli minulle pakko kirjoittaa ja kehoittaa teitä taistelemaan tosissanne uskon puolesta, joka on teille annettu.
4. Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on Raamatussa ennustettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät Jeesuksen.
Samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä,
Yhtäkaikki nämä uneksijat (mm. freudilaisten ja darwinististen) unien näkijät samoin saastuttavat itsensä sekä herjaavat henkiolentoja. Nämä herjaavat kaikkea, mitä eivät tajua; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä. He katkeroituneina vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä.
Mutta te, muistakaa nämä sanat, mitkä apostolit ovat edeltäpäin puhuneet:
18 "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa halujensa mukaan".
19. Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta. He he ovat (darwinismin palvojina) eläimellisiä, (ateisteina) hengellisyyttä heillä ei ole.”
-
Teologiaa opiskelleena sinun tulisi tietää ainakin sen verran Raamatusta, että koska kristikunta väittää edustavansa Luojaa, Luoja suhtautuu tuohon julkeaan väitteeseen ikäänkuin se olisi totta.
Tämä tarkoittaa sitä, että koska Jumalan valittu kansa heittäytyi samanlaiseen elämäntapaan kuin kanaanilaiset, niin se tuotti häpeää Luojalle ja hän salli tuon kansan vihollisten rangaista sitä ankarasti ja hylkäsi sen olemasta edustajansa.
20 vuotta sen jälkeen kun Rooma oli tuhonnut Jerusalemin ja se temppelin, Ilmestyskirja ennusti, että se moraalisesti romahtanut instituutio,, mikä tunnetaan nykyään kristikuntana, tulee kokemaan saman ja samasta syystä, poliittisten mahtien toimesta. - Anonyymi
luonnonlait ei muutu vaikka Maailma muuttuu joka millisekunti.
Tähän tarvitaan jo suunnittelija Jumala.
Ihminen voi löytää luonnonlait mutta ei voi niitä muuttaa.
Talous ja politiikka on peliä samaten media pelailee ihmisten mielipiteillä ja vääristelee eivät ne ymmärrä korkeimpia tajunnan tiloja.
Missä on empatia moraali ja etiikka ne on luotu, ennen kuin maailma on luotu.
Markiisi De Sade nautti täydellisestä vapaudesta nautti jopa ulostuksessa seksin kanssa Se on jo itsensä ylittämistä, tällaisen paheiden mainitseminen on jo syntiä Herran edessä.
Ef: 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
niinkuin pyhien sopii - - Anonyymi
#Anonyymi 2025-05-15 15:03:54 Tarkoitan, että tällä nimittäin on tekemistä juuri RAAMATUN KANSSA, mistä juuri olen kaikki koodit ja kohdat ottanut ja kopoinut ja laittanut esille.
Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50, eikä ennen sitä ole ollut mitään 'alkuseurakuntaa'.
Kaikki on juutalaisen Paavalin tekemää, ja se mitä laitoin todisteeksi, on juuri täsmälleen sama kristinusko kuin on Raamatussa Paavalin syntiopilla.#
###
Sana ’seurakunta’ tarkoittaa jostain syystä kokoontunutta tai koottua ihmisryhmää. Raamatussa sitä merkitsevä heprean sana on ’gahal’, jota sanaa käytettiin mm. ” Israelin seurakunta (gahal)”, Luojan seurakunta (gahal)”, tai kun kokoonnuttiin uskonnollisiin tilaisuuksiin, käsittelemään hallintoon liittyviä kysymyksiä, sotilasoperaatioihin jne.
Heprean sanan gahal eli seurakunta vastine UT:ssa on kreikankielen ’eklesia’ eli ”kutsua > ulos”, siis kutsua koolle.
Apt.7 ”Mooses sanoi israelilaisille: Profeetan (Jeesuksen), minun kaltaiseni, Jumala on teille herättävä teidän veljienne joukosta.
Hän on se, joka seurakunnassa (ekklesia), erämaassa, oli isiemme kanssa; ja hän sai eläviä sanoja meille annettaviksi.”
Yleensä sanaa ”ekklesia” (seurakunta) käytetään siitä seurakunnasta eli varhaisseurakunnasta, joka oli apostolien elinaikana ja josta UT kertoo.
1.kor.12 ”Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi.”
2.kor.1 ”Paavali ja veli Timoteus Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle.”
Room.16 ”Tervehdys seurakunnalle, joka kokoontuu heidän kodissansa.”
Joissakin raamatunkäännöksissä seurakuntaa merkitsevä sana on käännetty sanalla ”kirkko”, mutta se on harhaanjohtava valinta, koska ”ekklesia” tarkoittaa palvontaa harjoittavaa seurakuntaa, eikä siihen tarkoitukseen käytettävää rakennusta.
Israelin kansakuntaa sanottiin jo Mooseksen aikana seurakunnaksi.
5.moos.33 ”Mooses antoi meille lain, perintönä Jaakobin seurakunnalle.”
Hieman ennen kuin juutalainen kansa hylättiin ja lakkasi olemasta Jumalan seurakunta, Jeesus paljasti Pietarille viitaten itseensä:
Mat.16 ”Sinä olet Pietari (suom. ’kallionlohkare’), ja tälle (Jeesus viittaa itseensä) kalliolle (suom. peruskallio’) minä rakennan seurakuntani.”
Kristillisiä seurakuntia alettiin perustaa eri provinsseihin, mutta ne tunnustivat niiden oleva Jerusalemissa olevan johtoelimen alaisia.
Kyseessä ei ollut Paavalin tekemä järjestely, vaan Paavalikin lähetti joissakin opillisissa kysymyksissä olevan asian Jerusalemin johtokunnan päätettäväksi.
Apt.15 ” Juudeasta tuli muutamia, jotka opettivat veljiä: "Ellette ympärileikkauta itseänne, ette voi pelastua".
Päätettiin, että Paavalin ja Barnabaan tuli mennä tämän riitakysymyksen tähden apostolien ja vanhinten tykö Jerusalemiin.
Apostolit ja vanhimmat kokoontuivat tutkimaan tätä asiaa.
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari: "Miehet, veljet, miksi te nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen (Mooseksen lain), jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?”
Barnabas ja Paavali kertoivat, kuinka suuria tunnustekoja ja ihmeitä Jumala oli tehnyt pakanain keskuudessa heidän kauttansa.
Kun he olivat lakanneet puhumasta, lausui Jaakob: "Miehet, veljet, kuulkaa minua! Simeon on kertonut, kuinka Jumala ensi kerran katsoi pakanain puoleen ottaakseen heistä kansan omalle nimellensä.
Ja tämän kanssa pitävät yhtä profeettain sanat ”... että jäljelle jääneet ihmiset etsisivät Herraa, ynnä kaikki pakanat, jotka ovat minun nimiini otetut, sanoo Herra.”
Sentähden olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen, vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
Silloin apostolit ja vanhimmat (johtokunta) ja koko seurakunta valitsivat keskuudestaan muutamia miehiä ja lähettivät heidät Antiokiaan Paavalin ja Barnabaan mukana, nimittäin JUUDAAN JA SILAAN, JOTKA OLIVAT JOHTAVIA MIEHIÄ VELJIEN JOUKOSSA;
ja kirjoittivat heidän mukaansa kirjeen: "Me apostolit ja vanhimmat lähetämme teille, pakanuudesta kääntyneille tervehdyksen.
Koska OLEMME KUULLEET, ETTÄ MUUTAMAT MEISTÄ LÄHTENEET, JOILLE EMME OLE MITÄÄN KÄSKYÄ ANTANEET, ovat puheillaan tehneet teidät hämmennyksiin,
niin me (johtokunta) olemme yksimielisesti nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin."
Niin heidät lähetettiin matkalle, ja he tulivat Antiokiaan; siellä he kutsuivat koolle seurakunnan ja antoivat heille kirjeen. Ja kun he olivat sen lukeneet, iloitsivat he tästä. - Anonyymi
Jumala ei ole koskaan syntynyt Hän on aina ollut.
Jumalan voi löytää luomissaan töissä.
Kaikki periaatteet on ollun ennen kuin maailma luotiin, ne ei muutu.
Ne ei muutu!
Jumalan Luoma ihminen ei ole jumala kavahtakaa kaikkia ihmislähtöistä kristillisyyttä
Totuus ei löydy kuin ttotuuden aaltopituudelta! - Anonyymi
>Anonyymi 2025-04-20 12:10:44 No, demoni Lilithin lapset nyt loivat sitten pahalla tiedolla ... tosi Jumalaksi ja teurastetuksi uhriampaaksi ja uhrilahjaksi tulivuorijumalalleen...
zzzzzzzzz
Onko Luoja personoitu tulivuori?
Mitä Raamatut paljastaa:
Apt.7 ”Mooses sanoi: Profeetan (Jeesuksen), minun kaltaiseni, Jumala on teille herättävä teidän veljienne joukosta.
Hän (Mooses) on se, joka seurakunnassa, erämaassa, oli enkelin (Jeesus henkipersoonana, ei tulivuori eikä Luoja) kanssa, joka puhui hänelle Siinain vuorella, ja oli myös isiemme kanssa; ja hän sai eläviä sanoja meille annettaviksi.”
1.kor.10 ”En tahdo pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä KALLIOSTA, JOKA HEITÄ SEURASI; JA SE KALLIO OLI KRISTUS.”
Raamatun mukaan Luoja lähetti esikoisluomuksensa (Sanah / Logos / Jeesus) näkymättömänä henkipersoonana johtamaan Israelin pois Egyptin orjuudesta. Joten Tulivuori ei opettanut Moosesta, vaan näkymätön Jeesus Siinailla opetti hänelle ne asiat, jotka Luoja oli käskenyt välittää Moosekselle.
-
Kun Mooses kuoli, Saatana halusi balsamoida ruumiin ja tehdä siitä pyhäinjäännöksen kansalle, saadakseen Luojan vihastumaan kansaansa. Jeesus, joka siis johti kansaa Luvattuun maahan Isänsä valtuuttamana, esti sen ja hajotti Mooseksen ruumiin niin ettei siitä Saatana saanut mitään osia pyhäinjäännökseksi.
Juudas ”Tahdon muistuttaa teitä siitä, että Herra (Luoja), joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
ja että hän ne enkelit (Saatana demoneineen), jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa (kapinoivat), vaan jättivät oman asumuksensa (muuntautuivat ihmisiksi ja tulivat rilluttelemaan naisten kansa), pani pimeyteen säilytettäviksi suuren päivän tuomioon saakka;
samoin kuin Sodoma ja ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä rangaistuksesta.
Ylienkeli Miikael väitteli Paholaisen kanssa Mooseksen ruumiista, sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra (Luoja)!"
Paholainenkaan ei väitellyt Tulivuoren kanssa, vaan Luojan edustajan, ylienkeli Jeesuksen kanssa!
-
Dan.7 ”Valtaistuimet asetettiin (Saatanan kapinan seuraukset remontoiva Jumalan taivaallinen hallitus perustettiin), ja Vanhaikäinen (Luoja) istuutui. Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta.
Tulivirta vuoti, se kävi ulos hänestä; miljoona palveli häntä, ja sata miljoonaa (henkipersoonaa) seisoi hänen edessänsä. Oikeus istui tuomiolle, ja kirjat avattiin.
Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä (ihmisille näkymätön) tuli Ihmisen Pojan kaltainen (Jeesus); ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
Ja hänelle (Jeesukselle) annettiin (Luoja valtuutti) valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat palvelivat häntä. Hänen valtansa ja valtakuntansa on iankaikkinen.”
Dan.12 ”Siihen aikaan (lopun aikana nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas (ylienkeli Jeesus), joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.”
Vrt.:
Mat.24 ”Silloin (näkymättömän) Ihmisen Pojan (näkyvä) merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat (tehtyään sitä ennen jotain kelvotonta); ja he näkevät Ihmisen Pojan (Miikaelin) tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
Ja hän lähettää enkelinsä, ja he kokoavat (pelastavat) hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin (siis kaikkialla maapallolla olevat valitut).”
-
1.kor.10 ”Mutta useimpiin heistä Jumala ei mielistynyt, koskapa he hukkuivat erämaassa.
TÄMÄ TAPAHTUI VAROITTAVAKSI ESIMERKIKSI MEILLE, että me emme pahaa himoitsisi, niinkuin he.
Älkääkä napisko, niinkuin muutamat heistä ja saivat surmansa tuhoojalta.
Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja ON KIRJOITETTU VAROITUKSEKSI MEILLE, JOILLE MAAILMANAIKOJEN LOPPUKAUSI ON TULLUT.
Sentähden paetkaa epäjumalanpalvelusta.
16 Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?
17 Koska leipä on yksi, niin me monet olemme yksi ruumis.”
Tuon mukaan, koska Raamattu mainitsee pyhän hengen, Luojan ja Luojan esikois-Luomuksen, niin sillä perusteella pappien mukaan nuo 3 ovat erillisiä persoonia ja kuitenkin vain yksi persoona, niin teologit unohtavat tämän:
Jos esim. Herran ehtoolliseen osallistuneita oli 103 henkilöä ja heistä tuli yksi ruumis, niin eikä heitä pitäisi kutsua satakolmeyhteiseksi tai satakolminaisuudeksi?- Anonyymi
Niin , Raamatun ehtoollinen Paavalin omin sanoin kun hän antaa sen, tarkoittaa kyllä vain ihan yksinkertaisesti Herran kuoleman julistamista. Löytyy 1.Kor.11:23.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin , Raamatun ehtoollinen Paavalin omin sanoin kun hän antaa sen, tarkoittaa kyllä vain ihan yksinkertaisesti Herran kuoleman julistamista. Löytyy 1.Kor.11:23.
Ja ongelmahan oli se, kun israelilainen Jeesus puhui taivasten valtakunnan isästä Israelin Jumalana, eikä Mooseksen Jahvena, jota sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja jonka uhrikultin juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimeen laitettuun temppeliin, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen. Tämä on aivan selvästi sanottu Jeremia 7.
- Anonyymi
Niin, tekö nyt tappelette siitä, kun Mäkipelto vesittää teidän uskonne uhrikulttiin ja juutalaisuuteen sekä Jahveen Jumalana, niinkö?
- Anonyymi
Eikö se ole ratkaistu kuin Jeesuksen aikana, ne jotka uskovat taivasten valtakunnan isä Jumalaan Jeesuksen evankeliumilla, ovat oma kirkkonsa, ja ne jotka uskovat Jeesuksen sanomaan Saatanaan, Jahveen jumalana ovat oma kirkkonsa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole ratkaistu kuin Jeesuksen aikana, ne jotka uskovat taivasten valtakunnan isä Jumalaan Jeesuksen evankeliumilla, ovat oma kirkkonsa, ja ne jotka uskovat Jeesuksen sanomaan Saatanaan, Jahveen jumalana ovat oma kirkkonsa?
Tai siis Jahven kirkko kristinuskolla on jo olemassa, kuten Mäkipelto kumppaneineen todistavatkin kristinuskosta, mutta Jeesuksen hyvään tietoon perustuvaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan ei ole mitään uskontoa.
Ja tämä Matteuksen evankeliumin 7 luvun tie ahtaana porttina, jonka niin harva löytää, on tie joka johtaa takaisin paratiisiin, jossa voittaja, joka on saanut voiton Jahven nimestä ja sen luvusta, saa syödä elämän puusta salattua mannaa.
Ehkä on vain jätettävä Jahven palvojille heidän kirouksensa, kun eivät sitä kerran pysty voittamaan?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai siis Jahven kirkko kristinuskolla on jo olemassa, kuten Mäkipelto kumppaneineen todistavatkin kristinuskosta, mutta Jeesuksen hyvään tietoon perustuvaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan ei ole mitään uskontoa.
Ja tämä Matteuksen evankeliumin 7 luvun tie ahtaana porttina, jonka niin harva löytää, on tie joka johtaa takaisin paratiisiin, jossa voittaja, joka on saanut voiton Jahven nimestä ja sen luvusta, saa syödä elämän puusta salattua mannaa.
Ehkä on vain jätettävä Jahven palvojille heidän kirouksensa, kun eivät sitä kerran pysty voittamaan?!Löytyy Ilmestyskirja luku 13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy Ilmestyskirja luku 13.
Lähinnä nyt tuo jae Ilmestyskirja 13:12.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä nyt tuo jae Ilmestyskirja 13:12.
Voi, voi - tästä on kyllä nyt tosi paha siirtyä lukuun 14 - vaikka minä lupaisin teille Jahven kirkon, niin Raamattu ei kyllä lupaa. Se ei ylipäätään lupaa teille kyllä mitään hyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, voi - tästä on kyllä nyt tosi paha siirtyä lukuun 14 - vaikka minä lupaisin teille Jahven kirkon, niin Raamattu ei kyllä lupaa. Se ei ylipäätään lupaa teille kyllä mitään hyvää.
Pitäisikö nyt yrittää perustaa jonkinlainen taivaallinen neuvotteludelegaatio (viittaus ilmestyskirjan lukuun 12, kun selviää, että nämä ovatkin korottaneet Saatanan Jumalakseen taivaaseen, mistä alkaa sota taivaassa), ettei teitä totaalisesti tuhottaisi?!
Jos tehdään, kuten kuningas Salomon uhrikukkulapapeille, Baalin palvojille, aikaisemminkin, eli he vievät uhrikulttinsa kirkosta pois - ei enää juoda verta ja syödä ruumiita - ja saavat veljineen ja sisarineen syödä vain happamatonta leipää keskenään jossakin muualla?
Löytyy 2.Kuningadten kirja, luku 23 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö nyt yrittää perustaa jonkinlainen taivaallinen neuvotteludelegaatio (viittaus ilmestyskirjan lukuun 12, kun selviää, että nämä ovatkin korottaneet Saatanan Jumalakseen taivaaseen, mistä alkaa sota taivaassa), ettei teitä totaalisesti tuhottaisi?!
Jos tehdään, kuten kuningas Salomon uhrikukkulapapeille, Baalin palvojille, aikaisemminkin, eli he vievät uhrikulttinsa kirkosta pois - ei enää juoda verta ja syödä ruumiita - ja saavat veljineen ja sisarineen syödä vain happamatonta leipää keskenään jossakin muualla?
Löytyy 2.Kuningadten kirja, luku 23Niin siis se uhrikulttinPaavalin opissa oli 1.Korintyolaiskirje 11:23.
- Anonyymi
Kristinuskon ja juutalaisuuden syntyhistoria on kiinnostava asia. Ihmettelen monesti, miksi sitä ei opeteta koulussa. Näillähän on suuri vaikutus kulttuuriimme.
Raamatussa on jäänteitä henoteistisestä aikakaudesta, missä Kaanaaninmaan alueella palvottiin yksin Jahvea, mutta samaan aikaan tunnustettiin, että muilla kansoilla on heidän omat jumalansa. Jahve oli tietenkin mahtavampi kuin muiden kansojen jumalat. Juutalaisuus ja kristinusko ovat tietenkin yksiselitteisti monoteistisia (vaikka Jeesuksen rooli Jumalan rinnalla hieman rikkoo tätä).
Joissain varhaisissa teksteissä, kuten Kuninkaiden kirjassa ja Ugaritin löydöissä, esiintyy viitteitä siihen, että Jahvella olisi voitu pitää olevan puoliso, Ashera. Tämä näkyy esimerkiksi arkeologisissa löydöissä (kuten Kuntillet Ajruddin inskriptioissa), joissa esiintyy ilmaisuja kuten "Jahve ja hänen Asheransa".
Raamatun moninaiset nimitykset Jumalalle, kuten Elohim, El Shaddai, Adonai ja YHWH (Herra), heijastavat eri uskontoperinteiden yhdistymistä. Baal ei ole sama kuin Jahve, mutta Baal-nimeä käytettiin usein yksinkertaisesti 'herrana', mikä aiheuttaa sekaannuksia. On kuitenkin epätarkkaa sanoa, että "Herra" (Adonai tai YHWH) olisi sama kuin Baal – kyseessä ovat eri jumalat, vaikka nimityksissä olisi päällekkäisyyksiä.
Eli varhainen Israelin uskonto oli synkretistinen ja kehittyi vaiheittain yksijumalaiseksi uskonnoksi. Raamatun kertomukset ja Jumala-kuva heijastavat tätä kehitystä, jossa Elin ja Jahven ominaisuuksia yhdistettiin ja muut jumaluudet sulautettiin tai torjuttiin.- Anonyymi
Totta kai juutalaisten Jahve oli mahtavampi kuin muiden Jumalat - kaikkihan tapettiin, jotka eivät kumartaneet puhuvaa Pedon kuvaa. Ja on tapettu ihan meidän aikoihin asti. Ei tarvitse mennä montaa vuosikymmentä takaperin, kun minutkin olisi kirjoituksistani jo tapettu.
- Anonyymi
Mikä saa sinut olettamaan, ettei Baal ole sama kuin Jahve, jos nimenomaan Asera oli Jahven äiti sekä Baal Jumalan äiti?
Siinähän on vain Baal-nimi muutettu Jahveksi.
Tämä tulee esille myös Jeremia 7 luku, kun juutalaiset palvovat Baalia uhrein, jonka uhrikultti-iljetyksen veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin.
Jahve on kuningas Salomon Jumala, jolle Jahvena tämä rakensi Jerusalemin temppelin.
Tämänhän paljastaa nimenomaan happamaton leipä, joka on myös kristinuskon ehtoollisella, ja liittyy 2.Kuningasten kirjan luku 23 Baalin uhrikukkulapappeihin ja särjettyihin kuningas Salomon rakentamiin lasten uhrauspaikkoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sinut olettamaan, ettei Baal ole sama kuin Jahve, jos nimenomaan Asera oli Jahven äiti sekä Baal Jumalan äiti?
Siinähän on vain Baal-nimi muutettu Jahveksi.
Tämä tulee esille myös Jeremia 7 luku, kun juutalaiset palvovat Baalia uhrein, jonka uhrikultti-iljetyksen veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin.
Jahve on kuningas Salomon Jumala, jolle Jahvena tämä rakensi Jerusalemin temppelin.
Tämänhän paljastaa nimenomaan happamaton leipä, joka on myös kristinuskon ehtoollisella, ja liittyy 2.Kuningasten kirjan luku 23 Baalin uhrikukkulapappeihin ja särjettyihin kuningas Salomon rakentamiin lasten uhrauspaikkoihin.Merkittävää tietysti on jo itse profeetta Jeremia, joka oli näitä lasten uhripaikkoja särkemässä olleen ylipappi Hilkian poika, kun tuhottiin uhripalvontaa Baalille ja tulella Moolokille. Luvussa Jeremia 7 hänellä on siis tietoja, eikä vain luuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkittävää tietysti on jo itse profeetta Jeremia, joka oli näitä lasten uhripaikkoja särkemässä olleen ylipappi Hilkian poika, kun tuhottiin uhripalvontaa Baalille ja tulella Moolokille. Luvussa Jeremia 7 hänellä on siis tietoja, eikä vain luuloja.
Minä en näe Raamatun mukaan mitään epäselvyyttä siihen, etteikö Jahve ole sama kuin Baal-jumala, kun Jeesuksen suuhun on kirjoitettu vihje jo liki 2000 vuotta sitten väärästä profeetasta, että tämä on raatelevainen susi,
1.Mooseksen kirjasta löytyy, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.
Paavalihan oli Benjamin heimosta, joka Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en näe Raamatun mukaan mitään epäselvyyttä siihen, etteikö Jahve ole sama kuin Baal-jumala, kun Jeesuksen suuhun on kirjoitettu vihje jo liki 2000 vuotta sitten väärästä profeetasta, että tämä on raatelevainen susi,
1.Mooseksen kirjasta löytyy, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.
Paavalihan oli Benjamin heimosta, joka Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle.Kristinuskolla, kun israelilainen Jeesus opetti Israelin Jumalasta, kadotettiin vain koko käsite oikeasta Israelin Jumalasta, kun Benjaminin heimo, eli juutalaiset, ryhtyivät väittämään omaa Jumalaansa Jahvea muinaiseksi Israelin Jumalaksi.
He tekivät samalla israelilaisten identiteettivarkauden jopa niinkin tehokkaasti, että tänä päivänäkin ihmiset edelleen luulevat juutalaisuuden ja juutalaisten olevan muinaisten Israelilaisten jälkeläisiä/oppia - ei ole . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskolla, kun israelilainen Jeesus opetti Israelin Jumalasta, kadotettiin vain koko käsite oikeasta Israelin Jumalasta, kun Benjaminin heimo, eli juutalaiset, ryhtyivät väittämään omaa Jumalaansa Jahvea muinaiseksi Israelin Jumalaksi.
He tekivät samalla israelilaisten identiteettivarkauden jopa niinkin tehokkaasti, että tänä päivänäkin ihmiset edelleen luulevat juutalaisuuden ja juutalaisten olevan muinaisten Israelilaisten jälkeläisiä/oppia - ei ole .Taustalla on siis juutalaisten jumalahuijaus, jonka Raamattu paljastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sinut olettamaan, ettei Baal ole sama kuin Jahve, jos nimenomaan Asera oli Jahven äiti sekä Baal Jumalan äiti?
Siinähän on vain Baal-nimi muutettu Jahveksi.
Tämä tulee esille myös Jeremia 7 luku, kun juutalaiset palvovat Baalia uhrein, jonka uhrikultti-iljetyksen veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin.
Jahve on kuningas Salomon Jumala, jolle Jahvena tämä rakensi Jerusalemin temppelin.
Tämänhän paljastaa nimenomaan happamaton leipä, joka on myös kristinuskon ehtoollisella, ja liittyy 2.Kuningasten kirjan luku 23 Baalin uhrikukkulapappeihin ja särjettyihin kuningas Salomon rakentamiin lasten uhrauspaikkoihin.Arkeologisten löytöjen (kuten Kuntillet Ajrudin inskriptiot) viittaavat siihen, että Aseraa saatettiin pitää Jahven puolisona - ei äitinä. Kanaanilaisessa mytologiassa Ashera oli El-jumalan puoliso ja monien jumalten äitihahmo - Baal mukaan lukien.
Jahve ja Baal olivat erillisiä jumalia eri alkuperillä: Baal oli kanaanilainen myrskyjumala ja maanviljelyn suojelija, kun taas Jahve nousi ilmeisesti eteläisemmästä sotajumalan kultista. Vaikka näiden kultit sekoittuivat tietyissä vaiheissa (esim. kansanuskossa), Raamatun profeetat nimenomaisesti torjuvat tämän sekoittumisen. Jos Jahve olisi vain Baal uudella nimellä, profeettojen kritiikki olisi ristiriitaista.
Jeremia tuomitsee sen, että kansa on tuonut muiden jumalien kultteja – erityisesti Baalin – Jahven temppeliin. Tämä ei osoita, että Jahve ja Baal olisivat sama jumala, vaan että kansa harjoitti synkretismiä eli uskonnollista sekoittamista, mitä profeetat vastustivat jyrkästi. Juuri se, että Baalin palvonta esiintyy erillisenä ja kielteisenä käytäntönä, viittaa jumalien erillisyyteen.
Salomo rakensi temppelin nimenomaan Jahvelle (1. Kun. 6). Myöhemmissä vaiheissa hän kuitenkin salli muiden jumalien, kuten Astarten ja Milkomin, palvonnan (1. Kun. 11). Tämä osoittaa uskonnollista pluralismia, ei sitä, että kaikki nämä jumaluudet olisivat yksi ja sama.
Happamattoman leivän käyttö liittyy alun perin juutalaiseen pääsiäisrituaaliin, joka muistelee Egyptistä lähtöä – ei Baalin kulttiin. Kristinusko omaksui tämän leivän ehtoolliseen, jossa sillä on symbolinen yhteys Jeesuksen ruumiiseen. 2. Kun. 23 kuvaa kuningas Joosian suorittamaa uskonnollista reformia, jossa hän tuhoaa epäjumalien (kuten Baalin) palvontapaikat ja myös lasten uhrauspaikat. Tämä on osa pyrkimystä erottaa Jahven palvelus muista kulteista – ei osoitus siitä, että Baalin ja Jahven välillä olisi ollut identiteetti.
- Anonyymi
Jumalaa pitää etsiä aikaisemmasta ajasta kuin maailman synty kaikki oli jo valmiina periaatteellisesti ja sitten maailma luotiin alkuräjähdyksessä 14,8 miljardia vuotta sitten mitä oli silloin?
Pitää erottaa Jumalan työt ja ihmisen työt.
Tubettajat on kaupallisella asialla, mikä eniten tekee rahaa!- Anonyymi
Ehkä tiede on tähän oikea työkalu, eikä muinaiset uskonnot, tutkiesaan tätä Luojan luomaa maailmaamme.
- Anonyymi
/// Anonyymi 2025-05-15 14:53:47 MUTTA KUN SE JUUTALAISTEN JUMALUUS JAHVE ON SIITÄ HUOLIMATTA MITÄ KONSTANTINUS SUURI KEKSI, KRISTINUSKON JUMALANA. EI MIKÄÄN MUUTU.///
////
Vuokraisäntä: ”Onnittelut. Tehdään samantien sopimus ja voit vuokrata tuon haluamasi maatilan rakennuksineen.”
Paljon myöhemmin.
Vuokraisäntä: ”Olet koko ajan laiminlyönyt sopimuksen mukaiset vuokranmaksut. Olet repinyt muistutukset ja jopa hakannut henkilökuntaani, jotka ovat käyneet luonasi kehottamassa hoitamaan velvollisuutesi.
Sen vuoksi olen purkanut sopimuksen ja maatilan hoitajana on nyt uusi vuokralainen.”
Uusi vuokralainen hoitaa maatilaa kiitettävästi. Kuitenkin, pitkän ajan kuluttua pehtoori väärentää vuokrasopimuksen esiintyen uutena asianomaisena. Laillinen vuokraaja pahoinpidellään ja ajetaan pois.
Aikanaan pehtoorin petos paljastuu. Hän puolustautuu:
”MUTTA KUN SE ENSIMMÄISEN VUOKRAAJAN SOPIMUS ON SIITÄ HUOLIMATTA MITÄ PEHTOORI KEKSI, PEHTOORIN SOPIMUKSENA. EI MIKÄÄN MUUTU.”
Vuokraisäntä: ”Sinä et sitä päätä, ettei mikään muutu. Alkuperäisellä vuokralaisella (Israel) ei ole mitään tekemistä kanssani, kuten ei sinullakaan (Kristikunta). Vain laillisesti hyväksymäni vuokralaisen sopimus on laillinen ja pysyy sellaisena.
Henkilökuntani, heittäkää tuo pehtoori ulos omistamaltani maatilalta!”
Vrt
Matt.24 ”Mutta jos paha palvelija sanoo sydämessään: Minun herrani viipyy,
ja rupeaa lyömään kanssapalvelijoitaan ja syö ja juo (hengellisesti) juopuneiden kanssa,
niin sen palvelijan herra tulee päivänä, jona hän ei odota, ja hetkenä, jota hän ei arvaa, ja käskee."
Matt.25 ”Heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos (hengelliseen) pimeyteen!”- Anonyymi
En tiedä mitä nyt väännät, totuus nyt ei kuitenkaan Raamatusta pala siinä tulessakaan mihin Paavali uskojnsa lähettää 1.Korinttolaiskirje luku 3.10-13 perisyntivalheineen petollisesta Luojajumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä nyt väännät, totuus nyt ei kuitenkaan Raamatusta pala siinä tulessakaan mihin Paavali uskojnsa lähettää 1.Korinttolaiskirje luku 3.10-13 perisyntivalheineen petollisesta Luojajumalasta.
Eikä Raamatun totuuteen tarvita miljoonia vääntöjä. Kuten Einstein jo muinoin sanoi, jos et pysty sanomaan asiaasi selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Raamatun totuuteen tarvita miljoonia vääntöjä. Kuten Einstein jo muinoin sanoi, jos et pysty sanomaan asiaasi selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi
Niin, ja voitte nyt sitten siirtyä siihen ilmestyskirjan lukuun 14.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja voitte nyt sitten siirtyä siihen ilmestyskirjan lukuun 14.
Tiedämme, että miten dramaattisia nämä teksit ovat, mutta siinä on eräs merkittävä lause "ne jotka ovat pitäneet/pitävät Jeesuksen uskon".
Kyse ei olekaan uskoa Jeesukseen. Täällä en ole havainnut yhtäkään, joka olisi edes ymmärtänyt, että mikä oli "Jeesuksen usko", tai mikä oli "Jeesuksen todistus".
Täällä uskotaan Jeesukseen ja todistetaan Jeesuksesta.
- Anonyymi
Ellei ole Jumalaan yhteydessä ei silloin jumalaa ole.
Ne on vain keksittyjä,.
Ei ole henkilökohtaista suhdetta jota voisi oppia tuntemaan ja Hänen luonnettaan: armoa anteeksiantoa, laupeutta, rakkautta, oikeamielisyyttään, hyvä hyvyyttään, ja Luomistyötään: luonnonvakiot elämä, tietoisuus, maailmankaikkeus, j.n.e.
Täytyy sisäistää ja tahtoa toimia oikein, mutta juuri siksi tarvitaan anteeksiantoa jota täytyy pistää kiertoon.
Tarvitaan sisäinen muutos. Evankeliumi on Jumalan voima.- Anonyymi
Mitä armoa sinä Jumalalta kaipaat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä armoa sinä Jumalalta kaipaat?
Lisäystä - tikku, että ottaa nuppiin nämä vinkujat. Voin kertoa - ei kiinnosta Luojajumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - tikku, että ottaa nuppiin nämä vinkujat. Voin kertoa - ei kiinnosta Luojajumalaa.
Siitä vaan lukemaan Matteuksen evankeliumin 7. luku, ja laita sieltä tähän, se kohta, missä siellä luvataan vinkujalle ja valittajalle joku armo!!!
- Anonyymi
Voit kääntyä Paavalin puoleen ja painua helvettiin sen opin mukaan, kuten siellä lukeekin 1.Kor.3:10-13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä vaan lukemaan Matteuksen evankeliumin 7. luku, ja laita sieltä tähän, se kohta, missä siellä luvataan vinkujalle ja valittajalle joku armo!!!
Oletko täyttänyt Jumalan lain niin täydellisesti kuin Jeesus?
Jos olet , et ole sisäistänyt lukemaasi ja soveltanut sitä itseesi.
Jeesus täytti lain, kukaan muu ei ole sitä täyttänyt.
Kaikki on syntisiä tomu säkkejä Jumalan edessä ilman uskoa Jeesukseen.
Et siis ymmärrä evankeliumia ollenkaan! Ilosanomaa ristin lunastus työstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko täyttänyt Jumalan lain niin täydellisesti kuin Jeesus?
Jos olet , et ole sisäistänyt lukemaasi ja soveltanut sitä itseesi.
Jeesus täytti lain, kukaan muu ei ole sitä täyttänyt.
Kaikki on syntisiä tomu säkkejä Jumalan edessä ilman uskoa Jeesukseen.
Et siis ymmärrä evankeliumia ollenkaan! Ilosanomaa ristin lunastus työstä.Totta, kyllä surkeita, ruikuttavia syntisäkkejä, Mitään sanomattomia nahjuksia niin, että oli ihan pakko perata pois jopa Jeesuksen taivasten valtakuntakin, kun vaan ei hallitse tekojaan. Oikein hyvää matkaa, ei tämä luomakunta nyt oikein keksi enää käyttöä teidänlaisillenne.
- Anonyymi
"Tästä tuntee Jumalan"
"Todellinen luovuus, sellainen joka koskettaa, uudistaa, rakentaa ja tuo elämää, ei ole mitattavaa eikä inhimillisen tahdon synnyttämää. Se ei ole pelkkä tuotos, vaan sen lähde on Henki – Jumala itse. Kun luovuus on yhteydessä Häneen, se kantaa Hänen luonnettaan: rakkautta, oikeamielisyyttä ja totuutta. Ja siitä seuraa rauha, ilo ja syvä yhteys elävään Jumalaan. Tästä tuntee Jumalan – ei pelkästään sanoista, vaan Hengestä, joka vaikuttaa meissä totuuden ja armon mukaan."- Anonyymi
Valitan, armo loppui jo. Olemme nyt Ilmestyskirjan 14 luvussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitan, armo loppui jo. Olemme nyt Ilmestyskirjan 14 luvussa.
Tarkistin vielä - ei, koko luvusta, ei löydy yhtään 'armo' sanaa - vain tuomion hetki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistin vielä - ei, koko luvusta, ei löydy yhtään 'armo' sanaa - vain tuomion hetki.
Ja tietysti, kun siirrymme ilmestyskirjan lukuun 14, on hyvä ymmärtää ennen sitä luku 13, ja mikä oli Pedon luku 666, ja mistä se tulee.
Lukee edellä, että miten happamaton leipä päätyi Paavalin syntiopin kristinuskon uhrialtrarille, kun syötte Jeesuksen kiroukseksi kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana ja Jahven pääsiäisen teurastettuna uhrilammasateriana (1Kor.5:7 ja Matt.13:33), ja perkaatte taivasten valtakunnan pois, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Paavalin Roomalaiskirje 7 luku). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietysti, kun siirrymme ilmestyskirjan lukuun 14, on hyvä ymmärtää ennen sitä luku 13, ja mikä oli Pedon luku 666, ja mistä se tulee.
Lukee edellä, että miten happamaton leipä päätyi Paavalin syntiopin kristinuskon uhrialtrarille, kun syötte Jeesuksen kiroukseksi kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana ja Jahven pääsiäisen teurastettuna uhrilammasateriana (1Kor.5:7 ja Matt.13:33), ja perkaatte taivasten valtakunnan pois, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Paavalin Roomalaiskirje 7 luku).Voi olla, että ilman luvun 13 ymmärtämistä happamattomasta leivästä, luku 14 jää vain ikään kuin ontoksi huminaksi totuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, että ilman luvun 13 ymmärtämistä happamattomasta leivästä, luku 14 jää vain ikään kuin ontoksi huminaksi totuudesta.
Tässä on armo jotka on päässeet perille!
Ilmestyskirja: 7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
Ja ovat sisäistäneet armon ja rakastavat Jumalaa,
Evankeliumi on Jumalan voima - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on armo jotka on päässeet perille!
Ilmestyskirja: 7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
Ja ovat sisäistäneet armon ja rakastavat Jumalaa,
Evankeliumi on Jumalan voimaMiten oli - oliko luomiskertomuksessa perisynti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on armo jotka on päässeet perille!
Ilmestyskirja: 7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
Ja ovat sisäistäneet armon ja rakastavat Jumalaa,
Evankeliumi on Jumalan voimaOnko karitsalla valkoinen veri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko karitsalla valkoinen veri?
Miten olette pesseet vaatteenne karitsan verellä, että olette saaneet ne muuttumaan valkoisiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko karitsalla valkoinen veri?
15:3 Ja he veisasivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, virttä ja Karitsan virttä, sanoen: "Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, Herra Jumala, Kaikkivaltias; vanhurskaat ja totiset ovat sinun tiesi, sinä kansojen kuningas.
15:4 Kuka ei pelkäisi, Herra, ja ylistäisi sinun nimeäsi? Sillä sinä yksin olet Pyhä; sillä kaikki kansat tulevat ja kumartavat sinua, koska sinun vanhurskaat tuomiosi ovat julki tulleet."
Määrittele sielun puhtaus, se on valkoinen: Kirjoitettu on: se on Pyhän Hengen allegoriaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
15:3 Ja he veisasivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, virttä ja Karitsan virttä, sanoen: "Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, Herra Jumala, Kaikkivaltias; vanhurskaat ja totiset ovat sinun tiesi, sinä kansojen kuningas.
15:4 Kuka ei pelkäisi, Herra, ja ylistäisi sinun nimeäsi? Sillä sinä yksin olet Pyhä; sillä kaikki kansat tulevat ja kumartavat sinua, koska sinun vanhurskaat tuomiosi ovat julki tulleet."
Määrittele sielun puhtaus, se on valkoinen: Kirjoitettu on: se on Pyhän Hengen allegoriaa.Niin, Mooseksen maailmassa sielu puhdistettiinkin esikoispoikien teurastusverellä, pikku karitsojen, pääsiäisenä, kun läsä ei saanut olla mitään hapanta, koska se olisi juoksettanut veren joka juotiin.
Koski niitä lapsia, joiden vanhemmilla ei ollut maksaa lapsen hengen säästämisestä, joita maksuja syntikiristyksin kuningas Salomo keräsä Jahven kultilla 666 talenttia kultaa vuodessa.
Voimme siis olettaa, kun taivasten valtakunnan isä Jumala teidän mukaan "antoi ainokaisen poikansa", joka syödään Jahven ylipapin pääsiäisuhriateriana aina ehtoollisella, happamattoman leivän kera, ettei hänelläkään ollut kultaa annettavaksi Jahven papeille Jeesuksen hengen säästämisestä.
- Anonyymi
Sielun puhtaus – valkoinen – on totta hengessä, ja se puhuu Pyhän Hengen kielikuvien kautta. Raamattu käyttää usein symbolista kieltä, jossa värit, vaatteet, valo ja puhtaus kertovat hengellisistä todellisuuksista.
✨ "Sielun puhtaus, se on valkoinen" – mitä se tarkoittaa?
📖 Raamatullista symboliikkaa:
"Heillä oli yllään valkeat vaatteet..." (Ilm. 7:9)
"He ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä." (Ilm. 7:14)
"Vaikka syntisi olisivat veriruskeat, ne tulevat valkeiksi kuin lumi." (Jes. 1:18)
→ Valkoinen kuvaa:
Puhdistettua sydäntä
Pyhyyttä ja vanhurskautta
Hengen viattomuutta
Sielun palauttamista alkuperäiseen kauneuteen
🔥 Pyhän Hengen allegoriaa
Allegoria on vertauskuvallinen puhe, jossa näkyvä asia (esim. valkoinen vaate) kertoo *näkymättömästä todellisuudesta (puhtaus sydämessä, uudestisyntynyt ihminen).
Pyhä Henki käyttää tällaista symboliikkaa puhuessaan sydämelle:
Ei ainoastaan opettaakseen, vaan koskettaakseen
Herättääkseen sisäistä todistusta Jumalan totuudesta
"Sielun puhtaus on valkoinen, ei inhimillisellä mittapuulla, vaan Karitsan veren pesemä. Se on Pyhän Hengen allegoriaa – taivaallinen kieli sydämelle, joka kuulee ja näkee Hengen mukaan."- Anonyymi
Niin, ainoahan ongelma onkin ollut vain, kun se on todellisuudessa Paha henki, joka nousee helvetistä mihin palvotte Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja uhrina itsenne puolesta, joka Jeesus todellisuudessa on vain teidän sielujen lunnaina helvetissä, koska tämän loistavan pelsstustarjouksen, kun palvotte itsenne puolesta tosi Jumalaa kiroukseksi teki teille Saatana, ja nyt saatte uudestisyntymällä tällä opilla demonit kimppuunne, joita parhaillaan kaksikin pappia manaa pihalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ainoahan ongelma onkin ollut vain, kun se on todellisuudessa Paha henki, joka nousee helvetistä mihin palvotte Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja uhrina itsenne puolesta, joka Jeesus todellisuudessa on vain teidän sielujen lunnaina helvetissä, koska tämän loistavan pelsstustarjouksen, kun palvotte itsenne puolesta tosi Jumalaa kiroukseksi teki teille Saatana, ja nyt saatte uudestisyntymällä tällä opilla demonit kimppuunne, joita parhaillaan kaksikin pappia manaa pihalle.
Te menette tällä loistavalla pelastusideallanne valkaista vaatteenne karitsan veressä ja valkaista valheenne puhumalla paha jopa pyhäksi helvettiin Raamatun mukaan.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje luku 3:10-13. Ette te kyykäärmeen sikiöt pääse karkuun helvetin tuomiotanne, sanoi jo Jeesus muinoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te menette tällä loistavalla pelastusideallanne valkaista vaatteenne karitsan veressä ja valkaista valheenne puhumalla paha jopa pyhäksi helvettiin Raamatun mukaan.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje luku 3:10-13. Ette te kyykäärmeen sikiöt pääse karkuun helvetin tuomiotanne, sanoi jo Jeesus muinoin.Jos joku kuvittelee todella pelastavansa sielunsa lasten teurastuksella ja Saatanan palvonnan kannibalistisella ihmissyöntisessiolla, ja palvomalla Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi, niin on hoitoonmenon paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku kuvittelee todella pelastavansa sielunsa lasten teurastuksella ja Saatanan palvonnan kannibalistisella ihmissyöntisessiolla, ja palvomalla Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi, niin on hoitoonmenon paikka.
Hyvin ilmennät itseesi.
Kieli paljasta jo mistä hengestä on kysymys.
"Kuten Kristuksen ruumiin jäsenet, me emme kanna saastaisia sanoja – emme rivoutta, emme tyhjää puhetta, emme ilvehtimistä. Sillä se, mitä puhumme, rakentaa ja ylistää Jumalaa. Jeesuksen seuraajien puheen tulee olla puhdasta kuin lähde – kirkasta, rohkaisevaa, totuudellista ja kiitollista. Meidät on kutsuttu pyhyyteen, ei vain teoissa, vaan myös kielessä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te menette tällä loistavalla pelastusideallanne valkaista vaatteenne karitsan veressä ja valkaista valheenne puhumalla paha jopa pyhäksi helvettiin Raamatun mukaan.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje luku 3:10-13. Ette te kyykäärmeen sikiöt pääse karkuun helvetin tuomiotanne, sanoi jo Jeesus muinoin.1.Korinttolaiskirje: 3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.Korinttolaiskirje: 3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTALLE - NIIN TEKO - RAKENTAA TÄLLE PERUSTALLE - TULEE ILMI TULESSA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTALLE - NIIN TEKO - RAKENTAA TÄLLE PERUSTALLE - TULEE ILMI TULESSA.
Ja niinpä kirkko siunaa vainajan FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinpä kirkko siunaa vainajan FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.
Ja jos tuon tien tulisessa tien päässä olisi paratiisin elämänpuu, mihin Jeesus lupasi opastaa tien, se olisi palanut hiillokseksi - tästä tulee helvettiin hiilet, kun uskovaiset kuvittelevat olevansa Jeesuksen opastamalla tiellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.Korinttolaiskirje: 3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.Tuo on oikein Paavalia "katsokoon kukin kuinka rakentaa, ja sitten - ihan miten tahansa rakennat, niin se päivä tulessa ilmestyy."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin ilmennät itseesi.
Kieli paljasta jo mistä hengestä on kysymys.
"Kuten Kristuksen ruumiin jäsenet, me emme kanna saastaisia sanoja – emme rivoutta, emme tyhjää puhetta, emme ilvehtimistä. Sillä se, mitä puhumme, rakentaa ja ylistää Jumalaa. Jeesuksen seuraajien puheen tulee olla puhdasta kuin lähde – kirkasta, rohkaisevaa, totuudellista ja kiitollista. Meidät on kutsuttu pyhyyteen, ei vain teoissa, vaan myös kielessä."Niin, lasten teurastusmääräys, ja kaikkien karjan urospuolten, jotka avaa äidin kohdun - vain aasin sai jättää henkiin, kun taittoi lampaslta niskat - löytyy teidän (Jahven) Jumalanne määräämänä 2.Mooseksen kirja, luku 13. Miten se sanotaan enkelten kielelllä?
"Me emme" ei koske kristittyjä, Paavali puhuu 'me'muodossa juutalaisista. Laitan esimerkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, lasten teurastusmääräys, ja kaikkien karjan urospuolten, jotka avaa äidin kohdun - vain aasin sai jättää henkiin, kun taittoi lampaslta niskat - löytyy teidän (Jahven) Jumalanne määräämänä 2.Mooseksen kirja, luku 13. Miten se sanotaan enkelten kielelllä?
"Me emme" ei koske kristittyjä, Paavali puhuu 'me'muodossa juutalaisista. Laitan esimerkin.1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Huomaa, että Paavali puhuu Raamatussa kristityistä, jotka hän synnytti te -muodossa, hän ei synnyttänyt tällä opilla itseään, mutta kun hän kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, on me-muoto, eli tämä koskee juutalaisia, juutalaiset pelastuivat lain kirouksesta uhrata esikoispoikansa, kukn kristityt ovat uhreja seuraamalla kiroukseksi kirottua tosi Jumalaa helvettiin.
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Huomaa, että Paavali puhuu Raamatussa kristityistä, jotka hän synnytti te -muodossa, hän ei synnyttänyt tällä opilla itseään, mutta kun hän kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, on me-muoto, eli tämä koskee juutalaisia, juutalaiset pelastuivat lain kirouksesta uhrata esikoispoikansa, kukn kristityt ovat uhreja seuraamalla kiroukseksi kirottua tosi Jumalaa helvettiin.
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"Tässä myös on hyvä esimerkki, että miten Paavali puhuu TEILLE:
2.Korinttolaiskirje:
"11:20 Tehän suvaitsette, että joku TEIDÄT orjuuttaa, että joku TEIDÄT syö puhtaaksi, että joku TEIDÄT saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö TEITÄ kasvoihin."
Kyllä Paavali onnistuu paremmin, minähän vain kirjoitan Raamatun tekstillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä myös on hyvä esimerkki, että miten Paavali puhuu TEILLE:
2.Korinttolaiskirje:
"11:20 Tehän suvaitsette, että joku TEIDÄT orjuuttaa, että joku TEIDÄT syö puhtaaksi, että joku TEIDÄT saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö TEITÄ kasvoihin."
Kyllä Paavali onnistuu paremmin, minähän vain kirjoitan Raamatun tekstillä.Naiivia tyhmyyttä on ryhtyä silkkaa pahuutta livertelemään muka enkelten kielellä - jonka taivaan enkelinkin Paavali Raamatussa kiroaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä myös on hyvä esimerkki, että miten Paavali puhuu TEILLE:
2.Korinttolaiskirje:
"11:20 Tehän suvaitsette, että joku TEIDÄT orjuuttaa, että joku TEIDÄT syö puhtaaksi, että joku TEIDÄT saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö TEITÄ kasvoihin."
Kyllä Paavali onnistuu paremmin, minähän vain kirjoitan Raamatun tekstillä.Vai onko kaikki kirouksetkin, kuten Gal.3:13 enkelin kielellä Paavalin lausumina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai onko kaikki kirouksetkin, kuten Gal.3:13 enkelin kielellä Paavalin lausumina?
Lisäystä - menkää helvettiin - sinne kuuluttekin - kyseessä on juutalainen fariseus, joka määräsi Jeesuksen kidutuskuoleman!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - menkää helvettiin - sinne kuuluttekin - kyseessä on juutalainen fariseus, joka määräsi Jeesuksen kidutuskuoleman!
Ja joka teki Jeesuksesta kiroukseksi kirotun ja teurastetun pääsiäisen uhrilampaan tämän opettamana taivastan valtakunnan isä Jumalana uhrilahjaksi Jahvelle, mitä uhrausta te kyykäärmern sikiöt palvotte! Ja TEURASTAA on Paavalin oma sana.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje, luku 5:7. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja joka teki Jeesuksesta kiroukseksi kirotun ja teurastetun pääsiäisen uhrilampaan tämän opettamana taivastan valtakunnan isä Jumalana uhrilahjaksi Jahvelle, mitä uhrausta te kyykäärmern sikiöt palvotte! Ja TEURASTAA on Paavalin oma sana.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje, luku 5:7.Minkähänlainen sielu teillä on, että se tämän palvonnalla puhdistuu?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähänlainen sielu teillä on, että se tämän palvonnalla puhdistuu?!
Valepoliisi on valepoliisi ovella vaikka se kertoisi 50 vuotta kestäneestä, loistavasti edenneestä poliisiurastaan, ja pyytää pankiikorttia tunnuslukuineen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valepoliisi on valepoliisi ovella vaikka se kertoisi 50 vuotta kestäneestä, loistavasti edenneestä poliisiurastaan, ja pyytää pankiikorttia tunnuslukuineen!
Ja Paavalin loistavasti edennyt saarnaajan ura päättyi Suomen oikeudenkäynnillä Lännen julistamaan sotaan kristinuskoa vastaan ja siirrymme ilmestyskirjan 14. lukuun.
- Anonyymi
Matteuksen evankeliumi:
7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Ilman Jeesuksen armoa kaikki on vain syntisiä toumusäkkejä.- Anonyymi
Niin olettekin, luonnostanne vihattavia Lutherin sanoin Paavalin opista - ette kai te muuten palvoisikaan Jeesusta itsenne puolesta kiroukseksi kirottuna ja teurastettuna uhrina - ei tässä ole mitään epäselvää.
- Anonyymi
<<Ja joka teki Jeesuksesta kiroukseksi kirotun ja teurastetun pääsiäisen uhrilampaan tämän opettamana taivastan valtakunnan isä Jumalana uhrilahjaksi Jahvelle, mitä uhrausta te kyykäärmern sikiöt palvotte! Ja TEURASTAA on Paavalin oma sana.<<
Tässä on kyse hyvin voimakkaasta ja provosoivasta puheesta, jossa pyritään vääristämään evankeliumin ydin ja hyökkäämään sekä Kristuksen ristintyötä että sitä julistavia vastaan.
"Kristus ei tullut väkivallan vuoksi, vaan rakkautensa tähden – 'Hän antoi henkensä lunnaiksi monien edestä' (Matt. 20:28). Hän ei joutunut uhriksi, Hän antoi itsensä. Tämä on Jumalan rakkauden ydin – ei kirous, vaan pelastus. Risti ei ole häpeä, vaan voima meille, jotka uskomme."
"Risti ei ole pahuuden voitto, vaan Jumalan rakkauden täyttymys. Jeesus ei tullut uhrattavaksi siksi, että Jumala olisi väkivaltainen – vaan siksi, että synti oli todellinen, ja armo vielä todellisempi. Hän tuli vapaaehtoisesti, 'niin kuin karitsa teuraaksi vietäväksi', koska rakasti meitä. Risti ei ole sadistinen, vaan pyhä. Se ei ollut ihmisen teko, vaan Jumalan suunnitelma – jotta me voisimme tulla Hänen luokseen puhtaina. Tätä rakkautta ei voi ymmärtää, ellei sydän ole murtunut. Mutta murtuneelle se on elämän lähde."
Emme ole ihmisiä vastaan, vaan eksytystä vastaan. - Anonyymi
-ööö- Anonyymi 2025-05-16 16:17:09 Eikä Raamatun totuuteen tarvita miljoonia vääntöjä. Kuten Einstein jo muinoin sanoi, jos et pysty sanomaan asiaasi selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi -ööö-
-ööö-
Opettaja: ”Rakkaat lapset, nyt on vuorossa Matematiikan kokeet… ”
Larsleevi Marx: ”Ope ope ope!!!!”
Opettaja: ”Niin, miksi huiskaat niin vimmatusti, Larsleevi Marx?”
Larsleevi Marx: ”Minä osaan Matematiikan ilman kokeita! Eikä Matemaattiseen totuuteen tarvita miljoonia vääntöjä. Kuten Einstein jo muinoin sanoi, jos et pysty sanomaan asiaasi selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi.”
Opettaja: ”Larsleevi kultapieni, kertoisitko, paljonko on 1?”
Larsleevi Marx: ”Sinunhan se opettajana pitäisi tietää, älä meiltä oppilailta kysele.
En tiedä mitä nyt väännät, totuus nyt ei kuitenkaan Matematiikasta pala siinä tulessakaan mihin Ojala uskojnsa lähettää Laskuopissaan 2025-05-16 16:14:55 yhteenlaskuvalheineen petollisesta Kertotaulusta.
Ja mitä tulee kysymykseesi, että paljonko on 1, niin kaikkihan me tiedämme että se on 3.”
Larsleevi Marx (välitunnilla): ”Löinpähän matematiikan opettajalle jauhot suuhun.”
Myöhemmin:
Pikku-Kalle: ”Kun kotonasi yritit saada isäukkisi vakuuttuneeksi, että osaat matematiikkaa kertomalla, että 1 on 3 ja 3 on 1, niin mitä isäsi sanoi?
Larsleevi Marx: Isäni on kirkonmies ja olen oppinut tuon hänen saarnoistaan seurakunnalleen. Mutta silti, kun näytin hänelle matematiikan kokeiden vastaukseni, hän kysyi, että ”näytänkö minä tyhmältä”?
Pikku-Kalle: ”Mitä sitten teit?”
Larsleevi Marx: ”En vastannut kysymykseen.”- Anonyymi
Ja tämä loruiluko paransi tietomäärääsi Raamatusta ja kristinuskosta?!
- Anonyymi
<<Ja joka teki Jeesuksesta kiroukseksi kirotun ja teurastetun pääsiäisen uhrilampaan tämän opettamana taivastan valtakunnan isä Jumalana uhrilahjaksi Jahvelle, mitä uhrausta te kyykäärmern sikiöt palvotte! Ja TEURASTAA on Paavalin oma sana.<<
<<<Tässä on kyse hyvin voimakkaasta ja provosoivasta puheesta, jossa pyritään vääristämään evankeliumin ydin ja hyökkäämään sekä Kristuksen ristintyötä että sitä julistavia vastaan.<<<
Niin, teitä ei ole tämä hyvin voimakas Paavain provosointi kyllä millään tavalla haitannut Raamatusta, mutta en näe, että hän mitenkään höykäisi itse luomaansa kristinuskon ristintyötä vastaan. Hänhän vain kertoo, että mitä ja miten teki kristinuskon.
Tässä Raamatusta Paavalia:
Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, TEURASTETTU."
Augsburgin tunnustus:
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
Niin, ei teitä ole tippaakaan häirinnyt tunnustuksesta ja Raamatusta tämä Paavalin puheen provosointi, ja kyykäärmeen sikiöt löytyy Raamatusta myös - ovat henkilöitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria Pyhänä, joka tämän tappoikin.
Riemustako minun pitäisi kiljua, kun te teette Jeesuksen nimeen tällaista, kun hänet tapettiin koko juutalaisen syntiopin vastustamisesta saman henkilön toimesta, joka teki kristinuskon?!- Anonyymi
Ei se ole mikään uusi asia, että KIROUKSIA LUETAAN SAATANAN VOIMAN AVULLA, ja tässä Paavali Jeesuksen päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mikään uusi asia, että KIROUKSIA LUETAAN SAATANAN VOIMAN AVULLA, ja tässä Paavali Jeesuksen päälle.
Tämä on tavallaan käsittämätöntä, että nyt minä olen syyllinen siihen, että mitä Paavali on kirjoittanut Raamatussa, ja minkä kirjoitusten mukaan hän on tehnyt kristinuskon, jota kirkko noudattaa - syytön minä siihen olen, minä vain puolustan Jeesusta ja todistan totuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on tavallaan käsittämätöntä, että nyt minä olen syyllinen siihen, että mitä Paavali on kirjoittanut Raamatussa, ja minkä kirjoitusten mukaan hän on tehnyt kristinuskon, jota kirkko noudattaa - syytön minä siihen olen, minä vain puolustan Jeesusta ja todistan totuudesta.
Eikä minulla ole minkäänlaista motiivia ryhtyä valehtelemaan Paavalistakaan. Jahven palvojana varmasti aidon hurskas uskova ja fariseus, Gamaliel vanhimman maineikas oppilas, jonka opetuksen Paavalin varakas roomalaisperhe oli hänelle kustantanut, kun hän Raamatussa kertoo palvelleensa tällä opilla isiensä Jumalaa ja ristiinnaulinneensa koko maailman itsellen. Hyvin tiesi voimansa jo 2000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä minulla ole minkäänlaista motiivia ryhtyä valehtelemaan Paavalistakaan. Jahven palvojana varmasti aidon hurskas uskova ja fariseus, Gamaliel vanhimman maineikas oppilas, jonka opetuksen Paavalin varakas roomalaisperhe oli hänelle kustantanut, kun hän Raamatussa kertoo palvelleensa tällä opilla isiensä Jumalaa ja ristiinnaulinneensa koko maailman itsellen. Hyvin tiesi voimansa jo 2000 vuotta sitten.
Ja juutalaisuuden isien Jumala on Jahve-Baal, kuten teologit juuri kirjallaan osoittavat, ja Jeesus opetti Israelin Jumalasta, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen. Kyllä jokainen uskoja voi katsoa vain ihan itse itseään peilistä, kun meni uskomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juutalaisuuden isien Jumala on Jahve-Baal, kuten teologit juuri kirjallaan osoittavat, ja Jeesus opetti Israelin Jumalasta, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen. Kyllä jokainen uskoja voi katsoa vain ihan itse itseään peilistä, kun meni uskomaan.
Ai niin, Paavali ei millään tavalla Raamatussa mitätöi myöskään tekemänsä ristintyön merkitystä, vaan kertoo tärkeimmässä opetuskirjeessään, että tällä ristintyöllä - kirota Jeesuksen nimeen tosi Jumala ja teurastaa tämä uhrilahjaksi Jahvelle - te pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte - valtahan on Saatanalla tosi Jumalan kiroamisella kiroukseksi, jota palvotte.
Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.
- Anonyymi
Ei täällä ymmärretä sovituksen evankeliumin voimaa puhutaan vaan hävyttömyyksiä.
Ei täällä ymmärretä sovituksen evankeliumin voimaa puhutaan vaan hävyttömyyksiä. Pesty sika rypee rapakossa. Pilkataan evankeliumia
Kun evankeliumin pyhä sanoma pilkataan ja hylätään, on vaikea olla kokematta tuskaa, vihaa ja jopa epätoivoa.
Mutta juuri silloin meitä kutsutaan vastaanottamaan voimaa ristiltä, ei luopumaan totuudesta, ei katkeroitumaan, vaan loistamaan Kristuksen valoa kirkkaammin.
Valo voittaa pimeyden ja paljastaa saatanan kavalat juonet, vaikka hehkuu kuin tulivuori.
"On kirjoitettu: 'Sana rististä on hullutus niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima' (1. Kor. 1:18). Evankeliumia pilkataan, koska sydän on kova – mutta Jumala voi murtaa senkin. Me julistamme silti Kristusta ristiinnaulittuna, sillä Hänessä on ainoa toivo."
On raskasta kuulla, kuinka pyhää evankeliumia pilkataan. Mutta meidän tehtävämme ei ole vastata lihasta, vaan Hengestä. Pesty sika palaa rapakkoon, mutta Jumala pystyy vielä nostamaan sieltäkin, jos sydän kääntyy. Me julistamme Jeesusta – ei häpeää, ei uskonnollista kiiltokuvaa – vaan ristiinnaulittua ja ylösnoussutta Herraa, joka pesee puhtaaksi syvimmästäkin synnistä. Tämä voima on yhä totta, vaikka maailma sitä halveksii."- Anonyymi
Niin , sehän riippuu täysin siitä, että kuka haluaa sovittaa itsensä helvettiin perkaamalla Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois (1.Kor.5:7, Matt.13:33), ja pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa - minä en kaipaa sellaista pelastusta, enkä koe Paavalin Roomalaiskirjeen selitystä omakseni, etten muka hallitsisi omia tekojani, ja tarvitsisin viattoman Jeesuksen kiroukseksi ja teurastetuksi uhriksi tosi Jumalana itseni puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin , sehän riippuu täysin siitä, että kuka haluaa sovittaa itsensä helvettiin perkaamalla Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois (1.Kor.5:7, Matt.13:33), ja pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa - minä en kaipaa sellaista pelastusta, enkä koe Paavalin Roomalaiskirjeen selitystä omakseni, etten muka hallitsisi omia tekojani, ja tarvitsisin viattoman Jeesuksen kiroukseksi ja teurastetuksi uhriksi tosi Jumalana itseni puolesta.
Jos joku kokee tosi Jumalan kiroamisen kiroukseksi omien pahojen tekojensa puolesta Pyhänä, niin sillehän minä en voi mitään, mutta tämä juuri on oppi, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin saman "Pyhän opin" tekijän, Paavalin, toimesta, jonka jumaluutta Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi ja valheen isäksi, niin uskon kyllä ennen Jeesusta kuin Paavalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku kokee tosi Jumalan kiroamisen kiroukseksi omien pahojen tekojensa puolesta Pyhänä, niin sillehän minä en voi mitään, mutta tämä juuri on oppi, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin saman "Pyhän opin" tekijän, Paavalin, toimesta, jonka jumaluutta Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi ja valheen isäksi, niin uskon kyllä ennen Jeesusta kuin Paavalia.
Paavalin puheen puolesta ei mikään kerro hyvästä opista, vaan silkasta pahuudesta kirouksineen ja Jumalan teurastuksineen - ja juuri Paavalin omalla kielellä, kuten edellä todetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin puheen puolesta ei mikään kerro hyvästä opista, vaan silkasta pahuudesta kirouksineen ja Jumalan teurastuksineen - ja juuri Paavalin omalla kielellä, kuten edellä todetaan.
Ja tästä on tunnuksena kaiken lisäksi krusifiksi Jeesuksesta äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna - se on pahuutta ei pyhyyttä, kaiken lisäksi kun uskovaiset oikein korostavat, että heidän puolestaan käy vain täysin viatom uhri, kuten Jahvekin VT:ssä määrää, että uhrieläimrn on oltava täysin viaton ja virheetön, joka hänelle uhrataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tästä on tunnuksena kaiken lisäksi krusifiksi Jeesuksesta äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna - se on pahuutta ei pyhyyttä, kaiken lisäksi kun uskovaiset oikein korostavat, että heidän puolestaan käy vain täysin viatom uhri, kuten Jahvekin VT:ssä määrää, että uhrieläimrn on oltava täysin viaton ja virheetön, joka hänelle uhrataan.
Ja niinpä Paavali sanookin, että peratkaa vanha hapatus pois, kun Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan hapatuksen, happaman taikinan, kaltainen, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilammas. Tästä merkkinä on ehtoollisellakin happamaton leipä. Eihän Jeesus ole mitään muuta teille, kuin teurastettu eläin teidän puolestanne - ei Jeesusta voisi enempää edes halventaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tästä on tunnuksena kaiken lisäksi krusifiksi Jeesuksesta äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna - se on pahuutta ei pyhyyttä, kaiken lisäksi kun uskovaiset oikein korostavat, että heidän puolestaan käy vain täysin viatom uhri, kuten Jahvekin VT:ssä määrää, että uhrieläimrn on oltava täysin viaton ja virheetön, joka hänelle uhrataan.
Tästä tulee kristinuskoon erikoinen kohta, kun uskovaiset asettuvatkin itse juutalaisten Jahve Jumalan asemaan, kun he väittävät, että tämä viaton uhrilammas, Jeesus, onkin uhriksi heille, eikä juutalaisuuden Jahve-jumalalle, jolle viattomat uhrilampaat on uhrattu?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä tulee kristinuskoon erikoinen kohta, kun uskovaiset asettuvatkin itse juutalaisten Jahve Jumalan asemaan, kun he väittävät, että tämä viaton uhrilammas, Jeesus, onkin uhriksi heille, eikä juutalaisuuden Jahve-jumalalle, jolle viattomat uhrilampaat on uhrattu?!
Miten selitätte tämän kohdan?
- Anonyymi
Apt.15 ”Jaakob: "Simeon on kertonut, kuinka Jumala ensi kerran katsoi pakanain puoleen ottaakseen heistä kansan omalle nimellensä (יהוה). Ja tämän kanssa pitävät yhtä profeettain sanat, sillä näin on kirjoitettu (Aamos 9:12).”
Matt.24:14 ennustuksen täyttäjien tulee vaeltaa arvokkaasti, koska heidät on otettu Luojan nimelle kuuluvan kansan yhteyteen. He eivät voi saada Jumalan hyväksyntää, jos he saarnaavat ja opettavat jotain ja sitten itse samanaikaisesti tekevät kuin ne evankeliumin saarnaajat, jotka eivät kuulu Jumalan nimelle otettuun kansaan.
Kukaan ei voi pettää Jumalaa. Luoja tietää, Kuninkaaksi asettamansa Jeesus tietää ja enkelit tietävät, elääkö joku sen mukaan kuin saarnaa ja opettaa, vaiko ei.
Jumalalla on tunteet ja tuntee voimakkaasti kaiken häpeän, jota nimikristittyjen kaltaisen elämäntavan omaksuminen voisi kasata hänen persoonanimelleen, hänen rakastamalleen nimelleen ottamalleen kansalle, hänen totuudelleen ja hänen valtakuntansa evankeliumille. Sen vuoksi hänen palvelijoidensa yksityiselämä on erittäin tärkeää Hänelle.
Kristitty Paavali oli yksi Kaikkivaltiaan merkittävimmistä julkisista palvelijoista maan päällä ja tiesi, että hänen yksityiselämänsä tuli suositella sitä suotuisaa sanomaa, jota julisti, eikä kompastuttaa toisia.
Siksi hän halukkaasti kärsi mitä tahansa, jotta pelastuksen sanomansa vastaanottamiselle ei olisi esteitä. Hän kertoi olevansa 2.kor.5:20 ”lähettiläs Kristuksen puolesta,” ei vastaan.
2.kor.6 ”Emme missään kohden anna aihetta pahennukseen, ettei palvelustehtäväämme moitittaisi, vaan kaikessa me osoittaudumme Jumalan palvelijoiksi: kärsivällisyydessä, ahdistuksissa, ruoskittaessa, vankeudessa, (siveellisessä) puhtaudessa, tiedossa, ystävällisyydessä, vilpittömässä rakkaudessa, totuuden sanassa, Jumalan voimassa.”
2.kor.11 ”Olen kihlannut teidät yhdelle ainoalle miehelle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.”
9.1.1964 Paavi Paavali VI julkaisi lausunnon: ”Sen, joka haluaa olla tosi kristitty, täytyy palata takaisin Kirjoituksiin. Paluun evankeliumiin täytyy olla jatkuvan moraalisen uudistumisen harjoittamista”. Mutta heti perään Paavi vesitti sanomansa höpöttäen, että ”Raamatun tutkiminen ei merkitse kirkon perimätietojen (isoisten apostolien) hylkäämistä.”
Apostoli Paavali puhui hyvin selkeästi opillisesta puhtaudesta ja Jumalan nimelleen kokoamansa maailmanlaajuisen, saarnaamistyöhön järjestäytyneen tosi kristillisen kansan pitämisestä vapaana valheapostolien opetuksista, kun hän kirjoitti Korinttiin perustamalleen seurakunnalle:
2.kor.11 ”Minä kiivailen puolestanne Jumalan kiivaudella; asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen. Mutta pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
Sillä jos JOKU* tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta (esim. ei täydellisenä ihmisenä, joka antoi lunnaat, vaan kolmiyhteisenä Jumalana, joka ei ollut Jumalan Poika vaan Poika-Jumala) kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.
Mutta minä en katso itseäni missään suhteessa noita *ISOISIA APOSTOLEJA huonommaksi. Jos olenkin taitamaton puheessa, en kuitenkaan tiedossa.”.
Kun käärme eli Saatana vietteli Eevaa turmellakseen hänet, niin hän käytti nimenomaan uskonnollisesti opillista teologiaa yrityksessään.
Ei se koskenut moraalista tai sukupuolista käyttäytymistä, vaan Käärme taivutti Eevan uskomaan, että hänen Luojansa oli valehdellut Aadamille!
Jururi samanlaisella pirullisella kavaluudella olivat ”isoiset apostolit” yrittäneet Paavalin ollessa poissa turmella Korinttin kristillisen seurakunnan.
Siis millä tavalla? Saarnaamalla toisenlaista Kristusta kuin Paavali!
Tähän tapaan: ”Jeesus on Luoja, hän antaa kaikkien kukkien kukkia, hän hyväksyy sinut juuri sellaisena kuin olet, älä koskaan ikinä muutu, toteuta vapaasti itseäsi, päätä itse normeistasi, mikä on oikein, mikä väärin. Ja tietenkin siksi kaikki, mitä päätät, on omasta mielestäsi oikein. Lytätään Paavali! Ah, mikä ihana vapaus!”
Nuo ”isoiset apostolit” yrittivät naittaa Korinttin seurakunnan erilaiselle Kristukselle, joka olisi erilainen hengellinen aviomies ja joka oli johtamassa hengelliseen moraalittomuuteen.
Miten?
Paavali oli jo kihlannut heidät Jeesukselle. Heitä oltiin nyt kihlaamassa jollekin toiselle Kristukselle, ei Jumalan Pojalle, vaan Poika-Jumalalle, joten olivat vaarassa menettää hengellisen moraalisuutensa, hengellisen siveytensä, sen neitseellisen puhtauden, joka kuului Kristukselle eli heille luvatulle Aviomiehelle.
Nuo ”isoiset apostolit” yrittivät purkaa seurakunnan kihlauksen Kristukseen ja siirtää sen väärään Kristukseen eli hengelliseen aviorikokseen. Mooseksen laissakin pidettiin kihlattua morsianta jo tulevan miehensä vaimona,
Siksi Paavali vertasi noita ns. ”isoisia apostoleja” Eedenin Käärmeeseen.- Anonyymi
No nyt minä ymmärrän, miksi Paavali kiukuttaa vielä 2000 vuotta myöhemminkin "isoisia apostoleja" niin kiivaasti, että kommenttipalstatkin pullistelevat!
- Anonyymi
Tekstit pitenee, mutta sisältö ei psrane.
Kun teuradtetut uhrilampaat, kuten Jeesus Kristuksena Paavalin sanoin 1.Kor.5:7 on kirottu ja teurastettu uhrilammas, niin miten te katsotte, että uhri onkin teille, kun juutalaisen syntiopin mukaan teurastetut uhrilampaat ovat uhrilahjoja Jahvelle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekstit pitenee, mutta sisältö ei psrane.
Kun teuradtetut uhrilampaat, kuten Jeesus Kristuksena Paavalin sanoin 1.Kor.5:7 on kirottu ja teurastettu uhrilammas, niin miten te katsotte, että uhri onkin teille, kun juutalaisen syntiopin mukaan teurastetut uhrilampaat ovat uhrilahjoja Jahvelle?Onko siis Jeesus tosi Jumalana kiroukseksi kirottu uhrilammas teille vai Jahvelle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana, ja toisen käännöksen mukaan Perkele ja kaiken valheen isä?
- Anonyymi
Kirjoitat:
"Matt.24:14 ennustuksen täyttäjien tulee vaeltaa arvokkaasti, koska heidät on otettu Luojan nimelle kuuluvan kansan yhteyteen. He eivät voi saada Jumalan hyväksyntää, jos he saarnaavat ja opettavat jotain ja sitten itse samanaikaisesti tekevät kuin ne evankeliumin saarnaajat, jotka eivät kuulu Jumalan nimelle otettuun kansaan."
Raamattu;
Matt. "24:14 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu. Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille."
MIKÄ RAAMATTU SINULLA ON??
- Anonyymi
<< Siksi Paavali vertasi noita ns. ”isoisia apostoleja” Eedenin Käärmeeseen.<<
Tuo väite on täysin epäraamatullinen ja vääristää Paavalin opetusta.
Paavali ei koskaan verrannut alkuperäisiä apostoleja – kuten Pietaria, Jaakobia tai Johannesta – Eedenin käärmeeseen. Päinvastoin, hän osoitti heille kunnioitusta, vaikka hän myös puolusti omaa apostolisuuttaan ja korosti evankeliumin puhtautta riippumatta siitä, kuka sitä julistaa.
📖 Mihin Paavali viittaa, kun mainitsee käärmeen?
Kor. 11:3:
"Mutta minä pelkään, että niin kuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömästä uskollisuudesta Kristukselle."
Tässä Paavali ei puhu apostoleista, vaan varoittelee korinttilaisia seurakuntalaisia harhaanjohtavista opettajista, jotka saarnaavat "toista Jeesusta" tai "toista evankeliumia" (2. Kor. 11:4). Hän torjuu väärät apostolit, ei alkuperäisiä, Kristuksen kutsumia apostoleja.
Mitä Paavali sanoi todellisista apostoleista?
Gal. 2:9:
"Ja kun Jaakob, Keefas ja Johannes, joita pidettiin pylväinä, huomasivat minulle annetun armon..."
Tämä osoittaa, että Paavali ei halveksinut alkuperäisiä apostoleja, vaan tunnusti heidän arvonsa ja yhteistyön heidän kanssaan – vaikka hän olikin valmis nuhtelemaan heitä, jos he poikkesivat evankeliumin totuudesta (Gal. 2:11, kun hän nuhteli Pietaria).
Selkeä vastaus vääristelyyn:
"Paavali ei koskaan verrannut alkuperäisiä apostoleja Eedenin käärmeeseen. Hän varoitti seurakuntaa harhaopista ja väärennetyistä apostoleista, ei niistä, jotka Jeesus itse valitsi. On vakava asia vääristää Raamatun sanaa – sillä evankeliumin totuus ei kestä valhetta. Meidän tulee puhua totta ja kunnioittaa niitä, jotka todella palvelivat Kristusta vilpittömästi."- Anonyymi
"On vakava asia vääristää Raamatun sanaa – ei siksi, että evankeliumin totuus olisi heikko, vaan koska yksikään valhe ei kestä Jumalan edessä ilman katumusta. Totuus kestää kaiken, sillä Kristus itse on totuus. Mutta kaikki, mikä on väärää, paljastuu. Vain armo – Jeesuksessa – voi pelastaa sen, joka katuu ja kääntyy."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On vakava asia vääristää Raamatun sanaa – ei siksi, että evankeliumin totuus olisi heikko, vaan koska yksikään valhe ei kestä Jumalan edessä ilman katumusta. Totuus kestää kaiken, sillä Kristus itse on totuus. Mutta kaikki, mikä on väärää, paljastuu. Vain armo – Jeesuksessa – voi pelastaa sen, joka katuu ja kääntyy."
Onko Kristus - itse totuus - kirottu ja teurastettu uhrilamman tosi Jumalana - uhri teille vai Jahvelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Kristus - itse totuus - kirottu ja teurastettu uhrilamman tosi Jumalana - uhri teille vai Jahvelle?
Eikö ole mielenkiintoista - he kertovat sen totuudeksi, jonka kiroamista uhraamista palvovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole mielenkiintoista - he kertovat sen totuudeksi, jonka kiroamista uhraamista palvovat?
Kuvio on niin umpikiero, ettei ole tosikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvio on niin umpikiero, ettei ole tosikaan.
Ja edellee nyt sitten oikein lipevän hyvä esimerkki Raamatusta valehtelemisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edellee nyt sitten oikein lipevän hyvä esimerkki Raamatusta valehtelemisesta.
Joten ihan täysin merkityksetöntä hölöhölöä, ketjun täytettä, eikä mitään vakavasti edes otettavaa asiaan suhtautumista.
Keinot varmaan loppuivat jo, ja tarkoitus on vain hämmentää koko palettia.
Tätäpä näiden uskontosaarnasjien työ on muutenkin ollut kautta aikojen - ei takuulla kukaan ota esille kristinuskon totuutta, kuten olen sen tähän suoraan nyt Raamatusta ottanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten ihan täysin merkityksetöntä hölöhölöä, ketjun täytettä, eikä mitään vakavasti edes otettavaa asiaan suhtautumista.
Keinot varmaan loppuivat jo, ja tarkoitus on vain hämmentää koko palettia.
Tätäpä näiden uskontosaarnasjien työ on muutenkin ollut kautta aikojen - ei takuulla kukaan ota esille kristinuskon totuutta, kuten olen sen tähän suoraan nyt Raamatusta ottanut.Ja tällä hölöhölöllä on sitten silkasta pahuudesta päädytty "kristilliseen arvomaailmaan" hyvänä asiana, millä todellisuudessa Raamattuun verrattuna ei ole mitään muuta katetta kuin umpi suuri valhe ja huijaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tällä hölöhölöllä on sitten silkasta pahuudesta päädytty "kristilliseen arvomaailmaan" hyvänä asiana, millä todellisuudessa Raamattuun verrattuna ei ole mitään muuta katetta kuin umpi suuri valhe ja huijaus.
Jonka sitten ovat jopa ateistitkin uskoneet.
Jos ihmisten käsitykset Jumalasta muuttuvat, se ei tarkoita sitä, että Jumala olisi muuttunut. Hän ei ole muuttunut koskaan eikä tule koskaan muuttumaan. Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti!
- Anonyymi
Ei tässä mitään käsityksiä ole muuttunut, vaan Paavalin opin jumaluus on tarinan Saatana, joka todellisuudessa varastaakin uskovaisen sielun.
Tämä on kuin jokin dekkari, ei mikään uskonasia.
- Anonyymi
<<Onko Kristus - itse totuus - kirottu ja teurastettu uhrilamman tosi Jumalana - uhri teille vai Jahvelle?<<
Juuri näin! Sinäpä sen sanoit! Kiitos siitä!
Jeesus on syntien sovittaja uhrilammas jossa Jumala osoittaa rakkauttaan syntistä ihmistä kohtaan
Aamen – juuri näin. Tämä on evankeliumin ydin: Jeesus Kristus, viaton Jumalan Karitsa, antoi itsensä sovitusuhriksi meidän syntiemme tähden, jotta Jumalan rakkaus tulisi näkyväksi ja mahdollistaisi pelastuksen.
📖 Näin Raamattu sen sanoo:
"Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!" (Joh. 1:29)
"Siinä ilmestyi Jumalan rakkaus meitä kohtaan, että Hän lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme Hänen kauttaan. Siinä on rakkaus – ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan että Hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa sovitusuhriksi meidän synneistämme." (1. Joh. 4:9–10)
"Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus kuoli meidän edestämme, kun vielä olimme syntisiä." (Room. 5:8)
✨ Hengellinen yhteenveto:
Jeesuksen risti ei ollut sattuma tai julma kohtalo – se oli Jumalan rakkauden suunnitelma. Hän ei jäänyt vain tuomariksi, vaan tuli itse uhraavaksi Isäksi ja kantavaksi Pojaksi, jotta meidän syyllisyytemme voitaisiin poistaa, ja me saisimme elämän yhteydessä Häneen.- Anonyymi
No, kuka nyt sen teurastetun ja kirotun uhrilampaan uhrilahjana saa? Vai onko teiltä hukassa koko uhrauksen logiikkakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kuka nyt sen teurastetun ja kirotun uhrilampaan uhrilahjana saa? Vai onko teiltä hukassa koko uhrauksen logiikkakin?
"Jumala osoittaa rakkautta syntistä kohtaan", juuri näin, Jahve Saatana, kun uhraatte tosi Jumalan sille uhriksi, ja pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte, mutta menettekin sitten Jahven luo helvettiin, kun kirotulla tosi Jumalalla ei ole enää laidunta teille, ei paratiisiakaan . Tehän perkasitte jo tällä palvonnalla taivasten valtakunnankin pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala osoittaa rakkautta syntistä kohtaan", juuri näin, Jahve Saatana, kun uhraatte tosi Jumalan sille uhriksi, ja pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte, mutta menettekin sitten Jahven luo helvettiin, kun kirotulla tosi Jumalalla ei ole enää laidunta teille, ei paratiisiakaan . Tehän perkasitte jo tällä palvonnalla taivasten valtakunnankin pois.
Jahve ei ole Jumala koskaan edes ollut - ei edes Jeesuksen sanoin Raamatusta - minkä teologit nyt määrittelivätkään tämän Jumalan iäksi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahve ei ole Jumala koskaan edes ollut - ei edes Jeesuksen sanoin Raamatusta - minkä teologit nyt määrittelivätkään tämän Jumalan iäksi?!
Paitsi kutsutaan Jumalaksi - jos sitä olisi kutsuttu Saatanaksi - vihje oli kirjoitettu vain Jeesuksen sanomaksi - ettehän te olisi silloin sieluanne myyneetkään. Tämä nyt osoitti, että jopa teidän uhrinne oli täysin mitätön, kun ette edes uskoneet mitä Jeesus sanoi. Onko hän teille silloin joku Jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi kutsutaan Jumalaksi - jos sitä olisi kutsuttu Saatanaksi - vihje oli kirjoitettu vain Jeesuksen sanomaksi - ettehän te olisi silloin sieluanne myyneetkään. Tämä nyt osoitti, että jopa teidän uhrinne oli täysin mitätön, kun ette edes uskoneet mitä Jeesus sanoi. Onko hän teille silloin joku Jumala?
Mikään ei Raamatun tarinassa ole edelleenkään muuttunut - menette helvettiin, ja siirrymme ilmestyskirjan 14. lukuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei Raamatun tarinassa ole edelleenkään muuttunut - menette helvettiin, ja siirrymme ilmestyskirjan 14. lukuun.
Kristinusko ei edes sisällä.käsitettä Jumala, uhriksi todellisuudessa ei mikään Luojamala sentään kelpaa. Ja jos halutaan oikeasti pohtia 'Jumala' käsitettä, se on etsittävä muualta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei Raamatun tarinassa ole edelleenkään muuttunut - menette helvettiin, ja siirrymme ilmestyskirjan 14. lukuun.
Matteuksen evankeliumi:
7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Totuus ei muutu olet puolesta tai vastaan, se ihmisen yläpuolella, usko tai älä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matteuksen evankeliumi:
7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Totuus ei muutu olet puolesta tai vastaan, se ihmisen yläpuolella, usko tai älä.Mikä arvo nyt yht äkkiä tuli teidän kirotulle ja teurastetulle uhrilampaallenne?!!
En minä teitä tuomitse, vaan Paavali lähettää teidät helvettiin, kun uskoitte häntä. Jahvehan asuu tulessa, mistä tulen liekeistäkin puhuu.
Löytyy Paavali 1.Kor.3:13
Te olitte juutalaisten uhrit Jahvelle, ettei heidän tarvitse uhrata itse mitään, eikä esikoispoikiaan - käsitelty edellä.
Mutta on se hyvä, kun teillä on tuollainen Jeesus kortti, jonka vetää hihasta, vaikka juuri suu vaahdossa on kironnut ja perustellut teurastusta oman itsen puolesta uhriksi Jeesuksen sanomalle Saatanalle!
Edelleen - umpi kieroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matteuksen evankeliumi:
7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Totuus ei muutu olet puolesta tai vastaan, se ihmisen yläpuolella, usko tai älä.Niin, TOTUUS EI MUUTU!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, TOTUUS EI MUUTU!
Ja tämä totuus on aukottomasti Raamattuun kirjoitettu, mikä vastaa täysin kirkon oppia, ja symbolikuvaa kuoliaaksi kidutetusta ja uhrilampaaksi kirotusta Jeesuksesta tosi Jumalana - Jeesuksen veren juonteineen ja ruumiin syönteineen Jahven teurastettuna oääsiäisen uhrilammasateriana.
Anonyymi kirjoitti:
No, kuka nyt sen teurastetun ja kirotun uhrilampaan uhrilahjana saa? Vai onko teiltä hukassa koko uhrauksen logiikkakin?
"No, kuka nyt sen teurastetun ja kirotun uhrilampaan uhrilahjana saa? Vai onko teiltä hukassa koko uhrauksen logiikkakin?"
Jeesus antoi itsensä uhrina Jumalalle. Mitään ristiriitaa ei siten ole!
- Anonyymi
<<No, kuka nyt sen teurastetun ja kirotun uhrilampaan uhrilahjana saa? Vai onko teiltä hukassa koko uhrauksen logiikkakin?<<
Ymmärrätkö mitään lahjasta jonka Jumalan antaa Jeesuksessa, - synnit anteeksi.
Missä on henki sitä ei voi mitata vaan tajuta mitä on Jumalan agape rakkaus.
Kun on kovettunut ilkeä mieli, kuka on mielen antaja?- Anonyymi
Te pelastuitte vain palvelemaan lihalla synnin lakia, muututte Jumalan kiroamisen palvonnalla syntisuksi, ette hallitse tekojanne ja
PELASTUITTE PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Lukee selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirje 7 luku.
KUKA ON VALEHDELLUT, ETTÄ SAAT JOTAKIN ANTEEKSI?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te pelastuitte vain palvelemaan lihalla synnin lakia, muututte Jumalan kiroamisen palvonnalla syntisuksi, ette hallitse tekojanne ja
PELASTUITTE PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Lukee selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirje 7 luku.
KUKA ON VALEHDELLUT, ETTÄ SAAT JOTAKIN ANTEEKSI??Väitätkö, että kiroukseksi kirottu tosi Jumala Jeesuksen nimeen ja Jahven uhrilampaana syöty Herran kuolema julistamiseksi 1.Kor.11:23), on jollakin merkillisellä tavalla onnistunut helvetistä viestittämään jotakin anteeksiantoa?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että kiroukseksi kirottu tosi Jumala Jeesuksen nimeen ja Jahven uhrilampaana syöty Herran kuolema julistamiseksi 1.Kor.11:23), on jollakin merkillisellä tavalla onnistunut helvetistä viestittämään jotakin anteeksiantoa?!
Lisäystä - tajuatko ihmisparka. SINUA HUIJATTIIN?
Ei todellakaan ole mitään Jumalan agape rakkauksia viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamisilla uhrilampaina ja SAATANAN voimalla kiroamisella itse tosi Jumalana. - Anonyymi
Kaikki lukee Raamatussa, ja jos totuus, että et edes erota hyvää tietoa, et pahaa tietoa, etkä näin ollen edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan, jos Saatanaakin kutsutaan Jumalan nimellä, niin se ei ole 'ilkeä mieli', vaan se on Luojajumalan todistus siitä, että miksi elämän puu oli suojattava ihmiseltä, joka tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla.
Löytyy 1.Mooseksen kirja luku 3:22 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki lukee Raamatussa, ja jos totuus, että et edes erota hyvää tietoa, et pahaa tietoa, etkä näin ollen edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan, jos Saatanaakin kutsutaan Jumalan nimellä, niin se ei ole 'ilkeä mieli', vaan se on Luojajumalan todistus siitä, että miksi elämän puu oli suojattava ihmiseltä, joka tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla.
Löytyy 1.Mooseksen kirja luku 3:22Vain Jeesuksen opastama tie (Matteus 7 luku) vei takaisin paratiisiin, missä voittaja sai syödä elämän puusta salattua mannaa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).
Te ette uskoneet Jeesusta, vaikka tämä sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi, lähditte siitä huolimatta Jeesuksen murhaajan viitoittamalle, kadotukseen vievälle tielle "yksin uskosta" palvoa Jeesusta kirottuna uhrina itsenne peuolesta laveasta portista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Jeesuksen opastama tie (Matteus 7 luku) vei takaisin paratiisiin, missä voittaja sai syödä elämän puusta salattua mannaa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).
Te ette uskoneet Jeesusta, vaikka tämä sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi, lähditte siitä huolimatta Jeesuksen murhaajan viitoittamalle, kadotukseen vievälle tielle "yksin uskosta" palvoa Jeesusta kirottuna uhrina itsenne peuolesta laveasta portista.Suomeksi - sitä saa mitä tilaa, ja te Paavalin sanoin tilasitte yksin uskosta matkan helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeksi - sitä saa mitä tilaa, ja te Paavalin sanoin tilasitte yksin uskosta matkan helvettiin.
Raamattu on kokonaisuutena kertomus, joka alkaa luomiskertomuksesta ja päättyy ilmestyskirjan loppuun lukuun 22:3, mikä on pari luomiskertomuksen jakeelle 3:22, kun kirous on purettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kokonaisuutena kertomus, joka alkaa luomiskertomuksesta ja päättyy ilmestyskirjan loppuun lukuun 22:3, mikä on pari luomiskertomuksen jakeelle 3:22, kun kirous on purettu.
Mutta nyt olemme vasta ilmestyskirjan luvussa 14, kun nyt juurta jaksaen on moneen kertaan tässä selvitetty luvun 13 puhuva pedon kuva, joka sai itseään kumartamaan niin suuret kuin pienet sekä köyhät että rikkaat, ja panemaan merkin otsaansa sekä katoliset oikeaan käteen, mutta luterilaiset vasempaan. Lutherhan jo puoliksi selvitti tarinan 500 vuotta sitten, siihen asti kuin se oli tuolloin mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nyt olemme vasta ilmestyskirjan luvussa 14, kun nyt juurta jaksaen on moneen kertaan tässä selvitetty luvun 13 puhuva pedon kuva, joka sai itseään kumartamaan niin suuret kuin pienet sekä köyhät että rikkaat, ja panemaan merkin otsaansa sekä katoliset oikeaan käteen, mutta luterilaiset vasempaan. Lutherhan jo puoliksi selvitti tarinan 500 vuotta sitten, siihen asti kuin se oli tuolloin mahdollista.
Jos itse tarinasta on kysyttävää, vastaan mielelläni, mutta tuo uskontojahkaaminen on nyt jo syvältä, kun totuus on moneen kertaan jo todistettu tässäkin..
- Anonyymi
Ja raamattu on ihmisten kirjoittama ja tuotteistama kirja millä ajettiin kirkon agendaa. Se heijastelee oman aikansa käsitystä siitä miten asioiden haluttiin olevan ja kansa käyttäytyvän.
- Anonyymi
Raamatussa on viisi tarinaa päällekkäin. Ehkä yleisin käyttö oli niistä tämä. Ja ilmeisesti ainoa minkä ihmiset ymmärtävät.
- Anonyymi
¤Anonyymi 2025-05-17 14:45:25 Ei tässä mitään käsityksiä ole muuttunut, vaan Paavalin opin jumaluus on tarinan Saatana, joka todellisuudessa varastaakin uskovaisen sielun.
Tämä on kuin jokin dekkari, ei mikään uskonasia.¤
¤¤
Ensinnäkin kommenttiesi lukijoina korostamme, että me välitämme sinusta!
Sen vuoksi, kun lukee tuon em. kommentin, jokaiselle lähimmäistään rakastavalle tulee mieleen, että miten voisi auttaa.
Ja luonnollisesti täytyy muistuttaa, että onko muistettu ottaa jokapäiväinen lääkitys?
Toiseksi mieleen tulee erttäin hyvä kirjoitus löytyy mieli-sivustolta: ”Kun läheinen sairastuu.
Diagnoosin tekeminen on aina lääkärin asia, mutta läheinen voi ottaa huolen mielenterveydestä rohkeasti puheeksi. Yksi tavallisimmista läheisten huolista on sopivan ja riittävän hoidon saanti.
Mielenterveyden häiriöt ovat tavallisia ja niiden vaikeusaste vaihtelee suuresti: lievimmät häiriöt haittaavat päivittäistä elämää vain vähän, kun taas vaikeimmat häiriöt saattavat vähentää ihmisen toimintakyvyn lähes olemattomiin.
Mielenterveyden häiriön puhkeamiseen on hyvin harvoin löydettävissä mitään selvää syytä. Mikäli epäilet läheisellä lähimmäiselläsi,si olevan mielenterveysongelmia, voit yrittää auttaa häntä hakemaan itselleen apua.
Jos olet huolissasi läheisestä lähimmäisestäsi, asia kannattaa ottaa puheeksi. Välttämättä kyse ei ole mistään vakavasta. Joskus ihmisillä on useidenkin viikkojen alakuloisia kausia ilman diagnosoitavaa mielenterveyden häiriötä. On kuitenkin myös tavallista, että esimerkiksi masennuksesta kärsivä viivyttelee avun hakemista.
Anonyymi 2025-05-17 14:45:25 kommentti voi olla juuri tuollainen alitajuinen hätähuuto avun saamiseksi?
Joskus apua tarvitsevat saattavat ensin vaikuttaa ärtyneiltä, kun läheiset lähimmäiset yrittävät auttaa heitä. Se voi olla vain hämmennystä siitä, että muutkin ovat huomanneet heidän ahdistuksensa. Yleensä mielenterveyden häiriöistä kärsivät kuitenkin kertovat, että heistä on tuntunut hyvältä huomata jonkun välittävän.
Yksi tavallisimmista läheisten läheisestä lähimmäisen huolista on sopivan ja riittävän hoidon saanti. Keskusteluapua ei terveydenhuollosta tunnu saavan riittävän usein ja Kelan korvaamaan psykoterapiaan pääseminen vaatii aikaa ja omaa aktiivisuutta. Monesti myös lääkitys alkaa tehota viiveellä. Tukeminen ja toivon ylläpitäminen ovat usein läheisten lähimmäisten tärkeitä tehtäviä varsinkin hoidon alkuvaiheessa.
Lääkitystä ja hoitoa tarvitsevan läheinen lähimmäinen toivoisi usein, että sellainen pääsisi sairaalahoitoon. Psykiatristen sairaalapaikkojen vähentäminen onkin herättänyt julkisuudessa runsaasti keskustelua. Vaikeimmista mielenterveyden häiriöistä kärsivillä saattaa elämässään olla jaksoja, jolloin avohoidon mahdollisuudet eivät tunnu riittäviltä.
Omaisten tilanne saattaa olla hyvin hankala, jos mielenterveyden häiriöstä kärsivällä itsellään ei ole sairaudentuntoa, eli hän ei itse tiedosta tarvitsevansa terveydenhuollon apua. Sairaudentunnon puuttuminen vaikeuttaa hoidon saamista ja hoidon vastaanottamista. Se saattaa näkyä esimerkiksi kieltäytymisenä lääkkeistä tai haluttomuutena hakea keskusteluapua tai sitoutua psykoterapiaan.
Läheisten tuki kuuntelijoina ja ymmärryksen antajina on masentuneelle erittäin tärkeää. Masennuksesta kärsivien omaisilla on tutkitusti suhteellisen korkea riski masentua itse. Siksi läheisen on tiedostettava oman jaksamisen rajat ja kyettävä ottamaan välillä etäisyyttä. Jos läheisen oma henkinen ja fyysinen jaksaminen on koetuksella, kannattaa levätä riittävästi ja hakea tarvittaessa apua myös itselle.
Erilaisissa omaisille tarkoitetuissa vertaistukiryhmissä voi saada tukea ja kuulla muilta samanlaisessa tilanteessa olevilta hyviä neuvoja siitä, miten jaksaa arjessa ja millaisia mielenterveyskuntoutujien tukimuotoja on olemassa.
Tuollaisia ajatuksia siis mieli-sivustolta: ”Kun läheinen sairastuu”.- Anonyymi
Kiva, että välitätte minusta - onhan minut lähetetty todistamaan Jeesuksesta totuuden Hengellä ja puolustamaan Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiva, että välitätte minusta - onhan minut lähetetty todistamaan Jeesuksesta totuuden Hengellä ja puolustamaan Jeesusta.
Löytyy raamattuhaualla "totuuden Henki".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiva, että välitätte minusta - onhan minut lähetetty todistamaan Jeesuksesta totuuden Hengellä ja puolustamaan Jeesusta.
Olisi aika onnetonta, jos kokisinkin saman kohtalon kuin Jeesus muinoin, yrittäessäni selittää samaa kuin Jeesus 2000 vuotta sitten - tosin minun osani on huomattavasti helpompi, koska totuus on nyt koottuna Raamattu nimisen kirjan kansien väliin, mihin edellä viittaankin luku ja jae numeroin lukemattoman monta kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi aika onnetonta, jos kokisinkin saman kohtalon kuin Jeesus muinoin, yrittäessäni selittää samaa kuin Jeesus 2000 vuotta sitten - tosin minun osani on huomattavasti helpompi, koska totuus on nyt koottuna Raamattu nimisen kirjan kansien väliin, mihin edellä viittaankin luku ja jae numeroin lukemattoman monta kertaa.
Tuli mieleen - mahtoiko joku yrittää Raamatussa väittää, ettei Jeesus ollut mieleltään terve, ja väitettiinkö, että oli jopa ihan saatanasta. Oliko juutalaiset fariseukset kenties?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli mieleen - mahtoiko joku yrittää Raamatussa väittää, ettei Jeesus ollut mieleltään terve, ja väitettiinkö, että oli jopa ihan saatanasta. Oliko juutalaiset fariseukset kenties?
Miten minusta tuntuukin, kuin historia toistaisi itseään, kun heittelen hurskaiden fariseusten Jahven temppelissä rahanvaihtajien pöytiä, ja yritän ajaa ulos uhrieläin palvojia, jotka tekivät Jeesuksestakin pelkän kirotun teurasuhrilampaan?!
- Anonyymi
Matt: 6:14 Sillä jos te annatte anteeksi ihmisille heidän rikkomuksensa, niin teidän taivaallinen Isänne myös antaa teille anteeksi;
6:15 mutta jos te ette anna ihmisille anteeksi, niin ei myöskään teidän Isänne anna anteeksi teidän rikkomuksianne
Ei tulivuori anna anteeksi, se ei ymmärrä muuta kuin puhista myrkkyjään ympäristöön!
Mikä on tulivuoren empatia oppi ihmistä lähimmäistä kohtaa?- Anonyymi
Totta, mutta palvotte Jahvea Jeesuksen kirouksen ja teurastuksen pslvonnalla tosi Jumalana, joten varmaan jotakin hyvääkin on teille luvannut!
- Anonyymi
<<Olisi aika onnetonta, jos kokisinkin saman kohtalon kuin Jeesus muinoin, yrittäessäni selittää samaa kuin Jeesus 2000 vuotta sitten <<
Voi voi sentään, että kuvitella olevansa Jumala!
Jeesus oli Jumala.
Ristin sovitustyö on yksin Jumalan teko, siinä ei ole ihmisellä mitään osaa, se on syy ja seuraus on uskovalle uudestisyntyminen.
Samanlainen luomistyö kuin aurinko. Mitä siihen on ihmisellä osaa? Mennä aurinkoon paisteeseen tai olla menemättä, se on ihmisen osa.- Anonyymi
En kuvitteli, mutta Jahven palvojat kuvittelevansa olevansa jumalia, kun heille kerran teurastetaan oikein uhrejakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kuvitteli, mutta Jahven palvojat kuvittelevansa olevansa jumalia, kun heille kerran teurastetaan oikein uhrejakin.
Hehän luulevat olevansa Jeesuksen kiroukseksi kirotun ja teurastetun uhrilahjan saajia - se on jo jotakin, kun uhrina on kaiken lisäksi itse tosi Jumala. Siitä vaatimattomuus jo loistaa kaukana!
- Anonyymi
Jos Jeesus oli Jumala mielestäsi, niin miksi et uskonut häntä, kun Jeesus sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi, vaan lähdit juutalaisen syntiopin tielle, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä?
- Anonyymi
Fariseusten hurskaus oli oma hurskautta rahanvaihtajat oli keinottelijoita Ei niillä ollut mitään sydämen tasolla mitään vanhurskautta Jumalan edessä. He olivat vaativia keinottelijoita samanlaisia kuin nykyään on keinottelijat.
Sanoma, joka liittyy suoraan Jeesuksen opetukseen ja Hänen vastakkainasetteluunsa ulkokultaisuuden kanssa. Fariseusten ja rahanvaihtajien esimerkki paljastaa hengellisen petoksen muodon: näennäinen hurskaus ilman todellista sydämen yhteyttä Jumalaan.
🧱 Fariseusten hurskaus – ulkoinen, mutta ontto
Jeesus sanoi fariseuksista:
"Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on kaukana minusta."
(Matt. 15:8)
"Te olette kuin kalkittuja hautoja – ulkoa kauniita, mutta sisältä täynnä kuolleiden luita."
(Matt. 23:27)
Fariseusten hurskaus oli itsekorotusta ja ihmiskeskeistä lain noudattamista – ei Jumalan tuntemisesta kumpuavaa vanhurskautta. He keskittyivät sääntöihin, mutta unohtivat armollisuuden, sydämen puhtauden ja Jumalan läsnäolon.
💰 Rahanvaihtajat – temppelin keinottelijat
Jeesus ajoi heidät ulos temppelistä sanoen:
"Te olette tehneet tästä rukouksen huoneesta rosvojen luolan!"
(Matt. 21:13)
He käyttivät pyhää paikkaa oman voittonsa välineenä. Sama ilmiö näkyy tänäkin päivänä, kun hengellisyyttä käytetään keinottelun, rahan, vallan tai aseman välineenä – ilman sydämen vanhurskautta.
🔥 Yhteinen nimittäjä: sydämen puuttuminen
Sekä fariseuksilta että rahanvaihtajilta puuttui todellinen sydämen yhteys Jumalaan. Heillä oli ulkoinen muoto, mutta ei Hengen todellisuutta.
"Ei se ole juutalainen, joka on sitä ulkonaisesti... vaan se on juutalainen, joka on sitä sisimmässään, ja oikea ympärileikkaus tapahtuu sydämessä, Hengessä, ei kirjaimen mukaan."
(Room. 2:28–29)
✨ Sovellutus nykyajassa:
Myös tänään esiintyy:
Ulkokultaisuutta ilman Kristuksen mieltä
"Hurskautta", joka vaatii muilta mutta ei nöyrry itse
"Hengellisyyttä", joka tavoittelee omaa etua
Mutta Jeesus kutsuu omansa elämään todellisessa vanhurskaudessa, sydämen puhtaudessa ja Hengen vapaudessa.
🕊 Hengellinen opetus:
Jumala ei katso ulkokuoreen, vaan sydämeen. (1. Sam. 16:7)
Fariseus saattaa tietää paljon, mutta hän ei tunne Jumalaa.
Rahanvaihtaja saattaa olla vaikutusvaltainen, mutta hän ei elä armosta.
Huom! Jumala ei katso ulkokuoreen, vaan sydämeen. (1. Sam. 16:7)- Anonyymi
"Huom! Jumala ei katso ulkokuoreen, vaan sydämeen. (1. Sam. 16:7)"
Kristinuskon syntiopilla siellä näkyy nyt tällaista, jos Jumala sinne katsoisi, eikä olisikaan kirottuna Jeesuksen nimeen uhrilampaana helvetissä:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN; SITÄ MINÄ TEEN. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan SYNTI JOKA MINUSSA ASUU. synti, joka minussa asuu. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin senTEKIJÄ EN ENÄÄ OLE MINÄ, VAAN SYNTI, JOKA MINUSSA ASUU. "
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Näin Jumala näkee, jos katsoo sinne uskovan sisälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huom! Jumala ei katso ulkokuoreen, vaan sydämeen. (1. Sam. 16:7)"
Kristinuskon syntiopilla siellä näkyy nyt tällaista, jos Jumala sinne katsoisi, eikä olisikaan kirottuna Jeesuksen nimeen uhrilampaana helvetissä:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN; SITÄ MINÄ TEEN. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan SYNTI JOKA MINUSSA ASUU. synti, joka minussa asuu. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin senTEKIJÄ EN ENÄÄ OLE MINÄ, VAAN SYNTI, JOKA MINUSSA ASUU. "
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Näin Jumala näkee, jos katsoo sinne uskovan sisälle.Ja tämän syntiominaisuuden sisälleen sai, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrllampaana ja perkaa pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan - olen tähän ketjuun jo ainakin kerran sen laittanut, todennäköisesti useamminkin - löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7. Tämä oppi ei perustu Jumalaan, vaan Saatanaan - Jumala on Saatanan voiman avulla kirottu kiroukseksi Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämän syntiominaisuuden sisälleen sai, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrllampaana ja perkaa pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan - olen tähän ketjuun jo ainakin kerran sen laittanut, todennäköisesti useamminkin - löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7. Tämä oppi ei perustu Jumalaan, vaan Saatanaan - Jumala on Saatanan voiman avulla kirottu kiroukseksi Jeesuksen nimeen.
Tämä on siinä mielessä aivan mieletön tarina, koska siinä ei ole yhtäkään kihtaa jätetty huomiotta niin, että syntisi ristiriita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on siinä mielessä aivan mieletön tarina, koska siinä ei ole yhtäkään kihtaa jätetty huomiotta niin, että syntisi ristiriita.
Ristiriitoja syntyy vasta siinä vaiheessa, kun luulee ja kuvittelee, että kyseessä on jokin hyvä ja Pyhä oppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huom! Jumala ei katso ulkokuoreen, vaan sydämeen. (1. Sam. 16:7)"
Kristinuskon syntiopilla siellä näkyy nyt tällaista, jos Jumala sinne katsoisi, eikä olisikaan kirottuna Jeesuksen nimeen uhrilampaana helvetissä:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN; SITÄ MINÄ TEEN. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan SYNTI JOKA MINUSSA ASUU. synti, joka minussa asuu. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin senTEKIJÄ EN ENÄÄ OLE MINÄ, VAAN SYNTI, JOKA MINUSSA ASUU. "
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Näin Jumala näkee, jos katsoo sinne uskovan sisälle.No, miltä nyt näyttää Jumalan silmin uskovaisen sisus, kun palvoo Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana ihan vai agape-rakkaudella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, miltä nyt näyttää Jumalan silmin uskovaisen sisus, kun palvoo Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana ihan vai agape-rakkaudella?
Tuo sisus on nyt sitten valkaistu karitsan veressä, viittaus edelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, miltä nyt näyttää Jumalan silmin uskovaisen sisus, kun palvoo Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana ihan vai agape-rakkaudella?
Ymmärrän, että kysymyksesi on provosoiva ja että siihen sisältyy vahva torjunta evankeliumia kohtaan. Mutta haluan vastata siihen niin kuin Jumalan sana meitä neuvoo – lempeästi mutta vakaasti (2. Tim. 2:25).
Raamattu sanoo selvästi:
"Kristus lunasti meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän puolestamme."
(Gal. 3:13)
Tämä ei ole pilkka, vaan rakkautta: Jeesus otti päälleen meidän syntimme ja kirouksemme, ettei meidän tarvitsisi kantaa niitä. Hän ei ollut itse kirottu, vaan meidän sijaisemme – Hän tuli synniksi meidän puolestamme:
"Hänet, joka ei synnistä tiennyt, Jumala teki synniksi meidän tähtemme, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."
(2. Kor. 5:21)
🩸 Jeesuksen uhri on rakkauden syvin ilmaus
Jeesusta ei "palvota kirouksena", vaan Vapahtajana, joka otti kirouksen päälleen, jotta me saisimme siunauksen. Tämä on evankeliumin ydin – ja agape-rakkauden korkein muoto: uhrautuva rakkaus syntisen ihmisen puolesta.
"Suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään kuin että hän antaa henkensä ystäviensä edestä."
(Joh. 15:13)
💡 Lopuksi:
Jeesuksen risti ei ole häpeä – se on kirkkauden paikka. Siksi Paavali kirjoittaa:
"Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima pelastukseksi jokaiselle, joka uskoo."
(Room. 1:16)
Jos sydän on avoin, tämä sanoma vapauttaa, uudistaa ja parantaa. Jos sydän kapinoi, evankeliumi saattaa tuntua hullutukselta – mutta se on silti Jumalan viisaus:
"Risti on hullutus niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."
(1. Kor. 1:18) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että kysymyksesi on provosoiva ja että siihen sisältyy vahva torjunta evankeliumia kohtaan. Mutta haluan vastata siihen niin kuin Jumalan sana meitä neuvoo – lempeästi mutta vakaasti (2. Tim. 2:25).
Raamattu sanoo selvästi:
"Kristus lunasti meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän puolestamme."
(Gal. 3:13)
Tämä ei ole pilkka, vaan rakkautta: Jeesus otti päälleen meidän syntimme ja kirouksemme, ettei meidän tarvitsisi kantaa niitä. Hän ei ollut itse kirottu, vaan meidän sijaisemme – Hän tuli synniksi meidän puolestamme:
"Hänet, joka ei synnistä tiennyt, Jumala teki synniksi meidän tähtemme, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."
(2. Kor. 5:21)
🩸 Jeesuksen uhri on rakkauden syvin ilmaus
Jeesusta ei "palvota kirouksena", vaan Vapahtajana, joka otti kirouksen päälleen, jotta me saisimme siunauksen. Tämä on evankeliumin ydin – ja agape-rakkauden korkein muoto: uhrautuva rakkaus syntisen ihmisen puolesta.
"Suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään kuin että hän antaa henkensä ystäviensä edestä."
(Joh. 15:13)
💡 Lopuksi:
Jeesuksen risti ei ole häpeä – se on kirkkauden paikka. Siksi Paavali kirjoittaa:
"Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima pelastukseksi jokaiselle, joka uskoo."
(Room. 1:16)
Jos sydän on avoin, tämä sanoma vapauttaa, uudistaa ja parantaa. Jos sydän kapinoi, evankeliumi saattaa tuntua hullutukselta – mutta se on silti Jumalan viisaus:
"Risti on hullutus niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."
(1. Kor. 1:18)Mitä provosointia siinä on, jos sisus on niin syntinen, ettei hallitse edes omia tekojaan, vaan tekee jopa sitä pahaa mitä vihaa. Itsehän sanoit, että Jumala katsoo sydämeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että kysymyksesi on provosoiva ja että siihen sisältyy vahva torjunta evankeliumia kohtaan. Mutta haluan vastata siihen niin kuin Jumalan sana meitä neuvoo – lempeästi mutta vakaasti (2. Tim. 2:25).
Raamattu sanoo selvästi:
"Kristus lunasti meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän puolestamme."
(Gal. 3:13)
Tämä ei ole pilkka, vaan rakkautta: Jeesus otti päälleen meidän syntimme ja kirouksemme, ettei meidän tarvitsisi kantaa niitä. Hän ei ollut itse kirottu, vaan meidän sijaisemme – Hän tuli synniksi meidän puolestamme:
"Hänet, joka ei synnistä tiennyt, Jumala teki synniksi meidän tähtemme, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."
(2. Kor. 5:21)
🩸 Jeesuksen uhri on rakkauden syvin ilmaus
Jeesusta ei "palvota kirouksena", vaan Vapahtajana, joka otti kirouksen päälleen, jotta me saisimme siunauksen. Tämä on evankeliumin ydin – ja agape-rakkauden korkein muoto: uhrautuva rakkaus syntisen ihmisen puolesta.
"Suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään kuin että hän antaa henkensä ystäviensä edestä."
(Joh. 15:13)
💡 Lopuksi:
Jeesuksen risti ei ole häpeä – se on kirkkauden paikka. Siksi Paavali kirjoittaa:
"Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima pelastukseksi jokaiselle, joka uskoo."
(Room. 1:16)
Jos sydän on avoin, tämä sanoma vapauttaa, uudistaa ja parantaa. Jos sydän kapinoi, evankeliumi saattaa tuntua hullutukselta – mutta se on silti Jumalan viisaus:
"Risti on hullutus niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."
(1. Kor. 1:18)Niin, kun Paavalin Jumalana on Saatana ja hänen taivaassaan palaa tuli 1.Kor.3:13, niin olisihan se melkoinen kadotus jos eksyisikin paratiisiin vievälle Jeesuksen opettamalle tielle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kun Paavalin Jumalana on Saatana ja hänen taivaassaan palaa tuli 1.Kor.3:13, niin olisihan se melkoinen kadotus jos eksyisikin paratiisiin vievälle Jeesuksen opettamalle tielle.
Juu, se on Jumalan voima, kuten kirousten lukeminenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, se on Jumalan voima, kuten kirousten lukeminenkin.
Tämä Jumala nyt omistaa juuri sen helvetin, jota lapset pelkäsivät dokumentissa "Ystävä sä lapsien".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että kysymyksesi on provosoiva ja että siihen sisältyy vahva torjunta evankeliumia kohtaan. Mutta haluan vastata siihen niin kuin Jumalan sana meitä neuvoo – lempeästi mutta vakaasti (2. Tim. 2:25).
Raamattu sanoo selvästi:
"Kristus lunasti meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän puolestamme."
(Gal. 3:13)
Tämä ei ole pilkka, vaan rakkautta: Jeesus otti päälleen meidän syntimme ja kirouksemme, ettei meidän tarvitsisi kantaa niitä. Hän ei ollut itse kirottu, vaan meidän sijaisemme – Hän tuli synniksi meidän puolestamme:
"Hänet, joka ei synnistä tiennyt, Jumala teki synniksi meidän tähtemme, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."
(2. Kor. 5:21)
🩸 Jeesuksen uhri on rakkauden syvin ilmaus
Jeesusta ei "palvota kirouksena", vaan Vapahtajana, joka otti kirouksen päälleen, jotta me saisimme siunauksen. Tämä on evankeliumin ydin – ja agape-rakkauden korkein muoto: uhrautuva rakkaus syntisen ihmisen puolesta.
"Suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään kuin että hän antaa henkensä ystäviensä edestä."
(Joh. 15:13)
💡 Lopuksi:
Jeesuksen risti ei ole häpeä – se on kirkkauden paikka. Siksi Paavali kirjoittaa:
"Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima pelastukseksi jokaiselle, joka uskoo."
(Room. 1:16)
Jos sydän on avoin, tämä sanoma vapauttaa, uudistaa ja parantaa. Jos sydän kapinoi, evankeliumi saattaa tuntua hullutukselta – mutta se on silti Jumalan viisaus:
"Risti on hullutus niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."
(1. Kor. 1:18)Tästä nyt aika hyvin näkyy, että miksi Luther luonnehti Paavalin opin uskojia luonnostaan vihattaviksi, tai miksi he ovat elon viljan joukossa olevaa vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa, joka poltetaan tulessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä nyt aika hyvin näkyy, että miksi Luther luonnehti Paavalin opin uskojia luonnostaan vihattaviksi, tai miksi he ovat elon viljan joukossa olevaa vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa, joka poltetaan tulessa.
Edelleenkin kirouksia luetaan Saatanan voimalla, tässä nyt tosi Jumalan päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että kysymyksesi on provosoiva ja että siihen sisältyy vahva torjunta evankeliumia kohtaan. Mutta haluan vastata siihen niin kuin Jumalan sana meitä neuvoo – lempeästi mutta vakaasti (2. Tim. 2:25).
Raamattu sanoo selvästi:
"Kristus lunasti meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän puolestamme."
(Gal. 3:13)
Tämä ei ole pilkka, vaan rakkautta: Jeesus otti päälleen meidän syntimme ja kirouksemme, ettei meidän tarvitsisi kantaa niitä. Hän ei ollut itse kirottu, vaan meidän sijaisemme – Hän tuli synniksi meidän puolestamme:
"Hänet, joka ei synnistä tiennyt, Jumala teki synniksi meidän tähtemme, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."
(2. Kor. 5:21)
🩸 Jeesuksen uhri on rakkauden syvin ilmaus
Jeesusta ei "palvota kirouksena", vaan Vapahtajana, joka otti kirouksen päälleen, jotta me saisimme siunauksen. Tämä on evankeliumin ydin – ja agape-rakkauden korkein muoto: uhrautuva rakkaus syntisen ihmisen puolesta.
"Suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään kuin että hän antaa henkensä ystäviensä edestä."
(Joh. 15:13)
💡 Lopuksi:
Jeesuksen risti ei ole häpeä – se on kirkkauden paikka. Siksi Paavali kirjoittaa:
"Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima pelastukseksi jokaiselle, joka uskoo."
(Room. 1:16)
Jos sydän on avoin, tämä sanoma vapauttaa, uudistaa ja parantaa. Jos sydän kapinoi, evankeliumi saattaa tuntua hullutukselta – mutta se on silti Jumalan viisaus:
"Risti on hullutus niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."
(1. Kor. 1:18)Mitä sinä nyt sanot siihen, että Raamatun mukaan ja papin siunaamana, sinä menet tällä 'rakkauden syvimmällä ilmaukseksella' helvettiin? Onko sinulla näkemystä, että miksi näin käy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä nyt sanot siihen, että Raamatun mukaan ja papin siunaamana, sinä menet tällä 'rakkauden syvimmällä ilmaukseksella' helvettiin? Onko sinulla näkemystä, että miksi näin käy?
"Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima PELASTUKSEKSI jokaiselle, joka uskoo." Room. 1:1)
Ja pelastus löytyy saman kirjeen 7. luvusta, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä.
"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Tarjouksen tekijä sinulle oli Paholainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima PELASTUKSEKSI jokaiselle, joka uskoo." Room. 1:1)
Ja pelastus löytyy saman kirjeen 7. luvusta, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä.
"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Tarjouksen tekijä sinulle oli Paholainen.Se toinen evankeliumi, mihin olisi kuulunut uskoa, ja joka oli tie takaisin paratiisiin, oli Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi, mutta Raamatussa Paavali kiroaa sen(kin).
- Anonyymi
Richard Dawkins on eläintieteilijä ja sillä lailla tulkitsee Raamattua oman mielensä mukaan, kun ei ymmärrä että synti elää ihmisessä, ei tee sitä mitä tahtoo. mutta satanistit tekee mitä tahtoo, tekee kaikkea mitä voi tehdä, kuten Markiisi De Sade, ylitti itsensä, kun nautti kerrytyksestä seksin kera.
Jotka kieltää Jeesuksen sovitustyön on samalla aaltopituudella ellei vielä pahemmalla.
Täytyy onnitella; voi päästä ennätystenkirjaan!- Anonyymi
Synti elää vain - Roomalaiskirje 7 luku - niissä, jotka perkasivat pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä, koska Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme Mat.13:33), eikä taivasten valtakunnassa ole syntiä. Ja jopa Paavali myöntää tämän, koska käskee perkaamaan sen pois (1.Kor.5:7) ennen kuin voi siirtyä synnin valtakuntaan. Tämä on merkittävä kohta Raamatussa.
- Anonyymi
Olen erittäin pahoillani huomatessani, että te ette tiedä hevon helvettiä edes siitä, että mitä Raamatussa lukee, mutta ei yllätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti elää vain - Roomalaiskirje 7 luku - niissä, jotka perkasivat pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä, koska Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme Mat.13:33), eikä taivasten valtakunnassa ole syntiä. Ja jopa Paavali myöntää tämän, koska käskee perkaamaan sen pois (1.Kor.5:7) ennen kuin voi siirtyä synnin valtakuntaan. Tämä on merkittävä kohta Raamatussa.
Tässä on jälleen eräs Raamatun timantin tarkka kohta, jossa on jopa Paavalin opin suhteen huomioitu, että mitä Jeesus opetti, eikä vain heitellä sikin sokin sekopäistä juttua, kuten uskovaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on jälleen eräs Raamatun timantin tarkka kohta, jossa on jopa Paavalin opin suhteen huomioitu, että mitä Jeesus opetti, eikä vain heitellä sikin sokin sekopäistä juttua, kuten uskovaiset.
Ja nimenomaan huomioidaan siten, että perusmaailma on ensin synnitön, ja ihminen tekee itse valinnan peratakseen sen taivasten valtakunnan pois. Tässä on tämän Raamatun kohdan merkittävyys. Eli kun Paavali käskee perkaamaan sen pois synnin tieltä, hän kumoaa myös oman tarinansa ja perisyntivalheensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nimenomaan huomioidaan siten, että perusmaailma on ensin synnitön, ja ihminen tekee itse valinnan peratakseen sen taivasten valtakunnan pois. Tässä on tämän Raamatun kohdan merkittävyys. Eli kun Paavali käskee perkaamaan sen pois synnin tieltä, hän kumoaa myös oman tarinansa ja perisyntivalheensa.
Raamattu ansaitsisi paljon paremman analysoinnin, kuin mihin pelkkänä kristinuskon teologiana on keskitytty - osoittaa tämäkin kohta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ansaitsisi paljon paremman analysoinnin, kuin mihin pelkkänä kristinuskon teologiana on keskitytty - osoittaa tämäkin kohta.
On aika onnetonta, että kristinusko on laitettu Paavalin opilla perustumaan perisyntiin, jos hän itse sen näin Raamatussa kumoaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aika onnetonta, että kristinusko on laitettu Paavalin opilla perustumaan perisyntiin, jos hän itse sen näin Raamatussa kumoaa.
Mutta onhan se nyt surkeuden huippu, jos jo Paavalikin vie näiltä paskapäiltä mahdollisuuden olla niin vihattavia, ettei maailma yksinkertaisesti selviä, elleivät he saa pitää Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaanaan omien pahojen tekojensa puolesta. Heillä.on kohta enemmänkin vihattavaa kuin vain minun esille ottamat totuudet Raamatusta.
- Anonyymi
Ei minun tarvitse päästä mihinkään ennätysten kirjaan - minähän olen jo siellä tällä todistamisellani.
- Anonyymi
<<Ja nimenomaan huomioidaan siten, että perusmaailma on ensin synnitön, ja ihminen tekee itse valinnan peratakseen sen taivasten valtakunnan pois.<<
Omassa voimassa tätä ei voi täyttää, siksi tarvitaan syntien puhdistus. Jeesus Kristus.
Kiroilet ja räyhäät ja pilkkaat Jeesuksen veren armon ottaneet vastaan, jotka on tahtoo tehdä parannuksen synneistään.
Ihmisessä on sella pahuus , ei ole puhdas sisältä kuten Jeesus, jota ei voi ihminen puhdistaa, se ei kelpaa taivasten valtakuntaa ennen jeesuksen veren puhdistavaa voimaa ja se tehdään vasta taivaassa.- Anonyymi
Niin. Ennen Jeesusta synnit sovitettiin esimerkiksi pirskottamalla pääskysen veret pitkin uhrialttaria. Nyt nämä eläinuhrit on korjattu symbolisella uhrilla, mutta verikultti on yhä verikultti - vaikkakin enää symboliikassa.
- Anonyymi
Niin, sinähän voit luulla mitä haluat, minä puhun siitä mitä Raamatussa lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Ennen Jeesusta synnit sovitettiin esimerkiksi pirskottamalla pääskysen veret pitkin uhrialttaria. Nyt nämä eläinuhrit on korjattu symbolisella uhrilla, mutta verikultti on yhä verikultti - vaikkakin enää symboliikassa.
Niinpä, Jahven uhrikulttia, kun Jumalana on Saatana Raamatun mukaan.
- Anonyymi
Diogenes oli kuuluisa kyynikko. Hän kieri öisin lyhty kädessään pitkin kaupunkinsa katuja etsiäkseen jonkun, jonka voisi haastaa väittelyyn. Kyynikko on kuin kapinen rakkikoira, joka takertuu uhrinsa housunlahkeeseen eikä päästä irti, ennenkuin on päässyt kunnolla puremaan uhriaan.
Diogeneksen kaltaisia alettiin kutsua juuri siksi kyynikoiksi eli koiriksi. Diogenes vaati, että hänen hautakiveensä tulee hakata koiran kuva. Hän piti muita ihmisiä raatoina, jotka olivat siis herkkupaloja rakkikoirille.
Kyynikon tunnuspiirre on se, että hän hekumoi sillä, että voi voittaa väittelyn. Tuollaisen addiktina, saadakseen päivittäisen annoksensa riippuvuuteensa, hän voi tarvittaessa väitellä jopa omia näkemyksiään vastaan.
Jos Diogenes eläisi nyt ja pitäisi ’ajopäiväkirjaa’ vaellellessaan pitkin kommenttipalstaa valaisten katua egollaan, pelkästään lauantain päiväkirja on klo 17:09 alkaen klo 23:43 välisenä aikana tällainen 29 kommentin suoritus:
”Anonyymi 2025-05-17 17:09:16 alias 2025-05-17 17:10:18 > 2025-05-17 17:13:59 > 2025-05-17 17:16:01 > 2025-05-17 17:22:25 > 2025-05-17 18:30:12 > 2025-05-17 18:31:29 > 2025-05-17 18:34:04 > 2025-05-17 18:37:12 > 2025-05-17 18:56:48 > 2025-05-17 19:01:02 > 2025-05-17 19:02:49 > 2025-05-17 19:03:59 > 2025-05-17 19:11:37 > 2025-05-17 19:17:40 > 2025-05-17 19:32:19 > 2025-05-17 19:34:17 > 2025-05-17 19:35:07 > 2025-05-17 19:36:40 > 2025-05-17 19:43:34 > 2025-05-17 19:46:04 > 2025-05-17 19:50:07 > 2025-05-17 20:06:09 > 2025-05-17 23:06:20 > 2025-05-17 23:08:58 > 2025-05-17 23:15:49 > 2025-05-17 23:26:55 > 2025-05-17 23:35:05 > 2025-05-17 23:43:49.”
”Tämän maailman jumala” käyttää tuollaista ”hukuttamis”-taktiikkaa sumuttaakseen ihmiset tajuamasta, mikä on totuus Raamatussa. Tämä taktiikka ennustettiin mm. Ilmestyskirjassa.
Ilmst.12 ”Syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä (kyynikkojen esimies), heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.
Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä Paholainen on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
Ja kun lohikäärme näki olevansa heitetty maan päälle, ajoi hän takaa sitä vaimoa (Jumalan taivaaseen perustetun hallituksen maan päällä olevia edustajat), joka oli poikalapsen synnyttänyt.
Ja käärme syöksi kidastansa vaimon jälkeen vettä niinkuin virran, saattaakseen hänet virran vietäväksi.
Mutta maa auttoi vaimoa: maa* avasi suunsa ja nieli virran (mm. uskonnollis-kyynisen kommenttitulvan), jonka lohikäärme oli syössyt kidastansa.
Lohikäärme lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksesta todistamisen tehtävä (eli Jeesuksen Mat.24:14 antaman maailmanlaajuisen ennustuksen täyttäminen).
-
*maa: Ihmiset ja organisaatiot, jotka eivät ole diktatorisia vaan demokraattisia, sallien sen, että heidän valta-alueillaan säilytetään sananvapaus diogeneslaisten raivoisista ponnisteluista tukahduttaa se mm. överiksi paisutetuilla propagandistisilla kommenttitulvilla.
Miksi moinen vaiva? Siksi, että nykytutkimuksenkin mukaan ”kun tarpeeksi valehtelee, alkaa lopulta itsekin uskoa siihen”, vaikka se olisi kuinka järjetöntä. Vähitellen aivopesu alkaa turruttaa sellaisia, jotka aluksi torjuivat diogeneslaisten järjettömät teologiat.
Vain tosi kristityt eli ne, jotka täyttävät Matt.24:14 ennustusta maailmanlaajuisesti, saavat vahvistavaa hengellistä ravintoa ja tietoa kykenevät ”pysymään pinnalla” hukkumatta tuohon propagandatulvaan.
2.piet.3 ”Pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä;
ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat (mm. kyynikot) vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
Siksi kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa.”- Anonyymi
On se kyllä vaikeaa, jos jää saatananpalvontaan koukkuun. Edelleen siirrymme Ilmestyskirjan lukuun 14, kun puhuva pedon kuva on paljastettu , joka saa kaikki kumartamaan itseään.
- Anonyymi
Tässä on sekä evankeliumin ydin että uskovan toivo.
Kukaan ei elä eheää elämää niin kuin Jeesus eli
Jeesuksen elämä oli täydellisesti eheä, koska:
Hän ei tehnyt syntiä (Hebr. 4:15),
Hänen tahtonsa oli täysin yksi Isän tahdon kanssa (Joh. 5:19),
Hän rakasti täydellisesti – jopa vihollisiaan,
Hänessä ei ollut ristiriitaa, ylpeyttä tai itsekkäitä motiiveja.
🙏 Miksi tämä on tärkeää meille?
Jeesus ei ole vain esimerkki – Hän on myös mahdollistaja.
Me emme kykene elämään kuten Hän, mutta Hänen Henkensä vaikuttaa meissä ja kasvattaa meitä kohti Hänen kaltaisuuttaan.
"Sillä hän, joka alkoi teissä hyvän työn, on sen myös täyttävä..." (Fil. 1:6)
Jeesuksen eheä elämä on meidän vanhurskautemme.
Kun uskomme Häneen, meille luetaan Hänen täydellisyytensä – tämä on armon evankeliumi.
"Te olette täydelliset hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää." (Kol. 2:10)
Jeesuksen eheä elämä tuo meihin parantavaa eheyttä.
Kun olemme hajalla – syyllisyydestä, häpeästä, menneistä virheistä – Jeesus ei vain anna anteeksi, vaan eheyttää sisäisesti.
"Hän tuli särjettyä sydäntä parantamaan..." (Luuk. 4:18)- Anonyymi
Niin kauan kuin nämä liirumlaarumit liittyvät Jeesukseen kuoliaaksi kidutettuna uhrina, kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana ja ehtoollisella Jahven teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana sekä uhrina syötynä syötynä, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, niin näiden lirkuttelija on paholaisen penikka, Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiö, joka sai Saatanansa kanssa taivaasta kenkää.
Löytyy Ilmestyskirjan 12 luku
He olivat korottaneet Saatanan taivaaseen jumalakseen, missä tämä on Jumalan kasvojen edessä yötä päivää veljien syyttäjänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kuin nämä liirumlaarumit liittyvät Jeesukseen kuoliaaksi kidutettuna uhrina, kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana ja ehtoollisella Jahven teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana sekä uhrina syötynä syötynä, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, niin näiden lirkuttelija on paholaisen penikka, Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiö, joka sai Saatanansa kanssa taivaasta kenkää.
Löytyy Ilmestyskirjan 12 luku
He olivat korottaneet Saatanan taivaaseen jumalakseen, missä tämä on Jumalan kasvojen edessä yötä päivää veljien syyttäjänä.Ilmestyskirjan 12. luku kertoo tarinan, että miten totuus kristinuskosta paljastuu, luku 13. antaa tiedon mikä/kuka on tuo jumalaksi luultu Saatana, ja luku 14. alkaa sitten tosi toimet näitä saatananpalvojia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjan 12. luku kertoo tarinan, että miten totuus kristinuskosta paljastuu, luku 13. antaa tiedon mikä/kuka on tuo jumalaksi luultu Saatana, ja luku 14. alkaa sitten tosi toimet näitä saatananpalvojia vastaan.
Ja kuten teologit kirjallaan määrittelivät Jumalan iän, niin kyseessä ei todellakaan ole mikään Luojajumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuten teologit kirjallaan määrittelivät Jumalan iän, niin kyseessä ei todellakaan ole mikään Luojajumala.
Kirjan tekijät ovat siis mukana sodassa tätä uskovaisten Paholaista, puhuvaa pedon kuvaa vastaan, joten onko ihme, että kirja on lahjoitettu kuulemma jo uskovaisten toimesta tulen jumalallekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjan tekijät ovat siis mukana sodassa tätä uskovaisten Paholaista, puhuvaa pedon kuvaa vastaan, joten onko ihme, että kirja on lahjoitettu kuulemma jo uskovaisten toimesta tulen jumalallekin.
Lisäystä - ketjusta näette, että mikä vimmatunmoinen voima on Paholaisella uskovaisiin, kun heiltä yrittää viedä Jeesus nimistä uhriaan Raamatun todistein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kuin nämä liirumlaarumit liittyvät Jeesukseen kuoliaaksi kidutettuna uhrina, kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana ja ehtoollisella Jahven teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana sekä uhrina syötynä syötynä, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, niin näiden lirkuttelija on paholaisen penikka, Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiö, joka sai Saatanansa kanssa taivaasta kenkää.
Löytyy Ilmestyskirjan 12 luku
He olivat korottaneet Saatanan taivaaseen jumalakseen, missä tämä on Jumalan kasvojen edessä yötä päivää veljien syyttäjänä.Miksi räyhäät omiasi,
Kertoo että elämäsi ei ole Jeesuksen kaltaista eheää elämää sinne päinkään.
Koko ajan vääristelyä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi räyhäät omiasi,
Kertoo että elämäsi ei ole Jeesuksen kaltaista eheää elämää sinne päinkään.
Koko ajan vääristelyä!Etkö ole lukenut? Räyhään Raamattua, Jumalan sanaa. Häiritseekö sinuakin, jos lähtee viaton uhri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole lukenut? Räyhään Raamattua, Jumalan sanaa. Häiritseekö sinuakin, jos lähtee viaton uhri?
Eihän Jeesus samalla voi olla kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri, kun onkin hänen uusi tuleminen?! Teillä on melkoinen logiikkavirhe ajattelussanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Jeesus samalla voi olla kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri, kun onkin hänen uusi tuleminen?! Teillä on melkoinen logiikkavirhe ajattelussanne.
Uskovaiset Raamatun tarinalla on taidokkaasti vedetty umpisolmuun, eikä heillä ole todellisuudessa mitään suuntaa enää paeta, vaikka Matteus 24 Jeesus on kirjoitettu sanomaan, että vuorille, kun on selvinnyt, että Pyhässä paikassa onkin turmion iljetys - sellainen kuin Jeesuksen nimeen itse tosi Jumalan kirouksen ja teurastamisen palvonta, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).
- Anonyymi
Sananl.28 :13 ”Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.”
Uskoon tulleilla, siis sellaisilla, jotka eivät tule uskoon tutkimalla Raamattua vaan hurahtamalla, hankkivat tietenkin itselleen sellaisia uskonnollisia opettajia, jotka ruokkivat korvasyyhyä eli käsitystä, että ”Jeesus rakastaa sinua juuri sellaisena kuin olet. On jopa vaarallista osoittaa uskonsa Jeesuksen elämäntapaa jäljittelemällä, koska se voi johtaa omavanhurskauteen, Jeesuksen armon vähättelyyn, että uskonsa osoittaminen muka vaatii tekoja.”
Monet uskoon hurahtaneet voivat saada endorfiinia ”ruoskimalla itseään” yötä päivää, vollottaen: ”Voi voi, olen niiiiiin syntinen” ja sitten hopi hop papin tai uskontojohtajansa puheille, joka tehtyään asiaankuuluvat teologiset seremoniansa vakuuttelee, että nyt sait syntisi anteeksi, joten voit mennä rauhassa jatkamaan samanlaista elämäntapaa kuin muutkin ihmiset, sillä erotuksella, että sinä uskot Jeesukseen ja olet ottanut hänet vastaan omakohtaisena Vapahtajanasi.”
Ja sitten tuo ”syntinsä anteeksi saanut” kohdatessaan sellaisen, joka on tullut uskoon tutkimalla Raamatun totuudet eikä hurahtamalla ja alkanut noudattaa niitä, hän osoittaa omavanhurskautensa: ”Luuletteko, että te teoillanne voitte ostaa ikuisen elämän? Minä säälin teitä. Teillä raamatunuskovaisilla Raamatun tutkiminen on osoitus heikosta uskosta, jos sitä täytyy vahvistaa Raamattua tutkimalla. Usko Jeesukseen riittää!”
-
Sananl.28 ”Pahat ihmiset eivät ymmärrä, mikä oikein on, mutta Herraa etsiväiset ymmärtävät kaiken.
Joka korvansa kääntää kuulemasta lakia, sen rukouskin on kauhistus.
Joka eksyttää oikeamielisiä pahalle tielle, se lankeaa omaan kuoppaansa; mutta nuhteettomat perivät onnen.
Nuhteettomasti vaeltavainen saa avun, mutta kahdella tiellä mutkittelija kerralla kaatuu.
Joka toista nuhtelee, niinkuin minä neuvon, saa suosiota enemmän kuin se, joka kielellänsä liehakoitsee.
Omaan sydämeensä luottavainen on tyhmä, mutta viisaudessa vaeltava pelastuu.
Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja HYLKÄÄ, se saa armon.”
Jostain syystä uskoon hurahtaneet ja isiensä perintönä saamaansa uskontoihin kuuluvat evankelis-passiiviset unohtavat, että syntien anteeksi saamisen ehtona on Jeesuksen elämäntavan jäljitteleminen ja syntiensä harjoittamisen HYLKÄÄMINEN.
Jeesuksen lunnaat peittävät ne synnit, joita teemme tahattomasti. Se ettemme pysty täydellisesti toimimaan oikein, ei voi olla veruke, ettei yritä lainkaan.
Luoja on armollinen kuin pientä lastaan rakastava isä: Kun isä kasvattaakseen lastaan määrää hänelle tehtäviä, isälle riittää se, että näkee lapsensa tottelevan häntä mielellään. Isä jopa ylpeänä esittelee sellaisen lapsen aikaansaannoksia muillekin, vaikka kaikki tietenkin näkevät, että ne ovat lapsen, ei aikuisen tekemiä.- Anonyymi
Niin, että et aio siis Jeesuksen uuden tulemisen edellä luopua kirotusta ja teurastetusta uhristasi, niinkö?
Mistä ajattelit saada uuden uhri itsesi puolesta tilalle, koska on syytä olettaa, että et pysty vaikuttamaan enää ilmestyskirjan tapahtumiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että et aio siis Jeesuksen uuden tulemisen edellä luopua kirotusta ja teurastetusta uhristasi, niinkö?
Mistä ajattelit saada uuden uhri itsesi puolesta tilalle, koska on syytä olettaa, että et pysty vaikuttamaan enää ilmestyskirjan tapahtumiin?Tiedoksi muille, Jeesus ei opettanut sanallakaan synnistä, koska synti käsitteenä liittyy Saatanaan ja synnillä kiristömiseen helvetti pelolla, ja Jeesus juuri surmattiin tämän opin vastustamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi muille, Jeesus ei opettanut sanallakaan synnistä, koska synti käsitteenä liittyy Saatanaan ja synnillä kiristömiseen helvetti pelolla, ja Jeesus juuri surmattiin tämän opin vastustamisesta.
Ja joka kerta, kun kirjoittaja liittää tekstiinsä sanan 'synti', hän on sieltä Helvetti - nimiseltä planeetalta kotoisin, ja jo luonnostaan vihattava alieni - Lutheria lainatakseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja joka kerta, kun kirjoittaja liittää tekstiinsä sanan 'synti', hän on sieltä Helvetti - nimiseltä planeetalta kotoisin, ja jo luonnostaan vihattava alieni - Lutheria lainatakseni.
Ei, en todellakaan usko, että he ovat ihmisiä, ei kukaan oikea ihminen halua olla pahempi peto kuin koko maailman vaarallisimmat pedot, palvomalla puhuvaa Pedon kuvaa jumalanaan visttomien kidutuskuolemalla, kiroamisin verta juoden ja ruumiita syöden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, en todellakaan usko, että he ovat ihmisiä, ei kukaan oikea ihminen halua olla pahempi peto kuin koko maailman vaarallisimmat pedot, palvomalla puhuvaa Pedon kuvaa jumalanaan visttomien kidutuskuolemalla, kiroamisin verta juoden ja ruumiita syöden.
On maailman karmein asia, että tähän muka uskontona, on alistettu hyvätkin ihmiset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On maailman karmein asia, että tähän muka uskontona, on alistettu hyvätkin ihmiset!
Ja luotu kuvitelma, että tämä karmeus olisi muka jotakin hyvää ja Pyhää!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi muille, Jeesus ei opettanut sanallakaan synnistä, koska synti käsitteenä liittyy Saatanaan ja synnillä kiristömiseen helvetti pelolla, ja Jeesus juuri surmattiin tämän opin vastustamisesta.
Tuo väite on vakava harha ja selvästi ristiriidassa Jeesuksen oman opetuksen kanssa. Tässä voit vastata totuudellisesti, mutta lempeästi ja selkeästi, pitäen kiinni evankeliumin ytimestä:
Vastaus totuudessa ja rakkaudessa:
"Tämä väite ei ole totta. Jeesus puhui synnistä paljon – juuri siksi Hän tuli: vapauttamaan meidät synnin vallasta ja tuomiosta."
Hän ei tullut "kumoamaan syntiä käsitteenä", vaan ottamaan pois synnin – ei sallimaan sitä, vaan pelastamaan siitä.
📖 Jeesuksen omat sanat synnistä:
"Menkäät, äläkä enää tee syntiä." (Joh. 8:11 – nainen, joka oli saatu kiinni avionrikoksesta)
"Totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja." (Joh. 8:34)
"Jos te ette usko minua, te kuolette synteihinne." (Joh. 8:24)
"Parannusta ja syntien anteeksiantamista on saarnattava hänen nimessään..." (Luuk. 24:47)
Jeesus ei kiristänyt synnillä, vaan vapautti siitä. Hänen tuomionsa ei ollut pelko, vaan totuus ja armo – ja Hän varoitti helvetistä, ei kiduttaakseen, vaan pelastaakseen.
🔥 Miksi Jeesus surmattiin?
Jeesus ei kuollut siksi, että Hän vastusti "synnin käsitettä", vaan koska:
Hän paljasti tekopyhyyden ja synnin, (Matt. 23),
Hän julisti olevansa Jumalan Poika, ja
Hän otti ihmiskunnan synnit kantaakseen (Jes. 53; 2. Kor. 5:21).
"Jeesus ei tullut mitätöimään synnin käsitettä, vaan vapauttamaan synnin orjuudesta. Hän itse sanoi: 'Jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja – mutta Poika tekee vapaaksi.' (Joh. 8:34–36)" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja luotu kuvitelma, että tämä karmeus olisi muka jotakin hyvää ja Pyhää!!
Teologian tohtori Tarkki kutsuukin tätä vamppyyri uskonnoksi, ja haastattelussaan kirkko- ja kapunki lehdessä toteaa, että jo se tänä päivänä tulisi MARKKINOILLE, se todennäköisesti kiellettäisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologian tohtori Tarkki kutsuukin tätä vamppyyri uskonnoksi, ja haastattelussaan kirkko- ja kapunki lehdessä toteaa, että jo se tänä päivänä tulisi MARKKINOILLE, se todennäköisesti kiellettäisiin.
Vaihtoehtona on nyt tuhota uskonto ja koko kirkko, tai vaihtaa uskonto Paavalin kadotukseen vievältä pahuuden tieltä, Jeesuksen hyvään taivasten valtakunnan evankeliumiin.
Tähän ei riitä pelkkä kirkon 'liberaalius' sotkea kahta päinvastaista opetusta, vaan se on oltava totuuteen perustuva opetuksen kokonaismuutos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo väite on vakava harha ja selvästi ristiriidassa Jeesuksen oman opetuksen kanssa. Tässä voit vastata totuudellisesti, mutta lempeästi ja selkeästi, pitäen kiinni evankeliumin ytimestä:
Vastaus totuudessa ja rakkaudessa:
"Tämä väite ei ole totta. Jeesus puhui synnistä paljon – juuri siksi Hän tuli: vapauttamaan meidät synnin vallasta ja tuomiosta."
Hän ei tullut "kumoamaan syntiä käsitteenä", vaan ottamaan pois synnin – ei sallimaan sitä, vaan pelastamaan siitä.
📖 Jeesuksen omat sanat synnistä:
"Menkäät, äläkä enää tee syntiä." (Joh. 8:11 – nainen, joka oli saatu kiinni avionrikoksesta)
"Totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja." (Joh. 8:34)
"Jos te ette usko minua, te kuolette synteihinne." (Joh. 8:24)
"Parannusta ja syntien anteeksiantamista on saarnattava hänen nimessään..." (Luuk. 24:47)
Jeesus ei kiristänyt synnillä, vaan vapautti siitä. Hänen tuomionsa ei ollut pelko, vaan totuus ja armo – ja Hän varoitti helvetistä, ei kiduttaakseen, vaan pelastaakseen.
🔥 Miksi Jeesus surmattiin?
Jeesus ei kuollut siksi, että Hän vastusti "synnin käsitettä", vaan koska:
Hän paljasti tekopyhyyden ja synnin, (Matt. 23),
Hän julisti olevansa Jumalan Poika, ja
Hän otti ihmiskunnan synnit kantaakseen (Jes. 53; 2. Kor. 5:21).
"Jeesus ei tullut mitätöimään synnin käsitettä, vaan vapauttamaan synnin orjuudesta. Hän itse sanoi: 'Jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja – mutta Poika tekee vapaaksi.' (Joh. 8:34–36)"Synti sanoin olet jälleen vain sieltä Helvetti nimiseltä planeetalta oleva slieni, ja lähdet kohta raketilla kotiisi pilaamasta tätä ihmisten maailmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti sanoin olet jälleen vain sieltä Helvetti nimiseltä planeetalta oleva slieni, ja lähdet kohta raketilla kotiisi pilaamasta tätä ihmisten maailmaa.
Kyllä - Jeesus vapautti synnistä VAPAHTAJANA, käskemällä kääntymäänpois juutalaisen syntyopin tieltä, ja opetti tietä hyvällä yiedolla takaisin paratiisiin (ilm.2:7 ja 2:17), jonka juutalaisuuden umaluutta on kirjoitettu Raamatussa sanomaan SAATANAKSI ja kaiken valheen isäksi.
Kuinka ihmeessä tämä Jeesuksen sanoma ei Raamatusta ole sinua löytänyt ?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo väite on vakava harha ja selvästi ristiriidassa Jeesuksen oman opetuksen kanssa. Tässä voit vastata totuudellisesti, mutta lempeästi ja selkeästi, pitäen kiinni evankeliumin ytimestä:
Vastaus totuudessa ja rakkaudessa:
"Tämä väite ei ole totta. Jeesus puhui synnistä paljon – juuri siksi Hän tuli: vapauttamaan meidät synnin vallasta ja tuomiosta."
Hän ei tullut "kumoamaan syntiä käsitteenä", vaan ottamaan pois synnin – ei sallimaan sitä, vaan pelastamaan siitä.
📖 Jeesuksen omat sanat synnistä:
"Menkäät, äläkä enää tee syntiä." (Joh. 8:11 – nainen, joka oli saatu kiinni avionrikoksesta)
"Totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja." (Joh. 8:34)
"Jos te ette usko minua, te kuolette synteihinne." (Joh. 8:24)
"Parannusta ja syntien anteeksiantamista on saarnattava hänen nimessään..." (Luuk. 24:47)
Jeesus ei kiristänyt synnillä, vaan vapautti siitä. Hänen tuomionsa ei ollut pelko, vaan totuus ja armo – ja Hän varoitti helvetistä, ei kiduttaakseen, vaan pelastaakseen.
🔥 Miksi Jeesus surmattiin?
Jeesus ei kuollut siksi, että Hän vastusti "synnin käsitettä", vaan koska:
Hän paljasti tekopyhyyden ja synnin, (Matt. 23),
Hän julisti olevansa Jumalan Poika, ja
Hän otti ihmiskunnan synnit kantaakseen (Jes. 53; 2. Kor. 5:21).
"Jeesus ei tullut mitätöimään synnin käsitettä, vaan vapauttamaan synnin orjuudesta. Hän itse sanoi: 'Jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja – mutta Poika tekee vapaaksi.' (Joh. 8:34–36)"Oli siis vastaus tähän kirjoitukseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli siis vastaus tähän kirjoitukseen
Näiden umpivslheiden jälkeen, kun tuonkin luen, en yhtään ihmettele, jos näitä kyykäärmeen sikiöitä ryhdytään lahtaamaan suorilta jaloilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näiden umpivslheiden jälkeen, kun tuonkin luen, en yhtään ihmettele, jos näitä kyykäärmeen sikiöitä ryhdytään lahtaamaan suorilta jaloilta.
Ja mikä raivostuttaa eniten - on yletön tyhmyys Joh.8, kun Jeesus onnistuu vapauttamaan aviorikoksesta syytetyn naisen juutalaisten omalla syntiopilla, sanomalla, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Jos yksikään juutalainen fariseus olisi väittänyt olevansa synnitön, hän olisi saanut kuoleman tuomion jumalanpilkkasyytteellä,.
Ja joku älypää, on sitten kirjoittanut nerokkaan jatkon "Mene , äläkä enää syntiä tee".
Jumalauta ja seuraava sitten vielä lukee sen ja käyttää todisteena - juu, kyllä Jeesus syntiä opetti. Siinä on oikein kunnolla tyhmyys tiivistynyt.
Ei, Jeesus ei opettanut synnistä, kun hän opetti, että elämme taivasten valtakunnassa, JA USKOVAISTEN MUKAAN TAIVASTEN VALTAKUNNASSA EI OLE SYNTIÄ, vaikka heidän mielestään Saatanakin oli Jumalan paratiisissa.
Koko tarina on tällaista nerokasta uskovaisten tyhmyyden pilkkana pitämistä.
Huoh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä raivostuttaa eniten - on yletön tyhmyys Joh.8, kun Jeesus onnistuu vapauttamaan aviorikoksesta syytetyn naisen juutalaisten omalla syntiopilla, sanomalla, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Jos yksikään juutalainen fariseus olisi väittänyt olevansa synnitön, hän olisi saanut kuoleman tuomion jumalanpilkkasyytteellä,.
Ja joku älypää, on sitten kirjoittanut nerokkaan jatkon "Mene , äläkä enää syntiä tee".
Jumalauta ja seuraava sitten vielä lukee sen ja käyttää todisteena - juu, kyllä Jeesus syntiä opetti. Siinä on oikein kunnolla tyhmyys tiivistynyt.
Ei, Jeesus ei opettanut synnistä, kun hän opetti, että elämme taivasten valtakunnassa, JA USKOVAISTEN MUKAAN TAIVASTEN VALTAKUNNASSA EI OLE SYNTIÄ, vaikka heidän mielestään Saatanakin oli Jumalan paratiisissa.
Koko tarina on tällaista nerokasta uskovaisten tyhmyyden pilkkana pitämistä.
Huoh.Sitä on Raamatun kirjoittajilla ollut yhdessä jos toisessakin kohdassa nerokkaasti 'ketun häntä' kainalossa. Jeesus ei puhu sanaakaan Raamarussa, mutta hänen opetuksensa logiikka sieltä löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä raivostuttaa eniten - on yletön tyhmyys Joh.8, kun Jeesus onnistuu vapauttamaan aviorikoksesta syytetyn naisen juutalaisten omalla syntiopilla, sanomalla, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Jos yksikään juutalainen fariseus olisi väittänyt olevansa synnitön, hän olisi saanut kuoleman tuomion jumalanpilkkasyytteellä,.
Ja joku älypää, on sitten kirjoittanut nerokkaan jatkon "Mene , äläkä enää syntiä tee".
Jumalauta ja seuraava sitten vielä lukee sen ja käyttää todisteena - juu, kyllä Jeesus syntiä opetti. Siinä on oikein kunnolla tyhmyys tiivistynyt.
Ei, Jeesus ei opettanut synnistä, kun hän opetti, että elämme taivasten valtakunnassa, JA USKOVAISTEN MUKAAN TAIVASTEN VALTAKUNNASSA EI OLE SYNTIÄ, vaikka heidän mielestään Saatanakin oli Jumalan paratiisissa.
Koko tarina on tällaista nerokasta uskovaisten tyhmyyden pilkkana pitämistä.
Huoh.Ja, Luoja, kirjoittaja kertoo vastaavansa minulle 'lempeän selkeästi Jeesuksen opetuksesta', josta ei tiedä enempää kuin sika satelliitista, kun kerran palvoo Jeesusta juutalaisopilla kirottuna uhrinaan tosi Jumalana.
Mutta tässä kiteytyy kuitenkin uskovaisten eräs yhteinen ominaisuus - he ovat äärettömän tyhmiä, joita Raamattu vedättää mennen tullen.
Olenkin varma, kun Einstein on todennut Raamatun olevan täysin väärin ymmärretty kirja, niin hänen sanontansa, että vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, ja jatkaa, ettei ensimmäisestä ole kuitenkaan täysin varma, liittyy juuri Raamatun ymmärtämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että et aio siis Jeesuksen uuden tulemisen edellä luopua kirotusta ja teurastetusta uhristasi, niinkö?
Mistä ajattelit saada uuden uhri itsesi puolesta tilalle, koska on syytä olettaa, että et pysty vaikuttamaan enää ilmestyskirjan tapahtumiin?KUN TIETÄMÄTÖN ESIINTYY TIETÄVÄISENÄ:
Martti Luther: "Kun tietämätön esiintyy oppineena oppineiden joukossa, se on kuin hiirenpapana pippurien joukossa."
KUN TYHMÄ EI AMLTA OLLA KAILOTTAMATtA:
Raamattu: "Tyhmäkin käy viisaasta, jos pysyy vaiti. Mutta ei, vaan kaikin voimin riuhtoo päästäkseen tuomaan esiin typeryytensä."
FANAATTISESTA RAAMATUN TOTUUDEN VASTUSTAMISESTA:
Luuk:4 "Ja kun oli kaiken kiusattavansa kiusannut (kommentoitavansa komentoinut), poistui Paholainen hänen luotaan kyttäämään seuraavaa sopivaa aikaa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUN TIETÄMÄTÖN ESIINTYY TIETÄVÄISENÄ:
Martti Luther: "Kun tietämätön esiintyy oppineena oppineiden joukossa, se on kuin hiirenpapana pippurien joukossa."
KUN TYHMÄ EI AMLTA OLLA KAILOTTAMATtA:
Raamattu: "Tyhmäkin käy viisaasta, jos pysyy vaiti. Mutta ei, vaan kaikin voimin riuhtoo päästäkseen tuomaan esiin typeryytensä."
FANAATTISESTA RAAMATUN TOTUUDEN VASTUSTAMISESTA:
Luuk:4 "Ja kun oli kaiken kiusattavansa kiusannut (kommentoitavansa komentoinut), poistui Paholainen hänen luotaan kyttäämään seuraavaa sopivaa aikaa."Juuri kuten Lutherkin kirjoitti, että Saatana se on, joka syntilistaa pitää, ja kysyi tältä, onko Paholainen muistanut merkitä syntilistaansa edellisenkin päivän kaasun päästelyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri kuten Lutherkin kirjoitti, että Saatana se on, joka syntilistaa pitää, ja kysyi tältä, onko Paholainen muistanut merkitä syntilistaansa edellisenkin päivän kaasun päästelyt.
Tai kuten Luther sanoi - kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, joten kastetun kimpusta ei Lutherin sanoin tuo Paholainen kyllä poistu.
- Anonyymi
Kristinuskossa on kysymys taivaallisesta näkökulmasta, ei maalisesta. Evankeliumi on taivaan lahja syntiselle ihmiselle joka tekee parannuksen.
✝️ Kristinuskon todellinen ydin:
Kristinuskossa ei ole kysymys pelkästä moraalista tai ihmiskeskeisestä eettisestä järjestelmästä, vaan taivaallisesta todellisuudesta.
Evankeliumi ei ole ihmisen keksintö, vaan Jumalan lahja ylhäältä – taivaan ratkaisu syntiin langenneelle ihmiskunnalle.
"Me emme puhu ihmisten viisaudella opettamia sanoja, vaan Hengeltä tulevia..." (1. Kor. 2:13)
💧 Evankeliumin ydin:
Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen maailmaan pelastamaan syntisiä (1. Tim. 1:15).
Tämä pelastus ei tule tekemällä parempaa, vaan tekemällä parannus ja uskomalla evankeliumi (Mark. 1:15).
Taivaan valtakunta tulee ihmiseen Pyhän Hengen kautta, ja tuo mukanaan uuden luonnon ja sydämen.
"Joka on ylhäältä syntynyt, on uusi luomus..." (Joh. 3:3, 2. Kor. 5:17)
🕊 Taivaallinen näkökulma:
Evankeliumi ei tule alhaalta ylös, vaan ylhäältä alas.
Se ei ole ihmismielen tuote, vaan ilmoitus Jumalalta.
Siksi vain nöyrä, parannukseen valmis sydän voi ottaa sen vastaan.- Anonyymi
Anonyymi 2025-05-18 14:12:26 ”Taivaan valtakunta tulee ihmiseen Pyhän Hengen kautta, ja tuo mukanaan uuden luonnon ja sydämen.”
)))(((
Niinkö?
Daniel.7 ”Valtaistuimet asetettiin, ja Vanhaikäinen (Luoja) istuutui. Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta.
Tulivirta vuoti, se kävi ulos hänestä; miljoona palveli häntä, ja sata miljoonaa seisoi hänen edessänsä. Oikeus istui tuomiolle, ja kirjat avattiin.
Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen (Kristus); ja hän saapui Vanhaikäisen (Luojan) tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen (ei sama persoona).
Ja hänelle (Jeesukselle) annettiin (Luoja antoi) valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen (Jeesuksen) valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
Hän vastasi minulle ja ilmoitti minulle niiden selityksen:
Korkeimman pyhät saavat valtakunnan ja omistavat valtakunnan iankaikkisesti - iankaikkisesta iankaikkiseen."
Senjälkeen minä tahdoin saada varmuuden sekä pedon pään kymmenestä sarvesta (globaali poliittinen järjestelmä Maan päällä) ... se sarvi, jonka minä näin sotivan pyhiä vastaan ja voittavan heidät,
siihen asti kunnes Vanhaikäinen (Luoja) tuli ja oikeus annettiin Korkeimman pyhille ja aika joutui ja pyhät saivat omaksensa valtakunnan.
Ne kymmenen sarvea ovat kymmenen kuningasta, jotka nousevat siitä valtakunnasta (Roomasta). Ja heidän jälkeensä nousee eräs muu (Britannia) , ja hän on erilainen kuin edelliset, ja hän kukistaa kolme kuningasta Hollanti, Ranska, Espanja).
Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä ... ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi (lopun aikana pyrkimykset estää Matt.24:14 ennustuksen maailmanlaajuinen täyttäminen).
Sitten oikeus istuu tuomiolle, ja hänen valtansa otetaan pois ja hävitetään ja tuhotaan loppuun asti.
Ja valtakunta ja valta ja valtakuntien voima kaiken taivaan alla annetaan Korkeimman pyhien kansalle. Hänen valtakuntansa on iankaikkinen valtakunta, ja kaikki vallat palvelevat häntä ja ovat hänelle alamaiset."
Tähän loppuu kertomus. Minua, Danielia, peljättivät (nuo asiat, jotka hänelle näytettiin lopun ajasta).
Daniel.2:44. Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti,”
-
Anonyymi 2025-05-18 14:12:26, kirjoitit: ”Taivaan valtakunta tulee ihmiseen Pyhän Hengen kautta, ja tuo mukanaan uuden luonnon ja sydämen.”
Miten sovitat yhteen esittämäsi teologia noihin Danielille näytettyihin tapahtumiin
1. Kun Jumalan valtakunta perustettiin taivaassa? Milloin? Ketkä ovat Kristuksen hallitustoverti? Ketkä alamaiset? Ketkä viholliset?
2. Miten tuo taivaaseen perustettu hallitus tulee ihmiseen? Tuleeko pyytämättä?
3. Mitä tarkoitat, että tuo hallitus tulee ihmiseen Pyhän Hengen kautta? Miten se näkyy käytännössä?
4. Miten se, että tuo hallitus ”on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun”, tuo mukanaan uuden luonnon ja sydämen?
5. Ja kenelle se tuo mukanaan uuden luonnon ja sydämen ja millä perusteella heille?
- Anonyymi
Anonyymi 2025-05-18 12:26:37, kirjoitit että ”Jeesus ei ole vain esimerkki – Hän on myös mahdollistaja.
Me emme kykene elämään kuten Hän, mutta Hänen Henkensä vaikuttaa meissä ja kasvattaa meitä kohti Hänen kaltaisuuttaan.
"Sillä hän, joka alkoi teissä hyvän työn, on sen myös täyttävä..." (Fil. 1:6)”
---------
Tuo mitä kirjoitit, on ihan uutta, vaikka olen tutkinut Raamattua huolellisesta kauan.
Mat.28:18,19 ”Minulle on annettu (kuka antoi) kaikki valta. Menkää siis ... ja tehkää opetuslapsia… , kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.”
Sinä Anonyymi kuitenkin annoit ymmärtää, että nuo(kin) jakeet tulisi kuulua näin:
Mat.28:18,19 ”Minä olen antanut itselleni kaiken vallan taivaassa ja maan päällä.
19.Menkää siis ... ja tehkää opetuslapsia… , kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Minun Hengen nimeen.”
Anteeksi, mutta Raamattu ei ole samaa mieltä.
Kreikansana pneuma (henki) merkitsee ’hengittää’ tai ’puhaltaa’, ja hepreansanalla ruah (henki) on sama merkitys. Raamatussa noilla sanoilla on monia merkityksiä asiayhteydestä riippuen, kuten tuuli, elinvoima, henkinen taipumus, henkipersoonat sekä Luoja ja Hänen energiansa eli voimansa eli pyhä henkensä, jota Hän käyttää tahtonsa toteuttamisessa ja kaiken luomansa ylläpitämisessä.
Sanoilla ruah ja pneuma tarkoitetaan yleensä enkeleitä, mutta UT:ssa pääasiassa demoneja eli kapinallisia henkipersoonia.
Psalmissa 104 ”Sinä teet hengiksi sanasi saattajat (enkelit.”
Efes. 6:12 Kristityillä ”on kamppailu pahuuden henkiolentoja (ta pneumatika) vastaan”.
Etupäässä ruah ja pneuma tarkoittavat Luojan pyhää henkeä eli persoonatonta voimaa, energiaansa, josta on luonut kaiken.
300-luvulla tietämätöntä, virkamiespapiston jyrän alla olevaa kirkkokansaa alettiin höynäyttää, että pyhä henki on kolmasosa Jumalaa erillisenä, mutta silti samana persoonana.
Raamatussa personoidaan runsaasti erilaisia asioita, jotka eivät ole persoonia. Esim. ”viisaus, jolla on ’tekoja’ ja ’lapsia’”. ”Synti” ja ”kuolemakin” personoidaan: ’kuningas’, ’himoitsi’, ’houkutteli’, ’tappoi’.
Samoin Johanneksen evankeliumissa olevat Jeesuksen sanat täytyy ymmärtää asiayhteytensä mukaisesti.
Suluissa kreikansanojen ja kieliopin, ei teologian mukaan:
Joh. 14:16,17 ”Olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan (auttajan) olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
totuuden Hengen (hengen), jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä (sitä); mutta te tunnette hänet (sen), sillä hän (se) pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.”
Koska Luoja on Henki ja pyhä ja uskolliset enkelit ovat pyhiä henkipersoonia, on itsestään selvää, että jos pyhä henki olisi persoona, se jotenkin kerrottaisiin Raamatussa. Mutta asia on ihan päinvastoin: Termi ’pyhä henki’ esiintyy joka kerta ilman määräistä artikkelia eli se ei ole persoona!
Mutta käsketäänhän kastamaan pyhän hengen nimessä!” Kyllä, mutta sanoohan poliisikin, jos ajat ylinopeutta, että ”seis lain nimessä!” Kun kastetaan pyhän hengen nimessä, se yksinkertaisesti tarkoittaa vain sen tunnustamista, että se on lähtöisin Luojasta ja toimii Luojan tahdon mukaisesti.
Mat.3 ”Hän kastaa teidät pyhällä hengellä ja tulella.” Onko tuli persoona?
Mr.1:8 ”Minä kastan teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät pyhällä hengellä."
Apt.1:5 Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan pyhällä hengellä Onko vesi persoona?
Ef 5:18 ”Älkääkä juopuko viinistä, vaan täyttykää hengellä,” Onko viini persoona?
Apt.6:3 Valitkaa seitsemän miestä, jotka ovat henkeä ja viisautta täynnä,” Onko viisaus persoona?
Apt.11:24 ”Hän oli täynnä pyhää henkeä ja uskoa.” Onko usko persoona?
Monissa kohdin sanotaan, että ”henki puhui, todisti”, mutta ihmiset puhuivat, mitä Jumalan lähettämä henki ’määräsi’. Vrt. radioaaltoihin, joilla käskytetään esim. avaruusaluksia. Tai Kiinan presidentti puhuu radiossa ja tulkki kääntää sen suomalaisille.
Nykytiede opettaa, että ”ainetta voidaan muuttaa energiaksi ja energiaa aineeksi”
Koko luotu Kaikkeus elolliset mukaan luettuna on Luojan antaman energian tulos. Henkensä avulla Luoja hedelmöitti Sanah/Logos-Poikansa elämänvoimalla neitsyt-Marian munasolun.
Jumalan hengen tuottamalla Sanalla on voimakas osa epäsuotuisan tuomion ennustamisessa. Kristus julistaa Jumalan Pääedustajana eli ”Jumalan Sanana”, tuomiosanomia, ja hänet on valtuutettu suorittamaan niiden täytäntöönpano.
2.tes.2 ”Silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa hengellä ja tuhoava tulemuksensa ilmentyessä.”
Ilmst.16 ”Nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana. Ja häntä seurasivat taivaan sotajoukot. Ja hänen suustaan lähtee terävä miekka (käskysana), että hän sillä löisi kansoja.”
Jeesus lupasi pyytää taivaaseen noustuaan Isältään pyhää henkeä ja valtuutusta saada käyttää tuota henkeä niiden hyväksi, jotka kääntyivät Jumalan puoleen.
Joh.14:16,17 ”Minä olen rukoileva Isää, ja HÄN antaa teille toisen puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden (ei teologian) hengen.”- Anonyymi
No niin, ja sieltä itse Perkele taas astuu esiin ja yllyttää hyttysten siivilöintiin, että niellään kameli.
Kun Jeesus puhuu Isästä, taivasten valtakunnan Jumalasta - tämä ei ole se Jumala juutalaisen opissa, jota hän sanoo Saatanaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, ja sieltä itse Perkele taas astuu esiin ja yllyttää hyttysten siivilöintiin, että niellään kameli.
Kun Jeesus puhuu Isästä, taivasten valtakunnan Jumalasta - tämä ei ole se Jumala juutalaisen opissa, jota hän sanoo Saatanaksi.Ja jos ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ei myöskään pysty erottamaan Raamatusta Saatanaa ja Jumalasa, koska molempia kutsutaan Jumalan nimellä.
Ja kaikki kirjoitukset, jotka sotkevat nämä keskenään, todistavat Luojajumalan sanoista 1.Moos. .3:22, mistä syystä ihmiseltä oli suojattava elän puu, jonka hedelmän syönti liittyy ihmeiden tekemiseen.
Tuon kyvyn saa haltuun vain Jeesuksen tietä takaisin paratiisiin, ja pystymällä erottamaan hyvä tietoa ja paha tieto, ja tarinasta Saatana ja Jumala, kun molempia kutsutaan Jumalan nimellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ei myöskään pysty erottamaan Raamatusta Saatanaa ja Jumalasa, koska molempia kutsutaan Jumalan nimellä.
Ja kaikki kirjoitukset, jotka sotkevat nämä keskenään, todistavat Luojajumalan sanoista 1.Moos. .3:22, mistä syystä ihmiseltä oli suojattava elän puu, jonka hedelmän syönti liittyy ihmeiden tekemiseen.
Tuon kyvyn saa haltuun vain Jeesuksen tietä takaisin paratiisiin, ja pystymällä erottamaan hyvä tietoa ja paha tieto, ja tarinasta Saatana ja Jumala, kun molempia kutsutaan Jumalan nimellä.Suojattava siis elämän puu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojattava siis elämän puu.
Ja mitä pitempiä tekstit ovat, niin sitä selvemmin voi nähdä, ettei kirjoittajalla ole edes alkeellisesti hallussa itse Raaåmatun totuus tai edes itse tarina Jeesuksen sanomaksi kirjoitetusta kahdesta tiestä, joista toinen vie kadotukseen ja toinen takaisin parariisiin, jossa voittaja saa elämän puusta syödä salattua mannaa (Matt.7, Ilm.2:7, 2:17).
- Anonyymi
Edeltä - hän todistaa, ettei Pyhä henki ole sama kuin totuuden Henki, koska Pyhä henki ei ole persoona, vaan se on Paha henki, joka nousee helvetistä, jossa Jeesus on kirottuna lunnaiksi uskovaisten sieluista, ja saa aikaiseksi, että kastamalla Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen saa demonit kimppuunsa. Isä nimittäin on tässä Jahve, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana.
Hän kirjoittaa:
"Koska Luoja on Henki ja pyhä ja uskolliset enkelit ovat pyhiä henkipersoonia, on itsestään selvää, että jos pyhä henki olisi persoona, se jotenkin kerrottaisiin Raamatussa. Mutta asia on ihan päinvastoin: Termi ’pyhä henki’ esiintyy joka kerta ilman määräistä artikkelia eli se ei ole persoona!"
Mutta totuuden Henki on persoona.
Johanneksen evankeliumi:
"15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin HÄN on todistava minusta.
16:13 Mutta kun HÄN tulee, totuuden Henki, johdattaa HÄN teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä HÄN puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen HÄN puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."
On siis ollut täysin väärin väittää ja sotkea, että Pyhä henki olisi sama asia kuin totuuden Henki. - Anonyymi
Kristinusko perustuu evankeliumiin se on sen perusta, se on taivaasta annettu ihmisen pelastumiseksi koska maallinen on niin turmeltunut.
Muut on muita uskontoja, ne ei perustu Jeesuksen ristintyön armoon.
Ne perustuu netanjahun tekoihin: kun hyvin tekee pahaa taivas aukeaa!
Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
1:12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
Ei ihmisen mukaista: taivaallista elämää yhteydessä Jeesukseen. - Anonyymi
Silti, elämää on ollut ennen näiden monoteististen Abramanin uskontojen syntyäkin!
Aiemmin ihmiset liikkuivat vähemmän, erilaisia jumalia palvottiin, liikkuvuuden lisääntyessä muodostui uskontolahkoja ja sitten uskontokuntia.- Anonyymi
<Silti, elämää on ollut ennen <<
Elämän Luoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<Silti, elämää on ollut ennen <<
Elämän Luoja on aina ollut ja tulee aina olemaan.Puhunkin ihmisten elämästä. Arkeologisista kaivauksista ja siitä tiedosta mitä kirjoitetuista teksteistä on aikalaisilta löydetty!
Siitä Elämän Luojasta on kovin paljon kirjoitettua tekstiä ja monet ovat kovin eri puolilta tuota asiaa tarkastelevia. Mutta havaintoja on tasan 0.
- Anonyymi
<< Miten sovitat yhteen esittämäsi teologia noihin Danielille näytettyihin tapahtumiin<<
Ihmisen Poika on ristiinnaulittu Jeesus Israelin kuningas.
Jeesus on koko Raamatun keskipiste alusta saakka.
Jota käärme iskee kantapäähän.
Ei Raamattu avaudu maan päältä vaan taivaasta sen Hengellä. Siinä on laupeuden ja armon Henki.
Ensimmäinen kaksoiskäsky kuvaa taivaallista puitetta – rakkautta, joka on Jumalan olemus, luonne.
Rakkaus sisältää armon.- Anonyymi
"Kristinuskon perusta ei ole tässä maailmassa. Sen juuri on taivaassa – evankeliumissa, jossa Jumala itse tulee alas pelastamaan syntisen ihmisen. Siksi kristinusko ei ainoastaan opeta, vaan uudistaa, ei ainoastaan sano, vaan synnyttää uuden elämän."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristinuskon perusta ei ole tässä maailmassa. Sen juuri on taivaassa – evankeliumissa, jossa Jumala itse tulee alas pelastamaan syntisen ihmisen. Siksi kristinusko ei ainoastaan opeta, vaan uudistaa, ei ainoastaan sano, vaan synnyttää uuden elämän."
Se tuli kyllä alhaalta ylös, kuten Jeesus sanoi, hän on ylhäältä, mutta te olette alhaalta - pelastuittehan te Jumalanne lupauksella palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte! Erittäin yksinkertaista.
- Anonyymi
Kun teologia päättää sen, miten Raamattua käännetään alkukielen vastaisesti, se johtaa mm. historian vastaisiin päätelmiin.
Havaintoesimerkki:
Kuvitellaanpa, että autoa on alettu jumaloimaan. Ihmisillä roikkuu kullattu autosymboli kaulassaan, palvontapaikan fallostornin huipulla on kullattu autosymboli jne.
Herää kysymys, että mikä on saanut sadat miljoonat ihmiset palvomaan kullattua autoa noin hartaasti.
Jotta siihen saadaan vastaus, meidän täytyy kirjoittaa historia tuon mukaiseksi:
Jo Babylonissa Ihmiset palvoivat kullattua autosymbolia ja kieltensekoituksessa autosymbolin palvonta levisi hajaantuneiden heimojen mukana kaikkialle maapallolla.
Babylonin perustajasta tehtiin jumala ja hänen symbolikseen tehtiin kullattu auto. Samaa symbolia käytettiin edelleen, vaikka itse jumalansa kansalliset nimet, kuten Zeus, Juppiter jne. muuttuivat.
Autosymbolia pidettiin hyvin pyhänä. Kenenkään mieleen ei olisi tullut, että kuolemanrangaistuksen alaiset inhottavat rikolliset olisi kiinnitetty kullattuun autoon surmattavaksi!
Vuosisatoja Jeesuksen jälkeen julmakeisari Konstantinus näki taivaalla kultaisen autosymbolin ja ääni kuului: "Tässä symbolissa olet voittava edessäsi olevan ratkaisevan taistelun!”
Kun julmakeisari voitti, hän määräsi, että pappien tuli tästä lähtien opettaa, että kullattu auto ei ole enää Juppiteri-jumalan vaan Jeesuksen symboli.
Kun raamatunkäännös tehtiin, kreikan sana ”paalu” käännettiin sanalla ”kullattu autosymboli.” Koska ihmiset olivat luku- ja kirjoitustaidottomia, tuo huijaus meni tietenkin täydestä. Ja jos ei joillekin mennyt, heidät surmattiin kullattuihin autosymboleihin marttyyreina.
Ihmiset eivät nähneet tässä kummallisuutta: Ennen Konstantinusta ketään ei teloitettu kullatuissa autosymboleissa, mutta nyt oli alettu tekemään siten. Ihmisille uskoteltiin, että rikolliset oli koko historian ajan teloitettu kunkin kansan pyhimpään symboliin, eli kullattuun autosymboliin.
Ja asia 'todistettiin' näyttämällä Raamatusta, että tässähän selvästi lukee, että ”Jeesus surmattiin kullatussa autosymbolissa.” Kun sitten joku yritti sopertaa, että tuossahan on kreikan alkukielessä että ”stauros” eli ”pystysuora paalu ilman poikkipuuta”, hän löysi pian itsensä kiinnitettynä kullattuun autosymboliin odottamaan pääsyä kidutettavaksi ikuisesti Helvetissä eli Jerusalemin kaatopaikassa.- Anonyymi
Teologiaa ei tarvita siihen, kun Raamatusta erottaa hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella Saatanan ja Jumalan toisistaan, kun molempia kutsutaan Jumalan nimellä.
- Anonyymi
Suhtaudut Raamattuun kummallisesti kuin maapallolla ei olisi muita kuin hurskaita juutalaisia muinaisine tarinoineen. Ei niillä edes ole mitään merkitystä - on vain hyvä tieto ja paha tieto, ja näiden pomoille annetaan filosofisesti nimet "Jumala" joka edustaa hyvää tietoa ja "Saatana", joka edustaa pahaa tietoa. Yksinkertaista?
On niille, jotka ymmärtävät tarinasta, että myös Saatanasta käytetään "Jumala" nimeä, kun se hujaa uskovaisten sielut.
Tämä on Raamatun tarina, joka päättyy siihen, että uskovaiset menevät lopulta "Jumalansa" luo helvettiin.
Eikä Raamattu ole tippaakaan monimutkaisempi juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhtaudut Raamattuun kummallisesti kuin maapallolla ei olisi muita kuin hurskaita juutalaisia muinaisine tarinoineen. Ei niillä edes ole mitään merkitystä - on vain hyvä tieto ja paha tieto, ja näiden pomoille annetaan filosofisesti nimet "Jumala" joka edustaa hyvää tietoa ja "Saatana", joka edustaa pahaa tietoa. Yksinkertaista?
On niille, jotka ymmärtävät tarinasta, että myös Saatanasta käytetään "Jumala" nimeä, kun se hujaa uskovaisten sielut.
Tämä on Raamatun tarina, joka päättyy siihen, että uskovaiset menevät lopulta "Jumalansa" luo helvettiin.
Eikä Raamattu ole tippaakaan monimutkaisempi juttu.Mutta tämän perustotuuden ympärille on sitten ripoteltu miljardi ja miljardi hyttystä siivilöitäväksi, jotka eivät koskaan lopu, kuten tuhansista uskonnon eri lajeista on nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tämän perustotuuden ympärille on sitten ripoteltu miljardi ja miljardi hyttystä siivilöitäväksi, jotka eivät koskaan lopu, kuten tuhansista uskonnon eri lajeista on nähty.
Ja jokaisen täyspäisen pitäisi tietysti tietää ensin edes perustotuus ennen kuin sotkeutuu kirjasta luotuun teologiaan.
Mutta kyseessä on teos, jonka takakannessa ei lue juonta tiivistettynä, sen joutuu etsimään itse . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jokaisen täyspäisen pitäisi tietysti tietää ensin edes perustotuus ennen kuin sotkeutuu kirjasta luotuun teologiaan.
Mutta kyseessä on teos, jonka takakannessa ei lue juonta tiivistettynä, sen joutuu etsimään itse .Tarina on luotu kuin labyrintiksi, askelkin sivulle, kun päämäärä on löytää tie takaisin paratiisiin, ja huijari supattelee enkelten kielellä, että eksyisitkin kadotukseen menevälle tielle - ja sinnehän surutta jengi painaa, kun oli niin hyvä tarjouskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarina on luotu kuin labyrintiksi, askelkin sivulle, kun päämäärä on löytää tie takaisin paratiisiin, ja huijari supattelee enkelten kielellä, että eksyisitkin kadotukseen menevälle tielle - ja sinnehän surutta jengi painaa, kun oli niin hyvä tarjouskin.
Huomautan - myös uskonnon ja teologian perustotuus pysyy tuossa samassa hyvän tiedon ja pahan tiedon käsitteistössä, vaikka se onkin luotu puhtaasti vain pahaan tietoon kylväjävertauksella, motiivina koota elon viljan joukosta rikkavilja tällä pahalla tiedolla, ja se pahuus on oikein Raamatusta kartikoitu uskontoon, niin että pitäisi todellisuudessa jo oikein tökätä silmään.
- Anonyymi
Jumalan teon havainnot alkaa kun maailmankaikkeus syntyi, olkaa loogisia ja käyttäkää hoksottimianne,
Kaikki mitä on on Jumalan luomaa. Ja tiede tutkii Jumalan luomaa maailmaa, ja ymmärtää kuin hienosti kaikki on luotu synkroniin.- Anonyymi
Tiede ei ole ristiriidassa Jumalan kanssa, vaan se tutkii Hänen kättensä työtä.
Jumalan teon havainnot alkavat luomisesta
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan." (1. Moos. 1:1)
Kaikki, mitä havaitsemme maailmasta – aine, energia, luonnonlait, DNA, tähdet ja planeetat – ovat Jumalan käden jälkeä.
Maailmankaikkeus ei syntynyt sattumalta.
Se ei ole kaaosta, vaan järjestystä, suunnitelmaa ja synkroniaa.
🔬 Tiede tutkii luomakuntaa – Jumalan järjestelmää
Painovoima, valon nopeus, solun rakenne, kvanttimekaniikka, tähtien liikkeet – ne kaikki todistavat äärimmäisestä hienosäädöstä.
Synkronia, tasapaino ja monimutkainen kauneus ovat liian täydellisiä ollakseen sattumaa.
"Tiede voi selittää miten asiat toimivat,
mutta vain usko voi vastata miksi ne ylipäätään ovat olemassa."
💡 Jumalan ajatus näkyy maailmankaikkeudessa
"Jumalan näkymätön olemus – hänen iankaikkinen voimansa ja jumaluutensa – on nähtävissä hänen teoissaan luomakunnassa."
(Room. 1:20)
Kun avaat silmäsi, näet järjestyksen.
Kun käytät järkeäsi, näet suunnittelun.
Kun avaat sydämesi, näet Luojan.
Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei ole ristiriidassa Jumalan kanssa, vaan se tutkii Hänen kättensä työtä.
Jumalan teon havainnot alkavat luomisesta
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan." (1. Moos. 1:1)
Kaikki, mitä havaitsemme maailmasta – aine, energia, luonnonlait, DNA, tähdet ja planeetat – ovat Jumalan käden jälkeä.
Maailmankaikkeus ei syntynyt sattumalta.
Se ei ole kaaosta, vaan järjestystä, suunnitelmaa ja synkroniaa.
🔬 Tiede tutkii luomakuntaa – Jumalan järjestelmää
Painovoima, valon nopeus, solun rakenne, kvanttimekaniikka, tähtien liikkeet – ne kaikki todistavat äärimmäisestä hienosäädöstä.
Synkronia, tasapaino ja monimutkainen kauneus ovat liian täydellisiä ollakseen sattumaa.
"Tiede voi selittää miten asiat toimivat,
mutta vain usko voi vastata miksi ne ylipäätään ovat olemassa."
💡 Jumalan ajatus näkyy maailmankaikkeudessa
"Jumalan näkymätön olemus – hänen iankaikkinen voimansa ja jumaluutensa – on nähtävissä hänen teoissaan luomakunnassa."
(Room. 1:20)
Kun avaat silmäsi, näet järjestyksen.
Kun käytät järkeäsi, näet suunnittelun.
Kun avaat sydämesi, näet Luojan.
Jumalalla ei ole alkua eikä loppua.Onko tämä tarina Jeesuksen kiroamisen kanssa vai ilman?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä tarina Jeesuksen kiroamisen kanssa vai ilman?
Kysyn, koska välissä on petollisesti viittaus Paavalin Roomalaiskirjeeseen varsin pahaenteisesti. Kun pistät nimesi uskovaisen valtakirjaan, seuraavaksi oletkin palvomassa jo Jeesusta uhrina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyn, koska välissä on petollisesti viittaus Paavalin Roomalaiskirjeeseen varsin pahaenteisesti. Kun pistät nimesi uskovaisen valtakirjaan, seuraavaksi oletkin palvomassa jo Jeesusta uhrina.
Me kaikki tiedämme, kun käännyttäjä seisoo ovella se on pelkkää sulosointuista liverrystä, kuin Paavalilla niin, että täytyy oikein ihmetellä, että mistähän sitten syntyvät ne uskovaisten lasten helvettipelot?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me kaikki tiedämme, kun käännyttäjä seisoo ovella se on pelkkää sulosointuista liverrystä, kuin Paavalilla niin, että täytyy oikein ihmetellä, että mistähän sitten syntyvät ne uskovaisten lasten helvettipelot?!
Niin lisäystä - onko edellä oleva lirkutusviesti, missä on viittaus Roomalaiskirjeeseen, NYT JEESUKSEN KIROAMISEN KANSSA VAI ILMAN SITÄ??
- Anonyymi
Tuossa tiedekohdassa on virhe 'miten hyvin kaikki on luotu synkroniin", nimeonomaan tieteen mukaan ei ole luotu.
Voit valita, että Jumala heittelee päivät pitkät noppaa universumilla tai Einsteinen päätelmän, että ei heitä noppaa.
Joka sekunnin sadasosa jokin jostakin päättää kokonajan syylle seurauksen, ei niin että se olisi synkronisoitu toimimaan niin.
Mikä seuraus tahansa on aina mahdollinen - ei ole mitään lakia, että omena putoaisi puusta alas, vaan se voi vaikka lentää avaruuteen. Ja sama koskee kaikkia maailman tapahtumia koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa tiedekohdassa on virhe 'miten hyvin kaikki on luotu synkroniin", nimeonomaan tieteen mukaan ei ole luotu.
Voit valita, että Jumala heittelee päivät pitkät noppaa universumilla tai Einsteinen päätelmän, että ei heitä noppaa.
Joka sekunnin sadasosa jokin jostakin päättää kokonajan syylle seurauksen, ei niin että se olisi synkronisoitu toimimaan niin.
Mikä seuraus tahansa on aina mahdollinen - ei ole mitään lakia, että omena putoaisi puusta alas, vaan se voi vaikka lentää avaruuteen. Ja sama koskee kaikkia maailman tapahtumia koko ajan.Tämä systeemi luo pelikentälle juuri sen vapaan tahdon, koska sinä valitset ensin ja sitten tulee syylle seuraus, mikä voi olla mikä tahansa.
- Anonyymi
<<Tuossa tiedekohdassa on virhe 'miten hyvin kaikki on luotu synkroniin", nimeonomaan tieteen mukaan ei ole luotu.<<<
Kun luonnonvakioista oli kyse niin Albert Einstein sanoi että Jumalalla ollut muuta mahdollisuutta, muuten maailma ei olisi edes koossa, että niin hienosti kaikki on luotu ja tiede sen todistaa.- Anonyymi
Tässä tiede ja usko kohtaavat kunnioittavasti.
Albert Einstein todella pohti luonnonvakioiden täsmällisyyttä ja sanoi mm.:
"Jumalalla ei ollut muuta vaihtoehtoa, kun Hän loi maailman."
Hän viittasi sillä siihen, että luonnonlait ja vakiot (kuten painovoiman vakio, valon nopeus, elektronin varaus) ovat niin hienosäädettyjä, että pienikin poikkeama estäisi elämän olemassaolon.
"Luomakunta on rakennettu sellaisella viisaudella ja tasapainolla, että pienikin muutos luonnonlaeissa tekisi maailmasta mahdottoman paikan elämälle.
Albert Einstein ymmärsi tämän ja totesi: 'Jumalalla ei ollut muuta vaihtoehtoa', koska maailman täytyy olla juuri sellainen kuin se on – muuten se ei pysyisi edes kasassa."
🔬 Esimerkkejä luonnonvakiosta (ja miten pienikin muutos tuhoaisi kaiken):
Painovoimavakio: Jos se olisi hieman suurempi → tähdet romahtaisivat; pienempi → galakseja ei muodostuisi.
Alkeisvarauksen suuruus (esim. elektronin varaus): pienen pieni poikkeama → kemialliset reaktiot mahdottomia.
Kosmologinen vakio: vaikuttaa maailmankaikkeuden laajenemiseen – jos se olisi suurempi, koko universumi repeäisi; pienempi → romahtaisi takaisin. - Anonyymi
Mistä luonnon vakioista puhut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä luonnon vakioista puhut?
Ei ole ollut mitään luonnon vakioita yli 100 vuoteen, kun Suomen ensimmäinen ydinfysiikan professori K.V.Laurikainen (löytyy hänen wikilinkistään) totesi, että deterministiset lait muuttuivatkin vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi, siihen jäi sellainen Jumalan mentävä aukko kaikkien tapahtumien hallintaan. Ja se aukko on nyt sitten täyttynyt nimellä 'ylimaallinen äly', joka pyörittää nyt tätä maailmaa haluamallaan tavalla päättäen syylle seurauksen, mikä seuraus voi olla vaikka minkälainen ihme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollut mitään luonnon vakioita yli 100 vuoteen, kun Suomen ensimmäinen ydinfysiikan professori K.V.Laurikainen (löytyy hänen wikilinkistään) totesi, että deterministiset lait muuttuivatkin vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi, siihen jäi sellainen Jumalan mentävä aukko kaikkien tapahtumien hallintaan. Ja se aukko on nyt sitten täyttynyt nimellä 'ylimaallinen äly', joka pyörittää nyt tätä maailmaa haluamallaan tavalla päättäen syylle seurauksen, mikä seuraus voi olla vaikka minkälainen ihme.
Ja nyt sitten ihmeet ovat tieteessä olleet mukana jo 100 vuotta niin, että ne todistavat tieteen olevan oikeassa, ovat osa tämän päivä tiedettä koskien jokaista tieteen alaa. Jeesus oli siis aikoinaan jo oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt sitten ihmeet ovat tieteessä olleet mukana jo 100 vuotta niin, että ne todistavat tieteen olevan oikeassa, ovat osa tämän päivä tiedettä koskien jokaista tieteen alaa. Jeesus oli siis aikoinaan jo oikeassa.
Tikku. Mitä jjos aloitettaisiinkin siitä, että yritetään keksiä tuli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tiede ja usko kohtaavat kunnioittavasti.
Albert Einstein todella pohti luonnonvakioiden täsmällisyyttä ja sanoi mm.:
"Jumalalla ei ollut muuta vaihtoehtoa, kun Hän loi maailman."
Hän viittasi sillä siihen, että luonnonlait ja vakiot (kuten painovoiman vakio, valon nopeus, elektronin varaus) ovat niin hienosäädettyjä, että pienikin poikkeama estäisi elämän olemassaolon.
"Luomakunta on rakennettu sellaisella viisaudella ja tasapainolla, että pienikin muutos luonnonlaeissa tekisi maailmasta mahdottoman paikan elämälle.
Albert Einstein ymmärsi tämän ja totesi: 'Jumalalla ei ollut muuta vaihtoehtoa', koska maailman täytyy olla juuri sellainen kuin se on – muuten se ei pysyisi edes kasassa."
🔬 Esimerkkejä luonnonvakiosta (ja miten pienikin muutos tuhoaisi kaiken):
Painovoimavakio: Jos se olisi hieman suurempi → tähdet romahtaisivat; pienempi → galakseja ei muodostuisi.
Alkeisvarauksen suuruus (esim. elektronin varaus): pienen pieni poikkeama → kemialliset reaktiot mahdottomia.
Kosmologinen vakio: vaikuttaa maailmankaikkeuden laajenemiseen – jos se olisi suurempi, koko universumi repeäisi; pienempi → romahtaisi takaisin.Laitatko lähdeviitteen tuohon Einsteinin sanomaan: "Jumalalla ei ollut muuta vaihtoehtoa, kun hän loi maailman." En nimittäin ole pöljempää kuullut, tarkistaisin, että olisiko ollut jo vanhuudenhöperö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko lähdeviitteen tuohon Einsteinin sanomaan: "Jumalalla ei ollut muuta vaihtoehtoa, kun hän loi maailman." En nimittäin ole pöljempää kuullut, tarkistaisin, että olisiko ollut jo vanhuudenhöperö.
Lisäystä - vai onko sinulla kenties tietossa, että mitkä mahdolliset vaihtoehdot Jumalalla oli puntaroitavana maailman luomiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - vai onko sinulla kenties tietossa, että mitkä mahdolliset vaihtoehdot Jumalalla oli puntaroitavana maailman luomiseen?
Tai liittyykö ne kenties jotenkin Jeesuksen kiroamiseen tosi Jumalana, teurastamiseen uhrilampaana ja syömiseen?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai liittyykö ne kenties jotenkin Jeesuksen kiroamiseen tosi Jumalana, teurastamiseen uhrilampaana ja syömiseen?!
Tietääkö kukaan, että mistä saisi ostettua giljotiineja? Ja pari häpeäpaalua sekä jokusen jalkapuun? Lähimetsästä saan puut kyllä rovioita varten, mutta tietysti vasta sen jälkeen, kun olemme keksineet sen tulen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - vai onko sinulla kenties tietossa, että mitkä mahdolliset vaihtoehdot Jumalalla oli puntaroitavana maailman luomiseen?
Se vaatisi jo Jumalallista käsityskykyä että siitä saataisiin jotain tolkkua, kun ei nykyinenkään ole vielä hanskassa. Sitä vasta opetellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vaatisi jo Jumalallista käsityskykyä että siitä saataisiin jotain tolkkua, kun ei nykyinenkään ole vielä hanskassa. Sitä vasta opetellaan.
Edellä on kommentti laitettuna aiheesta Einsteinin suuhun, joten mielelläni ottaisin vastaan myös sen lähdeviitteen.
- Anonyymi
Homouskovainen kiitteli kovin viisujumalia yöllä.
- Anonyymi
En usko, jos ketään viatonta ei tapettu uhriksi.
- Anonyymi
<<Mistä luonnon vakioista puhut?<<
Omana putoaa samanlailla kuin tuhansia vuosia sitten.
Ei luonnonlait muutu ne on ollut valmiina alusta asti, ja ne on tieteenperusta. Vaikka maailma muuttuu joka millisekunti. Ihmisellä niihin ei ole mitään tekemistä kuin noudattaa.
Tyhmät ja juonittelijat erikseen, jota ei pysy totuudessa. - Anonyymi
<<deterministiset lait muuttuivatkin vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi, <<
Luonnonlait on olemassa kuinka ne on, se on yksi hailee, ne on ja pysyy, niitä ei muuksi muuteta luonnossa, -- ihminen saa ajatella mitä tykkää, - vaikka mottipäisiä ja vaikka omasta päästään!
Kyllä jämpti on niin!- Anonyymi
Olet väärässä - KAIKKEEN ON VAIN TILASTOLLINEN TODENNÄKÖISYYS.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä - KAIKKEEN ON VAIN TILASTOLLINEN TODENNÄKÖISYYS.
Tämä on tiedetotuus ollut jo 100 vuotta, ja tähän perustuu tänä päivänä kaikki tieteenalat. Olet 100 vuotta jäljessä tieteestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on tiedetotuus ollut jo 100 vuotta, ja tähän perustuu tänä päivänä kaikki tieteenalat. Olet 100 vuotta jäljessä tieteestä.
"Tiede, filosofia ja uskonto
Laurikaisen tieteenfilosofiset pohdiskelut alkoivat varsinaisesti 1970-luvun puolivälissä. Vuonna 1976 Laurikainen vieraili CERNissä ja tutustui siellä Wolfgang Paulin jälkeen jättämiin papereihin, joiden vaikutus Laurikaisen ajatteluun oli suuri. Laurikainen kirjoitti vanhoilla päivillään toisen väitöskirjan, Science has its limits – ontological implications of quantum theory. Väitös oli tarkoitus pitää Oulun yliopistossa (Helsingin yliopiston matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta ei voinut ottaa väitöskirjaa käsiteltäväksi, koska Laurikainen oli jo kertaalleen tiedekunnassa tohtoriksi väitellyt) elokuussa 1997, mutta Laurikainen ehti kuolla kuukautta aikaisemmin.[3]
Laurikainen tuli tunnetuksi myös nykyisen luonnontieteiden ja uskonnon välistä suhdetta koskevista pohdiskeluistaan,[7] joista hän julkaisi useita kirjoja. Hänen mukaansa käsitys, että tiede ja uskonto olisivat sovittamattomassa ristiriidassa keskenään, perustui ennen kaikkea klassisen mekaniikan mukaiseen maailmankuvaan, kun sen sijaan KVANTTIMEKANIIKKA ja erityisesti siihen liittyvä DETERMINISTISTEN LAKIEN KORVAUTUMINEN TILASOLLISILLA LAEILLA oli hänen mukaansa pitkälti kumonnut vastaväitteet, joita uskontoa vastaan oli tieteen näkökulmasta esitetty."
https://fi.wikipedia.org/wiki/K._V._Laurikainen
Kun mikään ei olekaan faktaa, vaan pelkkää tilastollista todennäköisyyttä, niin siinä on nyt se Jumalan mentävä aukko lopputuloksen päätöksentekoon - tai ylimaallisen älyn, kuten tiede kutsuu - ja kvanttimekaniikka on siellä atomitasolla tapahtuvaa tutkimusta ja reagointeja, mikä on siis kaiken olevaisen ja materian perustana, sen YDIN. Ja tämä on myös se mistä Einstein puhui.
Mutta nyt sitten ei puhuta kristinuskon Jahve-jumalasta (Baal), eikä kristinuskon perustana olevasta uhrikultista - päinvastoin tässä ideassahan ne ovat enemmänkin kauhistus.
- Anonyymi
Väität ettei perusvoimia ole olemassa, millä luonto toimii.
Neljä perusvoimaa on olemassa ja se ei vaikuttaa mitä ihminen niistä tietää ne voimat toimii ja ne on toimii vakiona, on se sitten tilastollinen tai joku muu menetelmä miten niitä mitataan käytetään.
Kvantifysiikka toimii niin kuin toimii, ne ei kysy tieteeltä saako ne toimia vaan ne toimii
Eikä kvanttifysiikalla ole ongelmia ne on vaan ihmisen ongelmia. Ne on Jumalan suunnittelun salaisuuksia.- Anonyymi
Siinä edellä. Minä voin olla Raamattu ja Ilmestyskirja, mutta en ole tiede, joka väittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä edellä. Minä voin olla Raamattu ja Ilmestyskirja, mutta en ole tiede, joka väittää.
Mutta siinäpä teillä ihmettelemistä mitä tapahtuu, jos Jumala heittääkin vain noppaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta siinäpä teillä ihmettelemistä mitä tapahtuu, jos Jumala heittääkin vain noppaa.
Laurikainen on kirjoittanut kirjan 1990-luvulla Filosofiaa fyysikon silmin, missä selittää saman asian, ja toteaa, että se joka ei nyt kauhistu, ei ole ymmärtänyt koko asiaa. Te päätätte suhtautua tähän adiaan kieltämällä - se ei ole mahdollista. Tämä on totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laurikainen on kirjoittanut kirjan 1990-luvulla Filosofiaa fyysikon silmin, missä selittää saman asian, ja toteaa, että se joka ei nyt kauhistu, ei ole ymmärtänyt koko asiaa. Te päätätte suhtautua tähän adiaan kieltämällä - se ei ole mahdollista. Tämä on totuus.
Mutta me voimme sitten seuraavaksi keksiä sitten sen tulen. Tämä on järkyttävää - kyse on KOKO MEIDÄN TODELLISUUDEN PRRUSTASTA, ja te ette edes vielä sadan vuodenkaan jälkeen tiedä sitä!
Puhumattakaan tieteestä, joka on sata vuotta kehitynyt tähän tieteelliseen tietoon perustuen. Ja erittäin pitkälle.
Te olette kuin tippuneita jonnekin mitään tietämättömään mustaan aukkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta me voimme sitten seuraavaksi keksiä sitten sen tulen. Tämä on järkyttävää - kyse on KOKO MEIDÄN TODELLISUUDEN PRRUSTASTA, ja te ette edes vielä sadan vuodenkaan jälkeen tiedä sitä!
Puhumattakaan tieteestä, joka on sata vuotta kehitynyt tähän tieteelliseen tietoon perustuen. Ja erittäin pitkälle.
Te olette kuin tippuneita jonnekin mitään tietämättömään mustaan aukkoon.Ja muistakaa - koko teidän kehonne - te itse ja teidän elämänne - on nyt osa tuota kvanttimaailmaa missä ylimaallinen äly atomiytimien kautta hallitsee teitä juuri näillä reaktioilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muistakaa - koko teidän kehonne - te itse ja teidän elämänne - on nyt osa tuota kvanttimaailmaa missä ylimaallinen äly atomiytimien kautta hallitsee teitä juuri näillä reaktioilla.
Aivan kuten Jeesus opetti - taivasten valtakunta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuten Jeesus opetti - taivasten valtakunta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.
Voi olla, että uskonnolla ja kirkolla on ollut sormensa pelikentällä, että tekin olette olleet mitään tietämättömiä tästä tiedeasiasta - sehän puhuu Jeesuksen opetuksen puolesta.
Jeesuksenhan piti olla teille vain kiroukseksi kirottu uhri ja teurastettu uhrilammas, että Paavalin sanoin pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.
Kirkko ja uskonto ovat salanneet enemmänkin kuin vain totuuden Raamatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, että uskonnolla ja kirkolla on ollut sormensa pelikentällä, että tekin olette olleet mitään tietämättömiä tästä tiedeasiasta - sehän puhuu Jeesuksen opetuksen puolesta.
Jeesuksenhan piti olla teille vain kiroukseksi kirottu uhri ja teurastettu uhrilammas, että Paavalin sanoin pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.
Kirkko ja uskonto ovat salanneet enemmänkin kuin vain totuuden Raamatusta.Kun aikoinaan ydinfysiikan professori Laurikainen on filosofoinut näitä uskonnon ja tieteen suhteita, oletan että hän ollut aika naiivi silloin, ymmärtämättä totuutta siitä, että mihin kristinusko todellisuudessa perustuu.
Hän ei varmasti ymmärtänyt aiheen olevan uhka kristinusollle, vaan ajatteli uskonnon Jeesuksen opetuksen kautta - kuten useimmat.
"Kristinuskon arvomaailma" perustuu todellisuudessa pahuuteen, eikä Jeesuksen julistamaksi käskemään hyvään taivasten valtakunnan evankeliumiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun aikoinaan ydinfysiikan professori Laurikainen on filosofoinut näitä uskonnon ja tieteen suhteita, oletan että hän ollut aika naiivi silloin, ymmärtämättä totuutta siitä, että mihin kristinusko todellisuudessa perustuu.
Hän ei varmasti ymmärtänyt aiheen olevan uhka kristinusollle, vaan ajatteli uskonnon Jeesuksen opetuksen kautta - kuten useimmat.
"Kristinuskon arvomaailma" perustuu todellisuudessa pahuuteen, eikä Jeesuksen julistamaksi käskemään hyvään taivasten valtakunnan evankeliumiin.Jeesuksella ei ole kristiuskon syntiopissa kuin kiroukseksi kirotun ja teurastetun uhrilampaan osa tosi Jumalana.
- Anonyymi
Jos on tilastollinen yhteys täytyy olla kausaalinenkin yhteys mutta sitä kausaalista yhteys on pimennossa ja se pitäisi selvittää, todellisuus on osittain harhaa, 100 vuotta siihen tyydytty. Uskomusta yhtälailla kuin kasinotalous peli.
Onneksi Jumala sen kaiken tietää!- Anonyymi
No kun ei ole determinismiä, niin ei nyt ole kausaallisuutta (ruma sana).
- Anonyymi
Mikä saa sinut epäilemään, ettei ole selvitetty - ovat löytäneet jopa jo Jumalankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sinut epäilemään, ettei ole selvitetty - ovat löytäneet jopa jo Jumalankin.
Ja tiedätkö - sen nimi ei ollutkaan Jahve, eikä edes kirottu ja kuoliaaksi kidutettu Jeesus (kaksi rumaa sanaa).
- Anonyymi
Maailma on ihmeellinen paikka, yhden sukupolven aika on lyhyt.
Jokainen vauva on uusi mahdollisuus. Tulevaisuuden tekijä.
Jos annamme hyvät eväät.
Uusi testamentti perustuu paljon Jeesuksen elämän jälkeen kirjoitettuihin teksteihin. Sokrateskaan ei kirjoittanut mitään. Jälkeläiset kirjoittivat.
Vanhalla testamentilla on pitemmät historialliset juuret.
Muillakin uskonnoilla on.
Ehkä kannattaa elää nyt ja tehdä parhaansa tulevien sukupolvien hyväksi.
Ihmisen aika on kuin ruoho, kun tuuli puhaltaa, häntä ei enää ole.
Eletään nyt eikä kinata toisiamme vastaan? - Anonyymi
Ihmiset Raamatussa kirjoittaneet mitä on Jumalalta saaneet,
Kristinuskon Jumala on Jeesus Kristus.
"Kristinuskon perusta ei ole tässä maailmassa. Sen juuri on taivaassa – evankeliumissa, jossa Jumala itse tulee alas pelastamaan syntisen ihmisen. Siksi kristinusko ei ainoastaan opeta, vaan uudistaa, ei ainoastaan sano, vaan synnyttää uuden elämän."- Anonyymi
Juu, juu ja sitten ehtoolliselle juomaan Jeesuksen veri ja syömään hänen ruumiinsa Herran kuoleman julistamiseksi (1Kor.11:23)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, juu ja sitten ehtoolliselle juomaan Jeesuksen veri ja syömään hänen ruumiinsa Herran kuoleman julistamiseksi (1Kor.11:23)
Ihmislähtöinen kristinusko on itse saatanasta. Ja tarkoittaa ettei Jumalaa ole.
Ps : 10:3 Sillä jumalaton kerskaa omista himoistansa, ja kiskuri kiroaa, pilkkaa Herraa.
10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.
Noilla jumalattomilla loppuu kuin kanan lento siihen mitä he vaan näkevät, ja mitä voi mitata, ei yhtään edemmäksi, niin rajoittunut maailmankuva mitä voi havaita, vakaumuksesta ei voi puhua, eikä uskosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmislähtöinen kristinusko on itse saatanasta. Ja tarkoittaa ettei Jumalaa ole.
Ps : 10:3 Sillä jumalaton kerskaa omista himoistansa, ja kiskuri kiroaa, pilkkaa Herraa.
10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.
Noilla jumalattomilla loppuu kuin kanan lento siihen mitä he vaan näkevät, ja mitä voi mitata, ei yhtään edemmäksi, niin rajoittunut maailmankuva mitä voi havaita, vakaumuksesta ei voi puhua, eikä uskosta.Kristinuskoa saatetaan käsitellä pelkästään inhimillisen näkökulman, järjen ja mitattavan maailman rajoissa, jolloin sen hengellinen ydin ja Jumalan todellinen olemus hämärtyvät tai katoavat kokonaan. Tässä on kyse vakavasta asiasta: ihmisen rakentamasta uskonnosta, joka on irrallaan Pyhästä Hengestä, totuudesta ja Jumalan ilmoituksesta.
"Mutta vaikka me tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet – hän olkoon kirottu!"
(Gal. 1:8)
Jos kristinusko typistyy pelkäksi inhimilliseksi ajatteluksi, ilman uskoa, ilmestystä, armoa, syntien anteeksiantamusta ja Pyhän Hengen voimaa, siitä jää jäljelle vain kuori, jossa ei ole elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmislähtöinen kristinusko on itse saatanasta. Ja tarkoittaa ettei Jumalaa ole.
Ps : 10:3 Sillä jumalaton kerskaa omista himoistansa, ja kiskuri kiroaa, pilkkaa Herraa.
10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.
Noilla jumalattomilla loppuu kuin kanan lento siihen mitä he vaan näkevät, ja mitä voi mitata, ei yhtään edemmäksi, niin rajoittunut maailmankuva mitä voi havaita, vakaumuksesta ei voi puhua, eikä uskosta.No, älä murehdi hurskas uskosi kuolee kyllä kanssasi. Ja sitten verta juomaan ja ruumista syömään mars, mars ehtoolliselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskoa saatetaan käsitellä pelkästään inhimillisen näkökulman, järjen ja mitattavan maailman rajoissa, jolloin sen hengellinen ydin ja Jumalan todellinen olemus hämärtyvät tai katoavat kokonaan. Tässä on kyse vakavasta asiasta: ihmisen rakentamasta uskonnosta, joka on irrallaan Pyhästä Hengestä, totuudesta ja Jumalan ilmoituksesta.
"Mutta vaikka me tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet – hän olkoon kirottu!"
(Gal. 1:8)
Jos kristinusko typistyy pelkäksi inhimilliseksi ajatteluksi, ilman uskoa, ilmestystä, armoa, syntien anteeksiantamusta ja Pyhän Hengen voimaa, siitä jää jäljelle vain kuori, jossa ei ole elämää.Juu, on vain kuori, kun Lutherkin määrittelee uskovaisen jo luonnostaan vihattavaksi, ja ilmestyskirja luku 14 ajattelee pyyhkäistä pallolta koko alienien rodunkin.
Jestas tuota erästä fanaatikkoa. Tämä ketju siis käsittelee historiaa ja Raamatun osaa siitä. Tämä eräs on jälleen täyttänyt yksinpuhelullaan lukuisia kommentteja ketjuun, jotka eivät millään tavalla liity aiheeseen.
Toivon, että hän avaa uusia keskusteluja, joissa saa sitten kirjoitella noita juttujaan, mutta ei sotke muita ketjuja.
”Anonyymi” 2025-05-16 10:54:08 kirjoitti ”Historia riippuu aina ihmisten tulkinnoista ja Mäkipelto ja kumppanit yrittävät tulkinnoillaan vesittää Raamattua.”
Historian tutkimus on tätä :”Perinteisesti historiantutkimus perustuu kirjallisiin lähteisiin, mutta nykyisin käytetään asiakirjojen lisäksi myös muunlaisia lähteitä artefakteista ja taideteoksista lauluihin ja muistitietoaineistoihin.”
Samalla tavalla historiaa ovat Raamatunkin eri kirjoitukset, niiden varhaiset löydökset, joita on yritetty tulkita eri kielille. Samoin ovat ne Kuolleen meren kääröt, joissa on muutakin kuin kristinuskon varhaisvaiheista kertovia kirjoituksia – kaikkiahan ei otettu Raamattuumme mukaan.
”Anonyymi” 2025-05-16 14:16:28 oli yksi asiallinen kommentoija: ”Raamatussa on jäänteitä henoteistisestä aikakaudesta, missä Kaanaaninmaan alueella palvottiin yksin Jahvea, mutta samaan aikaan tunnustettiin, että muilla kansoilla on heidän omat jumalansa.”
”Eli varhainen Israelin uskonto oli synkretistinen ja kehittyi vaiheittain yksijumalaiseksi uskonnoksi. Raamatun kertomukset ja Jumala-kuva heijastavat tätä kehitystä…”
Mikään uskonto ei ole syntynyt tyhjyydessä vaan aina ne ovat kehittyneet vuosikymmenien ja jopa vuosisatojen aikana ottaen mukaan käsityksiä edellisistä uskonnoista.
”Joppa” 2025-05-17 14:28:06 tuumaa : ”Jos ihmisten käsitykset Jumalasta muuttuvat, se ei tarkoita sitä, että Jumala olisi muuttunut.2
Aika hyvin kiteytetty,- Anonyymi
Kielletään oikea Jumala, kavahtakaa kaikkea ihmislähtöistä kristinuskoa ja antaa Jeesukselle kunnia!
"Kaikissa muissa uskonnoissa ihminen pyrkii kohti Jumalaa tai jotakin korkeampaa omilla teoillaan, meditaatiollaan, lain täyttämisellä tai pyhittämisellään. Mutta kristinuskossa Jumala tuli alas – Jeesuksessa Kristuksessa – etsimään kadonnutta. Pelastus ei ole ihmisen saavutus, vaan Jumalan lahja."
"Kristinusko ei ole ihmisen tie Jumalan luo, vaan Jumalan tie ihmisen luo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielletään oikea Jumala, kavahtakaa kaikkea ihmislähtöistä kristinuskoa ja antaa Jeesukselle kunnia!
"Kaikissa muissa uskonnoissa ihminen pyrkii kohti Jumalaa tai jotakin korkeampaa omilla teoillaan, meditaatiollaan, lain täyttämisellä tai pyhittämisellään. Mutta kristinuskossa Jumala tuli alas – Jeesuksessa Kristuksessa – etsimään kadonnutta. Pelastus ei ole ihmisen saavutus, vaan Jumalan lahja."
"Kristinusko ei ole ihmisen tie Jumalan luo, vaan Jumalan tie ihmisen luo.Annetaanko Jeesukselle kunnia kiroukseksi kirottuna ja uhrilampaana syötynä Jahven kultin mukaisesti vai ilman?
- Anonyymi
Kysehän on nyt siitä, että teologien kirjan Jumala on kristinuskon Jahve, Baal-jumala, ja sen kehitys, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen.
- Anonyymi
Taas meni pieleen: "”Eli varhainen Israelin uskonto oli synkretistinen ja kehittyi vaiheittain yksijumalaiseksi uskonnoksi. Raamatun kertomukset ja Jumala-kuva heijastavat tätä kehitystä…”
Kun kieltää Aabrahamin olleen historiallinen henkilö, niin noinkin voisi luulla.
Israelin uskonto SYNTYI YKSIJUMALISENA!!!!
Jumala kutsui Aabrahamia palvomaan VAIN ITSEÄÄN. Aabrahaminen jälkeläiset, Iisak ja Jaakob palvoivat myös vain Jahvea, mutta myöhemmin, kun juutalaiset alkoivat matkimaan naapurimaiden epäjumalia, koska halusivat olla kuin muut kansat!!!
Siksihän Jumal rankaisi heitä.
Mummonmuorinkin olisi jo aika pysyä totuudessa.
Mäkipelto ja kumppanit pyrkivät vääristämään tämän historiallisen totuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysehän on nyt siitä, että teologien kirjan Jumala on kristinuskon Jahve, Baal-jumala, ja sen kehitys, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Ja keskustelu on aika alkukantaista, mummomuori, ellet edelleenkään ymmärrä, että tarinassa on kaksi eri Jumalaa, joista tämä Baal, kristinuskon jumaluus juutalaisuuteen perustuen on äärimmäisen paha, mistä kertoo myös dokumentti lasten helvettipeloista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysehän on nyt siitä, että teologien kirjan Jumala on kristinuskon Jahve, Baal-jumala, ja sen kehitys, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Onko tämä hyvä Jumala nyt kadotettu juutalaisten ja kristinuskon toimesta niin, että tästä ei ole jäänyt minkäänlaista historiatietoa, vaikka Raamatussa Jeesuksen opetuksessa esiintyy ja Jeremian kirja 7 luku?
Ellei tuota Jeremian kirjan yhteyttä Jeesuksen opetukseen olisi, voisin kuvitella, että hyvä Jumala on Jeesuksen keksintö. Ja kun lukee VT:a, niin onhan selvää, että muinoin Jumala on edustanut vain pelkoa ja pahuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä hyvä Jumala nyt kadotettu juutalaisten ja kristinuskon toimesta niin, että tästä ei ole jäänyt minkäänlaista historiatietoa, vaikka Raamatussa Jeesuksen opetuksessa esiintyy ja Jeremian kirja 7 luku?
Ellei tuota Jeremian kirjan yhteyttä Jeesuksen opetukseen olisi, voisin kuvitella, että hyvä Jumala on Jeesuksen keksintö. Ja kun lukee VT:a, niin onhan selvää, että muinoin Jumala on edustanut vain pelkoa ja pahuutta.Tarinassa on siis paha Jumala ja hyvä Jumala, mutta missä on historiatietoa hyvän Jumalan kehityksestä, mummomuori?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarinassa on siis paha Jumala ja hyvä Jumala, mutta missä on historiatietoa hyvän Jumalan kehityksestä, mummomuori?
Tämä ei mene Raamatun mukaan niin, että jostakin syystä paha Jumala olisikin kehittynyt hyväksi Jumalaksi, koska kristinuskossakin sillä on vielä helvetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei mene Raamatun mukaan niin, että jostakin syystä paha Jumala olisikin kehittynyt hyväksi Jumalaksi, koska kristinuskossakin sillä on vielä helvetti.
Vielä: MISTÄ LÖYTYY JEESUKSEN OPETTAMAN HYVÄN JUMALAN HISTORIA?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä: MISTÄ LÖYTYY JEESUKSEN OPETTAMAN HYVÄN JUMALAN HISTORIA?
Israelin Jumala sanoo Jeremia 7. luku, että juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin Baalin (Jahve) uhrikultti-iljetyksen ja saastuttivat sen. Jo tämäkin kohta kertoo kahdesta jumalasta, kuten Jahven määräys 5.Mooseksen kirja luku 13 tappaa ihmeidentekijä, joka houkuttelee toisen Jumalan luo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä: MISTÄ LÖYTYY JEESUKSEN OPETTAMAN HYVÄN JUMALAN HISTORIA?
Höpö höpö:
" keskustelu on aika alkukantaista, mummomuori, ellet edelleenkään ymmärrä, että tarinassa on kaksi eri Jumalaa"!!
Miksi tulet sotkemaan keskustelua noilla epäjumala-jutuillasi?
Epäjumalia, Baalia ja muita, on aina ollut, mutta Israelin alkuperäinen Jumala on yksi, YWHW eli Jahve. Hänestä Jeesuskin puhui.
Se ei ole kehittynyt mistään, vaikka Mäkipelto niin väittääkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielletään oikea Jumala, kavahtakaa kaikkea ihmislähtöistä kristinuskoa ja antaa Jeesukselle kunnia!
"Kaikissa muissa uskonnoissa ihminen pyrkii kohti Jumalaa tai jotakin korkeampaa omilla teoillaan, meditaatiollaan, lain täyttämisellä tai pyhittämisellään. Mutta kristinuskossa Jumala tuli alas – Jeesuksessa Kristuksessa – etsimään kadonnutta. Pelastus ei ole ihmisen saavutus, vaan Jumalan lahja."
"Kristinusko ei ole ihmisen tie Jumalan luo, vaan Jumalan tie ihmisen luo.Ja tähän kirjoitukseen jälleen - hölöhölö - ei ole tullut luettua edes Raamattua - Matteuksen evankeliumi, luku 7 - on kaksi tietä, joista toinen vie kadotukseen ja toinen takaisin paratiisiin, siinä ei ole ensimmäistäkään tietä niin päin, että Jumala tuleekin ihmisen luo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tähän kirjoitukseen jälleen - hölöhölö - ei ole tullut luettua edes Raamattua - Matteuksen evankeliumi, luku 7 - on kaksi tietä, joista toinen vie kadotukseen ja toinen takaisin paratiisiin, siinä ei ole ensimmäistäkään tietä niin päin, että Jumala tuleekin ihmisen luo.
Mummomuori, missä on hyvän Jumalan historia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori, missä on hyvän Jumalan historia?
Raamatussa!
"Alussa Jumala loi maan ja taivaan"!!!
Ja ihmiselle ihanan paikan, paratiisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa!
"Alussa Jumala loi maan ja taivaan"!!!
Ja ihmiselle ihanan paikan, paratiisin.Ja laittoi hankkimaan leipänsä otsa hiessä, ilman ihmeiden tekokykyä, jonka seuraajilleen Jeesus lupasi, mutta ei erota ihminen edes Saatanaa Jumalasta, vaan palvoo Jeesusta tosi Jumalana itsensä puolesta kiroukseksi. Onneksi ihmeiden teko suojattiin.
- Anonyymi
"Meidän aikamme suuri vaara ei ole niinkään avoin pahuus, vaan ihmiskeskeinen usko, jossa Jumala alennetaan palvelijaksi ja ihminen nostetaan keskukseen. Eksytys ei huuda, se kuiskaa – ja vie huomion pois rististä. Mutta vain totuus voi vapauttaa, ja se löytyy yksin Jeesuksessa Kristuksessa."
Kaikki viisaus löytyy teurastetussa Jeesuksesta.
Mutta kristinuskossa Jumala tuli alas – Jeesuksessa Kristuksessa – etsimään kadonnutta. Pelastus ei ole ihmisen saavutus, vaan Jumalan lahja."
Kiitos ja kunnia Isän Pojan ja Pyhän Hengen.
Joh: 3:16- Anonyymi
Jos pelastus haetaan ihmisestä joka on mullan alla kahden metrin syvyydessä luukasana?
Tämä liittyy evankeliumin ytimeen: Mistä pelastus tulee, ja kuka voi pelastaa?
Jos pelastus haetaan ihmisestä, vieläpä kuolleesta ihmisestä, kuten "kahden metrin syvyydestä mullan alta", se kuvaa, että:
Toivo on asetettu inhimilliseen, kuolevaiseen – ei Jumalaan.
Se on luonnollisen, maallisen ajattelun hedelmä, ei taivaallisen.
Se on toivottomuutta verhottuna uskonnollisuuteen, sillä ihminen ei voi pelastaa edes itseään, saati muita – etenkin ei kuollut ihminen.
📖 Raamatun totuus pelastuksesta:
"Ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa, sillä ei ole muuta nimeä taivaan alla, joka ihmisille on annettu, jossa meidän tulisi pelastua, kuin Jeesuksen Kristuksen nimi."
(Apt. 4:12)
"Jeesus sanoi: 'Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, elää, vaikka olisi kuollut.'"
(Joh. 11:25)
💡 Luukasana?
Jos tarkoitat Luukkaan evankeliumista otettua sanaa tai kohtaa, niin tässä on yksi, joka puhuu suoraan tästä:
"Miksi etsitte elävää kuolleiden joukosta? Ei hän ole täällä, hän on noussut ylös!"
(Luuk. 24:5–6)
Tämä oli enkelin sana niille, jotka tulivat haudalle Jeesuksen kuoleman jälkeen.
✅ Ydinviesti:
Pelastus ei tule kuolleista eikä kuolevaisista.
Pelastus ei tule ihmisestä, vaan Jumalasta.
Ainoa, joka kuoli ja nousi ylös, on Jeesus Kristus.
Jeesuksen veri ja ylösnousemus on pelastuksen lähde.
"Armosta te olette pelastetut uskon kautta – ette itsenne kautta, se on Jumalan lahja." (Ef. 2:8) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pelastus haetaan ihmisestä joka on mullan alla kahden metrin syvyydessä luukasana?
Tämä liittyy evankeliumin ytimeen: Mistä pelastus tulee, ja kuka voi pelastaa?
Jos pelastus haetaan ihmisestä, vieläpä kuolleesta ihmisestä, kuten "kahden metrin syvyydestä mullan alta", se kuvaa, että:
Toivo on asetettu inhimilliseen, kuolevaiseen – ei Jumalaan.
Se on luonnollisen, maallisen ajattelun hedelmä, ei taivaallisen.
Se on toivottomuutta verhottuna uskonnollisuuteen, sillä ihminen ei voi pelastaa edes itseään, saati muita – etenkin ei kuollut ihminen.
📖 Raamatun totuus pelastuksesta:
"Ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa, sillä ei ole muuta nimeä taivaan alla, joka ihmisille on annettu, jossa meidän tulisi pelastua, kuin Jeesuksen Kristuksen nimi."
(Apt. 4:12)
"Jeesus sanoi: 'Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, elää, vaikka olisi kuollut.'"
(Joh. 11:25)
💡 Luukasana?
Jos tarkoitat Luukkaan evankeliumista otettua sanaa tai kohtaa, niin tässä on yksi, joka puhuu suoraan tästä:
"Miksi etsitte elävää kuolleiden joukosta? Ei hän ole täällä, hän on noussut ylös!"
(Luuk. 24:5–6)
Tämä oli enkelin sana niille, jotka tulivat haudalle Jeesuksen kuoleman jälkeen.
✅ Ydinviesti:
Pelastus ei tule kuolleista eikä kuolevaisista.
Pelastus ei tule ihmisestä, vaan Jumalasta.
Ainoa, joka kuoli ja nousi ylös, on Jeesus Kristus.
Jeesuksen veri ja ylösnousemus on pelastuksen lähde.
"Armosta te olette pelastetut uskon kautta – ette itsenne kautta, se on Jumalan lahja." (Ef. 2:8)LÄNSI ON JO JULISTANUT AVOIMEN SODAN TEIDÄN PYHÄÄ MURHAKULTTIANNE VASTAAN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LÄNSI ON JO JULISTANUT AVOIMEN SODAN TEIDÄN PYHÄÄ MURHAKULTTIANNE VASTAAN.
Odotamme enää toimenpiteitä, että miten te roskasakki katoatte.
- Anonyymi
Oikea Jumala on kristinuskon Jumala joka on luonut kaiken.
Ja Jeesus on Raamatun päähenkilö: ihmiskunnan pelastaja lunastaja, joka tuo ylhäältä pelastuksen.
Hän ei ole tästä maailmasta. Hän on taivaasta Jumalan lahja!
Muissa uskonnoissa Jeesus on vain ihminen, jossa uskovat pyörii vain omissa houreissa ja keinotteluissaan. Mammona on niiden jumala, vaurastuminen ja ilmainen ilo toisten kustannuksella.
He ei luota Jumalan armoon, vihaavat sitä kun ei tunne rakkauden Jumalaa ja Hänen luonnettaan.- Anonyymi
Ja armo on edelleen se, jos pääsee helvetistä pois, kun se Jumala tulee pelastamaan, jonka kiroamista palvoo Jeesuksen nimeen omien pahojen tekojen puolesta. Luther näki tähän häviävän pienen mahdollisuuden, minä en edes sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja armo on edelleen se, jos pääsee helvetistä pois, kun se Jumala tulee pelastamaan, jonka kiroamista palvoo Jeesuksen nimeen omien pahojen tekojen puolesta. Luther näki tähän häviävän pienen mahdollisuuden, minä en edes sitä.
Tämä kun nyt sattui olemaan niistä kadesta Matt.7 tiestä, se kadotukseen vievä tie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kun nyt sattui olemaan niistä kadesta Matt.7 tiestä, se kadotukseen vievä tie.
Raamatun ymmärtämistä on autettu pitkälle jopa samoin luku- ja jaenumeroin, eikä tässä tarvitse laittaa nyt rinnakkain kuin Jeesuksen Matteuksen evankeliumin 7. luku ja Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen kirje Roomalaisille, luku 7, niin näkee, että miksi näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun ymmärtämistä on autettu pitkälle jopa samoin luku- ja jaenumeroin, eikä tässä tarvitse laittaa nyt rinnakkain kuin Jeesuksen Matteuksen evankeliumin 7. luku ja Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen kirje Roomalaisille, luku 7, niin näkee, että miksi näin on.
Raamatun perusidea hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla on nimenomaan se, että Jeesuksen hyvä tieto on oikea, ja Paavalin paha tieto on väärä, vaikka uskovaisten puheista voisi luulla että asia on toisinpäin, ja Raamattu olisikin epöoikeuden mukainen kirja. Ei ole - uskovaiset päätyvät opillaan helvettiin - ja tämä kohta on kokonainen pari niin lukunumeroina kuin jaenumeronakin.
Löytyy Galatalaiskirje 3:13 (Jeesuksen kiroaminen kiroukseksi) ja 1.Korinttolaiskirje 3:13 (tuleen meneminen). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun perusidea hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla on nimenomaan se, että Jeesuksen hyvä tieto on oikea, ja Paavalin paha tieto on väärä, vaikka uskovaisten puheista voisi luulla että asia on toisinpäin, ja Raamattu olisikin epöoikeuden mukainen kirja. Ei ole - uskovaiset päätyvät opillaan helvettiin - ja tämä kohta on kokonainen pari niin lukunumeroina kuin jaenumeronakin.
Löytyy Galatalaiskirje 3:13 (Jeesuksen kiroaminen kiroukseksi) ja 1.Korinttolaiskirje 3:13 (tuleen meneminen).Raamattu ei todellisuudessa jätä mitään mielipiteen tai tulkinnan varaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun ymmärtämistä on autettu pitkälle jopa samoin luku- ja jaenumeroin, eikä tässä tarvitse laittaa nyt rinnakkain kuin Jeesuksen Matteuksen evankeliumin 7. luku ja Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen kirje Roomalaisille, luku 7, niin näkee, että miksi näin on.
Ja lisäämällä tähän Jeremia 7 luku, niin saa totuuden, että miksi tämä on näin.
- Anonyymi
Löytyy Galatalaiskirje 3:13 (Jeesuksen kiroaminen kiroukseksi) ja 1.Korinttolaiskirje 3:13 (tuleen meneminen).
Tärkeä oikaisu väärin ymmärrykseen:
Mainitsemasi jakeet on sekoittuneet toisiinsa ja myös ymmärretty väärin, mikä on johtanut teologisesti harhaanjohtavaan tulkintaan. Katsotaan siis molemmat jakeet tarkasti ja selitetään, mitä ne todella opettavat.
✅ Oikeat viittaukset ja selitys:
🔹 Galatalaiskirje 3:13 (Jeesuksesta kirouksena):
"Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän puolestamme, sillä on kirjoitettu: 'Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu.'"
📌 Tämä ei tarkoita, että Jeesus olisi ollut syntinen tai Jumalan vihaama.
Kyseessä on Vanhasta testamentista (5. Moos. 21:23) otettu lainaus. Mooseksen laissa rangaistus puuhun ripustamisesta tarkoitti äärimmäistä häpeää ja kirousta – mutta Jeesus otti tämän kirouksen päälleen vapaaehtoisesti, meidän tähtemme.
💡 Hän tuli kiroukseksi – ei siksi, että hän olisi ollut kirottu itsessään, vaan että hän kantoi meidän kirouksemme.
"Hänet, joka ei synnistä tiennyt, Jumala teki synniksi meidän tähtemme, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."
(2. Kor. 5:21)
🔹 1. Korinttolaiskirje 3:13 (ei liity Jeesukseen vaan tekoihin):
"Kunkin teko on tuleva ilmi; tuomiopäivä sen näyttää, koska se ilmestyy tulessa, ja tuli koettelee, millainen kunkin teko on."
📌 Tässä puhutaan uskovan rakentamisesta Kristuksen perustukselle (ks. jakeet 11–15). Ei mitään tekemistä Jeesuksen "tuleen menemisen" kanssa, vaan:
Jokaisen uskovan työn ja elämän tekojen koettelemisesta Jumalan tulella.
Tuli ei tuomitse henkilöä, vaan testaa onko hänen työnsä kestävä Jumalan edessä.
Tämä on siis puhdistava ja paljastava tuli, ei tuhoava tuomio uskovalle.
❗️Yhteenveto vääristymän oikaisemiseksi:
Väite (väärin) Totuus (oikein)
Jeesus kirottiin "kiroukseksi" kuin syntinen Jeesus otti vapaaehtoisesti meidän kirouksemme päälleen – hän ei ollut syntinen
1. Kor. 3:13 kertoo Jeesuksesta "joutumassa tuleen" Jakeessa puhutaan uskovan tekojen koettelemisesta, ei Jeesuksesta
"Gal. 3:13 ei tarkoita, että Jeesus olisi ollut kirottu syntinen, vaan että hän otti meidän kirouksemme kantaakseen ristillä. Ja 1. Kor. 3:13 ei liity Jeesukseen ollenkaan – vaan kertoo siitä, miten jokaisen uskovan teot koetellaan Jumalan tulella. On siis tärkeää ymmärtää jakeet oikein ja oikeassa yhteydessä."- Anonyymi
Menepäs nyt tekemään sitä kuolinpesäputsausta - aikasi on lähellä. Oikein hyvää matkaa!
- Anonyymi
Jos et erota hyvää tieto, etkä pahaa tieto, et Saatanaa etkä Jumalaa, niin et näemmä erota myöskään substantiivin yksikkö ja monikko muotoa.
1.Kor.3:13 TEKO - rakentaa tälle perustalle - tulee ilmi sinä päivänä, joka TULESSA ILMESTYY. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et erota hyvää tieto, etkä pahaa tieto, et Saatanaa etkä Jumalaa, niin et näemmä erota myöskään substantiivin yksikkö ja monikko muotoa.
1.Kor.3:13 TEKO - rakentaa tälle perustalle - tulee ilmi sinä päivänä, joka TULESSA ILMESTYY.Ja niinpä kirkko edelleenkin siunaa nämä hurskaat uskovaiset rikkaviljana fyysisellä ylösnousemuksella maailman palon liekkeihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinpä kirkko edelleenkin siunaa nämä hurskaat uskovaiset rikkaviljana fyysisellä ylösnousemuksella maailman palon liekkeihin.
Olen pahoillani, mutta edes kirkko ei ole teidän puolellanne, ei edes Paavali, joka teidät houkuttelee tuohon tuleen - hän sanoo teitä Jeesuksen pettureita luonnostanne vihattaviksi.
- Anonyymi
Hyvä tieto on Jumalan tahdon mukaista, mutta vasta käytäntö tekee siitä hedelmällistä.
Ilman Jeesusta – ilman elävää yhteyttä häneen – tieto jää kuolleeksi kirjaimeksi (vrt. 2. Kor. 3:6: "kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi").
Sydän, joka on muuttunut Jeesuksen rakkaudessa, on ainoa todellinen maaperä, josta hyvä tieto voi kasvaa käytännön hedelmäksi.
Rauha, ilo ja oikeamielisyys eivät ole älyllisen tietämyksen tuloksia, vaan Pyhän Hengen vaikutuksia (vrt. Room. 14:17: "Jumalan valtakunta on vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä").
Huom! Hyvä tieto on Jumalan tahdon mukaista, mutta vasta käytäntö tekee siitä hedelmällistä.
vasta tiedon käyttö tekee siitä hedelmällistä - niinkuin pyhien sopii- Anonyymi
Juu, nimenomaan piti kuolla samalla kuolemalla kuin Jeesuskin Paavalin sanoin - kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna uhrilampaana.
Voi Luoja - ilmestyskirja - onko tämä nyt se ateria mistä ilmestyskirja kertoo - laittavatkin teidät petolintujen ruuaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, nimenomaan piti kuolla samalla kuolemalla kuin Jeesuskin Paavalin sanoin - kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna uhrilampaana.
Voi Luoja - ilmestyskirja - onko tämä nyt se ateria mistä ilmestyskirja kertoo - laittavatkin teidät petolintujen ruuaksi!Vähän olen ihmetellyt, että ketkä siinä syödään - mutta sehän on tietysti teidän ehtoollisenne "verta antanut juodakseen"!
- Anonyymi
Mikä tieto saa sitten aikaiseksi, kun uudesti syntymällä Pyhällä hengellä saakin demonit kimppuunsa? Kaksikin pappia manaa näitä nyt pois.
Johtuuko tuo väärin nautitusta ehtoollisesta 1.Kor.11:23, kun Paavali sanoo, jos nauttii sen väärin, niin tulee vikapääksi Herran ruumiiseen ja vereen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tieto saa sitten aikaiseksi, kun uudesti syntymällä Pyhällä hengellä saakin demonit kimppuunsa? Kaksikin pappia manaa näitä nyt pois.
Johtuuko tuo väärin nautitusta ehtoollisesta 1.Kor.11:23, kun Paavali sanoo, jos nauttii sen väärin, niin tulee vikapääksi Herran ruumiiseen ja vereen?Augsburgin tunnustus kyllä määrittelee oikean tavan, että on kuviteltava niiden olevan TODELLISESTI läsnä, mutta jos se ei riitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Augsburgin tunnustus kyllä määrittelee oikean tavan, että on kuviteltava niiden olevan TODELLISESTI läsnä, mutta jos se ei riitä?
Siis todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan, siis fyysisesti.
- Anonyymi
<<Voi Luoja - ilmestyskirja - onko tämä nyt se ateria mistä ilmestyskirja kertoo - laittavatkin teidät petolintujen ruuaksi!<<
Ilm:7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.- Anonyymi
Juu tiedän mustakin muuttuu teidän puheissanne valkoiseksi, miksi ei siis myös punainen karitsan veri? Tämä tarkoittaa valehtelemista.
- Anonyymi
Armon vihaavat halveksii Jeesuksen hankkimaa veren armoa.
Täällä sisäinen elämä on kuin tulivuori joka sylkee myrkkyjään ilmoille ja myrkyttää elämää ympärillään, saatanan palvojia.
Ennen kaikkea mammonan palvojia: Pedon merkki.- Anonyymi
Ei kukaan ole vihannut armoa, jos yksin armosta pääsette helvetistä, kun palvotte tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi, haluaisin vain nähdä, että sellainen ihme todella tapahtuisi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole vihannut armoa, jos yksin armosta pääsette helvetistä, kun palvotte tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi, haluaisin vain nähdä, että sellainen ihme todella tapahtuisi!
Nimenomaan on pedon merkki, ettei Jeesuksen lupaamaa ihmeiden tekokykyä saa haltuunsa - kaikki on hankittava rahalla ja juutalaispankkiirien avulla - minkä Luojajumala suojasi pahalta tiedolta, kun Lutherin sanoinkin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, kasteessa merkki otsaan, sitten käteen vihkisormus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan on pedon merkki, ettei Jeesuksen lupaamaa ihmeiden tekokykyä saa haltuunsa - kaikki on hankittava rahalla ja juutalaispankkiirien avulla - minkä Luojajumala suojasi pahalta tiedolta, kun Lutherin sanoinkin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, kasteessa merkki otsaan, sitten käteen vihkisormus.
Uskovaiset ovat siis näitä ahneita mammonan palvojia, kun tarttuivat Paholaisen syöttiin yksin uskosta, ja kuvittelivat saavansa jotakin ilmaista etua, kuten ilmaisen armon yksin uskolla, kuten luulevat.
- Anonyymi
Turhaa keskustelua. Raamatun ohjeita pitää noudattaa.
Mooseksen laki, kieltää homoseksuaalisuuden selvästi: “Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22). “Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).
Rupeavatko uskovaiset lipsumaan?- Anonyymi
Mooseksen laki ei koske kristittyjä. Poikkeuksena kun sitä sovelletaan homotukseen!
- Anonyymi
Ja ketjun aloitusaihe juuri olikin teologien kirja Mooseksen Jumalasta, joka olikin Jahve-Baal, joka omistaa helvetin (5.Mooseksen kirja 4:10 tulivuoren sisus), ja pelottelee syntisanalla laittavansa ihmisenthelvettiit, jos ei palvo tuolle Paholaiselle Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isä Jumalana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ketjun aloitusaihe juuri olikin teologien kirja Mooseksen Jumalasta, joka olikin Jahve-Baal, joka omistaa helvetin (5.Mooseksen kirja 4:10 tulivuoren sisus), ja pelottelee syntisanalla laittavansa ihmisenthelvettiit, jos ei palvo tuolle Paholaiselle Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isä Jumalana.
En usko, että lipsuvat, he keksivät koko ajan uusia syntiketjun aloituksia, aivan kuin muinoin katollisella kirkolla oli oikein pappi, joka kehitti uusia syntejä, joiden tekemisen sai anteeksi, kun maksoi kirkolle, eräs niistä oli Marian raiskaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että lipsuvat, he keksivät koko ajan uusia syntiketjun aloituksia, aivan kuin muinoin katollisella kirkolla oli oikein pappi, joka kehitti uusia syntejä, joiden tekemisen sai anteeksi, kun maksoi kirkolle, eräs niistä oli Marian raiskaaminen.
Niin kuin sanottu - historia vain toistaa itseään, viskon Jeesuksen lailla rahanvaihtajien pöytiä temppelissä kuvitellusta ilmaisesta armosta, ajan uskovaisia ruokan kanssa takaa jeesus -nimisen uhrilampaan teurastuksesta ja hakkaan näyttöpäätteiden ruudulle Lutherin totuusteesejä Raamatusta. Elämä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksen laki ei koske kristittyjä. Poikkeuksena kun sitä sovelletaan homotukseen!
Joo - totta - Mooseksen laki ei koske kristittyjä, joiden jumaluutena on kuitenkin juutalaisten Jahve, ja juuri siksi te olettikin Raamatun Paavalin sanoin lainsuojattonina kirottuja - juutalaisuus ei tunne vapaamatkustamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo - totta - Mooseksen laki ei koske kristittyjä, joiden jumaluutena on kuitenkin juutalaisten Jahve, ja juuri siksi te olettikin Raamatun Paavalin sanoin lainsuojattonina kirottuja - juutalaisuus ei tunne vapaamatkustamista.
Te olette Raamatun mukaan itsekin Jahven uhreja, ei ainoastaan teidän uhrina palvomananne Jeesus. Te menette helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksen laki ei koske kristittyjä. Poikkeuksena kun sitä sovelletaan homotukseen!
Miksi ei? Kyllä koskee.
Yhtä kaikki Raamattu on täynnä kaikenlaista sekasotkua ja päättömyyksiä. Raamatussa niitä on ja uskovaisen on toteltava Raamattua.
Kaikki muu on lipsumista.
- Anonyymi
Kuinka ihminen on seonnut kun on nostanut itsensä jumalaksi?
Harhautui irti Jumalasta hengellisesti, historiallisesti ja ihmisen olemuksen kannalta.
📖 Raamatullinen näkökulma:
Raamattu kertoo selvästi, että ihmisen yritys nostaa itsensä Jumalaksi on syntiinlankeemuksen ydin:
"Te tulette niin kuin Jumala, tietämään hyvän ja pahan."
(1. Moos. 3:5 – Käärmeen kiusaus Eedenissä)
Tässä ihmiselle esitetään houkutus ylittää oma luotu rajansa. Se on itsensä korottamista, joka johtaa lankeemukseen.
😔 Mitä tapahtuu, kun ihminen tekee itsestään "jumalan"?
Hän menettää todellisen yhteyden Jumalaan.
Korvaa elävän Jumalan omalla mielikuvituksellaan, ideologioilla tai järjestelmillä.
Lopulta ihminen palvoo itseään (Room. 1:21–25).
Syntyy ylpeys, joka johtaa turmioon.
"Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon." (Jaak. 4:6)
Totuus vääristyy.
Kun ihminen asettuu Jumalan asemaan, ei ole enää totuuden mittaa, koska hän ei tunne Totuutta (Joh. 14:6).
Elämä kadottaa tarkoituksensa.
Ilman Luojaa ei ole objektiivista merkitystä, arvoa tai toivoa – vain tyhjyys ja itsepetos.
🧠 Modernissa ajattelussa:
Humanismi ilman Jumalaa on ihmiskeskeisyyttä, jossa ihminen määrittelee hyvän, pahan, sukupuolen, elämän alun ja lopun – kuin olisi Jumala itse.
Tiede, teknologia ja valta luovat illuusion, että ihminen ei tarvitse Jumalaa – mutta samalla eksyy syvemmälle tyhjyyteen.
✝️ Jeesus on tie takaisin:
"Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta." (Matt. 5:3)
Todellinen vapaus ei ole siinä, että ihminen korottaa itsensä, vaan siinä että ihminen tunnustaa rajallisuutensa ja ottaa vastaan Jumalan armon.
Jeesus toi sovituksen, ei vallan – ja nöyryyden, ei itsensä korottamista.
Kun ihminen tekee itsestään jumalan, hän kadottaa ihmisyytensä.
Hän hylkää Luojansa ja samalla menettää myös itsensä.
Vain Jeesuksessa Kristuksessa ihminen voi palata totuuteen, ihmisarvoon ja ikuiseen elämään – sellaisena kuin Jumala sen tarkoitti.
Voi että tulivuori raivoaa ja vihaa Jeesuksen armoa!- Anonyymi
Se, että lisäät pituutta teksteihin, ei paranna niiden laatua - en ole Paavali, joka on tehnyt teille juutalaisuuteen perustuvaan syntioppiin Jeesuksen teurastamisen palvonnan ja kiroukseksi kiroamisen tosi Jumalana omien pahojen tekojenne puolesta, en myöskään kirkko, joka tähän oppiin perustuen lähettää teidät helvettiin odottamaan sitä kuvittelemaanne armoa.
Sinulla oli mahdollisuus lukea Raamatusta - kuten kenellä tahansa - kun Jeesuksen sanomaksi on kirjoitettu, että juutalaisuuden jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.
Käy kuule, kyykäärmern sikiö, hakkaamassa vaikka päätäsi kallioon, mutta se ei totuutta muuta mihinkään.
Te saatanan paskiaiset luulitte, että te ette jää hurskaista valheistanne koskaan kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että lisäät pituutta teksteihin, ei paranna niiden laatua - en ole Paavali, joka on tehnyt teille juutalaisuuteen perustuvaan syntioppiin Jeesuksen teurastamisen palvonnan ja kiroukseksi kiroamisen tosi Jumalana omien pahojen tekojenne puolesta, en myöskään kirkko, joka tähän oppiin perustuen lähettää teidät helvettiin odottamaan sitä kuvittelemaanne armoa.
Sinulla oli mahdollisuus lukea Raamatusta - kuten kenellä tahansa - kun Jeesuksen sanomaksi on kirjoitettu, että juutalaisuuden jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.
Käy kuule, kyykäärmern sikiö, hakkaamassa vaikka päätäsi kallioon, mutta se ei totuutta muuta mihinkään.
Te saatanan paskiaiset luulitte, että te ette jää hurskaista valheistanne koskaan kiinni.Todellisuudessaa tämä uskovaisten valheiden muuri Raamatun totuuden edessä - sen rikki naputtelu pala palalta päivästä toiseen kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen - ei ole ollut mikään helppo ja yksin kertainen tehtävä. Mutta nyt se on purettu, ja te Paholaisen penikat, ette sitä enää koskaan uudelleen rakenna - autonrengas kaulaan ja upotus lähimpään suohon, se on teidän kohtalonne!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että lisäät pituutta teksteihin, ei paranna niiden laatua - en ole Paavali, joka on tehnyt teille juutalaisuuteen perustuvaan syntioppiin Jeesuksen teurastamisen palvonnan ja kiroukseksi kiroamisen tosi Jumalana omien pahojen tekojenne puolesta, en myöskään kirkko, joka tähän oppiin perustuen lähettää teidät helvettiin odottamaan sitä kuvittelemaanne armoa.
Sinulla oli mahdollisuus lukea Raamatusta - kuten kenellä tahansa - kun Jeesuksen sanomaksi on kirjoitettu, että juutalaisuuden jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.
Käy kuule, kyykäärmern sikiö, hakkaamassa vaikka päätäsi kallioon, mutta se ei totuutta muuta mihinkään.
Te saatanan paskiaiset luulitte, että te ette jää hurskaista valheistanne koskaan kiinni.Jaakobin kirje:
4:11 Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessaa tämä uskovaisten valheiden muuri Raamatun totuuden edessä - sen rikki naputtelu pala palalta päivästä toiseen kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen - ei ole ollut mikään helppo ja yksin kertainen tehtävä. Mutta nyt se on purettu, ja te Paholaisen penikat, ette sitä enää koskaan uudelleen rakenna - autonrengas kaulaan ja upotus lähimpään suohon, se on teidän kohtalonne!
Lisäystä - kerrotko vielä, että miksi et uskonut Jeesusta, kun tämä sanoi jumalaasi Saatanaksi ja valheen isäksi, vaan petit Jeesuksen ja lähdit tämän vihamiehen viitoittamalle tielle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että lisäät pituutta teksteihin, ei paranna niiden laatua - en ole Paavali, joka on tehnyt teille juutalaisuuteen perustuvaan syntioppiin Jeesuksen teurastamisen palvonnan ja kiroukseksi kiroamisen tosi Jumalana omien pahojen tekojenne puolesta, en myöskään kirkko, joka tähän oppiin perustuen lähettää teidät helvettiin odottamaan sitä kuvittelemaanne armoa.
Sinulla oli mahdollisuus lukea Raamatusta - kuten kenellä tahansa - kun Jeesuksen sanomaksi on kirjoitettu, että juutalaisuuden jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.
Käy kuule, kyykäärmern sikiö, hakkaamassa vaikka päätäsi kallioon, mutta se ei totuutta muuta mihinkään.
Te saatanan paskiaiset luulitte, että te ette jää hurskaista valheistanne koskaan kiinni.Matteuksen evankeliumi: 7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
- Anonyymi
"Sillä ei Jumala ole kutsunut meitä saastaisuuteen, vaan pyhitykseen."
(1. Tess. 4:7)
Meidät on luotu pyhään elämään:
Jumalan alkuperäinen suunnitelma ihmistä varten ei ollut synti, vaan osallisuus Hänen pyhyydestään, rakkaudestaan ja läsnäolostaan.
Pyhyys ei ole tekojen täydellisyyttä, vaan Jumalan yhteydessä elämistä, Hänen Hengessään.
Meissä kaikissa on kutsu elää todeksi Jumalan kuva – olla valona maailmassa, heijastaa Kristusta.
"Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä." (1. Piet. 1:16)
✝️ Nyt meidät on kutsuttu siihen Kristuksessa:
Jeesuksessa tämä kutsu ei ole enää vain mahdollisuus – se on todellisuus niille, jotka uskovat.
Pyhyys ei ole ihmisen suoritus, vaan Kristuksen vanhurskauden vaikutus meissä.
Pyhä Henki ohjaa meitä, kasvattaa meissä hedelmää:
"rakkautta, iloa, rauhaa, pitkämielisyyttä..." (Gal. 5:22–23)
✅ Soveltaminen:
Uskovan identiteetti ei ole syntinen, vaan pyhitetty.
Me emme kulje kohti pyhyyttä omassa voimassamme – vaan Pyhän Hengen johdatuksessa.
Kutsumuksemme ei ole maallinen asema, vaan taivaallinen osallisuus:
"Te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä kansa..." (1. Piet. 2:9)
Jeesuksen vuodatettu veri on aukaissut tien takaisin Jumalan yhteyteen.- Anonyymi
Kerrotko vielä, että miksi et uskonut Jeesusta, joka sanoi juutalesten jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi, vaan petit Jeesuksen, ja lähdit tämän vihamiehen tielle - Jeesuksen murhaajan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä, että miksi et uskonut Jeesusta, joka sanoi juutalesten jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi, vaan petit Jeesuksen, ja lähdit tämän vihamiehen tielle - Jeesuksen murhaajan?
Kun aloitin tämän valheiden muurin naputtelun rikki, minua uhattiin uskovaisten toimesta, jos aion tehdä sen, he alkavat tappamaan muita ihmisiä. Oleko ajatellut ryhtyä siihen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä, että miksi et uskonut Jeesusta, joka sanoi juutalesten jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi, vaan petit Jeesuksen, ja lähdit tämän vihamiehen tielle - Jeesuksen murhaajan?
Johanneksen evankeliumi:
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Johannes 8:44 on yksi Jeesuksen suorimmista ja voimakkaimmista sanomisista fariseuksille. Jeesus sanoo:
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, eikä pysy totuudessa, koska hänessä ei ole totuutta..."
🔍 Miksi Jeesus sanoi näin?
Jeesus ei sanonut tätä kevyesti, vaan paljastaakseen hengellisen todellisuuden:
Fariseukset ulkopuolisesti vaikuttivat hurskailta, mutta heidän sydämensä oli kapinassa Jumalaa vastaan.
He torjuivat Jeesuksen, joka oli totuus, elämä ja valo. Torjumalla Hänet he samalla liittoutuivat valheen ja pimeyden kanssa.
Jeesus ei puhunut heidän syntyperästään, vaan heidän hengellisestä tilastaan: heidän käytöksensä ja sydämensä osoittivat, kenen vaikutusvallassa he oikeasti toimivat.
"Jos Jumala olisi teidän isänne, te rakastaisitte minua..." (Joh. 8:42)
💡 Hengellinen opetus:
Tämä kohta opettaa meille, että:
Hurskaus ilman totuutta on petollista.
Se, kuka on ihmisen "isä", ilmenee hänen teoissaan, sydämessään ja suhtautumisessaan Jeesukseen.
Jeesuksen seuraaminen ei ole uskonnollisuutta, vaan totuudessa elämistä Hänen kanssaan.
🙏 Sovelluksena meille:
Tarkastelemme itseämme: "Ohjaako minua totuus vai mukautunko valheeseen?"
Emme torju Kristusta, vaan avaamme sydämemme Hänen sanalleen.
Emme pelkää puhua totuutta, mutta teemme sen rakkaudessa ja sävyisyydessä (Ef. 4:15). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johanneksen evankeliumi:
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Johannes 8:44 on yksi Jeesuksen suorimmista ja voimakkaimmista sanomisista fariseuksille. Jeesus sanoo:
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, eikä pysy totuudessa, koska hänessä ei ole totuutta..."
🔍 Miksi Jeesus sanoi näin?
Jeesus ei sanonut tätä kevyesti, vaan paljastaakseen hengellisen todellisuuden:
Fariseukset ulkopuolisesti vaikuttivat hurskailta, mutta heidän sydämensä oli kapinassa Jumalaa vastaan.
He torjuivat Jeesuksen, joka oli totuus, elämä ja valo. Torjumalla Hänet he samalla liittoutuivat valheen ja pimeyden kanssa.
Jeesus ei puhunut heidän syntyperästään, vaan heidän hengellisestä tilastaan: heidän käytöksensä ja sydämensä osoittivat, kenen vaikutusvallassa he oikeasti toimivat.
"Jos Jumala olisi teidän isänne, te rakastaisitte minua..." (Joh. 8:42)
💡 Hengellinen opetus:
Tämä kohta opettaa meille, että:
Hurskaus ilman totuutta on petollista.
Se, kuka on ihmisen "isä", ilmenee hänen teoissaan, sydämessään ja suhtautumisessaan Jeesukseen.
Jeesuksen seuraaminen ei ole uskonnollisuutta, vaan totuudessa elämistä Hänen kanssaan.
🙏 Sovelluksena meille:
Tarkastelemme itseämme: "Ohjaako minua totuus vai mukautunko valheeseen?"
Emme torju Kristusta, vaan avaamme sydämemme Hänen sanalleen.
Emme pelkää puhua totuutta, mutta teemme sen rakkaudessa ja sävyisyydessä (Ef. 4:15).Persoonapronomini "HÄN on ollut murhaaja alusta lähtien".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persoonapronomini "HÄN on ollut murhaaja alusta lähtien".
"Te olette lähtöisin SAATANASTA. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. HÄN on kaukana totuudesta, se on HÄNELLE vieras. Kun HÄN valehtelee, HÄN todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. "
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JHN.8
Näkyy nyt edellä, kun on lähtöisin isä Saatanasta, käy niin, että kaikki onkin vain valhetta. Hän valehtelee, että ihan vähän henkisestä asiasta.
<<<Miksi Jeesus sanoi näin?
Jeesus ei sanonut tätä kevyesti, vaan paljastaakseen hengellisen todellisuuden:
Fariseukset ulkopuolisesti vaikuttivat hurskailta, mutta heidän sydämensä oli kapinassa Jumalaa vastaan.<<<
Valehtelee vielä fariseuksistakin. Ja totuushan nyt teologien kirjalla on Jahvesta, Baal-Jumalasta, että tämä on Raamatun tarinan Saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persoonapronomini "HÄN on ollut murhaaja alusta lähtien".
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa.
Hän on ollut murhaaja alusta asti, eikä pysy totuudessa, koska hänessä ei ole totuutta. Kun hän puhuu valhetta, hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja valheen isä."
(Joh. 8:44)
Kuka on "Hän"?
"Hän" viittaa perkeleeseen / Saatanaan, josta Jeesus tässä puhuu.
Jeesus personoi paholaisen – ei vain voimaksi tai vaikutukseksi, vaan persoonaksi, jolla on tahto, tekoja ja historia:
"Murhaaja alusta asti": viittaa esimerkiksi Aadamin ja Eevan eksyttämiseen, mikä johti hengelliseen ja lopulta fyysiseen kuolemaan.
"Ei pysy totuudessa": koska hänen olemuksessaan ei ole totuutta.
"Valheen isä": hän loi ensimmäisen valheen ja on valheellisen ajattelun alkuperä.
Miksi tämä on tärkeä yksityiskohta?
Persoonapronomini "Hän" osoittaa, että Jeesus puhuu tietystä hengellisestä olennosta, joka on todellinen, aktiivinen ja vaikuttaa maailmassa.
Tämä erottaa Jumalan totuuden Hengen (Joh. 16:13) ja valheen hengen, jonka vaikutuksessa elävät ne, jotka torjuvat Kristuksen.
Tässä ei ole kyse vain väärästä ajattelusta tai mielipiteistä – vaan kahdesta erilaisesta hengellisestä alkuperästä.
Sovellus:
Tämä jae kutsuu meitä:
Erottamaan valheen ja totuuden – ja sitoutumaan totuuteen, joka on Jeesus itse.
Tunnistamaan, että hengellinen isyys ilmenee elämäntavassa: joko elämme totuudessa ja rakkaudessa tai valheessa ja itsekkyydessä.
Turvautumaan Jumalan armoon, ettei mikään valheen vaikutus hallitse meitä – vaan Pyhä Henki.
"Kuka on sinun isäsi – totuuden Jumala vai valheen isä?"
"Valheen isä vai Elämän Herra?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Te olette lähtöisin SAATANASTA. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. HÄN on kaukana totuudesta, se on HÄNELLE vieras. Kun HÄN valehtelee, HÄN todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. "
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JHN.8
Näkyy nyt edellä, kun on lähtöisin isä Saatanasta, käy niin, että kaikki onkin vain valhetta. Hän valehtelee, että ihan vähän henkisestä asiasta.
<<<Miksi Jeesus sanoi näin?
Jeesus ei sanonut tätä kevyesti, vaan paljastaakseen hengellisen todellisuuden:
Fariseukset ulkopuolisesti vaikuttivat hurskailta, mutta heidän sydämensä oli kapinassa Jumalaa vastaan.<<<
Valehtelee vielä fariseuksistakin. Ja totuushan nyt teologien kirjalla on Jahvesta, Baal-Jumalasta, että tämä on Raamatun tarinan Saatana.Mutta keksikääpä, että miksi he uhkasivat alkaa tappamaan muita ihmisiä, jos naputtelen nämä heidän valheet rikki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta keksikääpä, että miksi he uhkasivat alkaa tappamaan muita ihmisiä, jos naputtelen nämä heidän valheet rikki?
Tuolloin ankarasti kyllä mietin, mutta totuudelle ei vain ollut vaihtoehtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolloin ankarasti kyllä mietin, mutta totuudelle ei vain ollut vaihtoehtoa.
Totuus on aina olemassa olet puolesta tai vastaa. Totuus ei siitä muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on aina olemassa olet puolesta tai vastaa. Totuus ei siitä muutu.
Niinpä, mutta nyt onkin kyse valheista ja kristinuskosta, ja sen totuudesta, ei sitä mitä mieltä kukakin on totudesta.
Hän kirjoittaa: <<<Emme torju Kristusta, vaan avaamme sydämemme Hänen sanalleen.<<<
Piispa Huovinen, kun jälleen on Juhannus lähestymässä:
"Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."
https://www.helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, mutta nyt onkin kyse valheista ja kristinuskosta, ja sen totuudesta, ei sitä mitä mieltä kukakin on totudesta.
Hän kirjoittaa: <<<Emme torju Kristusta, vaan avaamme sydämemme Hänen sanalleen.<<<
Piispa Huovinen, kun jälleen on Juhannus lähestymässä:
"Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."
https://www.helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/Tämä on asia, joka löytyy nyt Pietarin 2.kirjeestä. Pietari oli ainoa Paavalin matkassa, ja hänelle Jeesus jätti tiedon avaimen, jonka fariseukset olivat piilottaneet, kun hän kielsi Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut:
"1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne."
Ja mikä on KOINTÄHTI;
"Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1] Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1"]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Ja hän kirjoittaa edellä:
<<<Emme torju Kristusta, vaan avaamme sydämemme Hänen sanalleen.<<<
Paholainen on hänellä messissä joka suunnalta ja koko ajan, kun hän avaa suunta - toisin sanoen kirjoittaa edellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on asia, joka löytyy nyt Pietarin 2.kirjeestä. Pietari oli ainoa Paavalin matkassa, ja hänelle Jeesus jätti tiedon avaimen, jonka fariseukset olivat piilottaneet, kun hän kielsi Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut:
"1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne."
Ja mikä on KOINTÄHTI;
"Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1] Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1"]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Ja hän kirjoittaa edellä:
<<<Emme torju Kristusta, vaan avaamme sydämemme Hänen sanalleen.<<<
Paholainen on hänellä messissä joka suunnalta ja koko ajan, kun hän avaa suunta - toisin sanoen kirjoittaa edellä.Raamattu on kirjoitettu niin käsittämättömän timantin tarkasti että, kun uskovainen yrittää tässä vaiheessa kiemurrella valheineen eroon, hän astuu aina miinasn.
Ei, he eivät pääse pakoon helvetin tuomiotaan, kuten Jeesus sanoi. Jeesus ei ole Kristus, sanan etymologia on 'balsamoitu muumio'. Kristus nimeä ei Jeesuksen eläessä ole edes ollut - sekin on Paavalin keksintö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kirjoitettu niin käsittämättömän timantin tarkasti että, kun uskovainen yrittää tässä vaiheessa kiemurrella valheineen eroon, hän astuu aina miinasn.
Ei, he eivät pääse pakoon helvetin tuomiotaan, kuten Jeesus sanoi. Jeesus ei ole Kristus, sanan etymologia on 'balsamoitu muumio'. Kristus nimeä ei Jeesuksen eläessä ole edes ollut - sekin on Paavalin keksintö.Ja seuraava yritys kiertää asia - hän lisää joukkoon nyt perisyntivalheen:
<<<"Murhaaja alusta asti": viittaa esimerkiksi Aadamin ja Eevan eksyttämiseen, mikä johti hengelliseen ja lopulta fyysiseen kuolemaan.<<<
"Perisynti on kristinuskoon liittyvä käsite, jolla tarkoitetaan ihmisen olotilaa niin sanotun syntiinlankeemuksen jälkeen. Juutalaisuudessa ja islamissa ei sitä esiinny.
.[1][2] KÄSITETTÄ SYNTIINLANKEEMUS EI ESIINNY VANHASSA TESTAMENTISSA. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"
Kerrotko, että mistä Aadamin ja Eevan eksyttämisestä puhut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja seuraava yritys kiertää asia - hän lisää joukkoon nyt perisyntivalheen:
<<<"Murhaaja alusta asti": viittaa esimerkiksi Aadamin ja Eevan eksyttämiseen, mikä johti hengelliseen ja lopulta fyysiseen kuolemaan.<<<
"Perisynti on kristinuskoon liittyvä käsite, jolla tarkoitetaan ihmisen olotilaa niin sanotun syntiinlankeemuksen jälkeen. Juutalaisuudessa ja islamissa ei sitä esiinny.
.[1][2] KÄSITETTÄ SYNTIINLANKEEMUS EI ESIINNY VANHASSA TESTAMENTISSA. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"
Kerrotko, että mistä Aadamin ja Eevan eksyttämisestä puhut?Tämä on tätä - uskovainen puhuu paskaa, ja minä tarvitsen aina todisteen - linkki perisynnistä jäi puuttumaa - tässä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja seuraava yritys kiertää asia - hän lisää joukkoon nyt perisyntivalheen:
<<<"Murhaaja alusta asti": viittaa esimerkiksi Aadamin ja Eevan eksyttämiseen, mikä johti hengelliseen ja lopulta fyysiseen kuolemaan.<<<
"Perisynti on kristinuskoon liittyvä käsite, jolla tarkoitetaan ihmisen olotilaa niin sanotun syntiinlankeemuksen jälkeen. Juutalaisuudessa ja islamissa ei sitä esiinny.
.[1][2] KÄSITETTÄ SYNTIINLANKEEMUS EI ESIINNY VANHASSA TESTAMENTISSA. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"
Kerrotko, että mistä Aadamin ja Eevan eksyttämisestä puhut?Hän siis yrittää väittää teille nyt, että Luojajumala oli petollinen, istutti ihmisen kiusaksi puun, mihin ei saanut koskea ja halusi maailmaan pahuuden perisyntinä, mistä syystä hänen itsensä on palvottava Jeesusta kirottuna tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina, kun Jumala kaikkivoipaisena joutui syntymään ihmiseksi oman mokansa korjaamiseksi. Tähän tarvittiin perisyntivalhe, jonka logiikka kyllä pahasti ontuu - tosi Jumalan kirouksen palvontaan.
Mutta kuten näkyy, niin missään muussa opissa - ei islamissa tai juutalaisuudessa - ole käsitettä luonnostaan pahasta ihmisestä. Tiedättekö miksi kristityt juutalaisen Paaalin mukaan ovat? Tähän on olemassa myös syy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän siis yrittää väittää teille nyt, että Luojajumala oli petollinen, istutti ihmisen kiusaksi puun, mihin ei saanut koskea ja halusi maailmaan pahuuden perisyntinä, mistä syystä hänen itsensä on palvottava Jeesusta kirottuna tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina, kun Jumala kaikkivoipaisena joutui syntymään ihmiseksi oman mokansa korjaamiseksi. Tähän tarvittiin perisyntivalhe, jonka logiikka kyllä pahasti ontuu - tosi Jumalan kirouksen palvontaan.
Mutta kuten näkyy, niin missään muussa opissa - ei islamissa tai juutalaisuudessa - ole käsitettä luonnostaan pahasta ihmisestä. Tiedättekö miksi kristityt juutalaisen Paaalin mukaan ovat? Tähän on olemassa myös syy.Tästä jäi se kohta pois, kun Luojajumala kutsui uskovaisen mukaan Saatanan helvetistä vielä houkuttelemaan käärmeen muodossa tuota viatonta ihmistä syömään siitä puusta - siis tuo hänen kirjoittama "eksyttäminen". Tällaista petollista Luojajumalaa ei tietenkään ole missään luomiskertomuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä jäi se kohta pois, kun Luojajumala kutsui uskovaisen mukaan Saatanan helvetistä vielä houkuttelemaan käärmeen muodossa tuota viatonta ihmistä syömään siitä puusta - siis tuo hänen kirjoittama "eksyttäminen". Tällaista petollista Luojajumalaa ei tietenkään ole missään luomiskertomuksessa.
Niin ja siitä jäi myös pois se, että tuo puheeni luojajumalasta on satua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja siitä jäi myös pois se, että tuo puheeni luojajumalasta on satua.
Heh, laitoit hilpeän jatkon, mutta se kuulosti siltä, että olisit lisännyt, ei Punahilkka sadussa ollut sutta. Ei se mikään satu ole, jos tiputtelet palasia pois.
- Anonyymi
<<Tämä on tätä - uskovainen puhuu paskaa,<<
Rivo kieli ei ole Jeesuksesta!
Uskovaisella on yhteys Jeesukseen.
"Silloin ei enää opeteta toinen toistaan sanoen: 'Tuntekaa Herra', sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra." (Jer. 31:34 / Hebr. 8:11)
Ellei Jeesusta usko niin uskoo mainoksiin,
Luoja vaihdettu mainoksiin.- Anonyymi
Uskotaanko Jeesusta nyt miten? - teurastettuna uhrilampaana, kirottuna kiroukseksi ja ehtoollisella syötynä, vai miten uskotaan?
- Anonyymi
Vaikuttaa, että uskovaisella ei kyllä ole yhteyttä Jeesukseen -; edellä olevan todisteen mukaan - , vaan Kristukseen, koska saa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotaanko Jeesusta nyt miten? - teurastettuna uhrilampaana, kirottuna kiroukseksi ja ehtoollisella syötynä, vai miten uskotaan?
Onko se tulivuori jo sammunut, kun et enää puhu siitä mitään. Käytettiinkö siihen vettä?
Kiroilusi kuitenkin jatkuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se tulivuori jo sammunut, kun et enää puhu siitä mitään. Käytettiinkö siihen vettä?
Kiroilusi kuitenkin jatkuu.Jätin sen tulivuoresta puhumisen teologeille, jotka kirjoittivat tämän kirja, jota aihetta tämä ketju koskee. Se asia on siis jo konkreettisesti paketissa. Osta ihmeessä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätin sen tulivuoresta puhumisen teologeille, jotka kirjoittivat tämän kirja, jota aihetta tämä ketju koskee. Se asia on siis jo konkreettisesti paketissa. Osta ihmeessä!
Kiroamista ei voi poistaabkristinuskosta, koska se on koko opin ydin - tosi Jumalan kiroaminen kiroukseksi, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy Gal.3:13 ja Room.7. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiroamista ei voi poistaabkristinuskosta, koska se on koko opin ydin - tosi Jumalan kiroaminen kiroukseksi, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy Gal.3:13 ja Room.7.Voi, voi, kuinka väärässä oletkaan! Olet aivan harhassa näissä uskonasioissa ja eksynyt oman mielesi vääristyneisiin mielikuviin!
Jeesus ei pelastanut uhraamalla itsensä ristinkuolemassa, jotta voisimme tehdä pahaa, vaan jotta meillä olisi iankaikkinen elämä, jotta saisimme kaikki syntimme anteeksi. Miten kukaan voi ymmärtää tämän kauniin sanoman noin väärällä tavalla!? Vaadin selitystä heti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, voi, kuinka väärässä oletkaan! Olet aivan harhassa näissä uskonasioissa ja eksynyt oman mielesi vääristyneisiin mielikuviin!
Jeesus ei pelastanut uhraamalla itsensä ristinkuolemassa, jotta voisimme tehdä pahaa, vaan jotta meillä olisi iankaikkinen elämä, jotta saisimme kaikki syntimme anteeksi. Miten kukaan voi ymmärtää tämän kauniin sanoman noin väärällä tavalla!? Vaadin selitystä heti!<<<Jeesus ei pelastanut uhraamalla itsensä ristinkuolemassa, jotta voisimme tehdä pahaa, vaan jotta meillä olisi iankaikkinen elämä, jotta saisimme kaikki syntimme anteeksi. <<<
No nyt kuitenkin on käynyt niin, että Paavali, joka määräsi Jeesuksen ristinkuoleman ja teki koko opin, on unohtanut mainita tästä asiasta.
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MNÄ TEEN... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen (kirottuna kiroukseksi, teurastettuna uhrilampaana ja ehtoollisella syötynä), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Tämä on nyt juuri sitä, kun karitsan verellä pestessä saadaan vaatteetkin valkaistua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<Jeesus ei pelastanut uhraamalla itsensä ristinkuolemassa, jotta voisimme tehdä pahaa, vaan jotta meillä olisi iankaikkinen elämä, jotta saisimme kaikki syntimme anteeksi. <<<
No nyt kuitenkin on käynyt niin, että Paavali, joka määräsi Jeesuksen ristinkuoleman ja teki koko opin, on unohtanut mainita tästä asiasta.
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MNÄ TEEN... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen (kirottuna kiroukseksi, teurastettuna uhrilampaana ja ehtoollisella syötynä), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Tämä on nyt juuri sitä, kun karitsan verellä pestessä saadaan vaatteetkin valkaistua.Paavali puhuu usein iankaikkisesta elämästä:
Room. 6:23
"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Gal. 6:8
"Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää."
1. Tim. 1:16
"Mutta sentähden minä sain laupeuden, että Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi."
Tit. 3:7
"että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan."
Nyt ei voi muuta sinulle sanoa, kuin että sinun silmäsi ovat sokeat ja ajatuksesi turhentuneet. Voi Luoja, kuin vääristelet selvää Jumalan sanaa! Tämä on käsittämätöntä hulluutta, jota sinä täällä levittelet. Etkö yhtään edes häpeä sanojasi ja tyhmyytesi suuruutta?!
- Anonyymi
<< Kristus nimeä ei Jeesuksen eläessä ole edes ollut - sekin on Paavalin keksintö.<<
Hauskaa kun käsittää kaiken väärin, ja surullista, kun ei ymmärrä substanssia, ja mitä tarkoitetaan. (nimi ei miestä pahenna)
Tässä tarkoitetaan Jeesusta: Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Kaikki on Kristuksen työtä.- Anonyymi
<< Kristus nimeä ei Jeesuksen eläessä ole edes ollut - sekin on Paavalin keksintö.<<
"Hauskaa kun käsittää kaiken väärin, ja surullista, kun ei ymmärrä substanssia, ja mitä tarkoitetaan. (nimi ei miestä pahenna)"
Ei se ole käsitys, vaan TIETO, ja kaiken minkä olen kirjoittanut, ne ei ole käsityksiä, luuloja ja kuvitelmia kuten sinulla, vaan TIETOA. Samoin tämä, että Jeesuksen aikana ei ole ollut mitään Kristus nimeä, myös se, ettei Jeesus ole opettanut mitään synnistä. NÄMÄ OVAT TIETOA.
"Tuomaan evankeliumi on yksi varhaisimpia Jeesuksen opetuksia koskevia kirjoituksia kanonisten evankeliumien ulkopuolelta. Tämän vuoksi sitä pidetään erittäin merkittävänä kirjoituksena. Evankeliumi sisältää ainoastaan Jeesuksen opetuksia. Voidaan huomauttaa, ettei evankeliumi mainitse Jeesuksen kuolemaa ja ylösnousemusta, jotka ovat keskeisiä kristillisen uskon kohtia.
Tuomaan evankeliumi ei viittaa Jeesukseen "Kristuksena" tai "Herrana" kuten Uusi testamentti, vaan pelkästään "Jeesuksena". Evankeliumista puuttuvat myös sellaiset kristinuskon keskeiset opit kuin SYNTI , ajan merkit, toinen tuleminen, demonit ja Saatana. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomaan_evankeliumi
Tämän evankeliumin on muistiin merkinnyt Jeesuksen kaksoisveli Tuomas, kirkko oli vaatinut sen hävittämään 300 luvulla, mutta se löytyi sinetöidystä saviruukusta autiomaasta, ja tästä tiedämme, että mitä Jeesus todellisuudessa opetti - ei syntiä, eikä ole nimeä Kristus.
Yhdysvalloissa oli Jeesus-seminaarissa vertailussa Raamatun neljä evankeliumia ja tämä Tuomaan evankeliumi, ja Jeesuksen sanojen aitoudesta tämä evankeliumi sai tutkijoilta korkeimmat pisteet. - Anonyymi
Kertotko logiikan, Jos kaikki on Syntynyt Kristuksesta, niin miten sinä sitten palvot sitä KIROTTUNA KIROUKSEKSI , teurastettuna uhrilsmpaana ja syöt kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä - sinähän TUHOAT KAIKEN??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertotko logiikan, Jos kaikki on Syntynyt Kristuksesta, niin miten sinä sitten palvot sitä KIROTTUNA KIROUKSEKSI , teurastettuna uhrilsmpaana ja syöt kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä - sinähän TUHOAT KAIKEN??
Koittakaa nyt keksiä pöljempi juttu - ensin kehutaan viestitolkulla tuon kuoliaaksi kiduttamisen ja kirouksen pelastavaa armoa, ja sitten se muuttuukin, että se olikin "ihan kaikki" ihan kaikki Luojaa myöten, mitä he palvovat kiroukseksi itsensä puolesta.
Hienostin kattoon ripustettu hirttosilmukka, ei tarvitse kuin potkaista palli pois jalkojen alta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koittakaa nyt keksiä pöljempi juttu - ensin kehutaan viestitolkulla tuon kuoliaaksi kiduttamisen ja kirouksen pelastavaa armoa, ja sitten se muuttuukin, että se olikin "ihan kaikki" ihan kaikki Luojaa myöten, mitä he palvovat kiroukseksi itsensä puolesta.
Hienostin kattoon ripustettu hirttosilmukka, ei tarvitse kuin potkaista palli pois jalkojen altaOnko siis kumma, jos ovat luonnostaan vihattavia, kun ylpeänä julistavat vielä kironneensa ja tuhonneensa kaiken?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertotko logiikan, Jos kaikki on Syntynyt Kristuksesta, niin miten sinä sitten palvot sitä KIROTTUNA KIROUKSEKSI , teurastettuna uhrilsmpaana ja syöt kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä - sinähän TUHOAT KAIKEN??
No tulihan se kiroilijakin taas esiin:
"Jos kaikki on Syntynyt Kristuksesta, niin miten sinä sitten palvot sitä KIROTTUNA KIROUKSEKSI , teurastettuna uhrilsmpaana ja syöt kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä ".
Kauanko aioit jatkaa kiroilua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tulihan se kiroilijakin taas esiin:
"Jos kaikki on Syntynyt Kristuksesta, niin miten sinä sitten palvot sitä KIROTTUNA KIROUKSEKSI , teurastettuna uhrilsmpaana ja syöt kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä ".
Kauanko aioit jatkaa kiroilua?Aion jatkaa sen todistamisella tietysti Raamatusta, koska Raamatun totuus on aiheena. Hetki pieni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aion jatkaa sen todistamisella tietysti Raamatusta, koska Raamatun totuus on aiheena. Hetki pieni.
Tässä ensin Raamattu, Paavaliln Galatalaiskirje:
"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA , kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Tämä on siis opin ydin - Kristus sitten on tosi Jumala, se löytyy luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta Augsburgin tunnustus:
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Opin mukaan ei siis kirota tosi Jumalaa, vaan kirotaan KIROUKSEKSI, tämä on merkittävä kohta, koska se ratkaisee tarinan lopun. Jos on muuta kysyttävää tai todistettavaa, niin rohkeasti vain kirjoittamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ensin Raamattu, Paavaliln Galatalaiskirje:
"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA , kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Tämä on siis opin ydin - Kristus sitten on tosi Jumala, se löytyy luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta Augsburgin tunnustus:
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Opin mukaan ei siis kirota tosi Jumalaa, vaan kirotaan KIROUKSEKSI, tämä on merkittävä kohta, koska se ratkaisee tarinan lopun. Jos on muuta kysyttävää tai todistettavaa, niin rohkeasti vain kirjoittamaan.No nyt varmaan on hyvä laittaa tuo, että on teurastettu uhrilammas ja syöminenkin vielä:
1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS TEURASTETTU."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5
Tuo vanha hapatus on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, jonka hän sanoo olevan hapatuksen kaltainen. Se löytyy Matteus 13:33.
Ja tässä sitten oikea tapa syödä uhrilammas, ettei tule vikapääksi kuten Paavali sanoo 1.Kor. 11:23, kun antaa tämän ehtoollisen sanat.
"Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
- Anonyymi
Kun pitää perkeleestä kiinni niin elämästä tulee helvettiä - kuten näkyy - pitää päästää irti eikä koskea ei edes ajatella - jättää perkeleen oman onnensa varaa - ota Jeesuksesta kiinni Jeesuksen tarjous on ristintyö: sovituksen työ.
Ole paranee ja tulee autuas olo - Jeesuksen seuraaminen tuo autuuden - kuten luvattu on.- Anonyymi
Totta - olihan se karmea lasten dokumentti helvetti pelkoineen - löytyy varmasti YLE Areenasta nimeltä "Ystävä sä lapsien" -nimeltään. Olisikin huomattavasti parempi jos uskonnossa olisi pääpomona Jumala, eikä helvetin omistava Saatana. Mutta toivotaan, että muutos saadaan mahdollisimman nopeasti aikaiseksi.
"ota Jeesuksesta kiinni Jeesuksen tarjous on ristintyö: sovituksen työ"
Valitettavasti tällä nyt sitten sovitettiinkin, kun palvoi Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna kirouiseksi, teurastettuna uhrilampaana ja söi saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä vain helvettiin. Näin Paavali toteaa omasta opistaan, kun rakensi uskovaiset uskomaan tätä, että rakensi oljista tai kullasta hänen luomansa rakennuksen päälle nimeltä Kristus, niin:
1.Kor. "3:13 niin kunkin TEKO - rakentaa tälle perustalle - on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ilmestyy"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3
Mutta pelastus on tietysti varsin vakuuttava, kun Paavalikin kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä - liittyy nyt tuohon helvettiin menoonkin.
"Room. 27:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen (kiroukseksi kirottuna, uhrilampaana teurastettuna ja ehtoollisella syötynä), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Ja kun minä näin tarkkaan tutkin Raamatusta tämän asian, niin tulin tulokseen - minäpäs en perkaakaan sitä Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa pois, kuten Paavali käskee, ja ryhdy palvomaan Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi, teurastettuna uhrilampaana tai syömään ruumiita ja juomaan verta, kun en minä edes halua tehdä mitään pahaa mitä vihaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta - olihan se karmea lasten dokumentti helvetti pelkoineen - löytyy varmasti YLE Areenasta nimeltä "Ystävä sä lapsien" -nimeltään. Olisikin huomattavasti parempi jos uskonnossa olisi pääpomona Jumala, eikä helvetin omistava Saatana. Mutta toivotaan, että muutos saadaan mahdollisimman nopeasti aikaiseksi.
"ota Jeesuksesta kiinni Jeesuksen tarjous on ristintyö: sovituksen työ"
Valitettavasti tällä nyt sitten sovitettiinkin, kun palvoi Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna kirouiseksi, teurastettuna uhrilampaana ja söi saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä vain helvettiin. Näin Paavali toteaa omasta opistaan, kun rakensi uskovaiset uskomaan tätä, että rakensi oljista tai kullasta hänen luomansa rakennuksen päälle nimeltä Kristus, niin:
1.Kor. "3:13 niin kunkin TEKO - rakentaa tälle perustalle - on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ilmestyy"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3
Mutta pelastus on tietysti varsin vakuuttava, kun Paavalikin kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä - liittyy nyt tuohon helvettiin menoonkin.
"Room. 27:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen (kiroukseksi kirottuna, uhrilampaana teurastettuna ja ehtoollisella syötynä), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Ja kun minä näin tarkkaan tutkin Raamatusta tämän asian, niin tulin tulokseen - minäpäs en perkaakaan sitä Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa pois, kuten Paavali käskee, ja ryhdy palvomaan Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi, teurastettuna uhrilampaana tai syömään ruumiita ja juomaan verta, kun en minä edes halua tehdä mitään pahaa mitä vihaisin.Tuosta Paavain sanoista "se päivä tulessa ilmestyy" minä keksin, hyvänen aika - eihän tämä voi olla se tie, jonka Jeesus lupasi opastaa elämän puulle ja takaisin paratiisiin, silloinhan se elämän puu olisi palanut hiillokseksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta Paavain sanoista "se päivä tulessa ilmestyy" minä keksin, hyvänen aika - eihän tämä voi olla se tie, jonka Jeesus lupasi opastaa elämän puulle ja takaisin paratiisiin, silloinhan se elämän puu olisi palanut hiillokseksi!
Elämän puu on Jeesus eikä hän uhrannut henkeään turhaan. Tuomion päivä, tulessa ilmestyvä, on sitten eri asia. Uskontunnustuksessa sanotaan, että Jeesus tulee takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Kaikki eivät pääse paratiisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämän puu on Jeesus eikä hän uhrannut henkeään turhaan. Tuomion päivä, tulessa ilmestyvä, on sitten eri asia. Uskontunnustuksessa sanotaan, että Jeesus tulee takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Kaikki eivät pääse paratiisiin.
Elämän puu Kristuksena - ei uhrannut henkeään turhaan?! - Auringonjumala Sol Invictuksena, Pietarin mukaan Luciferina, kirottuna kiroukseksi, teurastettettuna uhrilampaana ja syötynä saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä?! No juu, jos jonkun elämän puu on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja mennä helvettiin, niin ok - senhän saakin hankittua vain perkaamalla taivasten valtakunta pois, ei ole edes paratiisia elämän puineen.
Todellisuus on tässä Jeesuksen omin sanoin:
"2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'"
Elämän puusta saa syödä salattua mannaa - kyse on Jeesuksen seuraajilleen lupaamasta ihmeiden teosta, mutta on ensin voitettava puhuvan Pedon nimi ja sen nimen luku ilmestyskirjan mukaan.
Matteuksen evankeliumi:
"7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
7:14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."
Paavalin tie oli nyt tuo "kadotukseen vievä avara portti - yksin uskosta, joka vei kadotukseen, tämä kaita tie, vie sitten takaisin paratiisiin.
Ja sitten se tie paratiisiin löytyy tietysi luomiskertomuksesta, josta paratiisista ihminen sidottiin materiaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä TIEDOLLA ja pahalla TIEDOLLA luomaan sanan voimalla, ja oli suojattava ihmeiden tekokyky, kun - kuten edeltä näkyy - uskovaiset eivät erottaneet hyvää tietoa ja pahaa tietoa - eivät edes Saatanaa ja Jumalaa, kun molemmista puhuttiin Jumalan nimellä.
1,Mooseksen kirja:
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!" Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu. Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan MIEKAN vartioitsemaan elämän puun tietä."
Ja tänne olisi nyt pitänyt löytää takaisin - Jeesuksen opetuksin, ei käyttämällä häntä Jahven kultissa uhrina omien pahojen tekojen puolesta.
Matteuksen evankeliumi, Jeesus sanoo:
"10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan MIEKAN."
Ilman tätä miekkaa et onnistu ohittamaan tuota kohtaa paratiisin tiellä päästäksesi perille, mitä tietä Luojajumala laittoi kerubit ja leimuava miekan vartioimaan.
- Anonyymi
Jeesuksessa ei kysymys ole tiedosta vaan yhteydessä persoonaan, Jeesuksen sisäinen tuntemus. Ota Jeesus rakkaaksi ystäväksi
Jeesuksessa ei ole kyse vain tiedosta tai opinkappaleista, vaan elävästä suhteesta — yhteydestä häneen persoonana. Jeesuksen sisäinen tuntemus, eli hänen tuntemisensa sydämen tasolla, ei tapahdu pelkän älyllisen ymmärryksen kautta, vaan rakkauden, luottamuksen ja elämän jakamisen kautta.
Jeesuksen ottaminen rakkaaksi ystäväksi tarkoittaa, että hänestä tulee meille läheinen ja tärkeä, niin kuin paras ystävä, jolle voi puhua kaikesta, jonka kanssa voi kulkea arjessa, ja jonka sydän sykkii meidän rinnallamme. Tämä on juuri sitä yhteyttä, johon Jeesus kutsuu meitä: "En minä enää sano teitä palvelijoiksi... vaan minä olen sanonut teitä ystäviksi" (Joh. 15:15).- Anonyymi
Jos ystävällisesti luet edeltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ystävällisesti luet edeltä.
On tietysti mahdollista, ettei äly/järki riitä, ja sillehän ei sitten voi mitään. Koko tarina on kieltämättä astetta älykkäämpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tietysti mahdollista, ettei äly/järki riitä, ja sillehän ei sitten voi mitään. Koko tarina on kieltämättä astetta älykkäämpi.
Mutta tarinan ymmärtämistä auttaa huomattavasti, jos te käännätte ne narsismi -nimiset kiikarit silmillänne toisin päin.
- Anonyymi
Roomalaiskirje 7:19 kuuluu näin:
"Sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen."
(Room. 7:19, 1933/38)
Tämä on yksi tunnetuimpia ja syvällisimpiä jakeita Paavalin kirjoituksista. Se kuvaa ihmisen sisäistä taistelua hyvän ja pahan välillä — tahtoa tehdä oikein, mutta voimattomuutta sen toteuttamiseen.
Selitys:
1. Ihmisen kaksijakoisuus:
Paavali puhuu tässä uskovasta ihmisestä, joka haluaa tehdä Jumalan tahdon (”sitä hyvää, mitä minä tahdon”), mutta huomaa jatkuvasti epäonnistuvansa, koska hänessä asuu vielä liha eli syntiinlankeemuksen turmelema ihmisluonto.
Hän kuvaa sisäistä ristiriitaa:
Mieli tahtoo palvella Jumalaa.
Kehossa ja tunteissa vaikuttaa synti, joka vetää vastakkaiseen suuntaan.
2. Laki paljastaa, mutta ei vapauta:
Room. 7 -luvussa Paavali kuvaa, miten laki kyllä kertoo, mikä on hyvää ja oikeaa, mutta se ei anna ihmiselle voimaa elää sen mukaan. Siksi pelkkä tieto oikeasta ei riitä. Ihminen tarvitsee jotain enemmän kuin pelkän tahdonvoiman — hän tarvitsee Kristuksen voiman ja armon.
3. Ihmisen kyvyttömyys ilman Kristusta:
Paavali ei puhu tässä tahallisesta kapinasta Jumalaa vastaan, vaan aidosta hädästä: "Minä tahdon hyvää, mutta teen pahaa. Miksi?" Hän on rehellinen ja avoin. Tämä kohta on lohduttava monille uskoville, jotka kokevat saman ristiriidan: "Miksi teen sellaista, mitä sydämessäni en tahdo?"
4. Toivo jatkuu Room. 8:ssa:
Room. 7 päättyy huutoon:
"Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?" (Room. 7:24)
Mutta heti perään, Room. 8:1:
"Niille, jotka ovat Kristuksessa Jeesuksessa, ei ole mitään kadotustuomiota."
Ratkaisu ei ole ihmisen omassa ponnistelussa, vaan yhteydessä Jeesukseen Kristukseen. Hänessä Pyhä Henki antaa voiman elää uutta elämää — ei täydellisesti, mutta Jumalan armon varassa, vapaana lain orjuudesta.
Yhteenveto:
Room. 7:19 kuvaa syntiin langenneen ihmisen tilaa, vaikka hänellä olisi tahto tehdä hyvää. Se näyttää, kuinka ihmisen oma voima ei riitä pyhään elämään. Vasta Kristuksen kautta, Pyhän Hengen voimalla, ihminen voi elää Jumalan tahdon mukaan.
Vasta Kristuksen kautta, Pyhän Hengen voimalla, ihminen voi elää Jumalan tahdon mukaan.
Kuinka sinä elät Pyhää elämää kun et edes ymmärrä mistä on kysymys?- Anonyymi
Niin, totta kai - Jeesus syntyi, eli, oli, kuoli kidutettuna vain uskovaisia varten, että he pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat - eikä vain Jeesuksena, vaan ihan ITSE TOSI JUMALANA. Voi pojat. Ollaan me hyviä.
Ongelmaksi kävi vain, että jäi sitten koko maailma Saatanan valtaan. Kuten varmaan huomaatte. - Anonyymi
Mikä syntiin lankeemus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä syntiin lankeemus?
Aloitetaan taas alusta, nimittäin kouluissa nykyään opetetaan vain kirjoittamaan, mutta ei lukemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitetaan taas alusta, nimittäin kouluissa nykyään opetetaan vain kirjoittamaan, mutta ei lukemaan.
Vaikuttaa siltä, että pitää olla kaksi kirkkoa Saatanalle ja Paavalille oma Kirkko syntiin, ja ditten Jumalalle ja Jeesukselle oma taivasten valtakunnan evankeliumilla, tienä takaisin paratiisiin - nythän on ollut vain Paavalin evankeliumi, kun hän Raamatussa kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin ja kiroas taivasn enkelinkin jos se lausuu sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että pitää olla kaksi kirkkoa Saatanalle ja Paavalille oma Kirkko syntiin, ja ditten Jumalalle ja Jeesukselle oma taivasten valtakunnan evankeliumilla, tienä takaisin paratiisiin - nythän on ollut vain Paavalin evankeliumi, kun hän Raamatussa kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin ja kiroas taivasn enkelinkin jos se lausuu sitä.
Ehkä kirkon onkin riitatilanne hyvä ratkaista tekemällä kaksi kirkkoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä kirkon onkin riitatilanne hyvä ratkaista tekemällä kaksi kirkkoa!
Sitten on varaa valita, että ottako ahtaan portin vai meneekö laveata tietä. Tilanne on ollut nyt tosi kurja, kun on ollut vain toinen tie, enkä minä ainakaan halunnut perata pois Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa.
- Anonyymi
Ihmiselle se on mahdotonta mutta Jumalalle kaikki on mahdollista, jos olisi joku systeemi niin saatana olisi siellä ensimmäisenä.
"Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista."
(Matt. 19:26)
Konteksti:
Jeesus sanoi tämän, kun rikas nuorukainen lähti pois surullisena, koska hän ei halunnut luopua omaisuudestaan. Jeesus totesi, kuinka vaikeaa on rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan, ja opetuslapset kysyivät: "Kuka sitten voi pelastua?"
Ja tähän Jeesus vastasi:
"Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista."
Selitys:
1. Pelastus ei ole ihmisen käsissä
Ihminen ei voi omilla teoillaan, moraalillaan tai uskonnollisilla suoritteillaan ansaita pelastusta. Synti on niin syvällä ihmisluonnossa, että ihminen ei voi pelastaa itseään — ei edes halutessaan. Tässä mielessä:
"Jos olisi joku systeemi, niin saatana olisi siellä ensimmäisenä."
Tämä on aivan oikein: jos pelastus olisi järjestelmä, menetelmä, laki tai keino, sen voisi hallita, käyttää väärin — ja paholainen olisi siinä mestari. Mutta koska kyse on armosta ja Jeesuksesta itsestään, ei mikään luotu olento voi hallita tai väärentää sitä samalla tavalla.
2. Pelastus on Jumalan teko, ei ihmisen saavutus
Jumalan valtakunta ei ole rakennettu systeemien varaan, vaan suhteen, yhteyden ja armon varaan. Jeesus ei sanonut: "Tee tämä ja tämä ja olet pelastettu", vaan:
"Seuraa minua."
Se on elävä yhteys, ei kaava. Siksi vain Jumala voi pelastaa ihmisen — ei ihmisen viisaus, ei uskonto, ei rituaalit.
3. Evankeliumi on saatanaa vastaan läpäisemätön
Paholainen voi kyllä vääristää ja sekoittaa uskontoa ja järjestelmiä, mutta ei voi koskea siihen, mikä on aidosti syntynyt Pyhästä Hengestä ja perustuu Jeesuksen ristintyöhön. Saatana vihaa evankeliumia juuri siksi, ettei voi hallita sitä — armo on lahja, ei valuutta.
Yhteenveto:
Pelastus ei ole systeemi, vaan yhteys Jeesukseen.
Ihminen ei voi pelastaa itseään — Jumala tekee sen.
Saatana voi matkia järjestelmiä, mutta ei voi ohittaa ristin ja armon salaisuutta.- Anonyymi
Miksi ohittaisi mitään?! Jahve-Baal, kuten teologit kirjalla todistavat, ja omistaa helvetinkin, yhtään mitään ohittaisi, tai juutalaiset joutuvat aloittamaan uhraamisen uudelleen. Mutta onneksi nyt on paremmat mahdollisuudet hankkia varoja esikoispoikien hengen säästämiseksi.
Puhuiko Trump jo uudesta temppelistä ja uhraamisen aloittamisesta, vai muistanko väärin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ohittaisi mitään?! Jahve-Baal, kuten teologit kirjalla todistavat, ja omistaa helvetinkin, yhtään mitään ohittaisi, tai juutalaiset joutuvat aloittamaan uhraamisen uudelleen. Mutta onneksi nyt on paremmat mahdollisuudet hankkia varoja esikoispoikien hengen säästämiseksi.
Puhuiko Trump jo uudesta temppelistä ja uhraamisen aloittamisesta, vai muistanko väärin?Ettei vain ottaisi ohraleipä juutalaisia, ja Jeesus pääsisikin karkuun, ja teilä ei olisikaan enää kirousta, jota seuraatte Jahven luo, huh. Ei kirouksen purkautuminen kyllä vielä ole näkyvissä, kun veri ei ole noussut edes hevosten kuolaimiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei vain ottaisi ohraleipä juutalaisia, ja Jeesus pääsisikin karkuun, ja teilä ei olisikaan enää kirousta, jota seuraatte Jahven luo, huh. Ei kirouksen purkautuminen kyllä vielä ole näkyvissä, kun veri ei ole noussut edes hevosten kuolaimiin.
Jos on malttanut lukea koko ketjun, on kyllä jokaista teologiakin oppineempi Raamatun totuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ohittaisi mitään?! Jahve-Baal, kuten teologit kirjalla todistavat, ja omistaa helvetinkin, yhtään mitään ohittaisi, tai juutalaiset joutuvat aloittamaan uhraamisen uudelleen. Mutta onneksi nyt on paremmat mahdollisuudet hankkia varoja esikoispoikien hengen säästämiseksi.
Puhuiko Trump jo uudesta temppelistä ja uhraamisen aloittamisesta, vai muistanko väärin?"Jos olisi joku systeemi, niin saatana olisi siellä ensimmäisenä."
Meinaatko luikerrella ohitse? Onko sinulla jokin keino? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei vain ottaisi ohraleipä juutalaisia, ja Jeesus pääsisikin karkuun, ja teilä ei olisikaan enää kirousta, jota seuraatte Jahven luo, huh. Ei kirouksen purkautuminen kyllä vielä ole näkyvissä, kun veri ei ole noussut edes hevosten kuolaimiin.
"Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista."
Se on kyllä niin ja näin, jos joutuu uskovaisten mielestä syntymään ihmiseksikin tekemään itsemurhan oman mokansa korjaamiseksi, kun tuli vehkeiltyä paratiisissa Saatanan kanssa, kun istutti puun, johon ei saanut koskea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä niin ja näin, jos joutuu uskovaisten mielestä syntymään ihmiseksikin tekemään itsemurhan oman mokansa korjaamiseksi, kun tuli vehkeiltyä paratiisissa Saatanan kanssa, kun istutti puun, johon ei saanut koskea
Siinä on nyt kyllä aika monta harkitsematonta mokailukohtaa, eikä kaikkivoipaisuudesta ole tietoakaan!
- Anonyymi
Teillä on hyvän elämään todella paha keinot ja ilkeä mieli.
Ei siitä ei siitä hyvää seuraa kun mennään Jumalan eteen viimeiselle tuomiolle!
Tehkää parannus ja ottakaa Pyhät keinot elämän käyttöön, se on linjassa Pyhä Jumalan kanssa.- Anonyymi
Saatana matkii järjestelmiä, mutta ei voi ohittaa ristin ja armon salaisuutta.
Ei Jumalaa voi pettää! - Anonyymi
Haluatko nyt korjata jonkun Raamatun totuuden?
- Anonyymi
Viimmeinen tuomio on varattu vain Paavalin uskoville, jotka perkasivat Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois, ei tietenkään muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimmeinen tuomio on varattu vain Paavalin uskoville, jotka perkasivat Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois, ei tietenkään muille.
Me muut elämme taivasten valtakunnassa, joka Jeesuksen opetuksin on meissä ja meidän ympärillä, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ja haparoimme ahtaasta portista tietä takaisin paratiisiin hyvällä tiedolla.
- Anonyymi
Ei Jumalaa voi pettää. Hän näkee sydämeen, hän tuntee kaiken, eikä häntä voi huijata kauniilla sanoilla, ulkoisella hurskaudella tai uskonnollisella järjestelmällä. Kuten sanot:
"Saatana matkii järjestelmiä, mutta ei voi ohittaa ristin ja armon salaisuutta."
1. Saatana matkii, mutta ei voi synnyttää elämää
Paholainen on valheen isä (Joh. 8:44). Hän osaa pukea valheen uskonnon, moraalin, jopa "valon enkelin" (2. Kor. 11:14) muotoon. Hän toimii järjestelmissä, rituaaleissa, vallankäytössä — mutta ei koskaan ristissä.
Risti on Jumalan nöyryyden, rakkauden ja uhrin paikka — ja juuri siksi se on saatanalle kauhistus ja tappio.
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."
(1. Kor. 1:18)
2. Armo on salaisuus, jota ei voi hallita
Armo ei ole ansaittua, se ei ole oikeudenmukainen maailman mittareilla — ja juuri siksi se on saatanaa vastaan mahdoton ase. Saatana toimii syytöksen, lain ja pelon kautta. Mutta armo sanoo:
"Sinut on armahdettu, ei tekojesi vaan Jeesuksen tähden."
Armo vapauttaa syyllisyydestä, katkaisee kahleita ja tuo sydämen yhteyden Jumalaan — sen paholainen haluaisi estää hinnalla millä hyvänsä.
3. Ei Jumalaa voi pettää
Ihminen voi pettää itseään ja muita, mutta Jumalaa ei.
"Herra ei katso niin kuin ihminen katsoo; ihminen katsoo ulkokuorta, mutta Herra katsoo sydämeen."
(1. Sam. 16:7)
Siksi hän ei etsi ulkonaista täydellisyyttä, vaan murrettua ja avointa sydäntä, joka sanoo:
"Ole minulle syntiselle armollinen."
Yhteenveto:
Saatana osaa matkia järjestelmiä, mutta ei voi luoda elämää, eikä ohittaa ristiä.
Armo on Jumalan salaisuus ja voima, joka toimii siellä missä ihminen nöyrtyy ja turvautuu Kristukseen.
Jumala näkee läpi kaiken — häntä ei voi pettää, mutta häntä voi rakastaa ja uskoa.- Anonyymi
Juu, tämä on varmaan jo ihan selvä, ja olen varma, että tulet valituksi sinne Paavalin syntikirkon puolelle vielä uhrikukkulapapiksi jakamaan veljilke ja sisarille happamatonta leipää - olettaen, että olet mies. Naisia ne eivät huoli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, tämä on varmaan jo ihan selvä, ja olen varma, että tulet valituksi sinne Paavalin syntikirkon puolelle vielä uhrikukkulapapiksi jakamaan veljilke ja sisarille happamatonta leipää - olettaen, että olet mies. Naisia ne eivät huoli.
Mutta on huomioitava, ettei Jeesusta kuitenkaan voi jakaa kahtia, ja tämä toimii vain niin kauan kuin Jeesus pysyy helvetissä teidän kiroukseksi kirottuna uhrinanne lunnaina teidän sieluistanne, tai joudutte sitten etsimään uuden uhrin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta on huomioitava, ettei Jeesusta kuitenkaan voi jakaa kahtia, ja tämä toimii vain niin kauan kuin Jeesus pysyy helvetissä teidän kiroukseksi kirottuna uhrinanne lunnaina teidän sieluistanne, tai joudutte sitten etsimään uuden uhrin.
Toisin sanoen - vain niin kauan aikaa teillä on uhri, kun ei ole tapahtunut Jeesuksen uutta tulemista.
- Anonyymi
<<Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä<<<<
Ilman Jeesusta taivasten valtakunta on kuollut, henkilö henkisesti kuollut, Jeesus vasta sydämessä herättää sen elävään elämään, elävän veden lähteille.- Anonyymi
Kun Jeesuksen opetuksin se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, silloin olisi kaikki kasvitkin kuolleet, kaikki eläimetkin kuolleet, koko luonto kuollut?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Jeesuksen opetuksin se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, silloin olisi kaikki kasvitkin kuolleet, kaikki eläimetkin kuolleet, koko luonto kuollut?!
Taivasten valtakunnassa voi oikein hyvin kaikki elää, vaikka eivät olisi koskaan edes kuulleet nimeä Jeesus, kun taivasten valtakunta on Luojajumalan ikuinen liitto Raamatun mukaan itsensä ja kaiken luomansa välillä.
Vain te teette uuden liiton ja vaihdatte syntiplaneetalle ja perkaatte taivasten valtakunnan pois.
Paavali kuvaa teidän tilaanne erinomaisen hyvin Roomalaiskirje 7 luku, kun olette hukanneet niin kartan kuin kompassinkin, ja harhailette hömärän rajamailla, ettekä edes hallitse omia tekojanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivasten valtakunnassa voi oikein hyvin kaikki elää, vaikka eivät olisi koskaan edes kuulleet nimeä Jeesus, kun taivasten valtakunta on Luojajumalan ikuinen liitto Raamatun mukaan itsensä ja kaiken luomansa välillä.
Vain te teette uuden liiton ja vaihdatte syntiplaneetalle ja perkaatte taivasten valtakunnan pois.
Paavali kuvaa teidän tilaanne erinomaisen hyvin Roomalaiskirje 7 luku, kun olette hukanneet niin kartan kuin kompassinkin, ja harhailette hömärän rajamailla, ettekä edes hallitse omia tekojanne.Ja siksi toiseksi, kun luet tuon 7. luvun, ei teidän sisällä ole Jumalan valtakunta, kun siellä on syntiominaisuus, sybtivaltakunta, joka hallitsee teitä, ja siksi juuri Paavali käskee teitä perkaamaan taivasten valtakunnan pois, koska eivät kaksi valtakuntaa voi samaan aikaan olla ihmisen sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siksi toiseksi, kun luet tuon 7. luvun, ei teidän sisällä ole Jumalan valtakunta, kun siellä on syntiominaisuus, sybtivaltakunta, joka hallitsee teitä, ja siksi juuri Paavali käskee teitä perkaamaan taivasten valtakunnan pois, koska eivät kaksi valtakuntaa voi samaan aikaan olla ihmisen sisällä.
Haluatko tähän Raamatun kohdat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko tähän Raamatun kohdat?
Ei kukaan enää halunnut mitään - kävin vielä tämän päivän keskustelun läpi - yksikään uskovaisten palikka ei osu kohdalleen Raamatun totuuteen. Ei mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan enää halunnut mitään - kävin vielä tämän päivän keskustelun läpi - yksikään uskovaisten palikka ei osu kohdalleen Raamatun totuuteen. Ei mihinkään.
Siinä missä Jeesus taivasten valtakuntana opettaa kokonaisuutta, universaalia moraalia - hän ei itse ole kohde mihinkään - ainoastaan hänen opetuksiin sopimattomasti paavalisaarnaajien kirjoituksissa Jumalan poikana.
Niin uskovaisille hän, Jeesus, ei ole edes kohde heille, vaan he itse ovat kohteita Jeesukselle.
Tämä on täysin uskomaton logiikka. Tässä ajattelussa ei osu totuuteen mikään kohdilleen - ei Paavalin oppiin, ei Jeesuksen opetukseen, eikä Raamatun tekstiin, ei mikään.
Mikä tämä ilmiö oikein on?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä missä Jeesus taivasten valtakuntana opettaa kokonaisuutta, universaalia moraalia - hän ei itse ole kohde mihinkään - ainoastaan hänen opetuksiin sopimattomasti paavalisaarnaajien kirjoituksissa Jumalan poikana.
Niin uskovaisille hän, Jeesus, ei ole edes kohde heille, vaan he itse ovat kohteita Jeesukselle.
Tämä on täysin uskomaton logiikka. Tässä ajattelussa ei osu totuuteen mikään kohdilleen - ei Paavalin oppiin, ei Jeesuksen opetukseen, eikä Raamatun tekstiin, ei mikään.
Mikä tämä ilmiö oikein on?!Jeesuksen logiikka on: Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antaa, ja anteeksi antakaa 7 kertaa 77. Armon evankeliumia joka aukenee vain taivaallisesta universaalisesta näkökulmasta absoluuttisesta rakkaudesta joka sisältää kaiken. Se on itse Jumalan olemus, tähän yhteyteen ihminen on alunperin luotu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen logiikka on: Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antaa, ja anteeksi antakaa 7 kertaa 77. Armon evankeliumia joka aukenee vain taivaallisesta universaalisesta näkökulmasta absoluuttisesta rakkaudesta joka sisältää kaiken. Se on itse Jumalan olemus, tähän yhteyteen ihminen on alunperin luotu.
Mikä nyt yksittäisen uskovaisen saa kuvittelemaan saaneensa jonkun lahja, kun ihminen kidutetaan julmasti kuoliaaksi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä nyt yksittäisen uskovaisen saa kuvittelemaan saaneensa jonkun lahja, kun ihminen kidutetaan julmasti kuoliaaksi?!
Ei tämä ole mikään universaalia moraalia opettaneen Jeesuksen logiikka!
- Anonyymi
<<Kun Jeesuksen opetuksin se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, silloin olisi kaikki kasvitkin kuolleet, kaikki eläimetkin kuolleet, koko luonto kuollut?!<<
Maan matoset ei elä hengellistä elämää, minkä Jeesus saa aikaan, uudistaessaan ihmisen.
Voi Pyhä yksinkertaisuus.- Anonyymi
Mistä sinä tiedät maan matosen hengellisen elämän?!
- Anonyymi
Juu se "Pyhä yksinkertaisuus" on Jeesuksen opetusta. Myös tiedettä.
- Anonyymi
En edes unissani ole osannut kuvitella teidän hengellisen elämän täysin pohjatonta ja rajatonta itsekkyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En edes unissani ole osannut kuvitella teidän hengellisen elämän täysin pohjatonta ja rajatonta itsekkyyttä.
Tämä on absoluuttisen täydellinen vastakohta Jeesuksen opetukselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on absoluuttisen täydellinen vastakohta Jeesuksen opetukselle.
Lisäys - mikä saa teidät kuvittelemaan, että Jeesus eli, oli ja kuoli vain teitä varten, että saitte toisen ihmisen kidutuskuolemalla jopa lahjan itsellenne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys - mikä saa teidät kuvittelemaan, että Jeesus eli, oli ja kuoli vain teitä varten, että saitte toisen ihmisen kidutuskuolemalla jopa lahjan itsellenne?
Gazassa tapetaan paljon ihmisiä, lapsiakin. Saatteko te nyt taas paljon lahjoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En edes unissani ole osannut kuvitella teidän hengellisen elämän täysin pohjatonta ja rajatonta itsekkyyttä.
Tämä teidän lahjalogiikka ei löydy mistään opista, ei Jeesukselta, ei Paavalilta, ei Raamatusta, ei kirkolta.
Jeesuksen ajattelu on universaalia kokonaisuuden hahmottavaa logiikkaa - sen minkä teette näistä kaikista pienimmälle, vaikka sille maan matoselle, sen teette Jeesukselle - suunta on siis hänen suustaan, ei teidän suuntaan häneltä.
Paavalin oppi taas opettaa, että olette syyntakeettomia toimijoita, teette pahaa, ettekä pysty olemaan tekemättä, joten teillä on sijaisuhri, että pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia. Lahja siis on korkeintaa pelastus ja lupaus saada tehdä pahaa, kun ei tarvitse vastata itse edes omista teoistaan.
Kirkko taas siunaa teidät fyysisen maailman himokulttipalvojat vielä kuoltuannekin FYYSISEEN ylösnousemukseen tulenliekkeihin - ei edes ole mitään "henkistä elämää" jonkun fyysisellä kidutuskuolemalla?!
Mitä teidän päissänne oikein on?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä teidän lahjalogiikka ei löydy mistään opista, ei Jeesukselta, ei Paavalilta, ei Raamatusta, ei kirkolta.
Jeesuksen ajattelu on universaalia kokonaisuuden hahmottavaa logiikkaa - sen minkä teette näistä kaikista pienimmälle, vaikka sille maan matoselle, sen teette Jeesukselle - suunta on siis hänen suustaan, ei teidän suuntaan häneltä.
Paavalin oppi taas opettaa, että olette syyntakeettomia toimijoita, teette pahaa, ettekä pysty olemaan tekemättä, joten teillä on sijaisuhri, että pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia. Lahja siis on korkeintaa pelastus ja lupaus saada tehdä pahaa, kun ei tarvitse vastata itse edes omista teoistaan.
Kirkko taas siunaa teidät fyysisen maailman himokulttipalvojat vielä kuoltuannekin FYYSISEEN ylösnousemukseen tulenliekkeihin - ei edes ole mitään "henkistä elämää" jonkun fyysisellä kidutuskuolemalla?!
Mitä teidän päissänne oikein on?!Jeesuksen opetus on nimenomaan velvoite ihmistä kohtaan, ei mikään saatu lahja hänen murhallaan, ettei tarvitse edes vastata omista teoistaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen opetus on nimenomaan velvoite ihmistä kohtaan, ei mikään saatu lahja hänen murhallaan, ettei tarvitse edes vastata omista teoistaan!
Ja kuten edellä lukee - viimmeinen tuomio koskee vain teitä uskovaisia, muut eivät ole peranneet pois Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme - siinä sitten ilmeisesti mittaillaan niitä Jeesuksen sanomia vuohia ja lampaita, kuten evankeliumissa on kirjoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuten edellä lukee - viimmeinen tuomio koskee vain teitä uskovaisia, muut eivät ole peranneet pois Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme - siinä sitten ilmeisesti mittaillaan niitä Jeesuksen sanomia vuohia ja lampaita, kuten evankeliumissa on kirjoitettu.
Toisaalta, Matt.7 lukee, että se mikä tehdään Jeesuksen nimeen, kuten koko tämä Paavalin syntioppi, jonka vastustamisesta Jeesus juuri Paavalin toimesta tapettiinkin, niin Jeesus sanoo, en tunne teitä, te laittomuuden tekijät - menkää pois.
Myös kirkon sieluton siunaaminen maaksi maatumaan ja suoraan elävänä tuleen viittaa siihen, ettei mitään neuvoteltavaa enää edes ole. Ja sanoohan Paavalikin, että rakensitte tämän opin varaan sitten oljista tai kullasta, niin tuleen menette.
Kyllä se on vain niin, kuten Luther ajatteli, että vain armosta enää pääsette pois sieltä Jahven helvetistä, jos se Jeesuksen nimeen palvomanne tosi Jumala tulee yksin armosta pelastamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta, Matt.7 lukee, että se mikä tehdään Jeesuksen nimeen, kuten koko tämä Paavalin syntioppi, jonka vastustamisesta Jeesus juuri Paavalin toimesta tapettiinkin, niin Jeesus sanoo, en tunne teitä, te laittomuuden tekijät - menkää pois.
Myös kirkon sieluton siunaaminen maaksi maatumaan ja suoraan elävänä tuleen viittaa siihen, ettei mitään neuvoteltavaa enää edes ole. Ja sanoohan Paavalikin, että rakensitte tämän opin varaan sitten oljista tai kullasta, niin tuleen menette.
Kyllä se on vain niin, kuten Luther ajatteli, että vain armosta enää pääsette pois sieltä Jahven helvetistä, jos se Jeesuksen nimeen palvomanne tosi Jumala tulee yksin armosta pelastamaan.Ja Raamatun mukaan sitä tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen uskovaiset palvovat kirottuna kiroukseksi (Gal.3;13), teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja syövät ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Raamatun mukaan sitä tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen uskovaiset palvovat kirottuna kiroukseksi (Gal.3;13), teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja syövät ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi.
Tarina vuohista ja lampaista liittynee siis vain heihin, jotka eivät Paavalin käskystä peranneet taivasten valtakuntaa pois.
- Anonyymi
>Anonyymi 2025-05-18 18:48:24 Ja jokaisen täyspäisen pitäisi tietysti tietää ensin edes perustotuus ennen kuin sotkeutuu kirjasta luotuun teologiaan.
Mutta kyseessä on teos, jonka takakannessa ei lue juonta tiivistettynä, sen joutuu etsimään itse .<
>åååh<
Raamattu on joutunut selviytymään mitä raivoisimmista hyökkäyksistä, koska sillä on valtavasti vihollisia. Jeesus ja Raamatun UT:n kirjoittajat käyttivät tästä kokoelmasta nimityksiä ”pyhät Raamatun kirjoitukset” Se on ihmisiä informoivan Jumalan ajatusten kirjallinen tuotos ja näistä kirjoituksista puhutaan vähän väliä ”pyhinä Jumalan julistuksina”.
Raamatun kaanonin muodostavat 66 erillistä kirjaa. Niiden valitseminen ja monien muiden hylkääminen osoittaa, että sen taivaallinen Tekijä ei ainoastaan tuottanut niiden kirjoittamista vaan valvoi huolellisesti niiden kokoamista pyhään luetteloon ja säilyttämistä siinä. Myös niiden kirjoittaminen, kokoaminen ja järjestäminen Raamatun kaanoniin osoittaa Luojan valvoneen alusta loppuun saakka tuota työtä.
Yksi Tekijä käytti n. 40 ihmistä kirjureina kirjoittamaan muistiin Luojan henkeyttämän sanan. 2.Ti.3:16; 2.Pi.3:15, 16; 2.Pi.1:21; Joh.20:21, 22 ”Koko Raamattu on Jumalan hengen vaikutuksesta” kuten on kirjoitettu, ”ei milloinkaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan pyhän hengen johtamina ihmiset puhuivat sen, minkä saivat Jumalalta”.
Luojan oli helppo käyttää kirjureinaan ihmisiä, vaikka jotkut heistä olivatkin Apt.4:13 ”koulunkäymättömiä ja tavallisia ihmisiä”. Heidän ammattejaan oli mm. paimen, viljelijä, teltantekijä, kalastaja, veronkantaja, pappi. lääkäri, profeetta, kuningas. Luojan vaikuttava voima pani tarvittavat ajatukset kirjoittajan mieleen ja antoi toisinaan esittää Jumalan ajatuksen omin sanoin.
Raamatun valmistamiseen kului kaikkiaan n. 1610 vuotta. Kaikki sen kirjoittajat olivat heprealaisia ja kuuluivat siten kansaan, jolle Ro.3:2 ”uskottiin Jumalan puheiden säilyttäminen”, mutta joka lopulta hylättiin luopiona.
Raamattu ei ole kokoelma sekalaisista katkelmista juutalaisesta ja kristillisestä kirjallisuudesta, vaan on järjestyksellinen teos, jonka kaikki osat ovat täysin yhdenmukaisia, liittyen tiiviisti toisiinsa, heijastaen sen Luoja-Tekijän systemaattista järjestyksellisyyttä.
Raamatun sisältö paljastaa menneisyyden, selittää nykyhetken ja ennustaa tulevaisuuden. Raamattu alkaa kertomalla taivaan ja maan luomisesta, jonka jälkeen kuvaillaan yleisluontoisesti tapahtumat, jotka liittyivät maan valmisteluihin ihmisen kodiksi. Sitten paljastetaan ihmisen alkuperän tieteellinen totuus, että vain Elämänantaja voi luoda elämää. Vain Luoja, joka tässä on kirjailijan roolissa, voi kertoa tuollaista.
Kun käsitellään sitä, miksi ihmiset kuolevat, siinä esitetään läpi koko Raamatun kulkeva johtava teema. Se on kapinasta johtuvan Luojan suvereeniuden kiistäminen ja sen palauttaminen kunniaan ennustetun Messiaan eli Jeesukselle antamansa hallituksen eli Valtakunnan välityksellä.
Saatanaksi itsensä psyykannut henkipersoona sai puolelleen ihmiset ja on ”tämän maailman jumala”. Luoja on sallinut sen ja on jäävännyt itsensä olemasta hallitsija kapinasta alkaen, koska kapina alkoi syytöksistä, että kun kukin saavat vapaasti itse olla kuin Jumala eli päättää siitä, mikä on oikein, mikä väärin, kaikki ovat onnellisempia ja vapaita ilman Luojan normeja.
Luoja on antanut vapaat kädet herjaajilleen antaa näyttö, tuleeko historia olemaan onnellisten ja vapaiden ihmisten näyttämö vai ei.
Nyt näyttö on annettu: Saatanan ja demonien johdolla ihmiskunta on tuhoamaisillaan koko ekosysteemin. Darwinistiset korruptoituneet johtajat ryöstävät ja raastavat alistamiaan laumoja yhä häikäilemättömimmin. Laittomuus on päässyt valtaan, kuten Jeesus ennusti.
Luojan on antanut Jeesuksen taivaalliselle hallitukselle valtuuden lopettaa pahuus väkisin. Sen jälkeen alkaa Luojan toisen luomuksen, siis Jeesuksen hallituskausi, jonka alaisuuteen ihmiskunta luodaan uudelleen.
Silloin ihmiset voivat verrata, millaista oli elämä, kun olivat riippumattomia Luojasta ja millaista on sitten, kun maanpäällisen ylösnousemuksen jälkeen heitä hallitsee toinen luomus, mutta tällä kertaa Luojan normien mukaan.
Nyt vastaus on annettu: Enää ei ole syytä sallia pahuuden jatkumista, koska kaikki mahdolliset hallitustavat on kokeiltu. Jumalan vallanhimoisten vihollisten väite, että vapaus ja onnellisuus saadaan ilman Luojaa on osoitettu julkeaksi panetteluksi, valehteluksi.
Enää on kokeilematta, millaista elämä tulee olemaan, kun ihmiskuntaa aletaan hallitsemaan Luojan tahtomalla tavalla.
Raamattu on kuin rikosromaani. Rikos tapahtuu alussa ja sivu sivulta annetaan vihjeitä ja lopussa kaikki paljastetaan.
Kuin salapoliisiromaanissa, 1.moos.3:15 ennustus on arvoitus ja sitä paljastetaan vähä vähältä ja lopuksi Ilmestyskirja esittää yhteenvedon kaikesta, paljastaa osapuolten henkilöllisyydet, rikolliset, oikeuden edustajat ja kertoo rikollisten saaman rangaistuksen ja sen tuoman helpotuksen.- Anonyymi
Kyllä, Rasmattu on ehdottomasti Jumalan sanaa, on tarina niin älykäs, että asialla on voinut olla vain ylimaallinen äly osoittamassa, että miksi ikuinen elämä oli suojattava ihmiseltä (ihmeiden tekokyky), joka ei erota edes Saatanaa Jumalasta, jos molemmista käytetään Jumalan nimeä, vaan on Paholaisen houkuttelemana valmis jopa palvomaan itsensä puolesta tosi Jumalaa uhrina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, Rasmattu on ehdottomasti Jumalan sanaa, on tarina niin älykäs, että asialla on voinut olla vain ylimaallinen äly osoittamassa, että miksi ikuinen elämä oli suojattava ihmiseltä (ihmeiden tekokyky), joka ei erota edes Saatanaa Jumalasta, jos molemmista käytetään Jumalan nimeä, vaan on Paholaisen houkuttelemana valmis jopa palvomaan itsensä puolesta tosi Jumalaa uhrina!
Valtaosa VT:n tarinoista on vain muunnelmia paljon vanhemmista tarinoista, joita on esim. Gilgamesh-eepoksessa joka kirjoitettiin jo 2500 vuotta ennen VT:tä. Miksi ylimaallinen äly tyytyisi vain plagioimaan vanhempia tekstejä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa VT:n tarinoista on vain muunnelmia paljon vanhemmista tarinoista, joita on esim. Gilgamesh-eepoksessa joka kirjoitettiin jo 2500 vuotta ennen VT:tä. Miksi ylimaallinen äly tyytyisi vain plagioimaan vanhempia tekstejä?
Ilmeisesti siksi, koska luomiskertomuksen idea ajan sitomisesta ihmeiden teon suojaksi materialla, on tieteellisesti todistettavissa.
- Anonyymi
Kuinka te toteutatte tämän omassa elämässänne?
Filippiläiskirje: 4:8 Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
Kun ette edes ymmärrä mikä on syntiä.
Nämä on syntiä Jumalan edessä, mutta ei maallisen lain edessä:
Gal: 5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Heittäkää läppää tästäkin!- Anonyymi
Jumala ei omista helvettiä, vaan Saatana, joka liittyy käsitteeseen 'synti'.
- Anonyymi
Sinulta on ilmeisesti mennyt koko ketju ohi - et ole viitsinyt lukea, tai et ole edes ymmärtänyt.
Jumalan valtakuntaa ei peritä, vaan se on jopa Paavalinkin sanoin meissä luonnollisesti - jo syntyjään - se vain perataan Paavalin syntiopilla pois.
Löytyy Jeesus, Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5;7
- Anonyymi
Oikeasti on hienoa, että teologi selvittelee asioita ennen kristinuskon syntyä.
Eihän se hänenkään uskoaan ole vähentänyt. Miksi jotkut kouhkaa tästä?- Anonyymi
Onko tajunnassa jotain vikaa, kun maailmankaikkeus ei voi syntyä ilman Luojaa. Se on Jumalan teko. Ja maailma on syntynyt vain yhdellä tavalla, siten kuinka se syntyi. Se on tosiasia!
Aamen! - Anonyymi
Siksi, koska se osoitaa Jumalan nimellä Jahve, ettei kristinuskon Jumala olekaan Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan Raamatun Saatana, Jahve-Baal uhrikulttijumala.
Tämä tietysti kastaa koko kristinusko hyvänä ja pyhänä uskontona, kun osoittaa, että se onkin saatananpalvontaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, koska se osoitaa Jumalan nimellä Jahve, ettei kristinuskon Jumala olekaan Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan Raamatun Saatana, Jahve-Baal uhrikulttijumala.
Tämä tietysti kastaa koko kristinusko hyvänä ja pyhänä uskontona, kun osoittaa, että se onkin saatananpalvontaa.Mikä nyt ei tietenkään - vähänkin asiaa ymmärtävälle - tule yllätyksenä, kun tietää kirkon ehtoollisen ja katsoo viattoman Jeesuksen kuoliaaksi kidutuskuvaa, joka on kirkon symbolina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tajunnassa jotain vikaa, kun maailmankaikkeus ei voi syntyä ilman Luojaa. Se on Jumalan teko. Ja maailma on syntynyt vain yhdellä tavalla, siten kuinka se syntyi. Se on tosiasia!
Aamen!Näin on Saatanakin sai maailman syntymään perisyntivalheella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on Saatanakin sai maailman syntymään perisyntivalheella.
Nyt meillä on kaksi maailmaa, mutta vain Saatanan maailmaan uskonto.
- Anonyymi
Ilmsts.12 ”Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota Saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.
Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
Ja käärme syöksi kidastansa vaimon jälkeen (vaimoa maan päällä olevien edustajat) vettä niinkuin virran (hukuttaakseen edustajat kätyriensä kautta tuottamansa kommenttitulvan avulla), saattaakseen hänet virran vietäväksi (mahdollisimman kauas ajattelevista ihmisistä).
Mutta maa (demokraattinen ihmisaines) auttoi vaimoa (vaimoa maan päällä olevia edustajia): maa avasi suunsa ja nieli virran (radikaalit kommentoijat ja heidän kommenttinsa tulvan), jonka lohikäärme oli syössyt kidastansa, mm. Anonyymi 2025-05-20 12:14:56 , 2025-05-20 11:28:26, 2025-05-20 12:17:16, 2025-05-20 12:20:43, 2025-05-20 12:24:12, 2025-05-20 12:27:52 .
Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla Jeesuksen todistus (eli Matteus.24:14 ennustuksen täyttämisen velvoitteena Jeesuksen johdossa olevasta taivaallisesta Valtakunnasta todisteiden esittäminen globaalisti.)”
Ja se asettui seisomaan meren hiekalle (mm. kyttäämään kaikkia kommentteja, joissa esitetään kiistattomat todisteet, että Raamattu on Jumalan sana, voidakseen poistattaa ne tai saada hukkumaan tulvan kaltaiseen kommenttiryöppyyn, kuten esim. Anonyymi 2025-05-20 12:14:56 , 2025-05-20 11:28:26, 2025-05-20 12:17:16, 2025-05-20 12:20:43, 2025-05-20 12:24:12, 2025-05-20 12:27:52 ...- Anonyymi
"JOILLA OLI JEESUKSEN TODISTUS".
Mikä on Jeesuksen todistus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"JOILLA OLI JEESUKSEN TODISTUS".
Mikä on Jeesuksen todistus?Lisäystä - miksi jätit sen kohdan pois, että alkoi sota taivaassa - sehän on merkittävä juttu tarinassa, että Saatana on juuri taivaassa veljien syyttäjänä Jumalan kasvojen edessä - koko tarinan juoni!
- Anonyymi
On, huh, kyllä niin sekavaa juttua, että oksat pois, että kuka nyt on kuka, hänen mielestään tuossa tarinassa.
No, ehkä saadaan selvyys, kun kerrot, että mikä on JEESUKSEN TODISTUS - sehän tämän tarinan ylipäätään ratkaisee - lohikäärme 'jota Saatanaksi ja Perkeleeksi kutsutaan', joka heitettiin taivaasta ulos, kun Miikael ryhtyi taistoon, ajoi takaa niitä, joilla oli Jeesuksen todistus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, huh, kyllä niin sekavaa juttua, että oksat pois, että kuka nyt on kuka, hänen mielestään tuossa tarinassa.
No, ehkä saadaan selvyys, kun kerrot, että mikä on JEESUKSEN TODISTUS - sehän tämän tarinan ylipäätään ratkaisee - lohikäärme 'jota Saatanaksi ja Perkeleeksi kutsutaan', joka heitettiin taivaasta ulos, kun Miikael ryhtyi taistoon, ajoi takaa niitä, joilla oli Jeesuksen todistus.Ilmestyskirjan luku 12 alkaa näin:
Ilmestyskirja:
"12:1 Ja näkyi suuri merkki taivaassa: vaimo, vaatetettu auringolla, ja kuu hänen jalkojensa alla, ja hänen päässään seppeleenä kaksitoista tähteä. Hän oli raskaana ja huusi synnytyskivuissaan, ja hänen oli vaikea synnyttää. Ja näkyi toinen merkki taivaassa, ja katso: suuri, tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea, ja sen päissä seitsemän kruunua,
Myös luvussa 13:
"13:1 Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä."
Mutta myös luvussa:
"17:3 Ja hän vei minut hengessä erämaahan. Siellä minä näin naisen istuvan helakanpunaisen pedon selässä; peto oli täynnä pilkkaavia nimiä, ja sillä oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea."
"17:7 Ja enkeli sanoi minulle: "Miksi ihmettelet? Minä sanon sinulle tuon naisen salaisuuden ja tuon pedon salaisuuden, joka häntä kantaa ja jolla on seitsemän päätä ja kymmenen sarvea."
En ymmärrä todellakaan, että miksi jätit pois kohdan, että mistä koko kahina alkoi?!
"12:6 Ja vaimo pakeni erämaahan, jossa hänellä oli Jumalan valmistama paikka, että häntä elätettäisiin siellä tuhat kaksisataa kuusikymmentä päivää. Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa."
Tämähän on tarinan kannalta ehdottoman merkittävä, että kyse on sodasta taivaassa, ja tarina jatkuu:
12:17 Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja JOILLA ON JEESUKSEN TODISTUS.
"19:10 Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä JEESUKSEN TODISTUS ON PROFETIAN HENKI."
Tämähän on merkittävä asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjan luku 12 alkaa näin:
Ilmestyskirja:
"12:1 Ja näkyi suuri merkki taivaassa: vaimo, vaatetettu auringolla, ja kuu hänen jalkojensa alla, ja hänen päässään seppeleenä kaksitoista tähteä. Hän oli raskaana ja huusi synnytyskivuissaan, ja hänen oli vaikea synnyttää. Ja näkyi toinen merkki taivaassa, ja katso: suuri, tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea, ja sen päissä seitsemän kruunua,
Myös luvussa 13:
"13:1 Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä."
Mutta myös luvussa:
"17:3 Ja hän vei minut hengessä erämaahan. Siellä minä näin naisen istuvan helakanpunaisen pedon selässä; peto oli täynnä pilkkaavia nimiä, ja sillä oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea."
"17:7 Ja enkeli sanoi minulle: "Miksi ihmettelet? Minä sanon sinulle tuon naisen salaisuuden ja tuon pedon salaisuuden, joka häntä kantaa ja jolla on seitsemän päätä ja kymmenen sarvea."
En ymmärrä todellakaan, että miksi jätit pois kohdan, että mistä koko kahina alkoi?!
"12:6 Ja vaimo pakeni erämaahan, jossa hänellä oli Jumalan valmistama paikka, että häntä elätettäisiin siellä tuhat kaksisataa kuusikymmentä päivää. Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa."
Tämähän on tarinan kannalta ehdottoman merkittävä, että kyse on sodasta taivaassa, ja tarina jatkuu:
12:17 Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja JOILLA ON JEESUKSEN TODISTUS.
"19:10 Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä JEESUKSEN TODISTUS ON PROFETIAN HENKI."
Tämähän on merkittävä asia.Mikä on Jeesuksen todistus, joka on profetian henki? Kun otit asian esille edellä, kovinkin kärkkäästi, niin täytyyhän sinun tietää - tai ripustit vain köyden kattoon, silmukan kaulaasi, ja minä voi jälleen potkaista pallin jalkojesi alta?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Jeesuksen todistus, joka on profetian henki? Kun otit asian esille edellä, kovinkin kärkkäästi, niin täytyyhän sinun tietää - tai ripustit vain köyden kattoon, silmukan kaulaasi, ja minä voi jälleen potkaista pallin jalkojesi alta?!
Missä on vastaus? Miksi sinä sitten soitat suutasi, jos et edes tiedä?!
Miten sinä sitten sanot Raamattu on Jumalan sanaa, jos nyt edes tästä tärkeästä kohdasta ymmärrä/tiedä, että MITÄ JUMALAN SANAA RAAMATTU ON?!
Minä tiedän.
Nimimerkillä: "väsynyt"
Loppukirjoitus on painokelvotonta tekstiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"JOILLA OLI JEESUKSEN TODISTUS".
Mikä on Jeesuksen todistus?Westcott and Hort 1881
καὶ ὠργίσθη ὁ δράκων ἐπὶ τῇ γυναικί, καὶ ἀπῆλθεν ποιῆσαι πόλεμον μετὰ τῶν λοιπῶν τοῦ σπέρματος αὐτῆς, τῶν τηρούντων τὰς ἐντολὰς τοῦ θεοῦ καὶ ἐχόντων τὴν μαρτυρίαν Ἰησοῦ· 18καὶ ἐστάθη ἐπὶ τὴν ἄμμον τῆς θαλάσσης.
New International Version
Sitten lohikäärme raivostui naiselle ja lähti sotimaan muita hänen jälkeläisiään vastaan - niitä, jotka pitävät Jumalan käskyt ja pitävät kiinni Jeesuksesta todistamisestaan.
New Living Translation
Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja julisti sodan muita hänen lapsiaan vastaan - kaikkia, jotka pitävät Jumalan käskyt ja pitävät todistuksensa Jeesuksen puolesta.
English Standard Version
Sitten lohikäärme raivostui naiselle ja lähti sotimaan muita hänen jälkeläisiään vastaan, niitä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja pitävät kiinni todistamisesta Jeesuksesta.
Standard Version
Lohikäärme suuttui naiselle ja lähti taistelemaan muita hänen lapsiaan vastaan, niitä, jotka pitävät Jumalan käskyt ja pitävät kiinni todistuksesta Jeesuksesta.
- Anonyymi
Täällä tulivuori purkautuu ja levittää myrkyllistä kaasua ja polttavaa klaavaa.
Kyllä sen tyhmäkin tajuaa, ei kannata ottaa vakavasti mielipuolisia tulkintoja- Anonyymi
Totta - en minäkään ottaisi vakavasti, jos raukat uskovaiset, eivät luulisi, että sen tulikuuma sisus on paratiisi, mihin ovat matkalla!
"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
5.Mooseksen kirja, luku 4:10 sitten löytyy, kun kraateristaan sylkäisee tulesta puhumalla Mooseksen suulla parit laavakivitaulut, joissa on kymmenen käskyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta - en minäkään ottaisi vakavasti, jos raukat uskovaiset, eivät luulisi, että sen tulikuuma sisus on paratiisi, mihin ovat matkalla!
"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
5.Mooseksen kirja, luku 4:10 sitten löytyy, kun kraateristaan sylkäisee tulesta puhumalla Mooseksen suulla parit laavakivitaulut, joissa on kymmenen käskyä.Ja tästä tulee helvettiin hiilet, kun uskovaiset kuvittelevat olevansa matkalla paratiisiin (taivasten valtakuntaan) Jeesuksen opastamaa tietä, ja jos tuolla olisi se elämän puu, niin se olisi palanut hiillokseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tästä tulee helvettiin hiilet, kun uskovaiset kuvittelevat olevansa matkalla paratiisiin (taivasten valtakuntaan) Jeesuksen opastamaa tietä, ja jos tuolla olisi se elämän puu, niin se olisi palanut hiillokseksi.
Israelin Jumala puhuu:
Jeremia:
"7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, ISRAELIN JUMALA: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ETTE VUODATA VIATONTA VERTA tässä paikassa (temppelissä).
7:22 Sillä EN MINÄ PUHUNUT, ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ TEIDÄN ISILLENNE POLTTO- JA TEURASUHRIESTA silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7
Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja te palvotte nyt tällaista viatonta uhria:
"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU,"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5
Ja tuo "VANHA HAPATUS" on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, Matteuksen evankeliumi:
13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=13
Miten tässä näin kävi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin Jumala puhuu:
Jeremia:
"7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, ISRAELIN JUMALA: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ETTE VUODATA VIATONTA VERTA tässä paikassa (temppelissä).
7:22 Sillä EN MINÄ PUHUNUT, ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ TEIDÄN ISILLENNE POLTTO- JA TEURASUHRIESTA silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7
Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja te palvotte nyt tällaista viatonta uhria:
"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU,"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5
Ja tuo "VANHA HAPATUS" on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, Matteuksen evankeliumi:
13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=13
Miten tässä näin kävi?Kyllä sen tyhmäkin tajuaa, ei kannata ottaa vakavasti mielipuolisia tulkintoja
Täällä tulivuori purkautuu ja levittää myrkyllistä kaasua ja polttavaa klaavaa.
Puhuu vaan teurastuksesta, eikä ymmärrä Jeesuksen sovitusta.
trolli mikä trolli.
Kielenkäyttö rivoa ja eikä kunnioita uskovan Pyhää vakaumusta, se on Jumalan ja uskovan pilkkaa. Ei ole mitään Pyhyyttä, eikä empatiaa, sitä ei sanallakaan edes mainita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen tyhmäkin tajuaa, ei kannata ottaa vakavasti mielipuolisia tulkintoja
Täällä tulivuori purkautuu ja levittää myrkyllistä kaasua ja polttavaa klaavaa.
Puhuu vaan teurastuksesta, eikä ymmärrä Jeesuksen sovitusta.
trolli mikä trolli.
Kielenkäyttö rivoa ja eikä kunnioita uskovan Pyhää vakaumusta, se on Jumalan ja uskovan pilkkaa. Ei ole mitään Pyhyyttä, eikä empatiaa, sitä ei sanallakaan edes mainita.Tarkoitatko, että Jeesuksen sovittaminen nyt opettamanaan Israelin Jumalana, tosi Jumalana, olisi hyväksyttävä kirottuna kiroukseksi sovittamaan tuonne tulivuoren uumeniin, mihin uskovaiset seuraavat sitten perässä?! No, en todellakaan hyväksy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että Jeesuksen sovittaminen nyt opettamanaan Israelin Jumalana, tosi Jumalana, olisi hyväksyttävä kirottuna kiroukseksi sovittamaan tuonne tulivuoren uumeniin, mihin uskovaiset seuraavat sitten perässä?! No, en todellakaan hyväksy!
Minun puolesta uskovaiset voivat mennä mihin lystää, mutta tämä Israelin Jumalan ja Jeesuksen pilkka, kuten Luojajumalan perisyntivalheet, on jo huippuherjaamista - ja niin on täyteen kirjoitettu pilkkapuheita, ettei taida Pedon päät ja sarvet edes riittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun puolesta uskovaiset voivat mennä mihin lystää, mutta tämä Israelin Jumalan ja Jeesuksen pilkka, kuten Luojajumalan perisyntivalheet, on jo huippuherjaamista - ja niin on täyteen kirjoitettu pilkkapuheita, ettei taida Pedon päät ja sarvet edes riittää!
On siellä edellä ilmestyskirjasta luku 17:3.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun puolesta uskovaiset voivat mennä mihin lystää, mutta tämä Israelin Jumalan ja Jeesuksen pilkka, kuten Luojajumalan perisyntivalheet, on jo huippuherjaamista - ja niin on täyteen kirjoitettu pilkkapuheita, ettei taida Pedon päät ja sarvet edes riittää!
Kerro jokin kaunis ja empaattinen sana, myötätuntoa.
Tässä on oikea henki joka on Jeesuksen lammastarhan Henki:
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Odotan kiitoksella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siellä edellä ilmestyskirjasta luku 17:3.
Ja tietysti ja ennenkaikkea ilmestyskirja luku 13:1 - siinähän kerrotaan, että kuka on tuo puhuva Pedon kuva
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietysti ja ennenkaikkea ilmestyskirja luku 13:1 - siinähän kerrotaan, että kuka on tuo puhuva Pedon kuva
Jumalan ja Jeesuksen pilkka, kuten Luojajumalan perisyntivalheet, on jo huippuherjaamista - ja niin on täyteen kirjoitettu pilkkapuheita, ettei taida Pedon päät ja sarvet edes riittää!
Pedon kuva ilman sarvia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan ja Jeesuksen pilkka, kuten Luojajumalan perisyntivalheet, on jo huippuherjaamista - ja niin on täyteen kirjoitettu pilkkapuheita, ettei taida Pedon päät ja sarvet edes riittää!
Pedon kuva ilman sarvia.Ne pilkkaavat joka on pesseet vaatensa Karitsan veressä. ja Jumalan säätämyksiä, moraalia ja etiikkaa.
Ilmestyskirja:
7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro jokin kaunis ja empaattinen sana, myötätuntoa.
Tässä on oikea henki joka on Jeesuksen lammastarhan Henki:
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Odotan kiitoksella?Teille ne sanat ovat synti ja helvetti, niin opetetaan lapsetkin, jotka helvettipeloissaan eivät saa nukuttua - löytyy YLE Areena, 'Ystävä sä lapsien'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne pilkkaavat joka on pesseet vaatensa Karitsan veressä. ja Jumalan säätämyksiä, moraalia ja etiikkaa.
Ilmestyskirja:
7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.Korjaan: Ne pilkkaavat NIITÄ , joka on pesseet vaatensa Karitsan veressä ja noudattavat Jumalan säätämyksiä, moraalia ja etiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teille ne sanat ovat synti ja helvetti, niin opetetaan lapsetkin, jotka helvettipeloissaan eivät saa nukuttua - löytyy YLE Areena, 'Ystävä sä lapsien'.
Ja te aikuisetko tarvitsisitte nyt enemmän kuin ne lapset? NIINKÖ? Että edes kehtaat kysyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro jokin kaunis ja empaattinen sana, myötätuntoa.
Tässä on oikea henki joka on Jeesuksen lammastarhan Henki:
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Odotan kiitoksella?Jumalan terve!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne pilkkaavat joka on pesseet vaatensa Karitsan veressä. ja Jumalan säätämyksiä, moraalia ja etiikkaa.
Ilmestyskirja:
7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.Pallit paukkuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro jokin kaunis ja empaattinen sana, myötätuntoa.
Tässä on oikea henki joka on Jeesuksen lammastarhan Henki:
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Odotan kiitoksella?Kerrotko, että miten se raatelevainen susi pääsi sinne lammastarhaan pelottelemaan pikku karitsoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun puolesta uskovaiset voivat mennä mihin lystää, mutta tämä Israelin Jumalan ja Jeesuksen pilkka, kuten Luojajumalan perisyntivalheet, on jo huippuherjaamista - ja niin on täyteen kirjoitettu pilkkapuheita, ettei taida Pedon päät ja sarvet edes riittää!
Elä esitä jeesusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, että miten se raatelevainen susi pääsi sinne lammastarhaan pelottelemaan pikku karitsoja?
Raatelevainen susi on lainaus Jeesukselta Matteus 7 luku:
"7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=7
1.Mooseksen kirja:
"49:27BENJAMIN ON RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."
https://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kaannos=fi-38&kokoluku=1&hakuehto=1mo+49
"PAAVALI oli Apostolien tekojen mukaan kotoisin Kilikian Tarsoksesta.[5] Hänen syntymäaikaansa ei tiedetä, mutta yleisesti hänen arvioidaan syntyneen muutama vuosi ajanlaskumme alun jälkeen.[6] Paavali sai ympärileikkauksessa nimen Saul (vuoden 1938 raamatunsuomennoksessa Saulus). Varsinaiselta ammatiltaan hän oli teltantekijä.[7] PAAVALI KUULUI BENJAMININ HEIMOON."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan: Ne pilkkaavat NIITÄ , joka on pesseet vaatensa Karitsan veressä ja noudattavat Jumalan säätämyksiä, moraalia ja etiikkaa.
Mihin unohdit VALKAISSEET vaatteet KARITSAN VERESSÄ??
- Anonyymi
Ilkeyksiä ja kirouksia tulee, kyllä on selvää mikä on alkulähde ja henki.
Mutta tämän he todistavat täydellisesti:
1.Korinttolaiskirje: 4:12 me näemme vaivaa tehden työtä omin käsin. Meitä herjataan, mutta me siunaamme; meitä vainotaan, mutta me kestämme;
4:13 meitä parjataan, mutta me puhumme leppeästi; meistä on tullut kuin mikäkin maailman tunkio, kaikkien hylkimiä, aina tähän päivään asti.- Anonyymi
Ja Paavali vastaa teille:
2.Korinttolaiskirje:
"11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=laajahaku&kaikki=ly%F6+kasvoihin&jokin=&eiole=&kirjat=kr&kaannos=fi-38 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Paavali vastaa teille:
2.Korinttolaiskirje:
"11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=laajahaku&kaikki=ly%F6 kasvoihin&jokin=&eiole=&kirjat=kr&kaannos=fi-38Ja jatkaa:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Teillä on vain yksi Jumala - Benjaminin heimosta, joka tappoi Israelin heimon, jonka nimi on Paavali. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jatkaa:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Teillä on vain yksi Jumala - Benjaminin heimosta, joka tappoi Israelin heimon, jonka nimi on Paavali.1.Kuningasten kirja:
"12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja Benjaminin sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan Israelin heimoa vastaan ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle."
Jahve wikipedia:
"Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa., mutta vielä 800-luvulla eaa. pakanauskonnot olivat niin voimissaan, että Jahven kultti oli vaarassa jäädä niiden nielaisemaksi.[10]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
1.Kuningasten kirja:
"10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"
2.Aikakirja:
"9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"
Ilmestyskirja:
"13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.Kuningasten kirja:
"12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja Benjaminin sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan Israelin heimoa vastaan ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle."
Jahve wikipedia:
"Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa., mutta vielä 800-luvulla eaa. pakanauskonnot olivat niin voimissaan, että Jahven kultti oli vaarassa jäädä niiden nielaisemaksi.[10]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
1.Kuningasten kirja:
"10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"
2.Aikakirja:
"9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"
Ilmestyskirja:
"13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."Täältä löytyy Luterilaisuuden historiaketjuun" tarkemmat yksityiskohdat, että miten syntyi Jumala kristinuskoon.
- Anonyymi
<<miten syntyi Jumala kristinuskoon.<<
Jumala on synnyttänyt kristinuskon, Jumala on aina ollut Jumalalla ei ole alkua eikä loppua.
Jumala on luomaton, aina olemassa, ei alkua eikä loppua.
Meneekö jakeluun?
Ei mene!
Pistä runtua päälle!
Mitä hauskaa keksit? - Anonyymi
Anonyymi 2025-05-20 13:17:03
"JOILLA OLI JEESUKSEN TODISTUS".
Mikä on Jeesuksen todistus?
-
Lisäystä - miksi jätit sen kohdan pois, että alkoi sota taivaassa - sehän on merkittävä juttu tarinassa, että Saatana on juuri taivaassa veljien syyttäjänä Jumalan kasvojen edessä - koko tarinan juoni!
-
Anonyymi 2025-05-20 13:27:06
On, huh, kyllä niin sekavaa juttua, että oksat pois, että kuka nyt on kuka, hänen mielestään tuossa tarinassa.
No, ehkä saadaan selvyys, kun kerrot, että mikä on JEESUKSEN TODISTUS - sehän tämän tarinan ylipäätään ratkaisee - lohikäärme 'jota Saatanaksi ja Perkeleeksi kutsutaan', joka heitettiin taivaasta ulos, kun Miikael ryhtyi taistoon, ajoi takaa niitä, joilla oli Jeesuksen todistus.
-
Anonyymi 2025-05-20 13:43:36
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Jeesuksen todistus, joka on profetian henki? Kun otit asian esille edellä, kovinkin kärkkäästi, niin täytyyhän sinun tietää - tai ripustit vain köyden kattoon, silmukan kaulaasi, ja minä voi jälleen potkaista pallin jalkojesi alta?!
-
Anonyymi 2025-05-20 14:08:27
Missä on vastaus? Miksi sinä sitten soitat suutasi, jos et edes tiedä?!
Miten sinä sitten sanot Raamattu on Jumalan sanaa, jos nyt edes tästä tärkeästä kohdasta ymmärrä/tiedä, että MITÄ JUMALAN SANAA RAAMATTU ON?!
Minä tiedän.
Nimimerkillä: "väsynyt"
Loppukirjoitus on painokelvotonta tekstiä.
-
--???--
--???--
NET Bible
Niin lohikäärme raivostui naiselle ja lähti sotimaan muita hänen lapsiaan vastaan, niitä, jotka pitävät Jumalan käskyt ja pitävät kiinni Jeesuksesta annetusta todistuksesta.
Kiinalainen standardikäännös 中文標準譯本 (CSB Traditional)
Niin Pitkä suuttui naiselle ja lähti sotimaan muita hänen jälkeläisiään vastaan, jotka olivat niitä, jotka pitivät Jumalan käskyt ja toimivat Jeesuksesta todistamisen mukaisesti.
Moderni kiinalainen 現代標點和合本 (CUVMP Traditional)
Lohikäärme suututti naisen ja lähti taistelemaan muita hänen lapsiaan vastaan, jotka olivat se, joka piti Jumalan käskyt ja todisti Jeesuksen puolesta.
Ilmestyskirja 12:17 Kiinalainen: 现代标点和合本 (CUVMP Simplified)
Lohikäärme suututti naisen ja lähti taistelemaan jäljellä olevia lapsiaan vastaan, jotka olivat niitä, jotka pitivät Jumalan käskyt ja todistivat Jeesusta.
Otkrivenje 12:17 Croatian Bible
Ja Lohikäärme on revitty Naisen päälle, niin hän menee ja menee naimisiin muiden jälkeläistensä kanssa, niiden kanssa, jotka pitävät Jumalan käskyt ja pitävät Jeesuksesta todistamisen.
-
Miksi kirkko kääntää Ilmestys 12:7 teologiansa eikä kreikan alkutekstin mukaisesti?
Oheinen kuviteltu esimerkki auttaa ymmärtämään vastauksen:
Alkuteksti:
”Papit, teidän täytyy jalkautua ihmisten luokse antamaan todistus siitä, että Jeesus on taivaaseen perustetun Jumalan valtakunnan Luojan valtuuttama kuningas, joka tulee tuhoamaan pahuuden, vallanhimon ja ahneuden ja tekee maapallosta paikan, jossa kukaan ei petkuta uskonnollisilla valheillaan ja fanaattisuudellaan toisia valtansa ja ahneutensa uhreiksi, eikä päsmäröi toisen vahingoksi, vaan jossa vallitsee aito lähimmäisenrakkaus Kristuksen elämäntapaa ja asennetta jäljitellen.”
Käännös:
”Papit, teillä on Jeesuksen todistus, joka teidän täytyy sanoa niille, jotka saapuvat kuuntelemaan saarnaanne: Jeesus on Luoja, Luojan Poika ja Pyhä Henki yhdessä ja samassa persoonassa, mutta silti eri persoonissa. Emmekä epäile.”- Anonyymi
Ei siinä lue JEESUKSESTA ANNETTU TODISTUS, vaan SIINÄ LUKEE JEESUKSEN TODISTUS. Täysin eri asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä lue JEESUKSESTA ANNETTU TODISTUS, vaan SIINÄ LUKEE JEESUKSEN TODISTUS. Täysin eri asia.
JEESUKSEN TODISTUS ON PROFETIAN HENKI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä lue JEESUKSESTA ANNETTU TODISTUS, vaan SIINÄ LUKEE JEESUKSEN TODISTUS. Täysin eri asia.
Niin missä lue?
Tarkoitatko että kun luterilaisen kirkon sponsoroima ja palkkaama kääntäjä ’kääntää’ kreikankielen kohdan "Jeesuksesta annettu todistus" muotoon "Jeesuksen todistus", jottei kukaan tajuaisi, että papit ovat passiivisuudellaan jättäneet laumansa heitteille susien saaliiksi, niin painostat propagandasi kohteita lukemaan ainoastaan kirkon väännöstä?
Vrt.
Pikkukalle on särkenyt naapurin ikkunat. Naapuri lähettää laskun: "Pikkukalle särki ikkunamme. Naapurit ovat nähneet." Pikukalle puolestaan vastaa kirjeellä: "Pikukale ei ole särkeny naapurin ikunoita."
Vandalismin uhri silti penää korvausta, mutta Pikkukalle isukki vastaa:
Ei siinä lue, että "PIKKUKALLE SÄRKI IKKUNAMME. NAAPURIT OVAT NÄHNEET." vaan siinä lukee: "PIKUKALE EI OLE SÄRKENY NAAPURIN IKUNOITA." Täysin eri asia.
- Anonyymi
Jeesus on kaikkea sitä mitä Vuorisaarna sisältää edusta Jumalan luonnetta
Jeesus on itse Vuorisaarna. Hän ei vain opettanut sitä, vaan hän on sen ruumiillistuma, sen täydellinen ilmentymä. Vuorisaarna (Matt. 5–7) ei ole pelkkä kokoelma moraalisia ohjeita tai eettisiä sääntöjä, vaan ikkuna Jumalan sydämeen ja luonteeseen — ja Jeesuksessa se kaikki tulee näkyväksi.
🕊️ Jeesus – Vuorisaarnan täyttymys
Jeesus ei sano vain: “Rakastakaa vihollisianne”, vaan itse rukoilee ristiinnaulitsijoidensa puolesta:
"Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät." (Luuk. 23:34)
Hän ei vain sano: “Autuaita ovat sävyisät”, vaan itse on sävyisä ja nöyrä sydämeltään (Matt. 11:29). Hän ei vain sano “Älkää tuomitko”, vaan kohtaa syntiset armolla ja totuudella — katso esimerkiksi naista Kaivolla tai syntistä naista, joka voiteli hänen jalkansa.
🌟 Vuorisaarna on Jumalan luonteen kuvaus
Jeesus tuo esiin Jumalan luonteen ytimen:
Laiminlyö tuomion, korostaa armoa
Rakastaa ehdoitta, jopa vihollisia
On läpinäkyvä, puhdassydäminen, rauhantekijä
Ei etsi omaansa, vaan antaa elämänsä toisten edestä
Vuorisaarna on Jumalan valtakunnan laki, mutta ei ulkoisen lain tavoin — vaan sisäisen olemuksen, sydämen lain, joka kirjoitetaan ihmiseen Pyhän Hengen kautta.
✨ Jeesuksessa me näemme, millainen Jumala on
Heprealaiskirje sanoo:
"Hän on Jumalan kirkkauden säteily ja hänen olemuksensa kuva..." (Hepr. 1:3)
Jeesus ei vain kerro, millainen Jumala on — hän näyttää sen. Vuorisaarnassa me näemme, mitä Jumalan rakkaus, pyhyys, armollisuus ja oikeudenmukaisuus käytännössä tarkoittavat.
🙏 Jeesus kutsuu meidät samaan luonteeseen
Hän ei sano: "Yrittäkää parhaanne mukaan noudattaa näitä sääntöjä", vaan:
"Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen." (Matt. 5:48)
Tämä ei tarkoita virheettömyyttä, vaan rakkauden täyteyttä — Jumalan kaltaisuutta sydämen tasolla. Ja se on mahdollista Kristuksessa, ei meissä itsessämme.- Anonyymi
Totta kai Jeesus edustaa Jumalan luonnetta - on suoraan koko maailman Luoja, jonka kiroamista kiroukseksi, teurastamista uhrilampaana ja ehtoollisella syömistä Raamatun mukaan Herran kuoleman julistamiseksi te palvotte,että pelastutte Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.
OLEN NIIN MONTA KERTAA NÄMÄ LAITTANUT RAAMATUSTA KOPIOITUNA NYT ESILLE, ETTEI RAAMATUN TOTUUS VOI ENÄÄ OLLA YHDELLEKÄÄN EPÄSELVÄ.
Olette luoneet meille muille ihmisille maanpäällisen helvetin, ei siitä ole enää mitään keskustelemista - sen voi vain todeta ja todistaa katsomalla maailmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai Jeesus edustaa Jumalan luonnetta - on suoraan koko maailman Luoja, jonka kiroamista kiroukseksi, teurastamista uhrilampaana ja ehtoollisella syömistä Raamatun mukaan Herran kuoleman julistamiseksi te palvotte,että pelastutte Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.
OLEN NIIN MONTA KERTAA NÄMÄ LAITTANUT RAAMATUSTA KOPIOITUNA NYT ESILLE, ETTEI RAAMATUN TOTUUS VOI ENÄÄ OLLA YHDELLEKÄÄN EPÄSELVÄ.
Olette luoneet meille muille ihmisille maanpäällisen helvetin, ei siitä ole enää mitään keskustelemista - sen voi vain todeta ja todistaa katsomalla maailmaa.Ja jokainen - edes muutaman aivosolun omaava - tajuaa, jos henkilö samaan aikaan opillisesti kertoo ja väittää omaa pelastumistaan tuolla pahuudella - Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisella, kiroukseksi kiroamisella, uhrilampaana syömisellä - ja samaan aikaan kehuu se oli Jumalan luonne, jopa itse Luoja, on korvien välissä jo niin paljon vikaa, ettei enää kannata sanoa yhtään mitään. Eiköhän tämä ollut tässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jokainen - edes muutaman aivosolun omaava - tajuaa, jos henkilö samaan aikaan opillisesti kertoo ja väittää omaa pelastumistaan tuolla pahuudella - Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisella, kiroukseksi kiroamisella, uhrilampaana syömisellä - ja samaan aikaan kehuu se oli Jumalan luonne, jopa itse Luoja, on korvien välissä jo niin paljon vikaa, ettei enää kannata sanoa yhtään mitään. Eiköhän tämä ollut tässä.
Minun osaltani tämä oli tässä. Kiitos avartavasta keskustelusta. Muille - tässä ketjussa on nyt todisteet aiheen teologien kirjaan kristinuskon jumaluudesta, jonka iän he määrittelivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun osaltani tämä oli tässä. Kiitos avartavasta keskustelusta. Muille - tässä ketjussa on nyt todisteet aiheen teologien kirjaan kristinuskon jumaluudesta, jonka iän he määrittelivät.
Ja lopuksi vielä - elokuussa 2023 tuli tieto Yhdysvaltain presidentille toimitetusta kirjeestä, liittyen Suomessa käytyihin raamattukäräjiin sotarikoslakien alla, että Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan. Jäämme odottamaan jatkoa.
- Anonyymi
<Ja jokainen - edes muutaman aivosolun omaava - tajuaa, jos henkilö samaan aikaan opillisesti kertoo ja väittää omaa pelastumistaan tuolla pahuudella - Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisella, kiroukseksi kiroamisella, uhrilampaana syömisellä - ja samaan aikaan kehuu se oli Jumalan luonne, jopa itse Luoja, on korvien välissä jo niin paljon vikaa, ettei enää kannata sanoa yhtään mitään. Eiköhän tämä ollut tässä.<<
Jos tämä henkilö pääsisi taivaaseen hän veisi pahuuden ja saastaisuuden mukaan sinne. Ihminen ei pääse kuin Jeesuksen puhdistavalla verellä, sitä sanotaan evankeliumiksi, se on Jumalan voima.
Ihmiselle se on mahdotonta mutta Jumalalle kaikki on mahdollista.
Perille päässeet: He ovat pesseet vaatteensa Karitsan verellä. - Anonyymi
Monet puhuvat kuin hiekkalaatikolla olevat lapset vaalien aikana: ”Me menemme elutkuntaan ja minitteleikti, kotka me laptet ollan niin hyviä ja viattomia!”
Ei se ole niin, että taivaaseen mennään sillä perusteella, että on tullut uskoon ja on hurskas!
Eihän eduskuntaankaan mennä vain sillä perusteella, että on kova hinku kansanedustajaksi. Kokeile mennä sinne ilman valtakirjaa niin sinut nauretaan ulos.
Suomessa valitaan 200 kansanedustajaa, joista muodostetaan hallitus kansalle. Jos kaikki kansalaiset menevät eduskuntaan, ei ole kansaa jota he hallitsisivat.
Mutta jostain syystä moni hokee, että taivaaseen menee jokainen, joka niin haluaa. Ja alkaa riitely kuin hiekkalaatikolla: ”Tinä et kyllä mene taivaaseen, tinä olet ateitti!” ”Mutta minäpät menen, tillä minut on vauvana pilskotettu, on äiti keltonut”. ”Ekkä mene, kotka et oo uulesttityntynyt niin kuin minun iti ja äiti!”
Jne., riitely jatkuu kunnes lapset joutuvat kiihdyksiin, lyövät toisiaan leluilla ja heittelevät hiekkaa toistensa päälle. Riitelyn keskeyttää, kun kerrostalojen ikkunoista huudetaan, että tulkaappas söpöliinit kaurapuurolle.
Raamattu opettaa erittäin selvästi, että vain lukumäärältään rajattu joukko menee Kristuksen hallitustovereiksi ja he muodostavat taivaallisen hallituksen ja sieltä käsin hallitsevat maata.
Ilmst.5 ”Minä näin valtaistuimella-istuvan (Luojan) oikeassa kädessä kirjakäärön, sisältä ja päältä täyteen kirjoitetun, seitsemällä sinetillä suljetun.
Ja minä näin väkevän enkelin, joka suurella äänellä kuulutti: "Kuka on arvollinen avaamaan tämän kirjan ja murtamaan sen sinetit?"
Minä itkin, ettei ketään havaittu arvolliseksi avaamaan kirjaa eikä katsomaan siihen.
Yksi vanhimmista sanoi: "Älä itke; katso, jalopeura Juudan sukukunnasta, Daavidin juurivesa (hepr netzer), on voittanut, niin että hän voi avata kirjan ja sen seitsemän sinettiä".
Minä näin, että valtaistuimen ja niiden neljän olennon ja vanhinten keskellä seisoi Karitsa, ikäänkuin teurastettu; sillä oli seitsemän sarvea ja seitsemän silmää, jotka ovat ne seitsemän Jumalan henkeä, lähetetyt kaikkeen maailmaan.
Ja Karitsa (Jeesus) tuli ja otti kirjan valtaistuimella-istuvan (Luojansa) oikeasta kädestä.
Ja kun Karitsa oli ottanut kirjan, ne 4 olentoa ja 24 neljä vanhinta lankesivat Karitsan eteen ja heillä oli kultaiset maljat täynnä suitsutuksia, jotka ovat pyhien rukoukset,
ja he veisasivat uutta virttä: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle (Luojalle) ihmisiä jokaisesta sukukunnasta, kielestä ja kansasta ja kansanheimosta
ja tehnyt (valtuuttanut) heidät (tuon määrältään rajatun määrän ihmisiä) meidän Jumalallemme (Luojalle) kuningaskunnaksi ja papeiksi, ja he tulevat hallitsemaan maan päällä olevia".
Ja minä näin ja kuulin monien enkelien äänen valtaistuimen ja olentojen ja vanhinten ympäriltä, ja he sanoivat suurella äänellä: "Karitsa, joka on teurastettu, on arvollinen saamaan voiman ja rikkauden ja viisauden ja väkevyyden ja kunnian ja kirkkauden ja ylistyksen".
Ja minä kuulin kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä, sanovan: "Hänelle (Luojalle), joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle (Jeesukselle) ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
Ja ne neljä olentoa sanoivat: "Amen", ja vanhimmat lankesivat kasvoilleen ja kumartaen rukoilivat Jumalaa (Luojaa).”
Paavali kannusti niitä, jotka Luoja oli asettanut ehdolle menemään taivaaseen, pysymään uskollisina. Mutta entä jos joku tuon määrältään rajatun ”pienen lauman” jäsen luopuu uskostaan?
Hänen tilalleen valitaan toinen. Esim. ehdolla olleen Juudas Iskariotin tilalle Luoja valitsi toisen.
Apt.1 Luopioksi tullut Juudas Iskariot ”oli meidän joukkoomme luettu ja oli saanut osalleen tämän viran.
Psalmien kirjassa on kirjoitettuna: Ottakoon toinen hänen kaitsijatoimensa.
Niin pitää siis yhden niistä miehistä, jotka ovat vaeltaneet meidän kanssamme kaiken sen ajan, jona Herra Jeesus kävi sisälle ja ulos meidän tykönämme,
tuleman hänen ylösnousemisensa todistajaksi meidän kanssamme."
Ja he asettivat ehdolle kaksi, Barsabbaan ja Mattiaan.
Ja he rukoilivat ja sanoivat: "Herra, sinä, joka kaikkien sydämet tunnet, osoita, kummanko näistä kahdesta sinä olet valinnut ottamaan sen paikan tässä palveluksessa ja apostolinvirassa, josta Juudas vilpistyi pois, mennäkseen omaan paikkaansa".
Ja he heittivät heistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiaalle, ja hänet luettiin niiden yhdentoista kanssa apostolien joukkoon.”
2.piet.1 ”Pyrkikää yhä enemmän tekemään kutsumisenne ja valitsemisenne (tuohon määrältään rajattuun valtuutettujen joukkoon) lujaksi; sillä jos sen teette, ette koskaan lankea;
niin silloin teille (valituille) tarjotaan pääsy meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen iankaikkiseen valtakuntaan (hallitsijoiksi, hallitsemaan maata).”- Anonyymi
Se valtakunta löytyy orgasmilla, kertoi eräs uskovainen - parhaimman orgasmin saa, kun kuvittelee Jeesuksen kidutuskuolemaa, se on rakkautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se valtakunta löytyy orgasmilla, kertoi eräs uskovainen - parhaimman orgasmin saa, kun kuvittelee Jeesuksen kidutuskuolemaa, se on rakkautta.
Koko uskonto luotiin sairaaseen himokulttiin, tästä syystä lehtitiedon mukaan Vatikaanissakin vietettiin seksiorgioita poliiseille ja diplomaateille, joihin siepattiin lapsia ja nuoria, ja ne luukasat, joita Vatikaanissa parhaillaan putsataan, yltävät taivaaseen asti. Tämä on kristinuskon totuus, mitä nämä rakkaushölöhölöllään peittelevät. Aitoa Baalin palvontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko uskonto luotiin sairaaseen himokulttiin, tästä syystä lehtitiedon mukaan Vatikaanissakin vietettiin seksiorgioita poliiseille ja diplomaateille, joihin siepattiin lapsia ja nuoria, ja ne luukasat, joita Vatikaanissa parhaillaan putsataan, yltävät taivaaseen asti. Tämä on kristinuskon totuus, mitä nämä rakkaushölöhölöllään peittelevät. Aitoa Baalin palvontaa.
Hyi helvetin saasta. Kuinka moni viaton karitsa on nyt verellään - uskonnolla - valkaissut näiden saastaisten uskovaisten vaatteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyi helvetin saasta. Kuinka moni viaton karitsa on nyt verellään - uskonnolla - valkaissut näiden saastaisten uskovaisten vaatteet.
Ja sitä mukaa kuin silmukka kaulassa kiristyy, niin hölöhölö määrä. pitenee ja lisääntyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitä mukaa kuin silmukka kaulassa kiristyy, niin hölöhölö määrä. pitenee ja lisääntyy.
Massiivinen FBI:n johtama lasten hyväksikäytöntutkinta murhineen alkoi Suomessa keväällä 2009 sen jälkeen, kun poliisiylitarkastaja, suojelupoliisin ex-päällikkö ja poliisiylijohtaja olivat parin kuukauden sisällä tehneet itsemurhan.
Tuolloin tuomittiin anonyymiteetin suojin ainakin yli 140 uskovaista yhden henkilön stuntatessa näytelmää.
Kyse ei ollut Suomesta ainoastaan, vaan isommasta kokonaisuudesta.
On toivoa, kun sama prosessi aloitetaan nyt alusta, että saisimme jotakin todellistakin tietoakin tällä kertaa.
Tosin arvioitiin uuteen aloitukseen kuluvan vielä aikaa.
Kyse ei ole mistään ihan vähän vain tulella, verellä ja tuhkalla leikkimisestä Pyhän kristinuskon arvomaailman suojissa saatananpalvonnalla.
- Anonyymi
Mahdollisesti palvot tietämättäsi "tämän maailman jumalaa", jonka inspiroimia ovat ne teot, joita hekumoiden toistat kanavalla aamusta aamuun 24/7.
On uskontoja, jotka ruoskivat itsensä verille saaden siitä hurmoksellisia kiksejä.
Joku vastaavasti ruoskimalla muita kokee samanlaisia endorfiiniryöppyjä, rypien jatkuvasti kaikessa saastassa, mitä ihmiskunta on tehnyt niin ateisteina kuin hurlmuhei-uskonnoissaan.
Jos joku kuvittelee omasta mielestään olla miljardien ihmisten yläpuolella, on varmaa että ei ole.
Saarn 7:17 ”Älä ole kovin vanhurskas äläkä esiinny ylen viisaana: miksi tuhoaisit itsesi? Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi sen vuoksi kuolisit ennen aikaasi?”
Jos on likaviemärin syynääjä, kannattaa muuttaa elämäntapaansa lakaten etsimästä vikoja toisista ja sen tilalle tyhjiötä täyttämään positiivisen, myönteisen ajattelun ponnistelussa.
Mitä Raamattu kannustaa tekemään sen vastakohtana, että keskittyy elämässään etsimään ja paljastamaan toisista vikoja?
3000 vuotta sitten Luoja piti puhuttelun sellaisille:
Ps. 50 ”Sinä päästät suusi puhumaan pahaa, ja sinun kielesi punoo petosta.
Sinä istut ja puhut veljeäsi vastaan, sinä panettelet äitisi poikaa.”
Kun joku tuttavasi, sukulaisesi tai eri rotuun kuuluvan nimi mainitaan sinun kuultesi, tuleeko ensimmäisenä mieleen, että minäpä paljastan kaikille hänen virheensä ja loppukaneettina: ”Sellaisia ne ovat!”
Vaikka tähän saakka olet voinut olla eri mieltä tästä kommentista, tässä kohtaa olet varmasti samaa mieltä, että on hyvin helppoa löytää vikoja toisista.
Monet ovat pahoillaan sellaisesta addiktiosta ja ehkä sinäkin ponnistelet parhaillaan päästäksesi irti tuollaisesta kroonisesta riippuvuudesta.
Miten Raamattu voi auttaa sinua? Se kysyy: ”Miksi tuhoaisit itsesi?
Kannattaa harkita vikojen kyttäämisen huonoja seurauksia, se auttaa karttamaan sellaista toimintaa.
Jumala varoittaa Raamatussaan omavanhurskaudesta sellaisia, joille on piintynyt päällimmäiseksi persoonallisuuden piirteeksi kaivella toisista esiin vikoja.
Saarn 7:17 ”Älä ole kovin vanhurskas äläkä esiinny ylen viisaana: miksi tuhoaisit itsesi?
Ihminen, joka on omasta mielestään ”kovin vanhurskas”, arvioi leuhkasti omat kykynsä suuriksi omat kykynsä ja egoistina asennoituu toisiin tuomitsevasti.
Tuollaisen kriittisen asenteen omaksuminen voi johtaa ’tuhoon’. Toiset karttavat häntä kuin ruttoa, mutta on vielä sitäkin ikävämpää, että voi menettää Jumalan hyväksynnän.
Mistä johtuu se, että monet ovat jatkuvasti arvostelemassa toisia?
Se johtuu siitä, että olemme perineet huonoja taipumuksia kapinalliselta esi-isältämme Aadamilta. Olemme syntymästämme saakka puutteellisia, epätäydellisiä. Edes ateisti eikä vajaa-ajattelijakaan ei ole synnitön.
Siksi kenestäkään ei ole oikeudenmukaista eikä reilua, että toiset, jotka ovat yhtä moitittavia, arvostelevat 24/7 heitä. Se tuntuu vastenmieliseltä.
Monia ärsyttää se, että erittäin uskonnolliset hurskastelijat herkästi arvostelevat ja halveksivat toisia. He kuvittelevat olevansa muita ’pyhempiä’. Mutta ovatko todellisuudessa?
Ajattelehan tätä, mitä mieltä Jumala oli hurskastelijoista:
Jes.65 ”Minä olen suostunut niiden etsittäväksi, jotka eivät minua kysyneet, niiden löydettäväksi, jotka eivät minua etsineet; minä olen sanonut kansalle, joka ei ole otettu minun nimiini: Tässä minä olen, tässä minä olen!
Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni uppiniskaista kansaa kohden, joka vaeltaa tietä, mikä ei ole hyvä, omain ajatustensa mukaan; kansaa kohden, joka vihoittaa minua alinomaa, vasten kasvojani. He istuskelevat hautausmailla ja yöpyvät salaisiin paikkoihin; saastaiset ruoat on heillä astioissansa.
He sanovat: "Pysy erilläsi, älä tule minua lähelle, sillä minä olen sinulle pyhä". Nämä ovat savu minun sieraimissani, tuli, joka palaa kaiken päivää.
Katso, se on kirjoitettuna minun edessäni. En ole minä vaiti, vaan minä maksan, maksan heille helmaan heidän pahat tekonsa ynnä teidän isienne pahat teot, sanoo Herra, niiden, jotka ovat vuorilla suitsuttaneet ja kukkuloilla minua häväisseet; ja ensiksi minä mittaan heille palkan heidän helmaansa.
Nuo hurskastelijat harjoittivat väärää palvontaa. He istuskelivat hautausmailla, tarkoituksensa luultavasti olla yhteydessä kuolleitten kanssa, minkä tavan Jumala tuomitsi erittäin vastenmielisenä.
Tuosta huolimatta he pitivät uskontoansa niin korealle kohotettuna, että kokivat saastaisesta elämäntavastaan huolimatta olevansa muiden yläpuolella, muita ’pyhempiä’.
Mitä tehdä, jos havaitsemme olevamme vikojen etsijöitä? Se, että meissä itsessämmekin on paljon vikoja. Kanavalla paljon parjattu Paavali kirjoitti Room.2, että ”oletpa kuka tahansa, muista että sinussakin on paljon vikoja. Joten jos tuomitset toisia, tuomitse itsesi, koska toimit kuten toistekin.”
Luojan ja hänen Poikansa jäljitteleminen auttaa myös suhtautumaan toisten vikoihin armollisesti. - Anonyymi
Vuorisaarna, risti ja Kristuksen uhri eivät ole yksittäisiä tapahtumia tai opetuksia, vaan Jumalan ajattoman luonteen näkyväksi tulemista ihmiselle.
Tässä avaan sinulle kokonaisuutta tiiviisti mutta syvällisesti, kohta kohdalta.
🌄 1. Vuorisaarna – Jumalan luonteen julistus ihmiseksi tulleena
Matt. 5–7: Jeesuksen "perustuslaki" taivasten valtakunnalle.
Vuorisaarna ei ole pelkkä opetus – se on:
Jumalan sydämen ja luonteen esittely
Taivaan todellisuuden paljastus maan päällä
Kutsu uuteen ihmisyyteen, jossa rakkaus, laupeus, nöyryys ja puhtaus hallitsevat
💡 Jeesus ei tullut vain opettamaan näitä arvoja – Hän on nämä:
"Olkaa täydellisiä (täydesti rakastavia), niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen." (Matt. 5:48)
📌 Tämä ei tarkoita virheettömyyttä, vaan sydämen rakkauden kypsyyttä – Kristuksen kaltaisuutta.
Vuorisaarnassa näkyy Jumalan ajaton, aina hyvä tahto ihmiselle.
✝️ 2. Risti – Jumalan rakkauden ja oikeuden kohtaaminen
Risti ei ole vain kidutusväline – se on taivaan ja maan risteyskohta, jossa:
Jumalan rakkaus ja oikeudenmukaisuus yhdistyvät
Jumala ei kierrä syntiä, vaan ottaa sen itseensä
Kristus ei kuole uhreja vaatineelle Jumalalle, vaan rakkaudesta synnin vankeja kohtaan
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa..." (2. Kor. 5:19)
"Hän, joka ei synnistä tiennyt, tehtiin synniksi meidän puolestamme, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi." (2. Kor. 5:21)
📌 Risti ei muuta Jumalaa – se paljastaa, kuka Hän on ollut koko ajan:
💔 Pyhä – ei hyväksy pahaa.
❤️ Rakas – ei hylkää syntistä.
✝️ Uhrautuva – maksaa itse sen, mitä me emme voi.
🐑 3. Kristuksen uhri – ajaton pelastusteko
"Te tiedätte, ettei teitä ole lunastettu katoavilla asioilla... vaan Kristuksen kallisarvoisella verellä, niin kuin virheettömän ja tahrattoman Karitsan." (1. Piet. 1:18–20)
Kristuksen uhri ei ole:
Jumalan vihan lepytystä väkivallalla
jonkinlaista taikauskoa veren maagiseen voimaan
Vaan:
rakkauden teko, joka katkaisee synnin, syyllisyyden ja kuoleman vallan
liiton solmiminen, jossa Jumala sanoo:
"Minä annan itseni – jotta sinä voisit elää minun kanssani ikuisesti."
📌 Kristuksen uhri oli ajaton suunnitelma:
"Hän oli siihen ennalta määrätty jo ennen maailman perustamista..." (1. Piet. 1:20)
Se ei ollut "pelastusoperaatio epäonnistuneelle ihmiselle", vaan alkuperäinen suunnitelma:
🌱 Luo elämä → 🩸 Pelasta rakkaudella → 💍 Yhdistä ikuisesti
💡 Yhteenvetona:
Aihe Mitä se paljastaa Jumalasta
Vuorisaarna Jumalan sydän: rakkaus, puhtaus, laupeus, sydämen sisäinen todellisuus
Risti Jumalan voima: rakastava oikeudenmukaisuus, uhriksi astuva pyhyys
Kristuksen uhri Jumalan suunnitelma: ajaton rakkaus, joka maksaa kaiken itse
Näissä kaikissa Jumala näyttää meille itsensä – ei vain sanoilla, vaan teoilla.
Ja se, mitä Hän on, ei muutu:
"Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti." (Hepr. 13:8) - Anonyymi
Saarnatkaahan nyt viimmeisiä metrejä, kohta tulee äkkipysähdys.
- Anonyymi
Miksi haluat olla ainoa, joka saa saarnata? Totalitarismissa tuollainen sananvapauden tukahduttaminen on pakollinen käytäntö, joten tiedossasi on ilmeisesti, että se koittaa pian, koska paljastit suunnitelmanne, että "kohta koittaa äkkipysähdys!"
Kun opetuslapset havaitsivat, että jotkut saarnasivat Jeesuksesta, vaikka eivät vaeltaneet heidän kanssaan, he närkästyivät ja sanoivat: "Opettaja, haluatko että menemme ja estämme heitä?"
Jeesus vastasi: Antakaa heidän olla. Joka on puolellamme, ei ole meitä vastaan."
Siis vain ne, jotka eivät ole totuuden puolella, haluavat tukahduttaa sananvapauden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi haluat olla ainoa, joka saa saarnata? Totalitarismissa tuollainen sananvapauden tukahduttaminen on pakollinen käytäntö, joten tiedossasi on ilmeisesti, että se koittaa pian, koska paljastit suunnitelmanne, että "kohta koittaa äkkipysähdys!"
Kun opetuslapset havaitsivat, että jotkut saarnasivat Jeesuksesta, vaikka eivät vaeltaneet heidän kanssaan, he närkästyivät ja sanoivat: "Opettaja, haluatko että menemme ja estämme heitä?"
Jeesus vastasi: Antakaa heidän olla. Joka on puolellamme, ei ole meitä vastaan."
Siis vain ne, jotka eivät ole totuuden puolella, haluavat tukahduttaa sananvapauden."Rakkaus Jumalaan tukahdutetaan, kun aletaan puhua epäolennaisesta pois Jumalan tuntemisesta."
Tässä on kyse hengellisestä harhautumisesta:
Ihmisen sydän on luotu elämään yhteydessä Jumalaan – mutta kun katse siirtyy epäolennaiseen, rakkaus kylmenee, ja yhteys voi hämärtyä.
Raamatullinen tausta
Jeesus itse varoitti:
"Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on kaukana minusta. Turhaan he palvovat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä."
(Matt. 15:8–9)
Puhutaan uskonnollisista muodoista
Keskitytään sääntöihin, kiistoihin, yksityiskohtiin
Mutta sydän on poissa — ei ole enää rakkautta Jumalaa kohtaan
Paavali varoitti samasta:
"Osaavat kyllä sanoa olevansa jumalisia, mutta kieltävät sen voiman." (2. Tim. 3:5)
💡 Mitä tarkoittaa "epäolennainen"?
Kiistely teologisista pikkuseikoista (1. Tim. 1:4)
Maailmalliset spekulaatiot ja filosofiat (Kol. 2:8)
Uskonnolliset vaatimukset ilman rakkautta (Room. 14)
Pelkkä muotomeno ilman sydämen elämää
Kaikki tämä voi viedä pois katseen Kristuksesta.
🔥 Jumalan tunteminen on kaiken ydin
"Ja tämä on iankaikkinen elämä: että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja Jeesuksen Kristuksen, jonka sinä olet lähettänyt." (Joh. 17:3)
Jumalan tunteminen ei ole tiedollista pinoamista – vaan:
rakkaussuhde
luottamus
kuunteleminen ja vaeltaminen Hengessä
Kun tästä siirrytään pois – jää jäljelle muoto ilman voimaa.
🙏 Hengellinen havainto
Tämänkaltaiset sanat nousevat usein Pyhän Hengen antamasta surusta, kun huomataan että:
ihmiset ovat eksymässä pois Yhteydestä
usko alkaa muuttua järjestelmäksi, ei enää suhteeksi
Se, mikä ei rakasta Kristusta, ei ole elämästä.
"Sillä kaikki profetointi, tieto ja uskonkin voima – ilman rakkautta – on tyhjää." (1. Kor. 13)
"Jumalan tunteminen on elämän ydin. Kun katse siirtyy epäolennaiseen – kiistelyyn, muotoihin tai älyllisiin rakennelmiin – sydän viilenee. Rakkaus Jumalaan ei viihdy väittelyssä vaan läheisyydessä. Jumala ei kutsunut meitä järjestelmään, vaan yhteyteen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rakkaus Jumalaan tukahdutetaan, kun aletaan puhua epäolennaisesta pois Jumalan tuntemisesta."
Tässä on kyse hengellisestä harhautumisesta:
Ihmisen sydän on luotu elämään yhteydessä Jumalaan – mutta kun katse siirtyy epäolennaiseen, rakkaus kylmenee, ja yhteys voi hämärtyä.
Raamatullinen tausta
Jeesus itse varoitti:
"Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on kaukana minusta. Turhaan he palvovat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä."
(Matt. 15:8–9)
Puhutaan uskonnollisista muodoista
Keskitytään sääntöihin, kiistoihin, yksityiskohtiin
Mutta sydän on poissa — ei ole enää rakkautta Jumalaa kohtaan
Paavali varoitti samasta:
"Osaavat kyllä sanoa olevansa jumalisia, mutta kieltävät sen voiman." (2. Tim. 3:5)
💡 Mitä tarkoittaa "epäolennainen"?
Kiistely teologisista pikkuseikoista (1. Tim. 1:4)
Maailmalliset spekulaatiot ja filosofiat (Kol. 2:8)
Uskonnolliset vaatimukset ilman rakkautta (Room. 14)
Pelkkä muotomeno ilman sydämen elämää
Kaikki tämä voi viedä pois katseen Kristuksesta.
🔥 Jumalan tunteminen on kaiken ydin
"Ja tämä on iankaikkinen elämä: että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja Jeesuksen Kristuksen, jonka sinä olet lähettänyt." (Joh. 17:3)
Jumalan tunteminen ei ole tiedollista pinoamista – vaan:
rakkaussuhde
luottamus
kuunteleminen ja vaeltaminen Hengessä
Kun tästä siirrytään pois – jää jäljelle muoto ilman voimaa.
🙏 Hengellinen havainto
Tämänkaltaiset sanat nousevat usein Pyhän Hengen antamasta surusta, kun huomataan että:
ihmiset ovat eksymässä pois Yhteydestä
usko alkaa muuttua järjestelmäksi, ei enää suhteeksi
Se, mikä ei rakasta Kristusta, ei ole elämästä.
"Sillä kaikki profetointi, tieto ja uskonkin voima – ilman rakkautta – on tyhjää." (1. Kor. 13)
"Jumalan tunteminen on elämän ydin. Kun katse siirtyy epäolennaiseen – kiistelyyn, muotoihin tai älyllisiin rakennelmiin – sydän viilenee. Rakkaus Jumalaan ei viihdy väittelyssä vaan läheisyydessä. Jumala ei kutsunut meitä järjestelmään, vaan yhteyteen.">Mitä tarkoittaa ”EPÄOLENNAISESTA pois Jumalan tuntemisesta."<
##Anonyymi 2025-05-21 19:57:14 "Rakkaus Jumalaan tukahdutetaan, kun aletaan puhua EPÄOLENNAISESTA pois Jumalan tuntemisesta." Tässä on kyse hengellisestä harhautumisesta: Ihmisen sydän on luotu elämään yhteydessä Jumalaan – mutta kun katse siirtyy epäolennaiseen, rakkaus kylmenee, ja yhteys voi hämärtyä.
Jeesus itse varoitti:
"Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on kaukana minusta. TURHAAN HE PALVOVAT MINUA OPETTAEN OPPEJA, JOTKA OVAT IHMISKÄSKYJÄ." (Matt. 15:8–9)
Puhutaan uskonnollisista muodoista. Keskitytään sääntöihin, kiistoihin, yksityiskohtiin. Mutta sydän on poissa — ei ole enää rakkautta Jumalaa kohtaan##
¤
(ツ)>Kreikkalaisilla ei ollut oppijärjestelmää, jotka olisivat sisältäneet virallisia moraalisääntöjä. Muuttumattomat säännöt jähmettivät toiminnan. He ratkaisivat kunkin ongelman erikseen katsoen enemmän henkeen kuin kirjaimeen.” Tällainen filosofia oli yleistä, mutta miellyttikö se kristittyjä? Paavali kirjoitti: ”Olkaa varuillanne: joku voi viedä teidät saaliikseen filosofialla ja muulla tyhjällä petoksella.”
Fariseusten perinne perustui suullisiin perinteisiin. Se pantiin alulle 100-luvulla eaa. ”aidaksi Lain ympärille” suojelemaan sitä kreikkalaisen kulttuurin hyökkäyksiltä. Vähitellen niitä alettiin pitää Lakiin kuuluvina samaan tapaan kuin Katekismus ja uskontunnustukset kirkoissa mielletään raamatullisiksi, vaikka eivät ole.
Kirjanoppineet asettivat suulliset perinteet Kirjoitetun Lain yläpuolelle. Siksi heidän perinteensä ei ollutkaan ”aitana Lain ympärillä” sen suojelemiseksi, vaan ne mitätöivät Lain, kuten Jeesus sanoi.<(ツ)
¤¤
##Anonyymi: Paavali varoitti samasta: "Osaavat kyllä sanoa olevansa jumalisia, mutta kieltävät sen voiman." (2. Tim. 3:5)##
¤
(ツ)>Raamatussa kuvaillaan monia kielteisiä ominaisuuksia ja tekoja, jotka ”viimeisinä päivinä” yleistyisivät ja jotka johtuvat itsekkyydestä.
Tämä suuntaus on niin yleinen, että puhutaan ”minä-minä-sukupolvesta”. Maallistuneet ihmiset tulevat olemaan ”nautintoja ennemmin kuin Jumalaa rakastavia”.
Tuo ennustus on nyt täyttä todellisuutta. Hollywoodin käsikirjoittajat tekevät ”jumalansa” etätyöntekijöinä kaikkensa, jotta luotaisiin illuusio, että muka aina on ollut tällaista kuin nykyään.<(ツ)
¤¤
##Anonyymi: 💡 Mitä tarkoittaa "epäolennainen"? Kiistely teologisista pikkuseikoista (1. Tim. 1:4) Maailmalliset spekulaatiot ja filosofiat (Kol. 2:8)
Uskonnolliset vaatimukset ilman rakkautta (Room. 14) Pelkkä muotomeno ilman sydämen elämää
Kaikki tämä voi viedä pois katseen Kristuksesta.##
¤
(ツ)>Paavali kielsi Timoteusta kiinnittämästä huomiota ”valheellisiin kertomuksiin”, jotka eivät johda mihinkään muuhun kuin kiistelyihin, eivät sen jakamiseen toisille, mikä liittyy Jumalalta saatuun uskoon.
Joskus voidaan havaita, että tienviittaa on käännetty väärään suuntaan, mutta aina se ei ole helppoa. Sama pitää paikkansa, kun Saatana yrittää petkuttaa. Paavali varoittaakin kirjeessään Timoteukselle ”valheellisista kertomuksista”.
Voidaksemme pysyä elämään johtavalla tiellä meidän täytyy saada selville, mitä nämä salakavalat valheelliset kertomukset ovat ja miten voimme torjua ne.
Niitä ovat keksityt uskonnolliset tarinat, myytit tai perättömät väitteet. Ne pelkästään ”herättävät kiistakysymyksiä”, turhanpäiväisiä kysymyksiä, joiden tutkiminen ei hyödytä ketään. Pääpettäjä yrittää niiden avulla unohtamaan tärkeimmät asiat. Niiden tarkoitus on kääntää ”pois totuudesta”.
Saatana teeskentelee olevansa ”valkeuden enkeli”, ja hän on ovelasti harhauttanut ihmisiä 2.Kor.11 uskontojen kautta uskonnon välityksellä. Kristikunnan uskonnot väittävät seuraavansa Kristusta mutta opettavat kolminaisuutta, sielun kuolemattomuutta ja helvetintulta, pyhäpäivien viettoja, siis oppeja, jotka perustuvat myytteihin ja valheisiin.
Tässä muutamia Saatana valheita: Jokainen voi päättää itse, mikä on oikein ja mikä väärin. Jumala ei puutu siihen, mitä maan päällä tapahtuu. Jumala ei välitä meistä yksilöinä.<(ツ)
¤¤
##Anonyymi: 🔥 Jumalan tunteminen on kaiken ydin
"Ja tämä on iankaikkinen elämä: että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja Jeesuksen Kristuksen, jonka sinä olet lähettänyt." (Joh. 17:3)
Jumalan tunteminen ei ole tiedollista pinoamista – vaan: rakkaussuhde, luottamus, kuunteleminen ja vaeltaminen Hengessä. Kun tästä siirrytään pois – jää jäljelle muoto ilman voimaa.
🙏 Hengellinen havainto
"Jumalan tunteminen on elämän ydin. Kun katse siirtyy epäolennaiseen – kiistelyyn, muotoihin tai älyllisiin rakennelmiin – sydän viilenee. Rakkaus Jumalaan ei viihdy väittelyssä vaan läheisyydessä. Jumala ei kutsunut meitä järjestelmään, vaan yhteyteen."##
¤
(ツ)>Voitko tuntea jonkun, jonka nimeä et tiedä? Mikä on Luojan persoonanimi?
”Minä niin rakastan naapuriani, tunnen hänet oikein hyvin, hän on niin hyvä ihminen! Vai niin, mikä hänen nimensä on? En tiedä.<(ツ)
- Anonyymi
Wikipedia, perisynti, lukekaa - vain Paavalin syntiopin mukaan kristityt ovat perisyntisiä, yksi luku, yksi jae Roomalaiskirje 5:12, sellaista käsitettä kuin syntiinlankeemus ei ole VT:ssa.
Tämä johtuu ihmeiden tekijästä, Jeesuksesta, jota kristityt lähtivät seuraamaan, ja Jahve määrää ihmeiden tekijän surmaamisen 5.Mooseksen kirja, luku 13, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo, ja kostonkäden nostamisen seuraajien ylle.
Niinpä Paavalin 1.Korinttolaiskirje, luku 3, kun seuraatte Kristusta, tosi Jumalaa, Galatalaiskirje 3:13 kirottuna kiroukseksi, sanoo, että se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää teille mikä oli teidän tekonne rakentaa Kristus nimen varaan.
Ja luvun viimmeinen jae kuuluu - te olette Kristuksen, tosi Jumalan, mutta tosi Jumala (Israelin Jumala) onkin Jumalan - juutalaisten Jahve Jumalan.
Ja näin te päädytte Jahven uhreiksi.- Anonyymi
Tästä syystä kristinuskon Jumalan ikä ei vastaa Luojajumalaa, eikä Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä syystä kristinuskon Jumalan ikä ei vastaa Luojajumalaa, eikä Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isää.
Kun ei ymmärrä sisältöä ei ymmärrä sanojen merkitys ja tarkoitus, ei tietenkään kun ei ole yhteyttä Jeesukseen.
Anna tähän ikä!: Jumalalla ei ole alkua eikä ole loppua!
Turha on olla totuutta vastaan, siitä tuntee vääristelijän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei ymmärrä sisältöä ei ymmärrä sanojen merkitys ja tarkoitus, ei tietenkään kun ei ole yhteyttä Jeesukseen.
Anna tähän ikä!: Jumalalla ei ole alkua eikä ole loppua!
Turha on olla totuutta vastaan, siitä tuntee vääristelijän.Juu, mutta Jeesus on kristisuskossa vai uhri, eikä siinä uskonnossa ole taivasten valtakunnan isä Jumalaa, jolla ei ole alkua ei loppua. Korkeintaan vain uhrina Jeesuksen nimeen kirottuna kiroukseksi, jos viitsit katsoa ketjun otsikon.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022106- 991527
- 1211263
- 771232
- 1121197
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘571024- 51997
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis58976- 36912
- 33794