Jumalan synty

Aurinkokin on muuttunut ajan saatossa. Vain kristinuskon Jumala on muuttumaton, luotettava ja ikuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkokin on muuttunut ajan saatossa. Vain kristinuskon Jumala on muuttumaton, luotettava ja ikuinen.

Siinä mielessä kristinuskon jumala on tosiaan muuttumaton, että se on aina ollut, on , ja tulee aina olemaan olematon.

Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.

Perustana on juutalaisten jumalahuijaus, kun he hävittivät käsitteen oikeasta Israelin jumalasta ja varastivat israelilaisten identiteetin - juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Jeesus oli Israelilainen.

Raamattu on kaikki vuosisadat kantanut mukanaan tietoa ja todisteita tästä juutalaisten jumalahuijauksesta. Kirja Jumalan iästä on yksi todiste siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.

Perustana on juutalaisten jumalahuijaus, kun he hävittivät käsitteen oikeasta Israelin jumalasta ja varastivat israelilaisten identiteetin - juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Jeesus oli Israelilainen.

Raamattu on kaikki vuosisadat kantanut mukanaan tietoa ja todisteita tästä juutalaisten jumalahuijauksesta. Kirja Jumalan iästä on yksi todiste siitä.

Lue lisää

Lyhyesti, juutalaiset muinaisuudesta synnyttivät kristinuskolla uudelleen Baal-jumalan pahuuteen perustuen syntikiristyksin, millä papit keräsivät rahaa - kultaa kuningas Salomolle 666 talenttia vuodessa - mm. esikoispoikien hengen säästämisellä, jotka lapset myös syötiin ja veri juotiin, kuin ehtoollisella Jeesus.

Saatanallakin on historia juutalaisuuteen se tuli pakkosiirron aikaan alueelta jossa se oli syntynytkin mutta ei koskaan päässyt mihinkään tärkeään asemaan juutalaisuudessa mutta myöhemmin syntyneessä kristinuskossa se on toinen päähenkilö.

Oppiminen edellyttää avointa suhtautumista uuteen tietoon ja nöyryyttä, sen myöntämiseen, ettei tiedä kaikkea, ja että niissäkin asioissa, jotka luulee tietävänsä oma käsitys voi olla väärä.

dikduk kirjoitti:

Saatanallakin on historia juutalaisuuteen se tuli pakkosiirron aikaan alueelta jossa se oli syntynytkin mutta ei koskaan päässyt mihinkään tärkeään asemaan juutalaisuudessa mutta myöhemmin syntyneessä kristinuskossa se on toinen päähenkilö.

Lue lisää

Ai, ja jo juutalaisten luomiskertomuksessa on demoninainen Lilith, joka saa Aatamin kanssa paholaislapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, ja jo juutalaisten luomiskertomuksessa on demoninainen Lilith, joka saa Aatamin kanssa paholaislapsia.

Ja ei-juutalaisten luomiskertomuksessa, meidän Raamatun mukaan ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22)..

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei-juutalaisten luomiskertomuksessa, meidän Raamatun mukaan ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22)..

Lue lisää

No, demoni Lilithin lapset nyt loivat sitten pahalla tiedolla Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroukseksi kirotuksi tosi Jumalaksi ja teurastetuksi uhriampaaksi ja uhrilahjaksi tulivuorijumalalleen (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), että saivat temppeliin puhuvan Pedon kuvan.

Löytyy Jeremia 7 luku.

Anonyymi kirjoitti:

No, demoni Lilithin lapset nyt loivat sitten pahalla tiedolla Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroukseksi kirotuksi tosi Jumalaksi ja teurastetuksi uhriampaaksi ja uhrilahjaksi tulivuorijumalalleen (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), että saivat temppeliin puhuvan Pedon kuvan.

Löytyy Jeremia 7 luku.

Lue lisää

Nyt kristinuskon 'temppeleissä palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalan kiroamista kiroukseksi, ja julistetaan ehtoollisella juutalaisen antamin ehtoollissanoin Herran kuolemaa (1.Kor.11:23).

Temppelissä on hävityksen kauhistus ja turmion iljetys.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, ja jo juutalaisten luomiskertomuksessa on demoninainen Lilith, joka saa Aatamin kanssa paholaislapsia.

Ei ole Lilitiä luomiskertomuksessa, hepr. raamatussa yksi maininta joka on eksiilin aikaisessa kirjoituksessa, Lilithän kuuluu Kaksoisvirtain alueen tarustoon.

Anonyymi kirjoitti:

Oppiminen edellyttää avointa suhtautumista uuteen tietoon ja nöyryyttä, sen myöntämiseen, ettei tiedä kaikkea, ja että niissäkin asioissa, jotka luulee tietävänsä oma käsitys voi olla väärä.

Lue lisää

Minä suhtauduin avoimesti kristinuskoon. Kun asia alkoi kiinnostamaan enemmän luin Raamatun ja aloin rukoilemaan, ja pian tulin uskoon. Kristinusko on aika erilaista, mitä pakanana vielä luulin. Se ei olekaan hyvänä ihmisenä olemista, vaan luottamista Jeesukseen Kristukseen ja hänen sovitustyöhönsä.

Näin juuri. Päädyin samaan keittiön pöydän ääressä ja laskutikkua käyttäen. Vaimo oli samaa mieltä.

Totta! 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen - ei mitenkään tulivuori voi syntiä yhtenä määrättynä vuonna!

Anonyymi kirjoitti:

Totta! 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen - ei mitenkään tulivuori voi syntiä yhtenä määrättynä vuonna!

Ja veikeintähän tarinassa on helvetissä olevat hiilet, kun kristityt ja uskovaiset luulevat olevansa Jeesuksen opetuksin matkalla takaisin paratiisiin (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17), ja jos tuon tien päässä olisi elämän puu, ja muutkin paratiisin puut, ne olisivat palaneet hiillokseksi.

Löytyy 1.Kor.3:10-13, ja ennen kaikkea luvun viimmeinen jae

Tietenkin pitää uskoa. Se on se koko pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin pitää uskoa. Se on se koko pointti.

Niin, uskoa saatanaan, jolla on helvetti, sekö on jokin uskonnon pointti?!

No miksi pointiksi ei kelpaa uskoa Jeesusta, joka Raamatussa jo sanoo, että juutalaisten Jumalana on Saatana ja kaiken valheen isä?!

Mikä uskonnon pointti on, että pitää uskoa Paavalia, mutta ei pidä uskoa Jeesusta?!

Ja miten Jeesus sitten voi olla jopa teidän Jumala, jos ette edes usko Jeesusta?!

En ihan äkkiä keksi suurempaa teidän pilkkana pitömistä kuin koko uskonnon tämä yhtälö.

Ja VT:n ensimmäisillä sivuilla jumala paljastaa, että muitakin jumalia oli olemassa. Tosin niitä ei saanut palvoa.

Mutta tuohan ei sovi pirtaanne, joten suljette silmänne.

Totta on, että noissa ei uutta tietoa ole, mutta ne ovat kirjoitettu paremmin tavallisen ihmisen ymmärrettäväksi.

Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin, eivätkä ole mitään "mutua".

Mummomuori2 kirjoitti:

Totta on, että noissa ei uutta tietoa ole, mutta ne ovat kirjoitettu paremmin tavallisen ihmisen ymmärrettäväksi.

Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin, eivätkä ole mitään "mutua".

Lue lisää

Mistähän se johtuu, että liberaalista suuntaa edustavat "kristityt" taputtavat käsiään aina, kun joku rohkenee mitätöidä Jumalan sanan ilmoituksia tai käsityksiä. Monet ovat innoissaan kun Raamatun perustuksia murretaan.
Kuitenkin nämä samat tyypit yrittävät esiintyä kristittyinä vaikka itseasiassa heidän pitäisi tunnustaa rohkeasti olevansa agnostikkoja. Rohkeus puuttuu, vaikka intoa on.
He kuvittelevat, että voisivat järjellisesti käsittää Jumalan kaikkivoipaisuutta ja salaisuutta.
Tuollaisia Mäkipellon tapaisia "yrittäjiä" pulpahtaa ilmoille aina vähän väliä ja hissukseen he jäävät unohduksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän se johtuu, että liberaalista suuntaa edustavat "kristityt" taputtavat käsiään aina, kun joku rohkenee mitätöidä Jumalan sanan ilmoituksia tai käsityksiä. Monet ovat innoissaan kun Raamatun perustuksia murretaan.
Kuitenkin nämä samat tyypit yrittävät esiintyä kristittyinä vaikka itseasiassa heidän pitäisi tunnustaa rohkeasti olevansa agnostikkoja. Rohkeus puuttuu, vaikka intoa on.
He kuvittelevat, että voisivat järjellisesti käsittää Jumalan kaikkivoipaisuutta ja salaisuutta.
Tuollaisia Mäkipellon tapaisia "yrittäjiä" pulpahtaa ilmoille aina vähän väliä ja hissukseen he jäävät unohduksiin.

Lue lisää

Tuo ei pidä paikkaansa:
"Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin".

Mäkipelto ja kumppanit ovat ASENTEELLISESTI Raamatun vastaisia ja tulkitsevat kaikki siltä pohjalta, että kaikki muut lähteet ovat luotettavia, mutta Raamattu on utopiaa.
Heillä on vastaus jo valmiina ja siltä pohjalta he tuon kirjansa ovat kyhänneet. Se ei ole puolueetonta tutkimusta, eikä tieteellisti validi vaan heidän oma propagandaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän se johtuu, että liberaalista suuntaa edustavat "kristityt" taputtavat käsiään aina, kun joku rohkenee mitätöidä Jumalan sanan ilmoituksia tai käsityksiä. Monet ovat innoissaan kun Raamatun perustuksia murretaan.
Kuitenkin nämä samat tyypit yrittävät esiintyä kristittyinä vaikka itseasiassa heidän pitäisi tunnustaa rohkeasti olevansa agnostikkoja. Rohkeus puuttuu, vaikka intoa on.
He kuvittelevat, että voisivat järjellisesti käsittää Jumalan kaikkivoipaisuutta ja salaisuutta.
Tuollaisia Mäkipellon tapaisia "yrittäjiä" pulpahtaa ilmoille aina vähän väliä ja hissukseen he jäävät unohduksiin.

Lue lisää

Sen paremmin juutalaisuus kuin kristinusko eivät ole tyhjiössä syntyneet ja esim. ilman Kaksoisvirtain alueen suurkulttuureita niitä ei olisi syntynyt . Israelin kansan ja sen valtioiden historiaa voidaan tutkia arkeologian avulla eikä se aina vahvista raamatussa kerrottua, samoin juutalaisuudessa on eksiilistä mukaan tullutta ainesta mitä monet pitävät alun alkaen Israelin uskontoon kuuluvana . Miksi totuutta pitäisi pelätä uskonnoissa kun se on hyvä asia muualla?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa:
"Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin".

Mäkipelto ja kumppanit ovat ASENTEELLISESTI Raamatun vastaisia ja tulkitsevat kaikki siltä pohjalta, että kaikki muut lähteet ovat luotettavia, mutta Raamattu on utopiaa.
Heillä on vastaus jo valmiina ja siltä pohjalta he tuon kirjansa ovat kyhänneet. Se ei ole puolueetonta tutkimusta, eikä tieteellisti validi vaan heidän oma propagandaansa.

Lue lisää

Mitä helvettiä on "raamatun vastaisuus"?!

Meillä on uskonto kirja Raamattu nimisenä muinaisin kirjoituksin utopistisella tarinalla kertomaan fikosofisesti hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joita tarinassa edustavat Jumala ja Saatana, myös jälkimmäinen Jumalan nimellä metsästäessään sieluja, ja joku on päättänyt olla Mika Waltari kirja Sinuhe egyptiläinen vastainen. Täysin sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on uskonto kirja Raamattu nimisenä muinaisin kirjoituksin utopistisella tarinalla kertomaan fikosofisesti hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joita tarinassa edustavat Jumala ja Saatana, myös jälkimmäinen Jumalan nimellä metsästäessään sieluja, ja joku on päättänyt olla Mika Waltari kirja Sinuhe egyptiläinen vastainen. Täysin sama asia.

Lue lisää

Ei Raamattu ole mikään uskon asia, vaan tarina ja kirja kirjojen joukossa, eikä tarinaa tippaakaan paranna, jos joku keksi siitä tehdä uskonnon ihmisten alistamiseen ja juuri sillä helvetin omistavalla Saatanalla, joka varastaa uskovaisen sielun.

Raamatun juonta, itse tarinaa - vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun juonta, itse tarinaa - vai mitä?

Kun edellä huomautan uskomisesta Raamatun tarinaan, niin saan vastauksen, että uskominenhan on koko Raamatun pointti.

Kysymys kuuluu, että jos Jeesus jo sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin mikä Raamatun pointti on sitten uskoa juutalaista fariseusta, mutta ei Jeesusta?

Ja toisaalta, jos Jeesus on sitten itse tosi Jumala, niin eikö ole melkoista herjaa olla sitten uskomatta Jeesusta ja uskookin juutalaista Paavalia?

Koko yhtälöhän on mitä surkeinta uskovaisten pilkkana pitämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun edellä huomautan uskomisesta Raamatun tarinaan, niin saan vastauksen, että uskominenhan on koko Raamatun pointti.

Kysymys kuuluu, että jos Jeesus jo sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin mikä Raamatun pointti on sitten uskoa juutalaista fariseusta, mutta ei Jeesusta?

Ja toisaalta, jos Jeesus on sitten itse tosi Jumala, niin eikö ole melkoista herjaa olla sitten uskomatta Jeesusta ja uskookin juutalaista Paavalia?

Koko yhtälöhän on mitä surkeinta uskovaisten pilkkana pitämistä.

Lue lisää

Te, uskovaisethan mitätöitte itse niin koko uskonne kuin uhrinne kuin koko Jeesuksenkin pelkäksi hejaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Te, uskovaisethan mitätöitte itse niin koko uskonne kuin uhrinne kuin koko Jeesuksenkin pelkäksi hejaamiseksi.

Ja sitten, saamari vieköön, siivilöitte taas lisää hyttysiä ymmärtämättä hölkäsen pöläystä edes itse tarinasta, että mihin kukakin ylipäätään haluaa teidän uskovan ja miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten, saamari vieköön, siivilöitte taas lisää hyttysiä ymmärtämättä hölkäsen pöläystä edes itse tarinasta, että mihin kukakin ylipäätään haluaa teidän uskovan ja miksi.

Lue lisää

Ja kaiken huippuhan on jo balsamoidun muumion nimi Kristus tarinassa, jolla ei ole ollut mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, ja ainoa Paavalin seurassa ollut Pietari - tietämättö nyt onko nämä edes todellisia henkilöiitä - paljastaa Luciferiksi 2.kirjeessään, joka taeinan mukaan Paavslin danoin johdattaa kirouksena helvettiin (Gal.3:13, 1.Kor.3:13).

Ja oikein jaenumeroinkin on helpotettu tarinan ymmärtämistä.

Voi Luoja, että sekopäitä vaan riittää, mutta se lienee ollut juutalaisten tarkoituskin, kun punoivat tämän himmelin vallankäyttöön ja loivat kristinuskon siihen ja kirkkolaitoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaiken huippuhan on jo balsamoidun muumion nimi Kristus tarinassa, jolla ei ole ollut mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, ja ainoa Paavalin seurassa ollut Pietari - tietämättö nyt onko nämä edes todellisia henkilöiitä - paljastaa Luciferiksi 2.kirjeessään, joka taeinan mukaan Paavslin danoin johdattaa kirouksena helvettiin (Gal.3:13, 1.Kor.3:13).

Ja oikein jaenumeroinkin on helpotettu tarinan ymmärtämistä.

Voi Luoja, että sekopäitä vaan riittää, mutta se lienee ollut juutalaisten tarkoituskin, kun punoivat tämän himmelin vallankäyttöön ja loivat kristinuskon siihen ja kirkkolaitoksen.

Lue lisää

Siinä Raamatussa on myös Jeesuksen julistamaksi käskemä hyvä taivasten valtakunnan evankeliumi, mikä vastaa luomiskertomuksen hyvää tietoa tienä takaisin paratiisiin, ja joka tangeeraa jopa tämän päivän tieteeseen. HALOO!!!

Mitähän ongelmaa tarkoitat:
"Tuo ongelma on vain niillä, jotka uskovat Raamattuun sekä pitää kirjoituksia tieteellisinä teksteinä"???

Ei uskovalla, joka luottaa siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, OLE MITÄÄN ONGELMAA Raamatun suhteen!
Jumalan sana ON TOTUUS! Siksi Raamattua ei tarvitse pelätä.
Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden. Kuvittelette olevanne viisaampia kuin Jumala.

Raamattua on yritetty mitätöidä jo vuosisatoja, mutta aina vaan se maailman eniten luettu kirja ja uskovat ovat voineet todistaa sen olevan oikeassa niin oman elämänsä suhteen kuin sen historiallisissa tulkinnoissa ja ennustuksissa. Kaikki sen tähänastiset profetiat ovat toteutuneet juuri niin kuin oli kirjoitettu. Jeesuksen elämäkin profetoitiin viimeistä piirtoa myöten oikein.

Ihmetyttää vain, että miksi teillä agnostikoilla on suuri halu esiintyä kristittyinä, vaikka todellisuudessa ette usko sen sanomaan. Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?
Juuri Yliopisto ja sen teologinen tiedekunta on suurin epäuskon kylväjä ja näinhän asia oli Jeesuksenkin aikaan. Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan sanoen:
Matt 23
"Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä."

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän ongelmaa tarkoitat:
"Tuo ongelma on vain niillä, jotka uskovat Raamattuun sekä pitää kirjoituksia tieteellisinä teksteinä"???

Ei uskovalla, joka luottaa siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, OLE MITÄÄN ONGELMAA Raamatun suhteen!
Jumalan sana ON TOTUUS! Siksi Raamattua ei tarvitse pelätä.
Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden. Kuvittelette olevanne viisaampia kuin Jumala.

Raamattua on yritetty mitätöidä jo vuosisatoja, mutta aina vaan se maailman eniten luettu kirja ja uskovat ovat voineet todistaa sen olevan oikeassa niin oman elämänsä suhteen kuin sen historiallisissa tulkinnoissa ja ennustuksissa. Kaikki sen tähänastiset profetiat ovat toteutuneet juuri niin kuin oli kirjoitettu. Jeesuksen elämäkin profetoitiin viimeistä piirtoa myöten oikein.

Ihmetyttää vain, että miksi teillä agnostikoilla on suuri halu esiintyä kristittyinä, vaikka todellisuudessa ette usko sen sanomaan. Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?
Juuri Yliopisto ja sen teologinen tiedekunta on suurin epäuskon kylväjä ja näinhän asia oli Jeesuksenkin aikaan. Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan sanoen:
Matt 23
"Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä."

Lue lisää

”Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden.”

;D Ei ole ongelmaa. Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, Painopiste on Jeesuksen opetuksissa ja niiden ymmärtämisessä.
Kirjoitettuun tekstiin ei mahdu eikä sillä voi yksin selittää, mitä Jumala on ja miten Hän toimii. Se on aika paperinmakuinen jumala.

”Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?”

Ei tarvitse teititellä, eikä myöskään nimitellä.
En pidä.

”Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan”

:D Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena.
Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin,

Kuten et sinäkään salli mennä minun sisälle vaan haluat sen kaikin tavoin estää.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden.”

;D Ei ole ongelmaa. Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, Painopiste on Jeesuksen opetuksissa ja niiden ymmärtämisessä.
Kirjoitettuun tekstiin ei mahdu eikä sillä voi yksin selittää, mitä Jumala on ja miten Hän toimii. Se on aika paperinmakuinen jumala.

”Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?”

Ei tarvitse teititellä, eikä myöskään nimitellä.
En pidä.

”Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan”

:D Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena.
Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin,

Kuten et sinäkään salli mennä minun sisälle vaan haluat sen kaikin tavoin estää.

Lue lisää

Eli VALIKOITTE teille sopivat uskonkappaleet:
" Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, "?????

Ethän sinä usko edes kaikkia Jeesuksen opetuksia. Kysymys on USKOSTA, eikä ymmärtämisestä.

En minä sinua estä, vaan toivon sydämestäni, että sinunkin silmät avautuisivat näkemään Jumalan valtasuuruuden ja pelastussuunnitelman.