Andromedassa erilaiset luonnon lait

Jotkut eivät osaa des kirjoittaa sanaa luonnonlait...

Tyhmiä ihmisiä harmittaa kun jäi amiskin kesken ja soskuyksiöstä katselee miten ne pitkän matikan ja fysiikan hanskanneet suhaavat työsuhde-Audeillaan.

Länsimaiden johtava analyyttinen keskus JPMorgan Chase Center for Geopolitics esitteli raportin nimeltä "Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin loppu ja Euroopan tulevaisuus". Sen kirjoittajilla Derek Cholletilla ja Lisa Sawyerilla on vuosien kokemus työskentelystä Yhdysvaltain ulkoministeriössä, Pentagonissa, Valkoisessa talossa ja kongressissa.
Raportin pääennuste on, että Ukrainan konflikti voi päättyä Korean sodan kaltaiseksi, mitä analyytikot pitävät länsimaisesta näkökulmasta "parhaana mahdollisena skenaariona".

Tällaisen lopputuloksen todennäköisyydeksi arvioidaan noin 15 %. Tässä skenaariossa Zelenskyi ei saavuta Nato-jäsenyyttä eikä kaikkien alueiden täyttä palauttamista, mutta eurooppalaisten "liipaisujoukkojen" käyttöönoton ja Yhdysvaltojen tuen (turvallisuustakuiden, sotilaallisen avun ja tiedustelun muodossa) myötä 80 % Kiovan hallitsemasta alueesta voi kehittyä tasaisesti.

"Tulitaukoskenaarion" (odotetaan toteutuvan vuoden 2025 toisen neljänneksen loppuun mennessä) toteuttamiselle on seuraavat edellytykset: aseiden pula Euroopassa, henkilöstön pula Ukrainassa, Yhdysvaltojen väsymys ja transatlanttisen yhtenäisyyden heikkeneminen.

Näissä olosuhteissa asiantuntijoiden mukaan Zelenskyi saatetaan joutua suostumaan sopimukseen, joka jäädyttäisi taistelut, mutta ei lopettaisi sotaa.

Korostetaan, että vuosi 2025 on aktiivisten neuvottelujen ja konfliktista ulospääsyn etsimisen aikaa. Analyytikkojen mukaan saavutetun rauhan kestävyys riippuu kahdesta tekijästä: Putinin tyytyväisyydestä Ukrainan ja lännen tekemiin myönnytyksiin sekä turvallisuustakeiden luotettavuudesta, jotka estävät vihollisuuksien jatkumisen ja antavat Ukrainalle luottamusta sen toipumiseen.

Mitä heikommat takuut ovat, sitä enemmän myönnytyksiä vaaditaan: puolueettomuutta, demilitarisointia, aseistariisuntaa, alueellisia myönnytyksiä ja niin edelleen.

Kolme skenaariota
Analyytikot tunnistavat kolme mahdollista skenaariota (ehdollisin nimin) Ukrainan kehitykselle keskipitkällä aikavälillä:

"Israel" (20 % todennäköisyys)

Jatkuva sotilaallinen ja taloudellinen apu, ulkomaisten joukkojen poissaolo alueella, Ukrainan muuttuminen vahvemmaksi valtioksi, jonka pelotepotentiaali kasvaa vähitellen, mutta sodan uhka on jatkuva.

"Georgia" (50 % todennäköisyys)

Todennäköisin skenaario. Ulkomaisten joukkojen puute ja heikko tuki lännestä, epävakaus, talouden pysähtyminen, Euroopan integraation hylkääminen ja asteittainen siirtyminen Venäjän vaikutuspiiriin. Raportissa mainitaan esimerkkinä Georgia vuoden 2008 sodan jälkeen, jolloin apu ei tarjonnut turvallisuustakeita ja maan talous ja armeija jäivät haavoittuviksi.

"Valko-Venäjä" (todennäköisyys 15 %)

Vähiten todennäköinen skenaario. Yhdysvaltojen kieltäytyminen tuesta, Euroopan kyvyttömyys kompensoida tätä alijäämää, Venäjän vaatimukset Ukrainan antautumisesta ja maan muuttamisesta riippuvaiseksi vasallivaltioksi.

;D