Talousdessa ja talouspolitiikassa käytettään erilaisia muuttujia ja indeksejä. Miksi hyvinvoinnin suhteen ei voisi tehdä samoin sen sijaan että kerromme hyvin epämääräisellä ja harhaan johtavsti "maailman onnellisimmasta maasta".
Pahoinvointi-indeksin tekijöitä:
- maksuhäiriömerkintöjen määrä
- psyykenlääkkeiden käyttö
- huostaanotetujen lasten määrä
- asunnottomien määrä
- pitkittynyt työttömyys ja sen vaikutus
- hoitojonojen pituus
- ylipaino ja liikkumattomuus
- yksinäisyys
- rikosten uhrit
- kansanterveydentila yleensä
- jne. yksilön kokeman pahoinvoinnin tekijöitä Suomessa
Tiedettäisiin paremmin missä mennään. Yksi indeksi, yksi luku.
Pahoinvointi-indeksin tekijöitä:
- maksuhäiriömerkintöjen määrä
- psyykenlääkkeiden käyttö
- huostaanotetujen lasten määrä
- asunnottomien määrä
- pitkittynyt työttömyys ja sen vaikutus
- hoitojonojen pituus
- ylipaino ja liikkumattomuus
- yksinäisyys
- rikosten uhrit
- kansanterveydentila yleensä
- jne. yksilön kokeman pahoinvoinnin tekijöitä Suomessa
Tiedettäisiin paremmin missä mennään. Yksi indeksi, yksi luku.
Vastaukset 2
Vanhimmat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bruttokansanonnellisuus
Bhutanissa on jo jotain tuollaista käänteisesti.
Tällaista ei käytetä koska vahvimman oikeudella mennään. Jos 95%:lla on asiat hyvin niin niillä lopuilla ei ole väliä. Sama venäjällä, sama suomessa.