Elämän merkitys, lyhyt oppimäärä

Voit kokea merkityksettömyyttä koska elämä on tietoinen kokemus ja se taas antaa elämälle merkityksen koska ilman sitä ei olisi mitään. Elämän merkitys siis on sen sisältö mutta voit kokea siinä merkityksettömyyttä joka paradoksaalista kyllä on osa elämän merkitystä osana elämää joka on elämän merkitys. Lyhyesti sanottuna kaikki mitä koet on elämän merkitystä vaikka se olisi merkityksettömyyttä. Jos kokemusta ei olisi ei olisi kokijaa joka voisi tuntea merkityksettömyyttä tai merkityksellisyyttä. Ylipäätään se että herää on merkityksellistä vaikka tuntisikin merkityksettömyyttä. Miksen vain sanonut ensimmäistä lausetta ja jättänyt siihen? Koska kaiken voi sanoa niin monella tavalla. Hyvä selitys mutta en usko. Kuvittelit että ihmiset eivät tajua ja aloit selittelemään. Ai niinkö? Ihanko totta? Oletko nyt ihan varma? Voi pojua. Taidat tarvita tupakkaa. No mene sinne liesituulettimen alle tupruttelemaan. Noin. Oikein hyvä. Kiltti poika.

Mitenkä elämän merkityksen kokemiseen vaikuttaa se oletko saaliseläin vai petoeläin?

Monet uskonnot on tehty puolustelemaan saaliseläinten olemassaoloa. Sen sijaan Filosofia on vähän enemmän petojen puolella.

Silloin kun saaliseläimet olivat vallassa elettiin pimeää keskiaikaa. Nuo eläimet eivät omaa päämäärää tai tarkoitusta elämälleen.

Uusi aika merkitsi petojen astumista valtaan. Silloin uskonnot heitettiin syrjään ja alkoi löytyä päämääriä ja tavoitteita elämään antiikin filosofian avulla.

Vain eläin joka ei välitä moraalikoodeista voi tuntea elämän mielekkääksi. Hän on vapaa täysin ja hänellä ei ole kieltäymyksiä. Mutta onneksi täysi anarkia ei käy. Vaan piti perustaa yhteiskunta kanavoimaan kaikkien käyttäytymistä. Muuten anarkia olisi tuhonnut kaiken.

Elämän merkitys on elää.

Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-853)

Anon.: ”Jos väität, ettei elämälläsi ole mitään merkitystä, et olisi tietenkään noussut sängystä, vaan jäänyt sinne elämän merkityksettömyytesi kanssa.”

Tuo on non sequitur tyypin päättelyvirhe, koska toiminta ei edellytä ajattelua, merkitystä, eikä merkitysten pohdintaa ja väitteiden esittäminen toisaalta ei edellytä elämän merkitystä tai merkityksettömyyttä.

Nagualismissa pyritään toimitaan energeettisesti moitteettomasti itsetarkoituksena ilman, että erityisesti ajateltaisiin tiettyä toimintaa ja nimenomaan riippumatta siitä, että onko sillä toiminnalla mitään erityistä merkitystä, tarkoittaen sitä, että oleellisempaa kuin se, mitä tehdään tai se tekeminen sinällään tai etenkään se, että esim. paljonko rahaa sen tekemisestä saa, on se, että se suoritetaan tai tuotetaan tinkimättömän moitteettomasti, mikä muuten on myös avain taiteelliseen laatuun ja kulttuurisen rappiotilan välttämiseen.

Nagualismissa erotetaan toisistaan ns. ”tekeminen” ja ”ei-tekeminen” ja esim. elämän merkityksen tai merkityksettömyyden pohdinta on tekemistä, kun taas se, että lakkaa pohtimasta niitä, on niiden ”ei-tekemistä” ja jos niiden pohdintaan ei jo ole muodostunut vahvaa tottumusta, niin on parempi ”ei-tehdä” ne, koska ko. ”ei-tekeminen” vapauttaa kyseiseen toimintoon muuten kuluvan energian - potentiaalisesti - muuhun hyödyllisempään käyttöön ja kaikenkaikkiaan ihmisen fyysinen ruumis on kykenevämpi toimimaan tehokkaasti ilman turhan filosofisen ajattelun painolastia.

Kuitenkin, nagualismissa pyritään myös sopeutumaan vallitseviin pakottaviin energiavirtauksiin, mikä tarkoittaa sitä, että jos ihmisellä on esim. vahvana vakiintuneena tapana tai käyttäytymispiirteenä ”nousta sängystä” – mikä on aiemman toiston seurausta - niin on oletusarvoisesti energeettisesti moitteettomampaa realistisesti sopeutua siihen, että se on se, mitä joka tapauksessa tulee - ainakin toistaiseksi - tapahtumaan, kuin yrittää epätoivoisesti jäädä sinne sänkyyn, kun taas käänteisessä tapauksessa kannattaa tietysti keskittyä siihen, että toimii sen sijaan siellä sängyssä mahdollisimman moitteettomasti. :D