Useita ilmaston muutoksia.

Vihreät on. Ei ne pääkopassaan olekaan aikuisia.

Julistaa autoiluvastainen spanex-pelle jumalan totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Julistaa autoiluvastainen spanex-pelle jumalan totuutena.

Minulla on polttomoottoriauto ja on ollut jo kymmeniä vuosia. Jos olisi paljon rahanpaskaa ostaisin sähköauton, mutta kun ei ole.
Se ei muuta tosiasioita ilmastonmuutoksesta. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on tieteellisesti vahvistettu niin vahvasti, että arkikielellä sitä sanottaisiin faktaksi.
Sen sijaan Auringon toimintaa ei ole kukaan tutkija enää tällä vuosituhannella esittänyt edes osittaiseksi syyksi havaittuun lämpenemiseen. Mutta sekös denialistia haittaa.

Olet pelle, jolla ei ole ilmastokeskusteleen muuta annettavaa kuin itkupotkuraivari siitä, että tutkijat ja nykyään myös teollisuus ja poliitikot (pienin rajauksin) ovat kanssasi eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on polttomoottoriauto ja on ollut jo kymmeniä vuosia. Jos olisi paljon rahanpaskaa ostaisin sähköauton, mutta kun ei ole.
Se ei muuta tosiasioita ilmastonmuutoksesta. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on tieteellisesti vahvistettu niin vahvasti, että arkikielellä sitä sanottaisiin faktaksi.
Sen sijaan Auringon toimintaa ei ole kukaan tutkija enää tällä vuosituhannella esittänyt edes osittaiseksi syyksi havaittuun lämpenemiseen. Mutta sekös denialistia haittaa.

Olet pelle, jolla ei ole ilmastokeskusteleen muuta annettavaa kuin itkupotkuraivari siitä, että tutkijat ja nykyään myös teollisuus ja poliitikot (pienin rajauksin) ovat kanssasi eri mieltä.

Lue lisää

Tutkijat,poliitikot ja teollisuus nuoleskelevat agendaa koska se on poliittisesti vaarattominta. Todelliset mielipiteet pidetään herraklubien sisällä.
Totuus valkenee aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat,poliitikot ja teollisuus nuoleskelevat agendaa koska se on poliittisesti vaarattominta. Todelliset mielipiteet pidetään herraklubien sisällä.
Totuus valkenee aikanaan.

Lue lisää

"Totuus valkenee aikanaan"

Samoihin aikoihinko kuin se, että Covid-19-kuolemat johtuivat rokotteista?
Kerrotko vielä lisää tuosta spanexista kun en tunne, onko kyseessä jokin uusi Marvel-hahmo?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat,poliitikot ja teollisuus nuoleskelevat agendaa koska se on poliittisesti vaarattominta. Todelliset mielipiteet pidetään herraklubien sisällä.
Totuus valkenee aikanaan.

Lue lisää

<< Tutkijat,poliitikot ja teollisuus nuoleskelevat agendaa koska se on poliittisesti vaarattominta. >>

Mutta kun kyse on ihan tieteellisestä faktasta.

<< Todelliset mielipiteet pidetään herraklubien sisällä.
Totuus valkenee aikanaan. >>

Ja sinä nyt esität, että sinä olisit hyvin perillä jostain herraklubien sisäisistä mielipiteistä ja ehdottoman absoluuttisesta totuudesta ?

Niin, olisikohan tässä nyt käynyt niin, että totuus on jo valjennut. Nyt vaan väärässä olleilla on vaikeuksia hyväksyä asiaa - kuten oli vaikka silloin kun Maapallo todettiin pyöreämuotoiseksi: silloinkin faktan kielsi moni heistä, jotka olivat alun perinkin tuota faktaa vastaan.

Jep, se meni jo.

Sinä olit vaan väärässä.

Fossiilipolttoaineet ovat kauppatavaraa. Niiden kulutus tunnetaan hyvin. Kulutuksesta voidaan laskea CO2-päästö. Yhden vuoden päästö 37 Gt toteutuu, jos jokainen pallon asukas kuluttaisi keskimäärin noin 5 litraa bensiiniä päivässä. Kuluttajia on 8 000 000 000. Intialainen kuluttaa noin 2.5 litraa ja amerikkalainen noin 20 litraa päivässä.

Teollisena aikana ilmakehän CO2-pitoisuus on noussut noin 150 ppm ja pallon keskilämpötila noin 1.5 C.

Nykyään CO2-pitoisuuden nousuvauhti on 2.5 ppm/vuosi. Sen kompensoimiseksi tarvitaan +0.025 C lämpötilanousu. Odotettavissa on siis +2.5 C nousu tulevan vuosisadan aikana.

Vuosisadan kuluttua fossiilipolttoaineiden varannot alkavat olla lopuillaan, joten dinojen ajan CO2-tasoihin ja lämpötiloihin ei päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosisadan kuluttua fossiilipolttoaineiden varannot alkavat olla lopuillaan, joten dinojen ajan CO2-tasoihin ja lämpötiloihin ei päästä.

Hitsi, mitä ne sitten keksii verottaa? Hengittämistä? Piereskelyä? Ai niin bovaer myrkky jota meille syötetään lopettaa piereskelyn, kun henki lähtee.

Noin 15 prosenttia maailman aikuisväestöstä ei osaa edes lukea tai kirjoittaa.

WW-II jälkeen väkiluku on 3-kertaistunut. Nykyisellä kasvuvauhdilla se tuplaantuu noin 65 vuodessa. Eli oltaisiin 16 miljardin tasolla. On kuitenkin arvioitu, että kasvuvauhti hidastuu ja lopulta pysähtyy niin, että väkiluku saavuttaa luokkaa 12 miljardin tason.

Maapallo on kuin iso lämminvesivaraaja. Sen lämmittäminen hiilidioksidilla on verkkaista puuhaa. Ison veden ympäröimillä Marshall-saarilla lämpötila ei ole noussut WW-II jälkeeen. Honolulussa nousuvauhti on ollut +0.02 C vuodessa.

Merenpinnan nousu on varma lämpenemisen mittari. Asteen lämpeneminen pohjia myöden nostaa pintaa ~ 50 cm. Myös mannerjäätiköiden sulaminen nostaa pintaa.

Jos 1 % mannerjäätiköistä sulaa, niin merien pinta nousee ~ 50 cm.

Viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana merien pinta on noussut noin 10 cm. Se vastaisi noin 0.2 C lämpötilanousua tai 0.2 % mannerjäätiköiden sulamista. Todellisuudessa molempia ilmiöitä on tapahtunut.

Vedet lämpiävät ensin pintakerroksista. Jos pallon pinnanmuodot tasattaisiin, niin päällimmäisenä olisi 2700 m vahvuinen vesikerros. Sen lämmittäminen pohjia myöden vie aikaa.

Jäätiköiden sulattaminen hidastaa vesien lämpenemistä. Kaikkien mannerjäätiköiden sulattaminen vaatii energiaa saman verran kuin kaikkien vesien lämittäminen 1.5 C verran.

<< VAIN LUONNOLLISTA VAIHTELUA 🌞⛈️🌨❄️
https://tekniikanmaailma.fi/viime-vuosien-lampoennatykset-voivat-olla-luonnollista-vaihtelua-tutkijoiden-simulaatiot-kertovat/
tutkimusryhmän simulaatioissa havaittiin samanlaisia hyppäyksiä pelkästään luonnollisen vaihtelun seurauksena. Hän vertaa tilannetta 2010-luvun viileämpiin vuosiin, jolloin väitettiin, että ilmastonmuutos olisi pysähtynyt. Nuo vuodet menivät kuitenkin luonnollisen vaihtelun piikkiin, joten sama saattaa päteä viime vuosien lämmön nousuun. >>

Ja siis tuo oli uutinen tutkimuksesta, jossa arvioitiin vuosien 2023 ja 2024 aivan poikkeuksellisen suuria lämpötiloja verrattuna aiempiin vuosiin. Tosiaan, noiden kahden vuoden aivan hulvaton lämpötilapomppu on joko El Ninon ja satunnaisvaihtelun luoma huima lämpötilannousu edellisistä vuosista tai sitten se on merkki kiihtyvästä lämpenemisestä. Kumpaa itse veikkaat ?

Tosiaan, eihän tuossa kukaan mitään ilmastonmuutosta epäillyt. Se kyllä nostaa lämpötiloja, mutta se on keskustelun aiheena, miksi nuo kaksi edellistä vuotta ovat noin hirvittävän paljon kuumempia kuin niitä aiemmat.

No, eipä tuon nyt tapahtuneen lämpötilahyppäyksen luonnetta saada varmasti selville kuin elämällä jokunen vuosi eteenpäin, niin näemme asian.

Sinänsä kyllä viimeisimmät El Ninot ovat olleet sellaisia, että se aina pompauttaa lämpötilan uuteen ennätykseen, mutta El Ninon lakattua lämpötila ei enää laske edellisiin lukemiin ollenkaan vaan jää sinne korkeammalle. Tätä skenaariota nytkin tukee se fakta, että El Nino on jo loppunut, mutta edelleen mitataan vaan aivan hurjan korkeita kuukausiarvoja lämpötilasta. Ei se lämpötila vaan tunnu oikein laskevan.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana merien pinta on noussut noin 10 cm. Se vastaisi noin 0.2 C lämpötilanousua tai 0.2 % mannerjäätiköiden sulamista. Todellisuudessa molempia ilmiöitä on tapahtunut.

Vedet lämpiävät ensin pintakerroksista. Jos pallon pinnanmuodot tasattaisiin, niin päällimmäisenä olisi 2700 m vahvuinen vesikerros. Sen lämmittäminen pohjia myöden vie aikaa.

Lue lisää

<< Vedet lämpiävät ensin pintakerroksista. Jos pallon pinnanmuodot tasattaisiin, niin päällimmäisenä olisi 2700 m vahvuinen vesikerros. Sen lämmittäminen pohjia myöden vie aikaa. >>

Vesien lämpeneminen alkaa pintakerroksesta, mutta ei etene pohjaan saakka. Tosiaan, meriveden keskilämpötila ei ole sama kuin Maapallon pintaosien keskilämpötila vaan syvemmällä meressä on kylmempää vettä. Tämä selittyy mm. veden tiheydellä. Kylmä vesi painuu pohjalle, johon lämpöä ei siirry helposti. Jos siirtyy, lämpimämpi vesi nousee ylemmäs, joten edelleen pohjalla on n. 2-asteista vettä (suolaveden tiheys on suurimmillaan vähän alempana kuin puhtaan veden). Tosiaan, tilanne on aina ollut se, että pohjalla on tuota kylmää vettä. Ylempänä on sitten enemmän Maapallon pintalämpötilan keskiarvoon reagoivaa vettä.

Eihän, tosiaan, maaperäkään lämpene kauttaaltaan vaikka ilma lämpenisikin - eikä varsinkaan samaan lämpötilaan.

Kuinkahan moni lähtee avaamaan jonkun Youtube-linkin (josta ei ole edes selitystä, mitä se mahtaisi sisältää) kun kuitenkin tiedetään, ettei Youtube ole tieteellinen lähde ja se sisältää usein pitkiä videoita, joissa selitetään puuta-heinää.

Niin, miten tuo viestisi olisi argumentti mihinkään asiaan ? Onko tuo keskustelua ?

Jep, otas nyt herätyskelloa käteen.