Viime talvena kerrottiin Pumppuvoimalat vaamien aikaan että Kemijärven pohjat on täynnä Sellutehtaan myrkkyjä. Voi halavattu. Sittenhän niitä täytyy olla kaloissaki. Luin mitä YLE kirjoitti. ///
Rovaniemellä Ounasjoen suiston kaloista on löytynyt terveydelle haitallisia PFAS-yhdisteitä. Alueen läheltä kalastettujen kalojen päivittäistä syömistä suositellaan vältettävän. Havaitut pitoisuudet ylittävät raja-arvon lievästi, jolloin kokonaan kalojen syömistä ei tarvitse välttää.
Voiko Kemijärven kalaa syödä
Anonyymi-ap
34
739
Vastaukset
- Anonyymi
Siellä tehtaalla oli kauhiat myrkyt.
- Anonyymi
Ei voi syyä ko yhen kalan kuussa. Äitit ei yhtään.
- Anonyymi
Hauki kai se pahin mahdollinen on. Syö pohjan elukoita. Jätän Kemijärven hauen syömättä.
- Anonyymi
Myrkyt on pohjassa jos niitä on.. Haukien syönittajoitus tulee lähinnä säännöstelyn ja metsän ojituksesta.
Kemijärvi on hyvin humuspitoinen siksi vesi on ruskeaa. Sulamisvedet valuvat kemijärveen joista liukeaa veteen haitallisia aineita , jotka sitoutuvat herkästi humuspitoiseen veteen.
Tämän vuoksi ei suositella pitkä ikäisten kalojen syömistä usempaa kertaa viikossa.
Muikku on terveellinen kala lyhytikäisyyden vuoksi. Tehtaan myrkyllä ei tässä vaiheessa ole vaikutusta. - Anonyymi
Myös Kemijärven muikuissa on havaittu kidustäitä ja muita loisia, jotka juontuvat ilmeisesti Sellutehtaan saasteisiin vuosilta 1965-2008. Ämmänselän, Kauhaselän sekä Tossanselän mateet ovat olleet osin silmättömiä ilmeisesti em. syystä.
Hyvä ettei sellutehdasta tule enää Kemijärveen.
Vanhasta tehtaastakin oli enempi haittaa kuin hyötyä Kemijärvelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Kemijärven muikuissa on havaittu kidustäitä ja muita loisia, jotka juontuvat ilmeisesti Sellutehtaan saasteisiin vuosilta 1965-2008. Ämmänselän, Kauhaselän sekä Tossanselän mateet ovat olleet osin silmättömiä ilmeisesti em. syystä.
Hyvä ettei sellutehdasta tule enää Kemijärveen.
Vanhasta tehtaastakin oli enempi haittaa kuin hyötyä Kemijärvelle.Mielikuvitusta että tulisi entisen tehtaan takia. Norjan kaloissa niitä on vaikka siellä sellutehdasta ei ole ollut.
Tämmösiä juttuja ei pitäisi mielikuvituksen pohjalta lausua yleisesti. Asia pitää virallisesti tutkia ja sitten voi niistä kirjoitella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Kemijärven muikuissa on havaittu kidustäitä ja muita loisia, jotka juontuvat ilmeisesti Sellutehtaan saasteisiin vuosilta 1965-2008. Ämmänselän, Kauhaselän sekä Tossanselän mateet ovat olleet osin silmättömiä ilmeisesti em. syystä.
Hyvä ettei sellutehdasta tule enää Kemijärveen.
Vanhasta tehtaastakin oli enempi haittaa kuin hyötyä Kemijärvelle.Ensohan olisi myrkyt puhdistanut jos sitä olisi yksimielisesti kaupunki vaatinut. Muistini mukaan sitä vaati vain vasemmisto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensohan olisi myrkyt puhdistanut jos sitä olisi yksimielisesti kaupunki vaatinut. Muistini mukaan sitä vaati vain vasemmisto.
Näinhän se oli silloin valtuutetut väittivät myrkkyjen pysyvän pohjassa vaarattomana.
Titenkin ne nyt lähtee liikkeelle jos pumppuvoimaloilla aletaan järveä kirnuamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se oli silloin valtuutetut väittivät myrkkyjen pysyvän pohjassa vaarattomana.
Titenkin ne nyt lähtee liikkeelle jos pumppuvoimaloilla aletaan järveä kirnuamaan.Mutta nehän nousee pohjan pieneläimistön mukana kaloihin. Näin ymmärsin talvella kun vastustajat korosti järven tilaa. Toki jätteet ei ole 40 km päässä Askanselällä eikä Lehtolassa. Ne on piilopavon alla ja Luusuan selillä.
- Anonyymi
Kemijärven vedenlaadun tutkintaa suoritettiin virallisen laajasti ja kattavasti, 70-80-ja 90 luvuilla. Tuloksia julkaistiin erittäin nihkeästi.
Esim. Kivisalmen yläpuolisen Kokkoselän mittausarvot olivat joulukuullaa -88 jokseenkin samat kuin piilopadon alapuolen arvot. Tehtaan myrkyistä ei ollut mitään havaintoja.
Voisiko olla että tuolloin tutkimustulos julkaistiin huterasti ja valikoiden.
Kuinka selkeitä ja tuoreita mittausarvoja on nyt käytettävissä Kemijärven vedestä.
Ja onko nekin mitattu runsaan kevättulvan aikana pinnasta??
Pohjan arvoista vain puhutaan. Nytkin. Missä mittaustulokset ja missä ja milloin ja miten ne on otettu. Pitäisi ottaa pitoisuuksia kattavasti ennen kuin voimalat otetaan käyttöön.
Voisi verrata kuinka pumppuvoimalat puhdistaa. - Anonyymi
Olen tosiaan joskus lukenut esim haukien syöntiä pitäisi rajoittaa.Kemijärven vesihän vaihtuu vuosittain, siinä perussyy. Vesi tulee laajalta alueelta radioaksiiviset ja elohopea sitoutuu humuspitoiseen veteen.. Siinä on se perussyy.
Humus vähennee järvestä kun metsäojat rehevöityy, ja niitähän ennallistetaan tukkimalla ojat.- Anonyymi
Harvat vain taitavat käsittää kuinka paljon niittyjä on veden alla Kemijärvessä kesäkautena, kun säännöstelyllä nostettiin Kemijärven kesäpintaa noin 3 metriä. Näistä niityistä saa Kemijärvi vielä vuosikymmeniä myrkkyjä veteensä. Pitkänsillan ja Piilopadon välillä on pelkästään kymmeniä, kymmeniä hehtaaria niittyä veden alla kesäisin humusta tarjoamassa. Metsäojilla tässä on kepeämpi sivurooli.
- Anonyymi
Muistanko väärin? Eikö tehdasta vaadittu puhdistamaan sotkunsa, puhdistettiinko niitä silloin?
- Anonyymi
https://yle.fi/a/3-8623129
Puhuvatko tässäkin maallikkojen päät pyörälle, ja jätteet jäi järveen. Vaatiko kaupunki puhdistusta tosissaan, vai selvisi tästäkin Enso puhumalla, ja muutamilla kosteilla lounailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/a/3-8623129
Puhuvatko tässäkin maallikkojen päät pyörälle, ja jätteet jäi järveen. Vaatiko kaupunki puhdistusta tosissaan, vai selvisi tästäkin Enso puhumalla, ja muutamilla kosteilla lounailla.Se jätelampi on pikkujuttu sellutehtaan saastekokonaisuudessa. Suurin osa on valunut Kemijärveen aikain/vuosikymmenten saatossa. Ja valuu varmaan jotain vieläkin, vaikka Sellutehdas lakkasi olemasta huhtikuulla 2008.
Pahiten saastunut Kemijärven osa on purkuputken ja Luuksin välinen järven pohja, jonne raskas laskeuma on jotensakin juuttunut. Vain ruoppaamalla sellainen enää liikkuisi veden sekaan laskeutuakseen takaisin pohjaan. Pumppuvoimalat eivät sellaiseen pohjanhirintään pystyisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se jätelampi on pikkujuttu sellutehtaan saastekokonaisuudessa. Suurin osa on valunut Kemijärveen aikain/vuosikymmenten saatossa. Ja valuu varmaan jotain vieläkin, vaikka Sellutehdas lakkasi olemasta huhtikuulla 2008.
Pahiten saastunut Kemijärven osa on purkuputken ja Luuksin välinen järven pohja, jonne raskas laskeuma on jotensakin juuttunut. Vain ruoppaamalla sellainen enää liikkuisi veden sekaan laskeutuakseen takaisin pohjaan. Pumppuvoimalat eivät sellaiseen pohjanhirintään pystyisi.Aika erikoinen oli tilanne kun puhdistamolle tehtiin kallis saneeraus tehdas lopetettiin.
Kyllä näitä sellutehtaita on lopetettu monessa paikassa esim enkä ole kuullut että olisi kalastusta lopeutettu. Talvivaara taisi pilata Oulunjärven. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika erikoinen oli tilanne kun puhdistamolle tehtiin kallis saneeraus tehdas lopetettiin.
Kyllä näitä sellutehtaita on lopetettu monessa paikassa esim enkä ole kuullut että olisi kalastusta lopeutettu. Talvivaara taisi pilata Oulunjärven.Sellutehtaan lopettaminen missä tahansa on antanut kalallekin mahdollisuuden.
Jos Kemijärvelle olisi tullut edellisen sellutehtaan jälkeen kapasiteetiltaan suunniteltu sellutehdas, niin Lehtolan kalasataman itäpuolinen osa Kemijärvestä olisi ollut vain syöntikelpoista paikalliskalaa. Kuten aikaisemman sellun aikoihin.
Tämän vuoksi kalasatamakin sijoitettiin aikoinaan Lehtolaan. Sinnen missä ei ollut sellunsaastetta.
Sellun aikoihin Antinsaaren muikutkin olivat törkyä. Keittiö haisi keitettäessä kovasti tehtaalle sanoivat ne onnettomat
Sitä eivät tiedostaneet he jotka eivät olleet puhdasta muikkua koskaan syöneet. Kuhasta puhumattakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellutehtaan lopettaminen missä tahansa on antanut kalallekin mahdollisuuden.
Jos Kemijärvelle olisi tullut edellisen sellutehtaan jälkeen kapasiteetiltaan suunniteltu sellutehdas, niin Lehtolan kalasataman itäpuolinen osa Kemijärvestä olisi ollut vain syöntikelpoista paikalliskalaa. Kuten aikaisemman sellun aikoihin.
Tämän vuoksi kalasatamakin sijoitettiin aikoinaan Lehtolaan. Sinnen missä ei ollut sellunsaastetta.
Sellun aikoihin Antinsaaren muikutkin olivat törkyä. Keittiö haisi keitettäessä kovasti tehtaalle sanoivat ne onnettomat
Sitä eivät tiedostaneet he jotka eivät olleet puhdasta muikkua koskaan syöneet. Kuhasta puhumattakaan.Asiahan ei ihan noin ole,nykyteknikalla bioloogiset puhdistamot tekevät jätevedestä puhdasta. Kemijärvellekkin saneerattu puhdistamo oli jo uudenaikainen, harmi kun sitä ei ehditty käyttää.
Monessa kaupungissa. on sellutehdas ja samasta järvestä otetaan juomavesi. Puhdistus on ihan toista mitä se oli viisikymmentä vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiahan ei ihan noin ole,nykyteknikalla bioloogiset puhdistamot tekevät jätevedestä puhdasta. Kemijärvellekkin saneerattu puhdistamo oli jo uudenaikainen, harmi kun sitä ei ehditty käyttää.
Monessa kaupungissa. on sellutehdas ja samasta järvestä otetaan juomavesi. Puhdistus on ihan toista mitä se oli viisikymmentä vuotta sitten.Näissä vedenottamojärvissä tehtaan purkuputki on järven tai joén virtaamaan nähden virran alapuolella. Vertaa esim. Pielinen, Eno jne. Siksi Pielinen on järvenä vielä niinkin puhdas.
Se on juuri totta että Kemijärvelle rakennettiin 2007-2008 muutamia pyöreitä uusia puhdistamoaltaita, jotka eivät ehtineet olla puhdistamoköytössä juurikaan. Siksi Kemijärvi sai tehtaan vuosikymmenien käytön aikana saastetta raskaammin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä vedenottamojärvissä tehtaan purkuputki on järven tai joén virtaamaan nähden virran alapuolella. Vertaa esim. Pielinen, Eno jne. Siksi Pielinen on järvenä vielä niinkin puhdas.
Se on juuri totta että Kemijärvelle rakennettiin 2007-2008 muutamia pyöreitä uusia puhdistamoaltaita, jotka eivät ehtineet olla puhdistamoköytössä juurikaan. Siksi Kemijärvi sai tehtaan vuosikymmenien käytön aikana saastetta raskaammin.Jos puhdistusmenetelmät ovatkin nykyään kaksi kertaa tehokkaampia, niin uuden tehtaan vuosi tuotannoksi suunniteltiin 500 000 tonnia entisen 200 000 tonnin sijaan.
Eli saastetta olisi tullut kuitenkin entistä enemmän.
Siksi Kemijärvelle ei tullut uutta sellutehdasta. Ympäristövaatimukset olisivat maksaneet liikaa ylimääräisiä satoja miljoonia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos puhdistusmenetelmät ovatkin nykyään kaksi kertaa tehokkaampia, niin uuden tehtaan vuosi tuotannoksi suunniteltiin 500 000 tonnia entisen 200 000 tonnin sijaan.
Eli saastetta olisi tullut kuitenkin entistä enemmän.
Siksi Kemijärvelle ei tullut uutta sellutehdasta. Ympäristövaatimukset olisivat maksaneet liikaa ylimääräisiä satoja miljoonia.Mistä olet saanut tuollaisen kertoimen, jos verrataan siihen mitä se oli silloin kun Kemijärven sellu aloitti se kerroin voi olla jopa kymmenkertainen.
Nykyisin biopuhdistamoilla saadaan jopa täysin puhdasta vettä. Jopa 2007 tehty biopuhdistamo olisi ollut suuri askel parempaan. Nyt on menty vielä parempaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä olet saanut tuollaisen kertoimen, jos verrataan siihen mitä se oli silloin kun Kemijärven sellu aloitti se kerroin voi olla jopa kymmenkertainen.
Nykyisin biopuhdistamoilla saadaan jopa täysin puhdasta vettä. Jopa 2007 tehty biopuhdistamo olisi ollut suuri askel parempaan. Nyt on menty vielä parempaan.Biopuhdistamot puhdistavat veden nykyään juomakelpoiseksi. Se on totta.
Sellutehtaan jäteveteen ei uusinkaan kohtihintainen puhdistamo sentään kykene. Jää juomatta ja kalat pilaantuu.
- Anonyymi
Unohtaa ei tule Lokan ja Porttipahdan tekoaltaita. Tekoaltaat olivat valmistumisensa jälkeen suurin elohopean lähde alapuoliseen vesistöön. "Vuotoksen" rakentamalla, saataisiin Kemijärvikin taas elohopeaiseksi.
- Anonyymi
Kemijärvi niittyineen ja metsäojineen on omavarainen elohopean ja muun humustuotteiden osalta vielä pitkään. Näiden saasteiden tulo ei ole loppunut, eikä lopu vuosikymmeniin.
Hyvä ettei ole kuitenkaan sellua enää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kemijärvi niittyineen ja metsäojineen on omavarainen elohopean ja muun humustuotteiden osalta vielä pitkään. Näiden saasteiden tulo ei ole loppunut, eikä lopu vuosikymmeniin.
Hyvä ettei ole kuitenkaan sellua enää.Metsäojitus on tainnut olla niitä suurimpia virheitä mitä on tehty. Vaikka ne suot ojitettiin, hillamaat meni vesistöt pilattiin, puut ei kuitenkaan kasvaneet odoteulla tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsäojitus on tainnut olla niitä suurimpia virheitä mitä on tehty. Vaikka ne suot ojitettiin, hillamaat meni vesistöt pilattiin, puut ei kuitenkaan kasvaneet odoteulla tavalla.
Vain lentokaloja voi syödä.
- Anonyymi
Kemijärvi on vesistönä monenlainen myöskin eri myrkkypitoisuuksien osalta.
Olisi vähintäänkin kohtuullista että koko järvestä, eri paikoista otettaisiin näytteet esim elokuulla ja huhtikuulla ja eri syvyyksistä.
Voi olla että esim. Jumiskon selän hauki elää ja kasvaa puhtaammassa vedessä kuin mitä oletetaan.
Tutkimus Kemijoki Oy.n kustantamana, mutta kuitenkin ympäristöviranomaisten valvomana. - Anonyymi
Voi voi, ei voi, voivittu.
- Anonyymi00031
Kemijärven kalaa ei voi syödä, mutta sitä voi käyttää fleshlightina.
- Anonyymi00032
Kyllä, Kemijärven kaloja voi syödä. Järvi on puhdistunut huomattavasti säännöstelyn ja teollisuuden (sellutehdas) aiheuttamista rasitteista, ja sen kalakanta on nykyään monipuolinen ja hyvälaatuinen.
Näin kertoi kaikkitietävä tekoäly.
Nyt kannattaa ottaa hyöty irti, ennen kuin pumppuvoimalat pilaavat vesistön uudelleen.
Humuspitoisuus on laskenut, kun suolta tulevat ojat ovat osin tukkeutuneet
ja rehevöityneet. Myös entisen sellutehtaan jätteet ovat laskeutuneet pohjaan. Todennäköisesti lähtevät liikkeelle kun virtaukset kasvaa ja pumppuvoimalat tulevat.- Anonyymi00034
Älä höpötä. Katso järven vuosittainen vedenlaadun raportti.
- Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Älä höpötä. Katso järven vuosittainen vedenlaadun raportti.
Kyllä tuo virallista tietoutta mitä olen kirjoittanut. Lueppa uudestaan, alku on otettu tekoälyltä.
- Anonyymi00033
Kemijärvelle suunniteltujen pumppuvoimaloiden vaikutusta pohjasedimentteihin, kuten vanhan sellutehtaan jäämiin, on arvioitu osana hankkeiden ympäristövaikutusten arviointia (YVA). Mahdollisuus sille, että virtaukset nostaisivat pohjalle kerrostuneita jätteitä pintaan, on olemassa erityisesti voimaloiden lähiympäristössä, mutta vaikutukset riippuvat voimalan sijainnista ja käytöstä
- Anonyymi00036
Lohta, taimenta, kuhaa voi syödä. Erittäin hyvää
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuorille miehille ei kelpaa enää paljon käytetty nainen
"En ikinä huolisi mitään kyläpyörää", Tomi täräyttää TikTokissa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27182b8f-7759-49d0-83834232Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2553123Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy732569Loppuiko MTV3 näkymästä? Vinkki, miten näet mm. Salatut elämät jatkossa
MTV:n maksuttomien tv-kanavien (MTV3, MTV Sub, MTV Ava) näkyvyys Elisan palveluissa päättyi 12.5.2026. Tämä aiheutti har271703Oho! Martina Aitolehti teki radikaalin hiusmuutoksen - Uskaltaisitko itse?
Martina Aitolehti on menestyvä yrittäjä. Nyt hän on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukoissa Aitolehti nähdään701615Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1821580Muistatko? Pete Parkkonen kohahdutti intiimillä videolla - Katso se tästä!
Pete Parkkonen sai kohujulkisuutta Kohta sataa -videolla. Nyt Parkkonen voi kohahduttaa Euroviisuissa ainakin silloin, j171240Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.501113- 641093
- 951013