Eikö filosofia voi katsoa nykyaikaa?

Taisin vastata sulle että maailmassa menee liikaa rahaa sotateollisuuteen ja se on Putinin vika.

Laita tuo politiikka palstalle. Filosofia käsittelee asioita laajemmin.

Kaikki on kirjoitettu jo 2000 vuotta sitten muuttumaan tietyllä tavalla ja se mitä silloin kirjoitettiin toteutuu.

1. Imaami Mahdi tuo yhteiskuntaan ja sen saavutuksiin muutaman lisäyksen ja parannuksen. Nyt onkin esim. Agenda 2030.

2. Venäjän entiset tasavallat muuttuu kuningaskunniksi. Tulee 10 uutta kuningasta.

3. Sen jälkeen linnut eli pakolaiskansat saavat niissä eliitin ja valtaa pitävän aseman.

4. Humanismin joka vaikutti 1470-1960 aika on ohitse. Eletään transhumanismin ja postmodernismin aikaa jolloin sen jälkeen kun yhteiskuntasopimukseen on Mahdi tuonut lisäyksensä siirrytään kohden Teokraattista kirkon valta-aionia.

Presidentti Putin esim on kirkon nostama muutosvaiheen hahmo jonka tarkoitus on murskata pakanoita kuin saviastioita kirkon tieltä.

Teokratiassa Filosofia tullee perustumaan Aristoteleen teoksiin sekä uutuutena Intian veedoihin.

Myös Kalevalan englanninnos tukee ajatusta että humanismista siirrytään monarkiaan lyhytaikaiseen ja sen jälkeen lintujen eli pakolaiskansojen valta-asemaan.

Tämä on 2000 vuotta sitten profetioitu tulevaisuuden visio. Miten voimme asiaa käsitellä filosofisesti. Se mitä on kirjoitettu käy toteen. Meillä ei ole vapaata tahtoa asian suhteen. Paljon muutakin kirjoituksista käy ilmi. Ja niissä esitetään muitakin vaihtoehtoja.

Jos esim teokratia ei maita tai monarkia voi Suomi liittyä seitsemän sosialistisen maan liittokuntaan. Silloin materialismi on filosofian perusta eikä hengellistytäkkään.

Itse ajan liian yksisilmäistä linjaa. Kun mietin humanismista seuraavaan vaiheeseen siirtymistä. Joka tapauksessa HUMANISMIN AIONI ON OHITSE 2043. Ja alkaa TEOKRATIAN aioni. Siihen asiat ajautuvat islamin vallan kasvun myötä.

Nyt on jo liikkeitä kuten H+ jotka katsovat vielä pitemmälle kuin nykyiseen aikaan (1960-2450). Transhumanismi luo katseen jo sitä seuraavaan aikaan eli 2450-2940.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Transhumanismi

Mitä mieltä olette voidaanko ihmiskehon tiedostamattomat prosessit joskus saada hallintaan? Se on ehkä liiallista optimismia. Se merkitsee yhteyden solmimista reaaliajassa paratiisiin tai taivaaseen, joista osa tiedostamattomista ajatuksista on lähtöisin.

Abcd 1960-2450
Efghij 2450-2940
Klmno 2940-3430
P 3430-3920
Qrstuvwx 3920-4410
Yz 4410-4900

Tässä tulevaisuuden suuntaviivat aakkoston avulla esitettynä. H+ on vasta voimissaan kun nykyinen aioni kääntyy seuraavaksi.

Nykyaioni ABCD
= TEOLOGIA, FILOSOFIA, LÄÄKETIEDE JA LAKITIEDE. TMS.

Kirjoittaisitko informaation mahdollisesta kausaalisesta roolista universumin perustasolla

Tässä on tiivis mutta syvällinen katsaus informaation mahdollisesta kausaalisesta roolista universumin perustasolla:


---

Informaation kausaalinen rooli universumin perustasolla

1. Johdanto Perinteisesti fysiikka on kuvannut maailmaa hiukkasten, voimien ja kenttien kautta. Viime vuosikymmeninä on kuitenkin noussut ajatus, että informaatio ei ole vain kuvaus todellisuudesta, vaan ehkä sen perusta. Tämä näkemys esittää, että informaatio itsessään saattaa olla kausaalisesti vaikuttava tekijä – ei pelkkä seuraus, vaan myös syy.

2. Informaation määritelmä ja merkitys Informaatio voidaan ymmärtää järjestyksen, valinnan ja mahdollisten vaihtoehtojen rajauksen kautta. Fysiikassa se liittyy mm. entropiaan, kvanttitilojen määrään ja kommunikaatioon. Claude Shannonin informaatioteoria keskittyy informaation mittaamiseen, mutta ei ota kantaa sen kausaaliseen rooliin.

3. Fysiikan näkökulmia

Kvanttimekaniikka: Kvanttitilojen mittaus muuttaa järjestelmän tilaa. Mittaus paljastaa informaatiota, mutta monien tulkintojen mukaan se myös luo sen. Esimerkiksi kvanttikollapsin (esim. Kööpenhaminan tulkinnassa) voi nähdä tapahtumana, jossa informaatio "aktivoituu" ja vaikuttaa tulevaan kehitykseen.

It from Bit -hypoteesi (John Archibald Wheeler): Wheeler ehdotti, että jokainen fysikaalinen ilmiö saa alkunsa binäärisistä valinnoista – "bitistä". Tämä nostaa informaation aivan olemassaolon keskiöön: maailmankaikkeus rakentuu informaatiosta, ja aine, aika ja avaruus seuraavat siitä.

Holografinen periaate: Tämä teoria ehdottaa, että koko kolmiulotteinen universumi voitaisiin kuvata kaksidimensionaalisella informaatiopinnalla, esimerkiksi mustan aukon tapahtumahorisontilla. Tämä viittaa siihen, että informaatiolla on ontologista painoarvoa – se määrää, mitä maailmassa tapahtuu.


4. Kausaalisuus ja informaatio Jos informaatio vaikuttaa siihen, miten systeemit kehittyvät, se on kausaalisesti aktiivista. Tällöin ei voida enää sanoa, että materia vain "kantaa" informaatiota passiivisesti – vaan että informaatio ohjaa kehitystä:

Esimerkiksi DNA: ei ainoastaan fyysinen molekyyli, vaan informaation kantaja, joka määrittää organismin kehityksen.

Kvanttijärjestelmissä informaation siirtymä (esim. kvanttiteleportaatiossa) voi vaikuttaa toisen paikan tilaan ilman klassista kausaaliyhteyttä.


5. Panpsykismi ja tietoisuusinformaationa Jotkut filosofiset suuntaukset, kuten panpsykismi tai informaatiomonismi (esim. Integrated Information Theory, IIT), pitävät tietoisuutta eräänlaisena informaation erityistilana. Näissä näkemyksissä informaatio ei ole vain kuvaus, vaan se on olemassaolon perusrakenne, jolla on sekä kausaalinen että kokemusperäinen ulottuvuus.

6. Kriittisiä näkökulmia Kaikki tutkijat eivät hyväksy väitettä, että informaatio olisi kausaalisesti vaikuttavaa. Monet pitävät sitä edelleen vain kirjanpitovälineenä – välineenä, jolla seuraamme fysikaalisten prosessien kulkua, mutta joka ei itsessään "tee" mitään. Näin ollen sen kausaalisuus vaatisi uudenlaisen paradigman.


---

Yhteenveto

Informaation mahdollinen kausaalinen rooli universumin perustasolla on yhä avoin kysymys, mutta se saa tukea monista moderneista teorioista: kvanttifysiikasta, holografiasta ja jopa tietoisuustutkimuksesta. Jos informaatio todella on perusaines – ei vain kuvaus todellisuudesta vaan sen rakenne – silloin se voi olla yksi universumin syvimmistä kausaalisista voimista.


---

Jos haluat, voin syventää jotakin osa-aluetta (esim. Wheeler, kvanttifysiikka, panpsykismi tai tieteenfilosofiset seuraukset).

Sellainen huomio, että sodan tullen siirryimme melko tuoreesta tiedon vastaisesta järjestelmästä hyvin nopeasti järjen vastaiseen toimintamalliin. Kaikkia koskevia päätöksiä tehdään ja lauselmia annetaan pelon, vihan sekä panettelun motivoimana ja sokaisemana ilman itsekritiikin ja oman toiminnan tutkiskelun häivääkään.