Ydinaseen käytön todennäköisyys

Anonyymi-ap

Ydinase valmistui ja testattiin kesällä -45 Japanissa. Sen jälkeen sitä ei ole käytetty kertaakaan 80 vuoden aikana. Mikä on tuon tiedon valossa todennäköisyys, että ydinasetta käytetään seuraavien 10 vuoden aikajaksolla.

9

500

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vetypommeilla on tehty useita kokeita.

      Esim.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dominic

      sivun alaosassa Housatonic (1962)

      "Repeat of Androscoggin, successful, target accuracy within 100 ft (30 m); last U.S. nuclear weapon airdrop. Reportedly 99.9% clean"

      https://muse.jhu.edu/article/794729/summary

      ...

      Mielestäni ydinsodan mahdollisuus on nykyään paljon suurempi kuin 1960-luvulla ja kynnys sellaisten aseiden käyttöön paljon matalampi koska radioaktiivisesta laskeumasta on todennäköisesti päästy jo kokonaan eroon koska vetypommin sytykkeenä ei tarvita enää perinteistä atomipommia.

      Sodan lietsonnan sijasta kannattaisi keskittyä liennytykseen ja asemoitua mahdollisimman puoleettomaksi suhteessa geopoliittisiin konflikteihin vaikka se jostain syystä ei ole enää muodikasta tässä woketus-kulttuurissa.

      Matematiikka ja tilastolliset todennäköisyydet ovat tämän asian suhteen hyvin epäolennaisia.

    • Anonyymi

      Oletetaan, että käytön todennäköisyys vuotta kohti on jokin vakio.

    • Anonyymi

      Oletetaan, että ydinaseen käytön todennäköisyys vuotta kohti on vakio 5 %. Jos näin olisi, niin 80 vuoden jaksolla olisi vain ~2 % todennäköisyys, että sitä ei olisi käytetty. Kun sitä ei ole käytetty, niin hyvällä varmuudella voidaan siis sanoa, että todennäköisyys on < 5 %/vuosi. Tästä seuraa, että tulevien 10 vuoden jaksolla todennäköisyys on hyvällä varmuudella < 40 %, että ydinasetta käytettäisiin.

      • Anonyymi

        Tässä tapauksessa tuollaisilla olettamuksilla ei ole mitään arvoa eikä merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tapauksessa tuollaisilla olettamuksilla ei ole mitään arvoa eikä merkitystä.

        Kyse ei nyt ole politiikasta. Kyse on siitä, että mitä voidaan sanoa todennäköisyydestä, kun 80 vuoden aikana ei ole yhtään tapausta ilmennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei nyt ole politiikasta. Kyse on siitä, että mitä voidaan sanoa todennäköisyydestä, kun 80 vuoden aikana ei ole yhtään tapausta ilmennyt.

        "Kyse ei nyt ole politiikasta. Kyse on siitä, että mitä voidaan sanoa todennäköisyydestä, kun 80 vuoden aikana ei ole yhtään tapausta ilmennyt"

        Ydinaseiden käytön suhteen kyse on nimenomaan poliittisista päätöksistä.


        Tämän tyyppinen tilastollinen pohdinta soveltunee parhaiten luonnonilmiöihin kuten esim. tulivuorenpurkaukset ja maanjäristykset jos ei lasketa mukaan sellaista mahdollisuutta että niitäkin on mahdollista tuottaa teknologian avulla jolloin asia palautuu taas politiikkaan.


      • Anonyymi

        Jos käytön tn < 5 % / v niin niin käyttämättömyyden tn p >= 95/100..
        Tn että 80 vuoteen ei ole käytetty >= (95/100)^80 = 0,0165.
        Tn että seuraavan 40 vuoden aikana käytetään > 1- (95/100)^40 = 0,8715.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Muhanmatti klikkaa nappia pian.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7101
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7063
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3390
    Aihe