Joku sälli keksi Keski-ajalla ettei mitään jumalaa ole olemassa. Ateismi perustuu sitten siihen. Aiemmin kaikki ihmiset uskoivat jumalaan Aatamista lähtien. Ensimmäiset ihmiset olivat maanviljelijöitä ja perustivat pian kaupunkeja Kainin aikaan. Metsästäjä-keräilijät syntyivät vasta tulvan jälkeen 4500 vuotta sitten.
Mihin ateismi perustuu?
Anonyymi-ap
51555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
jääkaudella ateistit jäädytti uskovia hengiltä ja siitä uskovaiset keksivät helvetin tulen
Ei se ateismi kuules perustu yhtään mihinkään. Kaikki jutut eivät vaan mene kaikille läpi. Siinä se. Saattaa johtua siitä, uskon jututkaan eivät perustu mihinkään varteenotettavaan.
Aatami ja Eeva ovat vain huhuja. Joku keksi vain pikkutuhman sadun.
Eevalla ei ollut alushousuja, joten Aatami pääsi helposti perille asti.
Jos näen hienon taulun jossa on paljon yksityiskohtia.
Voi olla vaikkapaa impressionistinen teos. Käytetty paljon värejä. Taulu voi olla myös fotografistinen tarkka kuvaus. Värit samat kuin verkkokalvolla. Mitä vittua. Joku on Luonut nämä teokset. Samoin kun astun lentokoneeseen. Joku aivokääpiö on valmistanut. Tiimissä. Mutta ei apina lennä konetta Hki-?Tukholma.
"Mutta ei apina lennä konetta Hki-?Tukholma."
Eikö? Aleinitko niitä lentää, vai onko lentäminen jo kokonaan automatisoitu kyseisellä reitillä.
Tunnen ammattini takia paljon lentäjiä ja kaikki tuntemani edustavat lajia Homo sapiens sapiens Hominidae. Eli isoihin ihmisapinoihin kuuluvaa kognitiivisesti kehittynyttä apinalajia.
Ateismi perustuu järkeen. Ei ole mitään järkeä pitää keksittyjä hahmoja todellisina.
Mistä tiedät, että ne ovat keksittyjä?
Siitä, ettei niitä ole.
Moni on nähnyt niitä.
Unissaan nähneet. Jotkut eivät vain erota unia todellisuudesta...
Yllättävän moni on nähnyt harhoja. Sellaisia henkilöitä on nähty mielisairaaloissa.
NO KUKAS SEN JUMALAN ON TODISTETTAVASTI NÄHNYT
Minä olen nähnyt. Hän käy kahvilla meillä joka päivä.
"Aiemmin kaikki ihmiset uskoivat jumalaan Aatamista lähtien."
Ei kai kukaan oikeasti usko, että Raamatun luomistarut ovat totta???
Tämä on kuin pohtisimme marjastamisen vaaroja Puna-Hilkka sadun pohjalta...
Niinhän sitä luulisi...
Mutta toisaalta ei kaikki Jumalaan uskovatkaan usko, että luomistarut ovat totta. Sananmukaisesti ja kirjaimellisesti Raamattuun uskovia on vain pieni osa uskovista, vain fundamentalistiset kiihkouskovaiset uskovat "kaiken".
Voiko raamattu tuomita itsensä?
Tit.1:14 eivätkä kiinnittäisi huomiotansa juutalaisiin taruihin...
2 Piet. 1:16 Emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa...
Missä VT:ssa on taruja? Sitä ei kirjoittaja tarkentanut.
"Missä VT:ssa on taruja? Sitä ei kirjoittaja tarkentanut."
Jos osaat lukea itse, niin pystyt aika hyvin tunnistamaan Raamatun tarut. Jos tarinassa seikkailee puhuvia eläimiä (kuten puhuva käärme tai aasi) tai tehdään jotain muuta satumaisia juttuja, niin kyseessä on vanha kansantaru. Lukiessasi tekstiä voit myös pohtia kuka sen on kirjoittanut ja mihin hän perustaa tietonsa. Monet tuoreimmista Raamatun tarinoista perustuvat kiertäviin tarinoihin, jotka kirjoittaja on selittänyt yhteen täyttämällä aukot omalla satuilulla.
"Aiemmin kaikki ihmiset uskoivat jumalaan Aatamista lähtien."
Jumalaan uskottiin jo silloin, kun Jumalaa ei ollut vielä keksittykään.
Periaatteessa totta. Apinatkin tanssivat sadetanssia, ja Koko niminen gorilla sanoi, että luonto näkee sinut. Raamatussa sanotaan myös, että Jumala on elävien Jumala, ja muissa kirjoituksissa, että Jumalan valtakunta on meissä, ja joka itsensä oppii tuntemaan, se löytää sen.
Raamattu on ihmisten sepustus. Vain todellinen Jumala puuttuu.
Ateismi perustuu siihen että tähän mennessä ei ole ilmaantunut yhtäkään teistiä jonka jumalajutut olisivat vakuuttaneet kaikki niin hyvin että niitä pidettäisiin varmasti paikkaansa pitävinä ja 100% kaikki uskoisivat niissä väitettyihin jumaliin.
Oletko sinä ensimmäinen joka muuttaa tämän asian?
Ei se "perustu" mihinkään. En vain usko satuolentoihin, en jumalaan, saatanaan tai menninkäisiin. On tämä ateismi teille uskiksie näköjään ikuinen mysteeri. Tyhmentääkö se raamatunu lukeminen jotenkin?
Joten sinulla ei ole kokemusta.
Ateismi perustuu siihen ettei todisteita muusta ole. On luultavasti maailman yksinkertaisin asia ymmärtää.
Mutta uskovainen ei toki ymmärrä tätäkään?
Ongelma ei ole sinun ihanne vastustajasi "vääränlainen ihminen". Et vain tajua, että kuten numeroita on 10, löytyy näkökantoja niiden mukaisesti laidasta laitaan. Vahvimpia tietysti ovat kokemukset.
Ilmeisesti kommentoijan kokemuksiin eivät kuulu yksinkertaiset asiat. Ateismi on maailman yksinkertaisin juttu.
Joku tietämätön keksi peloissaan jumalan, ja toiset tietämättömät peloissaan uskoivat tarua ihmeolennosta. Ateismi perustuu siihen, että jumalasta ei ole ensimmäistäkään varteenotettavaa todistetta. Vain uskomuksia ja taruja, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Siinä tapauksessa ateismi pyrkii väittämään luonnonlait huuhaaksi, ja sitä myöten ihmiskunnan uskonnolliset kokemukset samaksi.
Ateismi on nimitys yhdelle asialle eli sille että on ihmisiä joilta puuttuu teistinen jumalusko.
Nimitys ei pyri yhtään mihinkään vaan on pelkkä nimitys.
Ateismi on elämän perusta. Usko on vain höttöä sen päällä.
Perustuu tähän(niinkuin Raamatussa sanotaan):
"Ovat kunnioittaneet enemmän luotua kuin Luojaa". Ateisti kunnioittaa luonnonvoimia ja maailmankaikkeutta. Hän lukee luomisen ja elämän näiden voimien kunniaksi.
Ateisti ei usko yhteenkään teistiseen jumalaan.
Mitään muuta hänestä ei voi tietää erikseen kysymättä asiaa.
Kyllähän ateisti homouden hyväksyy. Jos ei hyväksy, niin ei ole ateisti.
Pidätkö totena sitä että ihminen kehittyi evoluution kautta, luonnonlakien sekä erilaisten kemiallisten ja fyysisten prosessien kautta? Jos pidät, niin annat kunnian ja kiitoksen noille voimille luomisesta, eli käyttäydyt aivan kuten Raamatussa sanotaan epäuskoisten tekevän. Ateisteistä saa paljon selville kun lukee Raamattua.
Yhtä hyvä analogia kuin se että kyllähän teisti lasten raiskauksen hyväksyy koska teisti lestoissa se on tapa. Jos ei hyväksy ei ole teisti.
"Pidätkö totena sitä että ihminen kehittyi evoluution kautta, luonnonlakien sekä erilaisten kemiallisten ja fyysisten prosessien kautta?"
Pidän totena sitä että on tehty jopa satoja vuosia tutkimuksia jotka osoittavat sen että luonnossa on ilmiö nimeltään evoluutio. Pidän myös toteana näiden tutkimusten kautta saatua tietoa ja ymmärrystä ilmiöstä nimeltä evoluutio ja siiä miten kaikki elämä maapallolla on kehittynyt sen avulla kehittynyt.
En pidä totetan sitä että maapallo on synytnyt sotkan munasta tai että joku yliluonnollinen hahmo on sen luonut. Tämä johtuu siitä että kaikki todisteet ja tutkimukset osoittavat ihan muuta.
Roomalaiskirje 1:20-21 FB38
[20] Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, [21] koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kaikki tutkimukset ja todisteet osoittavat ettei ihminen voi herätä kuolleista. Mikään tutkimus ja todiste ei kuitenkaan osoita etteikö Jumala voisi herättää kuolleita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18958150/jeesus-ja-videopelit
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18688448/elaman-alkupera-ja-jeesuksen-kuolleistanouseminen
Evoluutioteoria on lähes yhtä vanha kuin Raamattu:
Heprealaiskirje 11:3 FB38
[3] Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Tuossa sanotaan että uskon kautta ymmärretään, eli uskomatta ei ymmärretä, vaan kuvitellaan, että maailma on syntynyt ilman Jumalan sanaa. Eli kehitysoppi oli jo tuolloin osittain keksitty sepustus.
"Kaikki tutkimukset ja todisteet osoittavat ettei ihminen voi herätä kuolleista. Mikään tutkimus ja todiste ei kuitenkaan osoita etteikö Jumala voisi herättää kuolleita."
Mikään tutkimus ei osoita että yksikään tuhansista jumalista on olemassa missään muualla kuin uskovien mielikuvituksessa.
Jumalan olemassaolon todisteluun ei edes tarvita tutkimuksia:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18940163/jumalan-ylenkatsominen-tekee-tyhmaksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18566854/onko-jumalankieltaja-tyhma
Voi toki ilman tutkimustakin todistaa jonkin jumalan olemassaolon.
Sitä odotellessa olen iloinen ateisti
Ateisti ei usko yhteenkään noin 4000 jumalasta.
Uskovainen on uskomatta yhtä vähempään.
Ei kummoinen prosentuaalinen ero, mutta todennäköisyys on rajusti uskovaista vastaan.
Ei se ole hölmö joka keksii jumalan, vaan se joka uskoo kertomusta sellaisesta.
Jumala pitää määritellä, että siihen voi uskoa. Kaikille ei tule sitä tunnetta ilman sitä. Siinä mielessä uskonnottomuus on kaikkein normaalein olotila. Ei uskovaisuus.
Ateismi taas on uskovaisuuden SEURAUS että se on kaikin puolin luonnoton ja edustaa pelkkää typeryyttä.
Jos et usko, ole uskomatta. Mutta jumalan kieltäminen on tyhmää.
Puhuuko ap kristinuskosta?
Sadat miljoonat ihmiset tällä maapallolla on ateisteja kristityn silmin. Suhteessa kristinuskoon. Meitä on Suomikin kohta puolillaan.
Jeesus on kuollut, get over it.
Koskakohan joku "keksi", ettei mitään keijukaisia ole olemassa? Akeijuismi eli keijukaisten kieltäminen perustuu kai sitten siihen.
Aloittaja voi perustella, mihin hänen akeijuisminsa perustuu. Perusteet lienevät vartsin vastaavia kuin ateistilla jumalien suhteen.
Asia on varsin yksinkertaista. Kaikkeen mitä kerrotaan, ei kannata uskoa, varsinkaan, jos se ei ole perustelua ja järkevää. Ei siihen mitään guruja ja aloittajia tarvita. Ihmisillä nyt on aivot, ja jotkut osaavat niitä hyödyntää, jotkut jopa lapsina. Antakaa uskovaiset ihmisten ajatella ihan itse. Ei se ole vaarallista. Ihmisessä on niin paljon hyvää.
Lapsena ihminen uskoo lähes kaikkeen, mitä vanhemmat opettavat. Aikuistuttua olisi ihan tervettä kyseenalaistaa nämä uskomukset.
Ei liene yllätyt, että kristillisyyteen kuuluu opetus "taivas on lapsenkaltaisille". Kaikki huijarit toivovat, että uhrit olisivat lapsenkaltaisia, jotka uskovat kaiken kyseenalaistamatta.
Hyvinkin yksinkertaista.
Uskokoon ken uskoo, mihin uskoo. Tai sitten ei usko. Piste.
Uskontoon se perustuu Ateismi on väärin opitun kieltämistä. Ateistia on vaikea auttaa, koska hän uskoo toisin kuin sanoo muiden uskovan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18969819/miten-idan-filosofit-handlaa-heidan-ocd-oireiden-kanssa
Adolf Hitleriä käytetään usein esimerkkinä siitä, mitä yhteiskunnalle tapahtuu, kun perinteiset kristilliset moraaliset ja sosiaaliset arvot hylätään. Todellisuudessa yksi syy siihen, miksi Hitler oli niin suosittu Saksan konservatiivisten kristittyjen keskuudessa, oli juuri se, että hän lupasi palauttaa perinteisen moraalin.