Maataloustuki voi passivoida viljelijöitä, jos se ei edellytä aktiivista toimintaa, kuten tuotannon tai kehityksen pyrkimystä. Vaikka maataloustukien päämääränä onkin tuotannon turvaaminen ja maaseudun elinvoimaisuus, osa tukijärjestelmistä voi kannustaa vain tukien nostoon ilman aktiivista viljelyä.
Maataloustuen passivoivia vaikutuksia:
Tuotannosta riippumattomat tukijärjestelmät:
Perustuki, jonka suuruus määräytyy pinta-alan mukaan, voi tarjota tulonsaantia ilman aktiivista viljelyä.
Laskeva maatalous:
Jos tukijärjestelmä ei motivoi tuotannon lisäämistä tai kehitystä, viljelijät voivat muuttua passivisemmaksi, mikä voi vaikuttaa maatalouden kehitykseen kielteisesti.
Tukien saanti ilman aktiivisuutta:
Jos viljelijä voi saada tukea ilman erityistä ponnistusta, hän voi keskittyä lähinnä tuen saamiseen, jolloin aktiivinen viljely jää vähemmälle huomiolle.
Maataloustuen aktivoivia vaikutuksia:
Aktiiviviljelijät:
Perustulotuki on suunniteltu taata aktiiviviljelijöiden tulonsaanti vähintään tasolle, joka tukee maatalouden aktiivisuutta.
Kehitystukia:
Suomi on Euroopan maaseutuvoittoisin maa, ja maaseudulle suunnatun rahoituksen tavoitteena on tukea kasvua ja kehitystä.
Nuorten viljelijöiden tukijärjestelmät:
Tukia maksetaan myös nuorille viljelijöille, joiden tavoitteena on maatalouden aloittaminen ja kehittäminen.
Tukioikeudet:
Tukioikeuksia haetaan peltoalan perusteella, mikä voi edistää viljelyä
Passivoivat maataloustuet
52
645
Vastaukset
- Anonyymi
Passivointi on jatkunut jo sukupolvia
- Anonyymi
Vähän sama kuin työttömyyskorvaus ja kelan korvaukset. Kela maksaa korvauksia noin 15 miljardilla joka vuosi.
- Anonyymi
EU tukijärjestelmästä tämä lähti, sadonkorjuu on menoerä, lisäksi nyt lupiini levinnyt peltoheitoille jotka viljelemättöminä luomutuen piirissä monia vuosia, omistajaa ei kiinnosta edes niittää ja leviää naapurien maille, ei voi myöskään käyttää rikkahävitteitä tuon luomun vuoksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän sama kuin työttömyyskorvaus ja kelan korvaukset. Kela maksaa korvauksia noin 15 miljardilla joka vuosi.
Minä en saa kuin 6oo e kk
- Anonyymi
Karhinen on oikeassa: 20 000€ myyntiä maataloutukien rajaksi.
- Anonyymi
Kaikilla on sen verran. Ei tämä mitään pakettiauto hommaa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla on sen verran. Ei tämä mitään pakettiauto hommaa ole.
säilörehhuukin ajetaan kolmasti joka vuosi. Kohta eka satsi.
- Anonyymi
Karhinen on ollut ihan pihalla kaikista asioista koko ikänsä.Tyypillinen oire kyltereillä.
Luulevat olevansa jotain jeesuksesta seuraavia
- Anonyymi
Jaa a mietis uudelleeen...
021 maatilatalouden tuloveron alaiset maatalouden myyntitulot olivat 2 619 miljoonaa euroa. Tukiennostajia n 40 000- Anonyymi
100 lehmän säilörehussa vuosikustannus voi vaihdella n. 74000 eurosta 144000 euroon...
- Anonyymi
20 000€ myyntitulo rja pudottasi puolet pois tuilta
- Anonyymi
Höpön höpö.
- Anonyymi
Jo laskennallisesti keskiarvo on 65 000....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo laskennallisesti keskiarvo on 65 000....
Niinpä, keskiarvo heh heh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, keskiarvo heh heh
Onko keskiarvo tuntematon käsite? Se tarkoittaa, että puolet tienaa sen yli, ja puolet sen alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko keskiarvo tuntematon käsite? Se tarkoittaa, että puolet tienaa sen yli, ja puolet sen alle.
Ei muuten tarkoita. Mediaani on luku jota suurempia havaintoja on puolet aineistosta ja pienempiä toinen puoli.
Teoreettinen esimerkki:
Lukujen 1000, 10.000 ja 100,000 keskiarvo on 37.000. Mediaani on 10.000. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten tarkoita. Mediaani on luku jota suurempia havaintoja on puolet aineistosta ja pienempiä toinen puoli.
Teoreettinen esimerkki:
Lukujen 1000, 10.000 ja 100,000 keskiarvo on 37.000. Mediaani on 10.000.Oikein tarpeellinen selvennuys niille joiden todistuksissa uskontooli 10 ja matematiikka 4.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten tarkoita. Mediaani on luku jota suurempia havaintoja on puolet aineistosta ja pienempiä toinen puoli.
Teoreettinen esimerkki:
Lukujen 1000, 10.000 ja 100,000 keskiarvo on 37.000. Mediaani on 10.000.Periaatteessa niin. Nyt vain puuttuu se aineisto. Keskiarvolla siis mennään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa niin. Nyt vain puuttuu se aineisto. Keskiarvolla siis mennään.
Jep. Uskonto 10, Matikka 4
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten tarkoita. Mediaani on luku jota suurempia havaintoja on puolet aineistosta ja pienempiä toinen puoli.
Teoreettinen esimerkki:
Lukujen 1000, 10.000 ja 100,000 keskiarvo on 37.000. Mediaani on 10.000.Laskepa mediaani kahdesta luvusta....heh heh...heee
LUKE.n tilastojen mukaan v. 2024 oli 410 968 maatilaa, ja näistä taloudelliselta kooltaan
21 588 tilaa oli taloudelliselta kooltaan alle 25 000 €/v. Joten todellakin Karhisen ehdotus pudottaisi jopa enemmän kuin puolet pois tukiaishilloilta.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
LUKE.n tilastojen mukaan v. 2024 oli 410 968 maatilaa, ja näistä taloudelliselta kooltaan
21 588 tilaa oli taloudelliselta kooltaan alle 25 000 €/v. Joten todellakin Karhisen ehdotus pudottaisi jopa enemmän kuin puolet pois tukiaishilloilta.Kauheeta puppua kirjoittelet. Haluatko yrittää uudelleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskepa mediaani kahdesta luvusta....heh heh...heee
Ei mediaania voi laskea kahdesta luvusta!
Uskonto 10 laskento 4? - Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
LUKE.n tilastojen mukaan v. 2024 oli 410 968 maatilaa, ja näistä taloudelliselta kooltaan
21 588 tilaa oli taloudelliselta kooltaan alle 25 000 €/v. Joten todellakin Karhisen ehdotus pudottaisi jopa enemmän kuin puolet pois tukiaishilloilta.Vai niin.
"LUKE.n tilastojen mukaan v. 2024 oli 410 968 maatilaa"
Hehhehheheeeee
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Maataloustuet jos mitkä ovat taloustieteilijöiden arvostelemia ns. "säilyttäviä tukia" eli eivät tue uudistumista ja innovaatiota.
Yksi haitallinen piirre tuissa on myös se, että ne erkaannuttavat maataloustuotannon markkinamekanismeista. Vaikka tukia väitetään maksettavan sen takia, että suomalainen kuluttaja saisi suomalaista ruokaa, niin tuet käytännössä estävät asiakaskysynnän vaikutuksen siihen mitä tuotetaan. Esimerkiksi maitoa on tuotettu vuosikymmeniä enemmän kuin mitä suomalaiset kuluttajat haluavat suomalaista maitoa ja maitotuotteita haluavat ostaa. Tuotanto ei reagoi kysyntään, koska tuet ohjaavat eikä kysyntä.
Passioivat ja rakenteita säilyttävät tuet merkitsevät myös sitä, että ei ole mitään toivoa siitä, että maatalous voisi tehostua ja markkinaehtoistua ja tukien tarve jossain vaiheessa laskisi. Suomessa maksetaan tuotannon arvoon nähden EU:n (ja ehkä maailman) korkeimpia maataloustukia sen takia, että jatkossakin olisi maataloussektori, joka ei pärjää ilman EU:n korkeimpia maataloustukia.- Anonyymi
Höpsistä höpsis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä höpsis.
Osasyy ongelmiin on varmaankin myös sivistystaso, jonka takia ei pystytä tuon kummempaan argumentointiin.
- Anonyymi
Markkinehtoisuus(?) masentaa, tuet aktivoi. Markkinat ei maksa tarpeeksi ja siksi tarvitaan tukee. Elikkäs tosiasiassa tuetaan markkinoita, kauppaa ja teollisuutta ja kuluttajaa.
- Anonyymi
Lihaa jalostava teollisuus on tästä selvin esimerkki.Ovat käytännössä imuroineet tuottajille tarkoitetut tuet itselleen ryöstöhinnoittelulla.Nyt alkaa köntsä työntyä omaan housuun😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lihaa jalostava teollisuus on tästä selvin esimerkki.Ovat käytännössä imuroineet tuottajille tarkoitetut tuet itselleen ryöstöhinnoittelulla.Nyt alkaa köntsä työntyä omaan housuun😀
Eikös lihanjalostajat ole etupäässä maajussien itsensä omistamia?
- Anonyymi
Vaikea olla kauhean aktiivinenkaan,kun rahaa tulee niin vähän että Siwan kassakin super bisnestä maatalouteen verrattuna.
- Anonyymi
Se hämmästyttääkin, miksei kaikki maanviljelijät ryntää 0-tuntisopimuksella Baronalle ja moninkertaista tulojaan. Tämähän olisi järkevä siirto JOS maatalousväen höpinät tulotasosta pitäisivät paikkansa. Mutta eivät taida ihan olla.
- Anonyymi
Vaatii aikaa koska politiikka.
Mikä mahtaa olla tilanne 10-vuoden kuluttua? - Anonyymi
10 vuoden kuluttua enemmistö ruuasta tulee kiinasta. Ihmiset haluaa halpaa ruokaa. Ei se suomesta sitten tule.
- Anonyymi
Luulen että meillä keskittyminen jatkuu. Ja edelleen kolmasosa viljelee taloudellisesti terveellä pohjalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen että meillä keskittyminen jatkuu. Ja edelleen kolmasosa viljelee taloudellisesti terveellä pohjalla
100% syö terveellisesti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen että meillä keskittyminen jatkuu. Ja edelleen kolmasosa viljelee taloudellisesti terveellä pohjalla
Maataloustuet on passivoittaneet sitä kolmasosaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuet on passivoittaneet sitä kolmasosaa.
2/3 on aktiivisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen että meillä keskittyminen jatkuu. Ja edelleen kolmasosa viljelee taloudellisesti terveellä pohjalla
Lopussa on vain kolme tilaa joista yhtä tarvitaan.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuet on passivoittaneet sitä kolmasosaa.
Terveellä pohjalla mikähän maajussin termi tuokin on, lol
- Anonyymi
Tavoitteet kohti tuotantomääriä ja tukijärjestelmän uudistuksia.
- Anonyymi
Pois vaan nämä lantalat ja päästöjen aiheuttajat.
Liikaa maksetaan tukia EUsta ja kuka neää tekee navettatyötä kun
haisee vaaattee ja työntekijät paskalle kotonakin.
Kyllä EUn tulee lopettaa näihin maatiloihin avustukset pois, kun katsoo niin on traktoria ja ties mitä puimakonetta ja ne maksaa toella paljon. Tuillako niitä ostetaan ja pidetään yllä.
Whaalrooskin aikoinaan asui suomessa sai vuosittain 300 tuhatta EU tukia, Kyllä he osaavat etsiä rahan vaikka mistä. Ahneutta ja rikkaille lisää.
Suurin soa yrittäjistä on huijareita ja käyttävät hyväksi nuoria ja työvoimaa. Paljon työtä ja vähän palkkaa. - Anonyymi
Passivoivat maataloustuet viittaa maataloustukiin, jotka vähentävät viljelijöiden kannustimia kehittää tai tehostaa tuotantoaan, investoida tilan kasvuun tai sopeutua markkinoiden muutoksiin. Ne voivat johtaa maatalouden pysähtyneisyyteen tai jopa taantumiseen, koska tukijärjestelmä tekee passiivisesta toiminnasta taloudellisesti kannattavaa tai riittävää elannon turvaamiseksi ilman kehityspainetta.
Esimerkkejä passivoivista tuista:
Pinta-alaperusteiset tuet (ilman tuotantovelvoitetta):
Viljelijä saa tukea pelkästään sen perusteella, että omistaa tai hallinnoi peltoa, vaikka ei aktiivisesti viljelisi sitä.
Tämä voi houkutella pitämään peltoa ”lepotilassa” ilman tuotantoa.
Tukien irrottaminen tuotannosta ("decoupling"):
EU:n yhteisessä maatalouspolitiikassa (CAP) on irrotettu osa tuista tuotannosta, jolloin viljelijä saa tukea riippumatta siitä, mitä tuottaa – tai vaikka ei tuottaisi lainkaan.
Tuki, joka ei edellytä investointeja tai kehittämistoimia:
Tällaiset tuet eivät kannusta tuottavuutta parantaviin hankkeisiin tai tilan kehittämiseen.
Seurauksia passivoivista tuista:
Tehoton resurssien käyttö: Peltoa pidetään viljelemättömänä tai tuotanto tapahtuu matalalla intensiteetillä.
Nuorten viljelijöiden syrjäytyminen: Tilat eivät siirry aktiivisesti tuotantoon sitoutuneille nuorille, koska passiivinen tulo riittää nykyisille omistajille.
Markkinalähtöisyyden heikkeneminen: Tuotanto ei vastaa kysyntää, koska päätökset perustuvat tukiin, ei markkinoihin.- Anonyymi
Miksei tuet sitte seuraa markkinoita, häh? Kyllä suurin osa tuloista tulee kuitenkin markkinoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei tuet sitte seuraa markkinoita, häh? Kyllä suurin osa tuloista tulee kuitenkin markkinoilta.
Niin, ja miksi viljelijät eivät mene lakkoon? Kas, kun eivät voi, karjatiloilla sen määrää jo eläinsuojelulaki. Eikä etujärjestö MTK saa edes asettaa omia hintatavoitteitaan tuotteille, tämä asiantuntijan tekstistä luettuna. Ehkä kaikkien alojen tulisi sitten olla tukien varassa, jolloin markkinat määräävät työntekijän palkan? Mutta kun vasemmisto ja SAK...
- Anonyymi
Maataloustuet aiheuttaa aktiivisuutta. Ilman rahaa olo passivoittaa.
- Anonyymi
Vanha totuus yritystoiminnassa on, että vasta kun rahat loppuu, niin ajattelu alkaa.
- Anonyymi
Passivoivat tuet estävät toimialan kehittymisen ja vievät kilpailuetua aktiivisilta viljelijöiltä.
- Anonyymi
Tuet aktivoivat tiloilla melkoisesti. Kyllä eron huomaa.
- Anonyymi
Juu, tukien hakujen aikaan on tiloilla vipinää...
- Anonyymi
Samat ihmiset ovat huutamassa sen perään (aiheestakin), että tukia maksetaan myös tuottamattomille viljelysmaille ja että ne maat pitäisi luovuttaa suurtilallisille aktiiviviljelijöille, toisaalta suurtuotanto pitäisi heidän mukaan kieltää ja peltoja pitäisi muuttaa suojeltaviksi ja luonnontilaisiksi. Syynä tähän ristiriitaan lienee, että he ovat täysin vieraantuneet alkutuotannosta ja suurten kaupunkien ulkopuolisesta elämästä. Tai nyt on jo oikeastaan sellaisia sukupolvia, jotka eivät ole koskaan edes paljasjaloin kävelleet.
- Anonyymi
Mikä voi voi tyyppi olet noiden vovoi olla juttujesi kanssa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2205875Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1125734Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2144801Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa544104Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684037Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali323628Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu72799Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa132214En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.381663Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1301480