Suomen päällä oli 2-3 kilometriä paksu jääkerrostuma, ja Italiassa mietittiin että miten voisi estää jäätikön sulaminen, niin että jäätikkö olisi ikuinen. Suunniteltiin jopa ilmastonmuutoksen estoveroa, joka estäisi jäätikön sulamisen, tai ainakin hidastaisi sulamista. Myös Espanjassa kehitettiin jäätykkiä, jolla voitaisiin lisätä Suomen päälle jäätä useita kymmeniä metrejä. Suomalaiset jotka asuivat jään alla pimeässä ja kylmässä toivoivat että kaikki jää sulaisi, eikä tulisi takaisin
Suomen jäätikön sulaminen.
Anonyymi-ap
19367
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Wiki:
- Viimeisin jääkausi oli Veiksel-jääkausi 11 500 – 115 000 vuotta sitten, ja nyt eletään jääkausien välistä lauhaa välikautta eli interglasiaalia. Seuraavan jääkauden tulisi luonnostaan alkaa noin 50 000 vuoden päästä. Potsdamin ilmastontutkimuksen instituutti on kuitenkin arvioinut, että ihmisen aiheuttamien kasvihuonepäästöjen vaikutuksen johdosta siihen voisi mennä jopa yli 100 000 vuotta.
Voisi mennä tai voisi olla menemättä.
Tragikoomista että verovaroin kustannetut huuhaa -agendajärjestöt, jotka eivät edes osaa selittää mistä jääkaudet johtuvat antavat kuitenkin tomerasti ennusteita jääkauden alkamisesta 🤡😂
Jääkausi teoria on huuhaata, sen tiesi Spedekin
<< Jääkausi teoria on huuhaata, sen tiesi Spedekin >>
No, sitten, jos kerran Spede noin sanoo.
Heh.
Dinosaurusten aikakaudella, yli 66 000 vuosituhatta sitten, ilmakehän CO2-pitoisuus oli 4..5-kertainen nykyiseen nähden ja lämpötila noin 10 C korkeampi kuin nyt. Näin tietäjät väittävät.
<< Dinosaurusten aikakaudella, yli 66 000 vuosituhatta sitten, ilmakehän CO2-pitoisuus oli 4..5-kertainen nykyiseen nähden ja lämpötila noin 10 C korkeampi kuin nyt. Näin tietäjät väittävät. >>
Näinhän se on. Oliko silloin ainoatakaan samaa eliölajia olemassa kuin nyt ? Eikö ?
Niin, no miten tuo siis vaikuttaa yhtään mitenkään nykytilanteeseen ?
Kaiken kaikkiaan en tiedä, ymmärrätkö ongelmaa tässä ilmastoasiassa. Ei tässä nyt olla ajattelemassa sitä, selviääkö joku, vaan sitä, että miten kaikki selviäisivät ilman suuria ongelmia - ja se on vaarantunut. Ymmärrätkö tämän ? Silloin oikeastaan sillä ei ole mitään merkitystä, että "joku sentään populaatiosta on selvinnyt joskus historiassa hankalista olosuhteista" siihen, että kaikkien pitäisi selvitä ilman niitä hankalia olosuhteita kokonaan - ja meidän pitäisi pyrkiä siihen, ettemme luo niitä hankalampia olosuhteita omalla toiminnallamme. Siitä tässä on kysymys. Ymmärrätkö tämän ?
"Näinhän se on. Oliko silloin ainoatakaan samaa eliölajia olemassa kuin nyt ? Eikö ?"
Olihan dinosaurusten aikoihin jo esim. krokotiileja, kilpikonnia, haita, molukkirapu...
<< Olihan dinosaurusten aikoihin jo esim. krokotiileja, kilpikonnia, haita, molukkirapu.. >>
Mutta ei toki samoja lajeja kuin nykyiset.
Vaikkapa molukkiravut eivät ole juuri muuttuneet viimeiseen 300 miljoonaan vuoteen.
<< Vaikkapa molukkiravut eivät ole juuri muuttuneet viimeiseen 300 miljoonaan vuoteen. >>
On tietenkin. Muutos voi olla suhteellisen pieni kun vertaa muihin lajeihin, mutta ei ne missään tapauksessa enää samaa lajia ole.
Mitenkäs joku jääkauden tilanne merkitsisi nykyiseen yhteiskuntaan, missä jokainen pyrkii tulemaan toimeen omassa elinympäristössään kansallisvaltioissaan ? Niin, se on se ongelma, mihin ilmastonmuutos iskee.
Ei ilmastonmuutos mitään ihmislajia sukupuuttoon tapa, mutta ennusmerkit ovat sellaiset, että aika monen ihmisen elämästä se tekee kurjempaa, mikä sitten taas aiheuttaa ongelmia. Tosiaan, vaikka viime jääkauden aikaan merivesi oli huomattavasti alempana kuin nykyisin (siis kymmeniä metrejä), niin silloinen ihmismäärä on selvinnyt kohtalaisen kevyesti meriveden noususta. Mutta mutta, mikäli tällä väkimäärällä, kaupunkirakenteella ja valtioiden rajoilla meriveden pinta nousee metrejä, niin se tuhoaa aika monen ihmisen elintilan. Toki tietysti aikaa on sopeutuakin tuohon muutokseen, mutta kustannuksia siitä kuitenkin pitkällä aikavälillä tulee hirvittävä määrä.
Suuri muutos tarkoittaa suurta sopeutumiskriisiä nykytilanteeseen sopeutuneelle populaatiolle.
Kahden edellisen kommentoijan kanssa olen samaa mieltä. Ei ihmiskunta mihinkään häviä, mutta mitä vähemmän satsaamme ilmastonmuutoksen torjuntaan, sitä enemmän sen haitat tulevat maksamaan seuraaville sukupolville.
<< Suuri muutos tarkoittaa suurta sopeutumiskriisiä nykytilanteeseen sopeutuneelle populaatiolle. >>
Tämä.
Ja jos tästä jotenkin yritetään hakea se pienimmän kärsimyksen tie, niin meillä tosiaan alkaa olla vähän niin kuin hoppu, että jotain pitäisi saada aikaan.
[Toki siis asioita tehdään jo kovaa tahtia.]
Suomikin lämpenee kovaa vauhtia, nytkin kesällä +15 astetta!
"Suomikin lämpenee kovaa vauhtia, nytkin kesällä +15 astetta!"
Taas meni vähäpojalta säätila ja ilmasto sekaisin. Mutta kun ei voi kauhalla vaatia.
Täällä oli jo yli 18 astetta. Kyllä se kesä sieltä vielä tulee.
Ei pelkästään torjuntaa.
Pitää tutkia myös sopeutumista muutoksiin.
Niin se on joka asiassa.
Suomelle ilmastonmuutoksesta on se haitta että kesää ei enää tule.
<< Suomelle ilmastonmuutoksesta on se haitta että kesää ei enää tule. >>
Noo, eiköhän nämä ole aikalailla normaaleja säitä kesäkuun alkupuolelle. Sitä vaan ihmiset tottuu siihen kun viimeiset 5 vuotta kesäkuut ovat olleet sellaiset pari astetta keskiarvoa lämpimämpiä. Tuo se taitaa juuri ollakin se ongelma, jos ilmastonmuutosta tarkastelee vain muistiin luottaen: muistikuvat muuttuu kun mietitään, millaisia säitä yleensä on kesäkuussa sen mukaan, miten juuri ne edeltävät kesäkuut ovat menneet. Siinä sitten unohtuu, mikä on normaalia ja mikä normaalia lämpimämpää.