Hallituksen puheenjohtajan valinnasta on tullu älämölö. Pumppuvoimaloiden vastustamisella ääniä kerännyt Anita Ruokamo hyökkää keskustan Heikki Nivalan kimppuun. Minulle se paikka olis kuulunu sanoo Ruokamo. Pumppuvoimaloiden vastustajien äänipasuuna Korpivuoma vakuuttaa puskaradiossa tietävänsä Ruokamon äänien tulleen heidän porukoilta. Keskustan täytyy kunnioittaa Ruokamon äänestäjiä ukko uhoaa. Mutta eiväthän Pumppuvoimaloiden vastustajat puolustanu Ruokamoa valtuustossa. Kunhan sai Iivarin puheenjohtajan pallille. Mikään ei muutu. Oma etu paras etu.
Hallituksen puheenjohtajan valinta
Anonyymi-ap
29979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Korpivuoma oli vaalien hämähäkki. Haalas Ruokamolle ja vastustajille paljon ääniä. Kepua vihaa ku ruttoa.
Korpivuoma on riittävän ilkeä ja kylmä, että sopii YKY:n "aivoiksi". Onpahan mies tullut nyt nähtyä. Ei mitään näyttöä ja yhteistyökykyä, keskustan haukkuminen kyllä hoituu.
Yritys kaataa Keskusta sisältä. Se ei onnistunut. Protestin ohjaus ulkopuolelta Ruokamon avulla puolueen sisälle epäonnistuneena kaatui puheenjohtajan vaaliin.
Eikö se äijä oo joku kalatalousjohtaja. Ja jahtaa Keskustan porukoita. Iät ja ajat Suomen Keskusta on ajanut kalastajien asiaa. Mutta Kemijärven kalaa on vaarallista syödä. Kaiken maailman myrkkyjä järven pohjalla.
Ei se kuule eläkeläisiin vaikuta. Ne ei enää sukua jatka. Yli 65 v porukoita,on 55 % Kemijärvellä.
Se pätee naisiin, mutta mies voi vaikka 100 vuotiaana vielä hankkia lapsia. Kemijärvelle pitäisi tuoda nyt naisia ulkomailta.
Edellinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja osoitti suorituksillaan kuinka vähäpätöinen merkitys kunnan eduille ja saavutuksille on sillä kuka on kaupunginhallituksen puheenjohtajana kulloinkin.
Selvisihän kunta kohtalaisen kuivin jaloin myös siitäkin vaikka Matti oli valtuuston puheenjohtajana ennen Riittaa.
Puheenjohtajalla ei ole merkitystä koska kaikki saavat puhua. Eriasia on eduskunnassa jossa puheenjohtaja voi tehdä politiikkaa ja miettiä kenet päästää vastaamaan, Tai jos asia on kiusallinen päästää mieleisen edustajan katkaisemaan keskustelun.
Eli yhteiskuntatiedehistorian tutkijat ovat todenneet että yleisesti ottaen kunnanhallituksen puheenjohtajan yleisarvosana saisi olla hieman; köykäinen. Silloin varsinkin talouspäätökset olisivat kunnan edunmukaisia eniten.
Elikkä tehas tulee nyt ? Veturinä 10 vuotta jo tehasta pökänny. Säköyhtiöllä ja yhteismettällä varmaan salkut valmiina pönkittämässa ?
Ei kaupungit rakenna sellutehtaita eikä mikään oikea firma lähde näiden puliveivareiden puuhia toteuttamaan.
Kyllä valtuuston puheenjohtaja johtaa arvovallalla ja kokemuksella. Ihan oikeasti tuollainen valtuuston puheenjohtaja ei paljoa arvostusta nauti. Eläkkeellä oleva taiteilija, jolla ei ole mitään sanottavaa kuin että Pumppuvoimalat on kiellettävä. Mitään näyttöä mistään muusta ei ole olemassa. Voidaan todeta että paras paikka on olla siellä valtuuston tiskin takana ja pysyä siellä. Oikein päättäjien tapaamiseen Iivarilla ei ole mitään, yhtään mitään kompetenssia. Saati arvovaltaa ja kunnioitusta.
Tässä ketjussa puhutaan hallituksen puheenjohtajasta, ei valtuuston. Ja olen samaa mieltä kuin viisas ja kokenut ex-kansanedustaja Matti Torvinen lausui facebooksivullaan: Vaalit on käyty, kansa on puhunut. Pulinat pois.
Paikka olisi kuulunut Ruokamolle,
vaikka
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18347292/hirveaa-8-jai-kiinni-erityistilintarkastuksessa
Asiassa on jäänyt turhan vähälle huomiolle muutama seikka. Ruokamoa äänestäneistä juuri kukaan ei ole toiminut hänen kanssaan politiikassa.. Harmillista, että Kemijärvi on yksi äänestysalue, valistunut arvaus on, että Ruokamoa on äänestetty lähinnä Joutsijärven/Räisälän suunnalla. Eikä se äänimäärä nyt kuitenkaan ole mikään veretseisauttava. Edellisissä vaaleissa Teija Kerkelä keräsi huomattavan äänisaaliin ja halusi hallitukseen. Silloin Ruokamo oli sitä mieltä, että hallituspaikka kuuluu hänelle, kun on paljon enemmän kokemusta kuin Kerkelällä. Elikkä siis vallanhimo on ajurina ja tarkoitus pyhittää keinot.
Sitten tullaankin siihen toiseen seikkaan. Keskustan kunnallisjärjestössä kutakuinkin kaikki ovat toimineet jollain tasolla kuntapolitiikassa Ruokamon kanssa. Nyt kannattaa pysähtyä miettimään, miksi valtaosalla Ruokamon toimintatavat tuntevilla ei ole missään vaiheessa luottamusta Ruokamoon. Äänestyksen tulos oli Ruokamon mukaan 11-7. Eräs mukana ollut kertoi minulle, että Ruokamo oli kaivellut kaikki mahdolliset kannattajansa kokoukseen, niitä löytyi siis kuusi henkilöä. Siis aika vähän, kun vastapuoli ei tietojen mukaan ollut masinoinut mitään kampanjaa kokoukseen.
Loppuyhteenvetona kehottaisin Ruokamoa menemään peilin eteen ja kysymään miksi hänellä ei ole luottamusta hänen toimintatapansa tuntevien keskuudessa, sieltä se vastaus löytyy kysymykseen miksi ei puheenjohtajuutta tullut.
Vastapuoli nimenomaan kampanjoi kun oli tuotu kokoukseen semmosia, jotka ei yleensä käy siellä ja eikö Massaliikkeen ansiot ole nähty, tehdasta ei tullut mutta paljonko annettiin rahaa olemattomaan hankkeeseen?
Elikkä mielestäsi pitää käydä yleisissä kokouksissa säännöllisesti että saa käydä. Olet ilmeisesti umpinen idiootti.
Olet oikeilla jäljillä. Vaaleissahan äänestettiin kaupunginvaltuustopaikoista. Ei siellä äänestetty hallituspaikoista eikä varsinkaan puheenjohtajuuksista. Puheenjohtajalla täytyy olla enemmistön luottamus siinä porukassa jonka puhetta johtaa, Ruokamoa kohtaan porukka ilmiselvästi ei tunne luottamusta.
Ruokamo on korkeasti koulutettu. Siksi häntä kadehditaan ehkä, jos vain peruskoulu tai joku kurssi käyty?
Ketjua lukiessa tavallista ihmistä ihmetyttää, joillakin ihmisillä on kyltymätön vallanhalu.
Meitähän on joka lähtöön, mutta yksi poikkeavaisuuden haara on tuokin.
Niin, ei taida oikein tutkintoa löytyä kun ei koskaan mihinkään vaalikoneeseen ole ilmoittanut. Jotain muutaman viikon toimittelijakurssia ei siis lueta tutkinnoksi.
Oiskohan Sirolaopistolta saatua kirjoittamis- ja lauserakennekolutusta niin paljon että nimettiinpä aikoinaan jopa paikallislehden päätoimittajaksi.
Sitten sieltä taluttivat kassalinjalle....ja eiku pikkuhiljaa sujuvasti Kepunkunnan projekteihin.
Näin se on monilla muillakin paikallisKepulaisilla mennyt vrt.edellinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Rojekteja Kepun kautta riitti vaikkei tutkintoja juuri löytynyt.
Aikoinaan Huanita päätoimittajan laatiman paikallislehden pääkirjoituksen kävi joskus jopa kaikella vakavuudella Heikki hyväksymässä ennen lehden painoon menoa.
Heikin Kepuylivoima on ollut vireessä jo aikoja sitten.
Paljon ennen Heikin biotehtaan johtajuutta.
Tämä biojohtaja mulisti tämän paikallislehden päätoimittajan pihalle ja Kasurinen tuli tilalle.
Nykykunnallistaistelulla on pitkät perinteet.
Ruokamo ei äyriä ole meille metsänomistajille kunnan kassasta tuonut.
Toista on nyt hallituksen puheenjohtaja Heikki Nivala, aina huolehtinut metsätulon saannista. Ääni aina massaliikkeelle.
Tulee taas mielenkiintoinen valtuuston kokous, Kepun riveissä tuulee.
Ei ole Anitasta hallituksen puheenjohtajaksi, ja ajatelkaa sitä kun hän edustaa Kemijärveä vaikka ministeriöissä. Ei todella lupaa hyvää.
Kuullut,että persujen riveissä ei tuule, eli vanha pieru ja paska haisee loputtomiin.
Taas on sanottava, tutuksi tulleella hokemalla:
Oi aikoja, oi tapoja!