Tiede pystyy vain sanomaan miten asiat eivät ole. Mitään tieteellistä väittämää ei voida todistaa oikeaksi, ainoastaan osoittamaan tämä vääräksi. Kun sanotaan, että tutkimuksen mukaan asiat ovat niin tain näin, silloin valehdellaan, koska tutkimus ei voi sanoa, miten asiat ovat.
Mitään tieteellistä väitettä ei voida verifioida, ainoastaan falsifioida.
Tiede voi loogisesti ottaen sanoa miten asiat eivät ole, eikä mitään muuta.
Tiede ei pysty sanomaan miten asiat oat
Anonyymi-ap
7
158
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole parempaakaan tapaa tuottaa tietoa.
- Anonyymi
Tieteen tuloksia kuvataan symboleja käyttämällä.
Symbolien käytön tutkimus ei ole perinteisesti ottaen tiedettä (neljä tiedekuntaa). Vaan symbolien yhdistäminen todellisuuden objekteihin on vain lapsenomaista leikkiä.
Tiedettä ei ole olemassa, vaan vain symboleilla jotka vastaavat todellisuutta huonosti , leikkimistä.
Mielenkiintoista tieteessä on miljoona keksittyä sanaa esim eri kasvien tuottamille eritteille.
Yms.
Mitä on estrogeeni tai testosteroni. Hormoneja jotka vaikuttaa moniin ihmisessä tapahtuviin muutoksiin. Olemmeko onnellisia kun tiedämme sen. Vai onko tietämätön sittenkin onnellisempi?- Anonyymi
Onko muuta tapaa hankkia uutta tietoa kuin käyttää symboleja?
Siis sellaista mitä yhteisesti voidaan jakaa ihmisten kesken
- Anonyymi
Matemaattiset numerot eivät ole tosia. Numeroiden 1-2 väliin mahtuu ääretön määrä desimaalilukuja. Mutta outoa on että voidaan väittää: MITÄ EPÄTARKEMPI LUKU ON NIIN SITÄ TOTISEMPI SE ON TARKKUUDELTAAN.
Päättymättömät sarjat kuten pii 3.1415926...... ovat totisesti ainoat tarkat matemaattiset symbolit ja ilmaukset.
2/5 = 0.4 : tämä on epätarkkuudessa suuri
1/3 = 0.33333..... : tämä on tarkka ja totinen luku
2/3 = 0.6666666.....
Ei ole ihme että kvarkkien varaukset noudattelee tätä ja että Fysiikan luonnonvakiot ovat päättymättömiä lukuja.
Jos valon nopeus c olisi 300000 km/s olisi se äärimmäisen epätarkka tieto.
Mutta 299792.458....... On tarkkuudessa lyömätön.- Anonyymi
Fysiikka ei voi perustua kokonaislukuihin koska nämä ovat äärimmäisen epätarkat ja vain suuntaa antavat. Ikään kuin likiarvoja aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fysiikka ei voi perustua kokonaislukuihin koska nämä ovat äärimmäisen epätarkat ja vain suuntaa antavat. Ikään kuin likiarvoja aina.
Könttimekaniikassa elektronin paikkaa ja nopeutta ei voida samanaikaisesti määritellä. Jos elektronin nopeus olisi 2000 km/sek niin se olisi osoitus liikkeen epätarkkuudesta ja satunnaisuudesta. Mutta jos nopeus on 1999.666666666...... km/s on se osoitus äärimmäisestä tarkkuudesta ja ainutlaatuisuudesta. Mikään muu liikkuva kohde ei voi omata samaa nopeutta 1999.66666666..... kuin vain yksin tuo elektroni.
En osaa enempää kuvata tätä asiaa.
Jos nopeus on tarkka 1/3 niin liikkuva objekti omaa ikioman suhteen kaikkeen nähden.
Mutta jos nopeus on epätarkka 2/5 niin objekti on suhteessa muihin epätodellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Könttimekaniikassa elektronin paikkaa ja nopeutta ei voida samanaikaisesti määritellä. Jos elektronin nopeus olisi 2000 km/sek niin se olisi osoitus liikkeen epätarkkuudesta ja satunnaisuudesta. Mutta jos nopeus on 1999.666666666...... km/s on se osoitus äärimmäisestä tarkkuudesta ja ainutlaatuisuudesta. Mikään muu liikkuva kohde ei voi omata samaa nopeutta 1999.66666666..... kuin vain yksin tuo elektroni.
En osaa enempää kuvata tätä asiaa.
Jos nopeus on tarkka 1/3 niin liikkuva objekti omaa ikioman suhteen kaikkeen nähden.
Mutta jos nopeus on epätarkka 2/5 niin objekti on suhteessa muihin epätodellinen.Jotta objekti todella omaisi AINUTLAATUISEN PAIKAN KOORDINAATISTOSSA sen nopeuden on oltava päättymätön desimaaliluku. Jos nopeus on tasan 5 tai 50 niin esineen paikka koordinaatistossa olisi hyppyä paikasta toiseen eikä tasaista liikettä
Maailmankaikkeuden kaikki objektit välttämättä liikkuvat ainutlaatuisilla nopeuksilla jotka ovat PÄÄTTYMÄTTÖMIÄ desimaalilukuja.
Muussa tapauksessa niiden paikka olisi äärimmäisen epätarkka.
Viittaako tämä jälleen kerran siihen että maailma on simulaatio.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2578960IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3116227Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?661340Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61291- 1091101
Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.78949Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut60857Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin43768MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk310680Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23676