Tiede pystyy vain sanomaan miten asiat eivät ole. Mitään tieteellistä väittämää ei voida todistaa oikeaksi, ainoastaan osoittamaan tämä vääräksi. Kun sanotaan, että tutkimuksen mukaan asiat ovat niin tain näin, silloin valehdellaan, koska tutkimus ei voi sanoa, miten asiat ovat.
Mitään tieteellistä väitettä ei voida verifioida, ainoastaan falsifioida.
Tiede voi loogisesti ottaen sanoa miten asiat eivät ole, eikä mitään muuta.
Mitään tieteellistä väitettä ei voida verifioida, ainoastaan falsifioida.
Tiede voi loogisesti ottaen sanoa miten asiat eivät ole, eikä mitään muuta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ole parempaakaan tapaa tuottaa tietoa.
Tieteen tuloksia kuvataan symboleja käyttämällä.
Symbolien käytön tutkimus ei ole perinteisesti ottaen tiedettä (neljä tiedekuntaa). Vaan symbolien yhdistäminen todellisuuden objekteihin on vain lapsenomaista leikkiä.
Tiedettä ei ole olemassa, vaan vain symboleilla jotka vastaavat todellisuutta huonosti , leikkimistä.
Mielenkiintoista tieteessä on miljoona keksittyä sanaa esim eri kasvien tuottamille eritteille.
Yms.
Mitä on estrogeeni tai testosteroni. Hormoneja jotka vaikuttaa moniin ihmisessä tapahtuviin muutoksiin. Olemmeko onnellisia kun tiedämme sen. Vai onko tietämätön sittenkin onnellisempi?
Onko muuta tapaa hankkia uutta tietoa kuin käyttää symboleja?
Siis sellaista mitä yhteisesti voidaan jakaa ihmisten kesken
Matemaattiset numerot eivät ole tosia. Numeroiden 1-2 väliin mahtuu ääretön määrä desimaalilukuja. Mutta outoa on että voidaan väittää: MITÄ EPÄTARKEMPI LUKU ON NIIN SITÄ TOTISEMPI SE ON TARKKUUDELTAAN.
Päättymättömät sarjat kuten pii 3.1415926...... ovat totisesti ainoat tarkat matemaattiset symbolit ja ilmaukset.
2/5 = 0.4 : tämä on epätarkkuudessa suuri
1/3 = 0.33333..... : tämä on tarkka ja totinen luku
2/3 = 0.6666666.....
Ei ole ihme että kvarkkien varaukset noudattelee tätä ja että Fysiikan luonnonvakiot ovat päättymättömiä lukuja.
Jos valon nopeus c olisi 300000 km/s olisi se äärimmäisen epätarkka tieto.
Mutta 299792.458....... On tarkkuudessa lyömätön.
Fysiikka ei voi perustua kokonaislukuihin koska nämä ovat äärimmäisen epätarkat ja vain suuntaa antavat. Ikään kuin likiarvoja aina.
Könttimekaniikassa elektronin paikkaa ja nopeutta ei voida samanaikaisesti määritellä. Jos elektronin nopeus olisi 2000 km/sek niin se olisi osoitus liikkeen epätarkkuudesta ja satunnaisuudesta. Mutta jos nopeus on 1999.666666666...... km/s on se osoitus äärimmäisestä tarkkuudesta ja ainutlaatuisuudesta. Mikään muu liikkuva kohde ei voi omata samaa nopeutta 1999.66666666..... kuin vain yksin tuo elektroni.
En osaa enempää kuvata tätä asiaa.
Jos nopeus on tarkka 1/3 niin liikkuva objekti omaa ikioman suhteen kaikkeen nähden.
Mutta jos nopeus on epätarkka 2/5 niin objekti on suhteessa muihin epätodellinen.
Jotta objekti todella omaisi AINUTLAATUISEN PAIKAN KOORDINAATISTOSSA sen nopeuden on oltava päättymätön desimaaliluku. Jos nopeus on tasan 5 tai 50 niin esineen paikka koordinaatistossa olisi hyppyä paikasta toiseen eikä tasaista liikettä
Maailmankaikkeuden kaikki objektit välttämättä liikkuvat ainutlaatuisilla nopeuksilla jotka ovat PÄÄTTYMÄTTÖMIÄ desimaalilukuja.
Muussa tapauksessa niiden paikka olisi äärimmäisen epätarkka.
Viittaako tämä jälleen kerran siihen että maailma on simulaatio.