Luen vasta nyt Nymanin kuuluisaa esikoisteosta, Röyhkeys. Ei ole vielä selvinnyt edes se kuka on röyhkeä. Kirjan pitkäaikaistyötön päähenkilökö vaiko häntä hyväksikäyttävä, laittomia pakkokeinoja häneen kohdistava, häntä riistävä järjestelmä? Ehkä se selviää kun pääsen kirjan viimeiselle sivulle asti.
En ole vielä havainnoinut päähenkilön toiminnassa minkäänlaista röyhkeyttä.
En ole missään vaiheessa ymmärtänyt mikä Nymanin kaltaisista ihmisistä tekee "ideologisesti" työttömiä. Röyhkeys- kirjan sivuilla Nyman kuvailee työtöntä tekemässä koko ajan töitä. Hän tekee töitä milloin ryytimailla milloin missäkin raataa palkatta, velvoitettuna. Jos hänellä olisi joku IDEOLOGIA jonka mukaan hän välttelisi työntekoa hän ei tietenkään tekisi töitä palkattakaan.
Onko tämän "ideologisen työttömyyden" idea olla tekemättä nimenomaan palkkatöitä? Ilmaiseksi ideologisesti työtön voin kyllä tehdä töitä?
Menee aivot solmuun.
Kirjassa kuvataan monille meille tuttua läpikotaisin perverssiä järjestelmää ja sen monia kusipäisiä toimijoita jotka pitävät työttömiä pilkkanaan, riistävät ja käyttävät sosiaaliturvaorjia hyväkseen. Siinä kuvaillaan järjetöntä sosiaaliturvajärjestelmää jota käytetään häikäilemättömästi sen varassa elävien kiristykseen ja uhkailuun sekä kaikenlaisiin pakkokeinoihin että niillä haistapaskakurssien vetäjillä riittää tekotyötä. Kirjassa kritisoidaan myös työelämää ja esim. vuokrafirmojen heittopussityöntekijöiden asemaa työpaikoilla. Aivan perusteltua kritiikkiä.
Ei ole selvinnyt mikä se "ideologia" on joka tekee Nymanin kaltaisista ihmisistä ideologisesti työttömiä? Vain sekö että he toteuttavat perustuslaillisia oikeuksiaan mm. ammatin ja työpaikan vapaaseen valintaan?
Nyman ilmoittaa käyttävänsä työttömyyskorvausta väärin, koska kirjoittaa kirjoja samalla kun nostaa työttömyyskorvausta.
Aivot sulaa kun yrittää päästä kärryille tästä mielikuvituksellisesta käsitteestä nimeltä "ideologinen työttömyys".
https://m.youtube.com/watch?v=MtQIfvB2GeU&pp=ygUKT3NzaSBueW1hbg%3D%3D
Millä perusteella Ossi Nyman on "ideologisesti" työtön?
21
275
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikea ymmärtää myöskään sitä miksi taiteilijat ja muut luovan työn tekijät ovat nostaneet itsensä farmille kun puhutaan palkattomasta työstä. Aivan kuin luovan työn tekijät tässä nyt olisivat se suurin vääryyksien uhriryhmä.
Pitkäaikaistyöttömät ovat niitä jotka käytetään palkattomina orjina ja toisten elikeinona, erilaisina HYÖDYKKEINÄ.- Anonyymi
Framille ei farmille.
- Anonyymi
Työkokeilun, Työharjoittelun, Rekrykoulutuksen & Työvoimapoliittisen koulutuksen kautta. Näitä käytetään kun halutaan "Työllistää" ihmisiä eli töitä kyllä löytyy mutta palkkaa ei makseta
- Anonyymi
Ossi diggailee olla pers'aukinen.
Mikäpä siinä.
Vanhana se vasta onkin hauskaa olla
100% toisten armoilla.- Anonyymi
Nyman pistää kirjojaan myyntiin siksi koska ei halua menestyä kirjailijana?
Jos joku ilmoittaa _tulevansa toimeen_ pienellä rahamäärällä sinä vedät johtopäätöksen että hän jotenkin diggailee köyhyydessä elämisestä. Hän kirjoittaa kokonaisen kirjan työttömän sosiaaliturvaorjan elämästä jossa kuvailee sosiaalipummiksi leimatun persona on gratan ankeata osaa yhteiskunnassa, ja sitä miten ahdistavaa on elää riippuvaisena sellaisesta sosiaaliturvasta jonka vastikkeeksi on juostava kaiken maailman pellekursseilla ja ilmaistöissä. Kirjassa kuvaillaan mm asunnottomaksi joutumisen pelkoja joiden kanssa sosiaaliturvajärjestelmäriippuvaisen on elettävä.
Hän selkeästi kannattaa kansalaispalkkamallia jotta tästä sosiaaliturvan varassa elävien elämällä pelleilyatä päästäisiin eroon.
Tästä vedät johtopäätöksen että hän "diggailee" olla persaukinen.
Aikamoisia ajatuskuperkeikkoja.
- Anonyymi
Tämähän oli vallan mainio kirja. Parempi kuin odotin. Nyman on oikeasti lahjakas kirjailija.
Vaan "ideologisen" työttömän määritelmä ei vieläkään aukea.- Anonyymi
ideologinen työtön kannattaa kansalaispalkkaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ideologinen työtön kannattaa kansalaispalkkaa
Jos kannattaa kansalaispalkka- ajatusta siitä ei seuraa että välttelee jonkun ideologian vuoksi kategorisesti työntekoa.
Paiskihan Nyman itsekin vähän väliä töitä palkatta. Kuitenkin hän itse esiintyy ja hänet on leimattu henkilöksi joka välttelee työntekoa jonkun ideologian vuoksi.
Ei totisesti aukea tämä ideologisen työttömyyden ajatus.
Se että elää perusoikeuksiensa mukaisesti itse oman työnsä valikoiden, eikä valitse jotakin ulkoapäin saneltua työtä, ei takoita että välttelee työntekoa.
Nyman itse kertoi paiskineensa puutarhatöitä useana kesänä putkeen ylläpitokorvauksella kunnes työkkäri kielsi häneltä ilmaistyöt. Hän olisi "ideologiansa" vuoksi ilmeisesti kieltäytynyt samasta työstä jos hänelle olisi maksettu siitä palkkaa 20€/tunti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kannattaa kansalaispalkka- ajatusta siitä ei seuraa että välttelee jonkun ideologian vuoksi kategorisesti työntekoa.
Paiskihan Nyman itsekin vähän väliä töitä palkatta. Kuitenkin hän itse esiintyy ja hänet on leimattu henkilöksi joka välttelee työntekoa jonkun ideologian vuoksi.
Ei totisesti aukea tämä ideologisen työttömyyden ajatus.
Se että elää perusoikeuksiensa mukaisesti itse oman työnsä valikoiden, eikä valitse jotakin ulkoapäin saneltua työtä, ei takoita että välttelee työntekoa.
Nyman itse kertoi paiskineensa puutarhatöitä useana kesänä putkeen ylläpitokorvauksella kunnes työkkäri kielsi häneltä ilmaistyöt. Hän olisi "ideologiansa" vuoksi ilmeisesti kieltäytynyt samasta työstä jos hänelle olisi maksettu siitä palkkaa 20€/tunti?Katsoin joskus dokkarin Googlen kehityksestä firmana. Googlen työntekijät hehkuttivat miten hienoa oli työskennellä unelma- alalla teknologian huipulla kun työpaikka ja työsuhde-edut olivat luksuspalvelua. Liksaa tuli ovista ja ikkunoista eikä olisi paremmin voineet asiat olla.
Se joku myyttinen hahmo nimeltä "ideologisesti työtön" olisi ilmeisesti kieltäytynyt siitäkin työstä vaikka olisi rahkeet riittäneet ammatin vaatimaan osaamiseen ja ovet olleet auki Googlelle. Koska on olemassa joku ideologia joka saa jotkut ihmiset kategorisesti välttelemään kaikkea työntekoa no matter what?
Jos työtön kieltäytyy itseään hyödyttämättömästä työstä, tai työstä jonka työskentelyolosuhteet ovat kauheat, tai työstä joka vaatii että ihmisen pitäisi olla 24/7 päivystämässä puhelimen vieressä milloin pyydetään töihin kahden tunnin varoitusajalla eikä näin ollen voi suunnitella elämäänsä edes yhtä päivää pidemmälle, millä helvetin tavalla tämä lasketaan työn välttelyksi?
Että tällaisesta pompottelusta ja riistosta kieltäytymisen sisältyy joku työn välttely- ideologia?
Kansalaispalkka ajatuksessa ei ole mitään muuta ihmeellistä kuin se, että idean keksineet keksivät vanhan idean ihmisen perusoikeuksista. Nykyisen muotoisen sosiaaliturvankin pitäisi toimia juuri kuten kansalaispalkka- ajatusta mainostavat ideansa esittävät. Ei siinä ole mitään uutta ja ihmeellistä eikä se ole mitään wanna- be - ideologista työttömyyttä.
Työttömällä työnhakijalla etenkin huutavan työvoimapulan aikana kun on työnhakijoiden markkinat, saa olla vaatimuksia työnantajille millä ehdoilla töitä suostutaan tekemään. Tämä koskee myös alhaisesti koulutettuja ja työkokemattomia.
Kuka mulkku keksi ajatuksen että alhaisesti koulutettua ja työkokematonta saa käyttää palkattomana työorjana? Kouluttamaton työkokematon uhraa ison osan henkilökohtaisia resurssejaan työntekoon vieläpä yleensä enemmän kuin se korkeakoulutettu paperinpyörittäjä. Siitä hyvästä on oikeus vaatia palkkaa.
Daa? 💡
- Anonyymi
Kansalaispalkkaa saisivat myös sosiaali työntekijät, mutta he menettäisivät vakityöpaikan kelan toimistossa
Ossikin saisi kansalaispalkan ilman pakkoa osallistua työnhaku kuulusteluun- Anonyymi
Nyman on sanojensa mukaan elänyt jo pitkän aikaa ilman sosiaaliturvaorjuutta. Ansaitusti. Älytöntä millaisen mielikuvan media ja tietyt poliitikot ovat luoneet tästä herkästä näkijästä.
Kuvitelkaa paljonko verovaroja menee kaikkeen siihen paskaan mitä työttömien perusoikeuksia rikkovilla "työllisyystoimilla" lypsetään työttömien sosiaaliturvaorjien koko elämän kustannuksella. Verrattuna siihen että kaikki työttömien kiusaajat jäisivät itse sosiaaliturvan varaan.
Työttömyys- ja sosiaaliturvaan menee aika paljon vähemmän verovaroja kuin esimerkiksi työvoimavirkailijoiden palkkioihin, suoriutumislisiin, johtoportaasta puhumattakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyman on sanojensa mukaan elänyt jo pitkän aikaa ilman sosiaaliturvaorjuutta. Ansaitusti. Älytöntä millaisen mielikuvan media ja tietyt poliitikot ovat luoneet tästä herkästä näkijästä.
Kuvitelkaa paljonko verovaroja menee kaikkeen siihen paskaan mitä työttömien perusoikeuksia rikkovilla "työllisyystoimilla" lypsetään työttömien sosiaaliturvaorjien koko elämän kustannuksella. Verrattuna siihen että kaikki työttömien kiusaajat jäisivät itse sosiaaliturvan varaan.
Työttömyys- ja sosiaaliturvaan menee aika paljon vähemmän verovaroja kuin esimerkiksi työvoimavirkailijoiden palkkioihin, suoriutumislisiin, johtoportaasta puhumattakaan.Suomalainen työnantaja on 100% mulkku.
Mihin normaalin itseään kunnioittavan työhaluisen pitäisi "mennä töihin" kun heti elämän alkutaipaleella työnantaja kusettaa mennen tullen ja nauraa paskaiaesti päälle?
Kuka, ja minkälainen ihminen haluaa tehdä minkäänlaista yhteistyötä esimerkiksi tämän kaltaisen työnantajan kanssa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/da557230-63ae-4888-9cff-602e8e2dc55b - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen työnantaja on 100% mulkku.
Mihin normaalin itseään kunnioittavan työhaluisen pitäisi "mennä töihin" kun heti elämän alkutaipaleella työnantaja kusettaa mennen tullen ja nauraa paskaiaesti päälle?
Kuka, ja minkälainen ihminen haluaa tehdä minkäänlaista yhteistyötä esimerkiksi tämän kaltaisen työnantajan kanssa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/da557230-63ae-4888-9cff-602e8e2dc55b17- vuotias nuori nainen on varman nyt sitten "ideologisesti työtön" kun noudatti äitinsä viisasta neuvoa?
Työttömyysongelman syy ovat läpimädät työnantajat. - Anonyymi
Tarkoitit varmaan työllisyyspalveluiden virkailijoita. Kelan virkailijoita tarvittaisiin edelleen vaikka kansalaispalkkamalli tulisi voimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyman on sanojensa mukaan elänyt jo pitkän aikaa ilman sosiaaliturvaorjuutta. Ansaitusti. Älytöntä millaisen mielikuvan media ja tietyt poliitikot ovat luoneet tästä herkästä näkijästä.
Kuvitelkaa paljonko verovaroja menee kaikkeen siihen paskaan mitä työttömien perusoikeuksia rikkovilla "työllisyystoimilla" lypsetään työttömien sosiaaliturvaorjien koko elämän kustannuksella. Verrattuna siihen että kaikki työttömien kiusaajat jäisivät itse sosiaaliturvan varaan.
Työttömyys- ja sosiaaliturvaan menee aika paljon vähemmän verovaroja kuin esimerkiksi työvoimavirkailijoiden palkkioihin, suoriutumislisiin, johtoportaasta puhumattakaan.Älä unohda näiden virkailijoiden henkilökohtaista suoriutumislisää, joka nostaa palkkaa 45% kun saavat tietyn määrän ihmisiä kuukaudessa erilaisiin palveluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit varmaan työllisyyspalveluiden virkailijoita. Kelan virkailijoita tarvittaisiin edelleen vaikka kansalaispalkkamalli tulisi voimaan.
ei tarvita. kansalaispalkan maksaa verottaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä unohda näiden virkailijoiden henkilökohtaista suoriutumislisää, joka nostaa palkkaa 45% kun saavat tietyn määrän ihmisiä kuukaudessa erilaisiin palveluihin.
Suoriutumislisät mainittiin edellisessä viestissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen työnantaja on 100% mulkku.
Mihin normaalin itseään kunnioittavan työhaluisen pitäisi "mennä töihin" kun heti elämän alkutaipaleella työnantaja kusettaa mennen tullen ja nauraa paskaiaesti päälle?
Kuka, ja minkälainen ihminen haluaa tehdä minkäänlaista yhteistyötä esimerkiksi tämän kaltaisen työnantajan kanssa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/da557230-63ae-4888-9cff-602e8e2dc55bSuomalainen työnantaja kuvittelee voivansa kusettaa 17- vuotiaan kesätyötä hakevan nuoren yrittäjäksi! Edes kertomatta asiasta etukäteen.
R u fucking serious!
Suomalainen työnantaja kuvittelee olevansa kaikkivaltias Jumala joka voi kohdella työntekijöitä ihan miten vaan. Saa kusettaa mennen tullen. Moniko nuori työntekijä jolla ei ole valveutuneota vanhempia kuten tällä, on joutunut kuseen tällaisten työnantajien vuoksi?
HYI HELVETTI.
Pääasia että ne tyhmät duunarit paiskivat omistajille voittoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyman on sanojensa mukaan elänyt jo pitkän aikaa ilman sosiaaliturvaorjuutta. Ansaitusti. Älytöntä millaisen mielikuvan media ja tietyt poliitikot ovat luoneet tästä herkästä näkijästä.
Kuvitelkaa paljonko verovaroja menee kaikkeen siihen paskaan mitä työttömien perusoikeuksia rikkovilla "työllisyystoimilla" lypsetään työttömien sosiaaliturvaorjien koko elämän kustannuksella. Verrattuna siihen että kaikki työttömien kiusaajat jäisivät itse sosiaaliturvan varaan.
Työttömyys- ja sosiaaliturvaan menee aika paljon vähemmän verovaroja kuin esimerkiksi työvoimavirkailijoiden palkkioihin, suoriutumislisiin, johtoportaasta puhumattakaan.Koko työllisyyspalveluiden virkakunta johtoporrasta myöten pitää pakkokouluttaa lähihoitajiksi ja määrätä taloudellisten sanktioiden uhalla hoitajiksi vanhustenhuoltoon. Siellä tarvitaan käsiä tekemään töitä.
- Anonyymi
Kun työtön tekee työtä sitä ei lasketa työksi.
Kun työllinen ei tee työtä se lasketaan työksi.- Anonyymi
Niin sen pitääkin olla
Sillä työttömät kuuluvat alimpaan yhteiskunta luokkaan, prekariaattiin
-Heli
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614198KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1152752Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo452252Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?291913- 241843
- 281566
- 171420
- 731360
- 1461307
- 311178