Millä perusteella Ossi Nyman on "ideologisesti" työtön?

Framille ei farmille.

Työkokeilun, Työharjoittelun, Rekrykoulutuksen & Työvoimapoliittisen koulutuksen kautta. Näitä käytetään kun halutaan "Työllistää" ihmisiä eli töitä kyllä löytyy mutta palkkaa ei makseta

Nyman pistää kirjojaan myyntiin siksi koska ei halua menestyä kirjailijana?

Jos joku ilmoittaa _tulevansa toimeen_ pienellä rahamäärällä sinä vedät johtopäätöksen että hän jotenkin diggailee köyhyydessä elämisestä. Hän kirjoittaa kokonaisen kirjan työttömän sosiaaliturvaorjan elämästä jossa kuvailee sosiaalipummiksi leimatun persona on gratan ankeata osaa yhteiskunnassa, ja sitä miten ahdistavaa on elää riippuvaisena sellaisesta sosiaaliturvasta jonka vastikkeeksi on juostava kaiken maailman pellekursseilla ja ilmaistöissä. Kirjassa kuvaillaan mm asunnottomaksi joutumisen pelkoja joiden kanssa sosiaaliturvajärjestelmäriippuvaisen on elettävä.

Hän selkeästi kannattaa kansalaispalkkamallia jotta tästä sosiaaliturvan varassa elävien elämällä pelleilyatä päästäisiin eroon.

Tästä vedät johtopäätöksen että hän "diggailee" olla persaukinen.

Aikamoisia ajatuskuperkeikkoja.

ideologinen työtön kannattaa kansalaispalkkaa

Anonyymi kirjoitti:

ideologinen työtön kannattaa kansalaispalkkaa

Jos kannattaa kansalaispalkka- ajatusta siitä ei seuraa että välttelee jonkun ideologian vuoksi kategorisesti työntekoa.

Paiskihan Nyman itsekin vähän väliä töitä palkatta. Kuitenkin hän itse esiintyy ja hänet on leimattu henkilöksi joka välttelee työntekoa jonkun ideologian vuoksi.

Ei totisesti aukea tämä ideologisen työttömyyden ajatus.

Se että elää perusoikeuksiensa mukaisesti itse oman työnsä valikoiden, eikä valitse jotakin ulkoapäin saneltua työtä, ei takoita että välttelee työntekoa.

Nyman itse kertoi paiskineensa puutarhatöitä useana kesänä putkeen ylläpitokorvauksella kunnes työkkäri kielsi häneltä ilmaistyöt. Hän olisi "ideologiansa" vuoksi ilmeisesti kieltäytynyt samasta työstä jos hänelle olisi maksettu siitä palkkaa 20€/tunti?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kannattaa kansalaispalkka- ajatusta siitä ei seuraa että välttelee jonkun ideologian vuoksi kategorisesti työntekoa.

Paiskihan Nyman itsekin vähän väliä töitä palkatta. Kuitenkin hän itse esiintyy ja hänet on leimattu henkilöksi joka välttelee työntekoa jonkun ideologian vuoksi.

Ei totisesti aukea tämä ideologisen työttömyyden ajatus.

Se että elää perusoikeuksiensa mukaisesti itse oman työnsä valikoiden, eikä valitse jotakin ulkoapäin saneltua työtä, ei takoita että välttelee työntekoa.

Nyman itse kertoi paiskineensa puutarhatöitä useana kesänä putkeen ylläpitokorvauksella kunnes työkkäri kielsi häneltä ilmaistyöt. Hän olisi "ideologiansa" vuoksi ilmeisesti kieltäytynyt samasta työstä jos hänelle olisi maksettu siitä palkkaa 20€/tunti?

Lue lisää

Katsoin joskus dokkarin Googlen kehityksestä firmana. Googlen työntekijät hehkuttivat miten hienoa oli työskennellä unelma- alalla teknologian huipulla kun työpaikka ja työsuhde-edut olivat luksuspalvelua. Liksaa tuli ovista ja ikkunoista eikä olisi paremmin voineet asiat olla.

Se joku myyttinen hahmo nimeltä "ideologisesti työtön" olisi ilmeisesti kieltäytynyt siitäkin työstä vaikka olisi rahkeet riittäneet ammatin vaatimaan osaamiseen ja ovet olleet auki Googlelle. Koska on olemassa joku ideologia joka saa jotkut ihmiset kategorisesti välttelemään kaikkea työntekoa no matter what?

Jos työtön kieltäytyy itseään hyödyttämättömästä työstä, tai työstä jonka työskentelyolosuhteet ovat kauheat, tai työstä joka vaatii että ihmisen pitäisi olla 24/7 päivystämässä puhelimen vieressä milloin pyydetään töihin kahden tunnin varoitusajalla eikä näin ollen voi suunnitella elämäänsä edes yhtä päivää pidemmälle, millä helvetin tavalla tämä lasketaan työn välttelyksi?

Että tällaisesta pompottelusta ja riistosta kieltäytymisen sisältyy joku työn välttely- ideologia?

Kansalaispalkka ajatuksessa ei ole mitään muuta ihmeellistä kuin se, että idean keksineet keksivät vanhan idean ihmisen perusoikeuksista. Nykyisen muotoisen sosiaaliturvankin pitäisi toimia juuri kuten kansalaispalkka- ajatusta mainostavat ideansa esittävät. Ei siinä ole mitään uutta ja ihmeellistä eikä se ole mitään wanna- be - ideologista työttömyyttä.

Työttömällä työnhakijalla etenkin huutavan työvoimapulan aikana kun on työnhakijoiden markkinat, saa olla vaatimuksia työnantajille millä ehdoilla töitä suostutaan tekemään. Tämä koskee myös alhaisesti koulutettuja ja työkokemattomia.

Kuka mulkku keksi ajatuksen että alhaisesti koulutettua ja työkokematonta saa käyttää palkattomana työorjana? Kouluttamaton työkokematon uhraa ison osan henkilökohtaisia resurssejaan työntekoon vieläpä yleensä enemmän kuin se korkeakoulutettu paperinpyörittäjä. Siitä hyvästä on oikeus vaatia palkkaa.

Daa? 💡